Page en cours de chargement

* *

Texte à méditer :  "la racine de tout mal est l'ignorance et l'ignorance peut être vaincue."   Robert Oppenheimer (Science & bon sens)

* *
Spécial !
logos : osons ! 'le fin mot'
 https://framemo.org/logosons

MUSIQUES     → à part

SVP, répondez à notre sondage.
Le vote, tel qu'il nous est proposé, vous convient-il?

Toute suggestion pour améliorer les techniques de consultation démocratiques sera bienvenue ici.
Qu'on se le dise ! smile

ici >> toute l'actu en 1 click !

outils



Présentation
Catalogages indélicats Top 10 présentation / Forum science et conscience solutions écologiques
Actualité
Actualité temps-réel Appel à conscience précédent à l'expérience grecque
  • • 
reBof social/travail social/travail - enfants SDF
Lettre d'information
Pour avoir des nouvelles de ce site, inscrivez-vous à notre Newsletter.
S'abonner
Se désabonner
2613 Abonnés
Webmaster - Infos
Ecrire à zelezar  Webmaster
Ajouter aux favoris  Favoris
Recommander ce site à un ami  Recommander
Version mobile   Version mobile
Visites

   visiteurs

   visiteurs en ligne

forum.gifForum - questions citoyennes - Sujet n°166


Sujet n°166 La confiance se gagne en gouttes et se perd en litres
    par rieuse - rank
le 02/08/2020 @ 15:52
Anonyme
A quels saints se vouer quand nos experts estampillés par la République se font la guerre et se traitent mutuellement de charlatans ? (Et ça ne date pas que du début de l'actuel après-confinement)

Serait-ce à nos "zélus" de décider de qui a tort ou raison ?
- en raison d'une infaillibilité 'représentative' acquise soudainement par le résultat d'un scrutin ? (y compris lorsque l'ex-simple-candidat n'a "gagné" qu'avec 60% de 40% des électeurs exprimés ...)
- en raison, sinon, de quelle vertu statistique des dites 'consultations électorales' ? ... lorsque de toute leur vie, une proportion écrasante d'électeurs potentiels n'ont jamais été appelés à aucun référendum, pourtant pilier de notre actuelle Constitution française !

Serait-ce plutôt, au final, à la 'Justice' de trancher entre les élites et experts de toutes sortes ?
Selon quelle légitimité démocratique, quelle cohérence ?
Les juges peuvent-ils être en capacité de décider quels sont les bons experts, s'ils ne sont pas plus experts que les meilleurs experts ? Si tel était le cas, pourquoi alors faire former par la République autre chose que des juges ?
Peut-être parce que, suite à un désaccord entre les experts et élus, cette décision serait confiée aux juges en place ... qui seraient alors en sale position de "juge et partie", avec le conflit d'intérêt suivant :
s'ils faisaient multiplier le nombre de juges, cela multiplierait le nombre de leurs 'concurrents', et la rareté qui faisait leur valeur ... et puis, démocratiser le pouvoir de décision , notre Constitution qu'ils ne sauraient oublier, ne nous dit pas que c'est multiplier le nombre de juges, mais préfère nous laisser entendre que c'est une question de scrutins et de référendums ...


Pour faire "marcher" les choses selon la 'logique' en marche, ne reste plus qu'à attendre :
- le résultat du procès Dr Raoult contre M. Hirsch
- un futur procès, si le Dr Raoult devait être mis à pied, contre tous ceux qui se sont rendus complices de ses propos , dont :
- le Dr Peronne
- le chercheur J-P Petit (1°...)
- une énorme majorité des Marseillais ... et pas que, pour ce qui est des résidents en France ...
- la généticienne Alexandra ...
... et je crains d'en oublier ici beaucoup d'autres ...


(1° : pour remplacer la confrontation tant attendue entre J-P Petit et Etienne Klein, il faudra que les juges se dépêchent de leur trouver un procès et le jugement autorisé qui fera enfin avancer la science)
(2° : pour que le monde sache enfin si le journaliste André Bercoff est un affreux ou pas, il faudra aussi que les juges trouvent aussi le temps de nous avouer si oui ou non une enquête a pu prouver que le petit gosse de 3 ans avec ses tongs de spiderman était tombé de deux étages avant de s'accrocher au balcon du dessous ...)

... Tire à rire à rire , il vaut mieux en rire ...
Ecrire à rieuse Poster une réponse




Réponse n°1 par SinistreOse - visiteur
le 28/05/2012 @ 19:35
Anonyme
Les sinistrosés sont rabat-joie ! ...
(Nuclear Detonation Timeline )
Poster une réponse

Haut

Réponse n°2 par CouLIsse - visiteur
le 22/09/2013 @ 20:35
Anonyme
Cou lisse(*) et coulisses n'ont pas de secrets pour ce majordome :

http://www.allocine.fr/film/fichefilm-188951/critiques/spectateurs/


 (*)Cou lisse? :   http://www.jdlf.com/lesfables/livrei/leloupetlechien
_____
 
Par contre les choses sont moins claires lorsqu'on essaye de mesurer la perméabilité de nos contemporains au "second degré"  :
  voir cet article :
 http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/il-l-a-fait-141182 : ( Quel pourcentage des 'moinssages' - ou des 'plussages' ! - est à mettre sur le compte d'une dose d'humour ? )



 

Poster une réponse

Haut

Préférences

 Nombre de membres 174 membres


Utilisateurs en ligne

( personne )
découverte
stats
Qui visite OKIDOR ?
: voir FAQ
à part: GeoCHAT anonyme entre visiteurs

«lutte fangeuse»:

«immense latrine»
&«inébranlables optimistes»


«peupler les loisirs» :
Recherche




Sondage
aimez-vous voter ?
 
c'est ma passion !
il le faut bien
faut voir ...
bof !
j'en ai rien à faire !
Résultats
Calendrier

Devinette

Je peux lire dans vos pensées. Vous n'y croyez pas ? Essayez ! Vous n'en reviendrez pas...

jeux de gam1
^ Haut ^

à voir ...




 
...notes ...wink wink "Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
prête-moi ta plume ...
 ... et parlons d''OSONS
Horloge
dogmazic.net intellectual property donor
logo ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575#

musique à part

Annuaire RSS


 GuppY - http://www.freeguppy.org/    Site créé avec GuppY v4.5.17 © 2004-2005 - Licence Libre CeCILL   GuppY - http://www.freeguppy.org/