Avec sa promesse d'un taux d'imposition atteignant 75%, Le candidat Hollande a-t-il seulement voulu créer un buzz? ... ou bien vise-t-il réellement à moraliser le fisc en instaurant un prélèvement fiscal réellement progressif ?
Des précisions qu'il apportera à son annonce ambiguë dépendra sa crédibilité électorale.
Un taux marginal à 75% , superposé comme un cheveu sur la soupe, isolé à l'extrême fin des classiques tranches d'impôt habituelles,
et n'ayant "pas vocation à rapporter un seul euro au budget de l'Etat" ... serait un camouflet aux électeurs (considérés comme atteints de jalousie mesquine qu'il faut bien calmer ? )
Par contre, dès que l'idée traduit la volonté d'une harmonisation cohérente des autres taux marginaux d'imposition, elle impacte structurellement la politique mise en oeuvre :
carun impôt progressif bien paramétré induit mathématiquement un plafonnement des revenus.
(image présentée plus haut)
Des spécialistes et auteurs du site http://www.revolution-fiscale.fr proposent l'outil suivant : http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/nouvel_ir/index.php?bar=gauche pour illustrer l'effet de changements de paramétrages de l'impôt.
Avec les paramètres suivants (choisis 'à vue de nez' ) :
0 : 1% _ 1100 : 2% _ 2170: 7% _ 5000 : 16 % _ 10000 : 30% _ 25000 : 45% _ 40000 :60% _ 100 000 : 75 %
on obtient ces résultats :
http://www.revolution-fiscale.fr/simuler/nouvel_ir/resultats.php?sid=1856034155&danger_reactions=1&champ_elargi=0 )
- une recette fiscale de 152 Milliards d'€ ( 'symbolique' ? )
- une progressivité jusqu'au bout
- une quasi-totalité de gagnants par rapport à l'ancien impôt !
En remarquant alors que les taux globaux d'imposition globale induits (calculés par l'outil des spécialistes) suivent une courbe quasiment proportionnelle au revenu, on peut alors approximer (et extrapoler ... !) un "Equivalent-Impôt-Progressif global" par cette formule :
y = 0.4x + {((0.57-0.40) / 1200) x} .x ( avec une échelle du graphique en milliers d'euros)
( les taux varant entre 40% et 57% pour 1,2 M d'€)
illustration :
On obtient alors rien moins qu'une exponentielle ! Et, lorsqu'on calcule le net global (courbe orange), ce qui saute aux yeux, c'est un net maximum !
( atteint pour un revenu de 2118000 € , et laissant 635300 € à son heureux gagnant !)
On notera que, même si l'on doit déplorer ici un dernier taux marginal qui refuse de progresser, il n'en reste pas moins l'effet d'un plafonnement du revenu net entre 1Million et ... le plus haut revenu déclaré !
( Reste évidemment à ne pas se contenter d'un impôt théorique qui resterait laxiste sur la fraude fiscale !
Comme pour l'histoire de l'habit qui ne fait pas le moine, décréter un taux à 75% ponctuel destiné uniquement à la dernière poignée des plus riches ne rendrait pas la fiscalité progressive en fonction du revenu ( )
participez au débat ! :
Concédons un «bouclier social» contre le taux marginal à 75% de Hollande !