"En latin, le verbe pati, qui veut dire « souffrir », a donné le mot passio, « souffrance ». On remarque le même radical que pour le mot grec pathos, de même sens. C’est de passio que vient le mot français passion, qui au début voulait également dire « souffrance ». La passion, c’était la souffrance morale ou la souffrance physique. […]"
→ message d'une "sans-dents" à une mal-éveillée ← Sans compter que si cette brave "sans-dent" est de la génération de ceux qui ont connu les tickets de rationnement pendant la 2e Guerre Mondiale en France, ses proches masculins qui ont risqué leur peau, à la "Der-des-der" , lors de la WWII (World War 2), ou après ... n'y sont pas allés parce qu'ils auraient été des va-t-en-guerre, ou parce qu'ils auraient été réfractaires à l'écologie … et des racistes, et des inutiles, des rien, et des jaloux … en attendant pire pendant qu'on y est ? ! ... à moins qu'une telle "sans-dent" n'ait été trop bien éduquée pour oser "se plaindre", sous peine accrue de se prendre en plus une leçon de "pas victimiser", par une sainte outrepassant les prérogatives liées à son contrat de subordination ?
"En latin, le verbe pati, qui veut dire « souffrir », a donné le mot passio, « souffrance ». On remarque le même radical que pour le mot grec pathos, de même sens. C’est de passio que vient le mot français passion, qui au début voulait également dire « souffrance ». La passion, c’était la souffrance morale ou la souffrance physique. […]"
→ message d'une "sans-dents" à une mal-éveillée ← Sans compter que si cette brave "sans-dent" est de la génération de ceux qui ont connu les tickets de rationnement pendant la 2e Guerre Mondiale en France, ses proches masculins qui ont risqué leur peau, à la "Der-des-der" , lors de la WWII (World War 2), ou après ... n'y sont pas allés parce qu'ils auraient été des va-t-en-guerre, ou parce qu'ils auraient été réfractaires à l'écologie … et des racistes, et des inutiles, des rien, et des jaloux … en attendant pire pendant qu'on y est ? ! ... à moins qu'une telle "sans-dent" n'ait été trop bien éduquée pour oser "se plaindre", sous peine accrue de se prendre en plus une leçon de "pas victimiser", par une sainte outrepassant les prérogatives liées à son contrat de subordination ?
Les grand-parents qui avaient applaudi à l'idéologie du "juvénilisme"(*) ne risquent-ils pas d'être aujourd'hui les mêmes qui déplorent le manque de dévotion au "travail" de leurs Gen Z ?
(*) : cf cette citation de citation : ... Ce que résume d’une autre manière Jean Clair : « Hédonisme, culte obsédant du corps, événements sportifs hissés au rang d’épiphanies pour les masses, paganisme obscène d’une humanité décidée à ne jouir que d’elle-même, juvénilisme et éphébisme hissés au rang de bien suprême, jargon technocratique destiné à entretenir l’imposture intellectuelle et le mensonge, principe de plaisir systématiquement substitué au principe de réalité, invocation d’une mystérieuse Modernité adorée chaque jour, chaque heure et en toute circonstance, mythe d’une vie qui atteindrait cent ou mille ans, voire enfin délivrée de la mort, eugénisme enfin de plus en plus ouvertement revendiqué par 'les scientifiques' ne sont que quelques-uns des traits qui semblent démontrer que les idéaux totalitaires, qui ne prisaient rien tant que les jeunes, le jargon, la modernité, les festivités païennes, le millénarisme et le mépris des "vies qui ne valent pas d’être vécues ", ont sournoisement triomphé. [ ] » Dans le monde organisé autour du 'travail' (une contrainte), où le plaisir est très souvent exclu, la seule chose qui est conçue en opposition radicale à ce monde est le divertissement. « Nouvel opium du peuple, la fête est devenue la religion du pouvoir. ...
alors, le 'progrès' sera-t-il atteint en tournant en rond de plus en plus vite grace à une élimination des "assistés" par des "anti-racistes" ? ! ... ou par des "anti-nazi" peu renseignés sur cette vue d'un →national-socialisme← ?
L'enfer (empire d'ange déchu) est pavé de bonnes intentions !
Remarque concernant la notion de "soins palliatifs", censés préexister à l'invention lunaire du terme "aide à mourir" dans la page Web → https://www.sfap.org/rubrique/definition-et-organisation-des-soins-palliatifs-en-france ← :
«Le maintien au domicile d’un patient en soins palliatifs requiert : … … La coordination des professionnels du domicile autour de la personne malade ainsi que l’expertise médicale (évaluation de la douleur ou des symptômes) par une équipe consultant en soins palliatifs, …»
« … parce qu'ils recherchent la sécurité, la certitude et l'appartenannce. » « … la peur d'être exilé de la tribu ... l'emporte sur le jugement moral.
Je savais que je ne pouvais pas rester avec des cannibales. »
« c'est déjà passé dans les mœurs »
«le pied dans la porte » - CQFD !
«projet d'assassinat industriel … dans un objectif d'eugénisme»
Novlangue et dystopie française : voir l'instant 19:12 de cette autre vidéo :amendement qui vient d'être 'veauté' à l'Assemblée Nationale : " « Est réputée 'décédée de mort naturelle' la personne dont la mort résulte d'une 'aide à mourir'. » … il y a eu une aide extérieure qui a provoqué la mort : donc elle n'est pas naturelle."
- Les promesses n'engagent que ceux qui les croient. Mais, même ceux qui veulent croire que les IA soient basées sur des "algorithmes" qui respecteraient scrupuleusement des formalismes "scientifiquement" irréprochables, devront s'inquiéter de bien s'informer de ces 'formalismes' en vue d'un consentement éclairé ! - Car si un seul élément d'un tel 'formalisme' adoptait une contradiction du genre précédent, il faudra se souvenir de la remarque du célèbre logicien qui avait remarqué : "Si 2+2=5, alors je suis le pape" !
Citations contemporaines : "En science, personne ne détient la vérité. Les connaissances évoluent et il n'y a pas de consensus scientifique. Ceux qui l'affirment ne sont pas des découvreurs.".
"La science consiste à croire en l'ignorance des experts"
« plus on est compétent dans un domaine, plus on mesure l'épaisseur du mystère »
un sujet qui fait réagir : cf → cette vidéo ... et les commentaires qui vont avec. (même si l'omerta et la diplomatie n'ont pas permis là non plus d'abodrer les questions et arguments les plus cruciaux ...)
Le lien "démocratique" entre les donneurs d'ordres (Donald, Vladimir, Kim , Xi, ...) et leurs grouillots "génies de La Science", est-il garanti par un "Open source" ? (accessible par lesquels ? comment ? sur quelle durée crédible ? la descendance des cannibales respectera-t-elle les pactes de cryogénisations de ses géniteurs ? ...)
En attendant, pour fortifier sa bonne conscience dans l'entre-soi de sa tribu solipsiste, la vieille astuce reste infaillible, pour qui ose en abuser le premier : - « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose »! ( Pour ne citer aucun des anti…ismes en tous genre ! ... qui révèlent plus des actes -innocents ou machiavéliques ? - de déstabilisations endogènes, voire de guerre civile plus ou moins larvés, que des ouvertures à l'altérité !)
Les grand-parents qui avaient applaudi à l'idéologie du "juvénilisme"(*) ne risquent-ils pas d'être aujourd'hui les mêmes qui déplorent le manque de dévotion au "travail" de leurs Gen Z ?
(*) : cf cette citation de citation : ... Ce que résume d’une autre manière Jean Clair : « Hédonisme, culte obsédant du corps, événements sportifs hissés au rang d’épiphanies pour les masses, paganisme obscène d’une humanité décidée à ne jouir que d’elle-même, juvénilisme et éphébisme hissés au rang de bien suprême, jargon technocratique destiné à entretenir l’imposture intellectuelle et le mensonge, principe de plaisir systématiquement substitué au principe de réalité, invocation d’une mystérieuse Modernité adorée chaque jour, chaque heure et en toute circonstance, mythe d’une vie qui atteindrait cent ou mille ans, voire enfin délivrée de la mort, eugénisme enfin de plus en plus ouvertement revendiqué par 'les scientifiques' ne sont que quelques-uns des traits qui semblent démontrer que les idéaux totalitaires, qui ne prisaient rien tant que les jeunes, le jargon, la modernité, les festivités païennes, le millénarisme et le mépris des "vies qui ne valent pas d’être vécues ", ont sournoisement triomphé. [ ] » Dans le monde organisé autour du 'travail' (une contrainte), où le plaisir est très souvent exclu, la seule chose qui est conçue en opposition radicale à ce monde est le divertissement. « Nouvel opium du peuple, la fête est devenue la religion du pouvoir. ...
alors, le 'progrès' sera-t-il atteint en tournant en rond de plus en plus vite grace à une élimination des "assistés" par des "anti-racistes" ? ! ... ou par des "anti-nazi" peu renseignés sur cette vue d'un →national-socialisme← ?
L'enfer (empire d'ange déchu) est pavé de bonnes intentions !
Remarque concernant la notion de "soins palliatifs", censés préexister à l'invention lunaire du terme "aide à mourir" dans la page Web → https://www.sfap.org/rubrique/definition-et-organisation-des-soins-palliatifs-en-france ← :
«Le maintien au domicile d’un patient en soins palliatifs requiert : … … La coordination des professionnels du domicile autour de la personne malade ainsi que l’expertise médicale (évaluation de la douleur ou des symptômes) par une équipe consultant en soins palliatifs, …»
« … parce qu'ils recherchent la sécurité, la certitude et l'appartenannce. » « … la peur d'être exilé de la tribu ... l'emporte sur le jugement moral.
Je savais que je ne pouvais pas rester avec des cannibales. »
« c'est déjà passé dans les mœurs »
«le pied dans la porte » - CQFD !
«projet d'assassinat industriel … dans un objectif d'eugénisme»
Novlangue et dystopie française : voir l'instant 19:12 de cette autre vidéo :amendement qui vient d'être 'veauté' à l'Assemblée Nationale : " « Est réputée 'décédée de mort naturelle' la personne dont la mort résulte d'une 'aide à mourir'. » … il y a eu une aide extérieure qui a provoqué la mort : donc elle n'est pas naturelle."
- Les promesses n'engagent que ceux qui les croient. Mais, même ceux qui veulent croire que les IA soient basées sur des "algorithmes" qui respecteraient scrupuleusement des formalismes "scientifiquement" irréprochables, devront s'inquiéter de bien s'informer de ces 'formalismes' en vue d'un consentement éclairé ! - Car si un seul élément d'un tel 'formalisme' adoptait une contradiction du genre précédent, il faudra se souvenir de la remarque du célèbre logicien qui avait remarqué : "Si 2+2=5, alors je suis le pape" !
Citations contemporaines : "En science, personne ne détient la vérité. Les connaissances évoluent et il n'y a pas de consensus scientifique. Ceux qui l'affirment ne sont pas des découvreurs.".
"La science consiste à croire en l'ignorance des experts"
« plus on est compétent dans un domaine, plus on mesure l'épaisseur du mystère »
un sujet qui fait réagir : cf → cette vidéo ... et les commentaires qui vont avec. (même si l'omerta et la diplomatie n'ont pas permis là non plus d'abodrer les questions et arguments les plus cruciaux ...)
Le lien "démocratique" entre les donneurs d'ordres (Donald, Vladimir, Kim , Xi, ...) et leurs grouillots "génies de La Science", est-il garanti par un "Open source" ? (accessible par lesquels ? comment ? sur quelle durée crédible ? la descendance des cannibales respectera-t-elle les pactes de cryogénisations de ses géniteurs ? ...)
En attendant, pour fortifier sa bonne conscience dans l'entre-soi de sa tribu solipsiste, la vieille astuce reste infaillible, pour qui ose en abuser le premier : - « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose »! ( Pour ne citer aucun des anti…ismes en tous genre ! ... qui révèlent plus des actes -innocents ou machiavéliques ? - de déstabilisations endogènes, voire de guerre civile plus ou moins larvés, que des ouvertures à l'altérité !)
Le 1e Mai, Marthe f'ra Aïe !
- par MartheFrei
le 01/05/2025 @ 12:25
Voici le 1e mai, à l'ère des oligarques de tout poil ...
à l'heure des oligarques, où les logiciens sont surclassés par ces modèles exemplaires à des hauteurs stratosphériques au-delà de la raison, un petit clin d'oeil tout de même à l'auteur de : "In praise of idleness" ...
« Le travail est ce que l'homme a trouvé de mieux pour ne rien faire de sa vie.&» - Raoul Vaneigem
«… ça suffit ! Parce qu'il y a un moment où le rire se tarit, et ce qui reste c'est le choix : fuir ou affronter Faire semblant que cela ne vous concerne pas, ou prendre votre place sur l'échiquier Oui, il est possible de reconstruire Mais pas avec le même regard fatigué … la démocratie ... peut être ré-inventée ... … » → cf vidéo←
... et, en même temps : → «ça devient grave, et ça va trop loin !» ← Par extension, comment ne pas penser au délit de "vente liée" ?! (i.e: On vous vendait un navigateur en même temps que l'ordinateur ...) Les brigues politicardes, enfourent toutes les prétentions dans leurs "programmes" de propagandes : économie, social, militaire, religion, questions "sociétales" ... goûts et couleurs QQulturelles , et maintenant 'Wokisme" ... sans plus aucun référendum, avec décisions par 49.3 ... d'orientations à vie sous prétexte d'un mandat de 5 ans ! ...
* "Nous faisons face à une transition rapide" → https://www.youtube.com/watch?v=absENLbfsPo
* "le peuple chinois s'est retourné → https://www.youtube.com/watch?v=qVPXW8xdPVI "... du mal à subvenir à leurs besoins alimentaires quotidiens ..."
"algorithmes" (*) ? , en parlant d' I.A. sur les plateaux TV ! ... (*)cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme Je préfère entendre de vrais spécialistes :
cf instant 50:25 de cette video : «… Quand votre maison est en feu, la question d'avoir des enfants ça se pose pas. Il faut d'abord éteindre l'incendie … »
2 extraits de la video du lien ci-après : https://www.youtube.com/watch?v=9jpEH8f9kM8&t=21s
en 25:24 : « … est-ce que la coopération est vraiment possible ? ... une fois que les dirigeants auront compris l'enjeu dans lequel on s'trouve ... on comprend qu'on n'est plus dans une course à l'armement, mais dans une course au suicide ! ... V.P. disait que "Le leader en Intelligence Artificielle dominera le monde" [ ?! ..] [... il ] ne dominera pas l'monde : il va détruire le monde. …<» [Remarquer que, même cryogénisés et gardés par une armée de 'rien' sur Mars, nos Oligarques-Empereurs-Nouveaux-Dieux ne survivront pas non plus dès que le dernier des 'rien' ne pourra plus les réveiller !]
[ Comment ne pas penser à un parallèle avec la course aux armements nucléaires ... et autres ... Comment oublier Martin Luther King ? : « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. » ]
en 48:20 : [citation du Centre pour la sécurité de l'I.A. :] « … le b.a.-ba du machine learning : les modèles d'I.A. ne sont pas programmés, mais entraînés. Ils ne sont donc pas des logiciels au sens classique du terme. Ils n'obéissent à aucune règle de logique formelle, [formalisme ?] ils ne sont pas interprétables et leur comportement est par nature imprédictible et difficile à contrôler. ... on voit mal en quoi le fait d'être hébergé sur un ordinateur rendrait un système inoffensif ... » [autre argument -de mon cru- voire : extension souhaitable du débat: lorsqu'un Chercheur et Nobel français revendique son souhait de "créer" chimiquement de nouvelles formes de vie (cf Jean-Marie Lehn, spécialiste en chimie supramoléculaire) est-ce qu'un seul des 'tisserands' du monde médiatico-politico-gouvernemental s'inquiète de qui, en cas de "succès" de ces visées, obtiendrait les droit d'auteur des inventions possibles produites par ces nouvelles vies non hébergées par un ordinateur ? ... ]
Lapsus, quand tu nous tiens ! ... eh oui, ne pas avoir la prétention de "debunker" les "debunkers", ça prend du temps ... dans cette autre video https://www.youtube.com/watch?v=Rv-igqARn70 en 57:55 "... La Science ne donne pas La Vérité ... mais donne des hypothèses" suivi de : ... lorsque Les Scientiques n'ont pas encoreobtenuLa Vérité ... [ Serait-il "Scientifique" de ne pas se mordre les doigts ici, devant cette contradiction flagrante ? ] et, enceore : ... mais que ça va aussi permettre ... de développer des "vaccins" ... des "traitements" beaucoup plus rapides ... [ Le terme "vaccin" étant redéfini selon l'humeur du moment de Les Scientiques ? ... la video ne dit pas si ces "traitements beaucoup plus rapides" inclueraient, sait-on jamais, la sédation profonde sans consentement, pour libérer des lits "Scientifique-ment" gérés ? ... ] Plus loin : "algorithmes" d'I.A. contre "données bruitées" qui "diminuent la qualité de modélisation de l'I.A. ... Finalement : "faire une évaluation poussée de ces algorithmes" ... ??? Ceci contredit la remarque précédemment rappelée selon laquelle : "les modèles d'I.A. n'obéissent à aucune règle de logique formelle, ils ne sont pas interprétables et leur comportement est par nature imprédictible et difficile à contrôler". !!
bribe d'une réponse d'IA, à méditer : « … Si plusieurs exécutions donnent les mêmes résultats, cela renforce l'idée que l'algorithme est fiable. … » De quoi renforcer l'idée d'une intelligence de l'IA : On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter. - Emmanuel Kant
Extrait de conversation avec I.A. : Complexité des notions de justice et d'équilibre : La définition de ce qui est "juste" et "équilibré" est intrinsèquement complexe et subjective. Par exemple, les différentes cultures, groupes sociaux et individus peuvent avoir des visions divergentes de ce qui constitue l'équité. Les concepteurs d'IA doivent donc être conscients de ces divers points de vue et s'efforcer d'adopter une approche qui tient compte de cette pluralité.
Engagement avec la communauté : Pour atténuer les biais et garantir des résultats équitables, il est essentiel que les concepteurs d'IA collaborent avec des spécialistes de divers domaines, ainsi qu'avec les communautés qui seront affectées par leurs technologies. Cela peut inclure des sociologues, des éthiciens, des représentants de groupes marginalisés, etc. Un engagement inclusif peut aider à cerner les préoccupations et à intégrer des perspectives variées dans le processus de conception.
Éthique et responsabilités : Les concepteurs d'IA ont la responsabilité éthique de reconnaître et d'aborder les biais potentiels, qu'ils soient positifs ou négatifs. Cela implique de développer des protocoles d'évaluation et de validation rigoureux pour s'assurer que les systèmes d'IA fonctionnent de manière équitable et respectueuse des droits humains.
Voici le 1e mai, à l'ère des oligarques de tout poil ...
à l'heure des oligarques, où les logiciens sont surclassés par ces modèles exemplaires à des hauteurs stratosphériques au-delà de la raison, un petit clin d'oeil tout de même à l'auteur de : "In praise of idleness" ...
« Le travail est ce que l'homme a trouvé de mieux pour ne rien faire de sa vie.&» - Raoul Vaneigem
«… ça suffit ! Parce qu'il y a un moment où le rire se tarit, et ce qui reste c'est le choix : fuir ou affronter Faire semblant que cela ne vous concerne pas, ou prendre votre place sur l'échiquier Oui, il est possible de reconstruire Mais pas avec le même regard fatigué … la démocratie ... peut être ré-inventée ... … » → cf vidéo←
... et, en même temps : → «ça devient grave, et ça va trop loin !» ← Par extension, comment ne pas penser au délit de "vente liée" ?! (i.e: On vous vendait un navigateur en même temps que l'ordinateur ...) Les brigues politicardes, enfourent toutes les prétentions dans leurs "programmes" de propagandes : économie, social, militaire, religion, questions "sociétales" ... goûts et couleurs QQulturelles , et maintenant 'Wokisme" ... sans plus aucun référendum, avec décisions par 49.3 ... d'orientations à vie sous prétexte d'un mandat de 5 ans ! ...
* "Nous faisons face à une transition rapide" → https://www.youtube.com/watch?v=absENLbfsPo
* "le peuple chinois s'est retourné → https://www.youtube.com/watch?v=qVPXW8xdPVI "... du mal à subvenir à leurs besoins alimentaires quotidiens ..."
"algorithmes" (*) ? , en parlant d' I.A. sur les plateaux TV ! ... (*)cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme Je préfère entendre de vrais spécialistes :
cf instant 50:25 de cette video : «… Quand votre maison est en feu, la question d'avoir des enfants ça se pose pas. Il faut d'abord éteindre l'incendie … »
2 extraits de la video du lien ci-après : https://www.youtube.com/watch?v=9jpEH8f9kM8&t=21s
en 25:24 : « … est-ce que la coopération est vraiment possible ? ... une fois que les dirigeants auront compris l'enjeu dans lequel on s'trouve ... on comprend qu'on n'est plus dans une course à l'armement, mais dans une course au suicide ! ... V.P. disait que "Le leader en Intelligence Artificielle dominera le monde" [ ?! ..] [... il ] ne dominera pas l'monde : il va détruire le monde. …<» [Remarquer que, même cryogénisés et gardés par une armée de 'rien' sur Mars, nos Oligarques-Empereurs-Nouveaux-Dieux ne survivront pas non plus dès que le dernier des 'rien' ne pourra plus les réveiller !]
[ Comment ne pas penser à un parallèle avec la course aux armements nucléaires ... et autres ... Comment oublier Martin Luther King ? : « Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots. » ]
en 48:20 : [citation du Centre pour la sécurité de l'I.A. :] « … le b.a.-ba du machine learning : les modèles d'I.A. ne sont pas programmés, mais entraînés. Ils ne sont donc pas des logiciels au sens classique du terme. Ils n'obéissent à aucune règle de logique formelle, [formalisme ?] ils ne sont pas interprétables et leur comportement est par nature imprédictible et difficile à contrôler. ... on voit mal en quoi le fait d'être hébergé sur un ordinateur rendrait un système inoffensif ... » [autre argument -de mon cru- voire : extension souhaitable du débat: lorsqu'un Chercheur et Nobel français revendique son souhait de "créer" chimiquement de nouvelles formes de vie (cf Jean-Marie Lehn, spécialiste en chimie supramoléculaire) est-ce qu'un seul des 'tisserands' du monde médiatico-politico-gouvernemental s'inquiète de qui, en cas de "succès" de ces visées, obtiendrait les droit d'auteur des inventions possibles produites par ces nouvelles vies non hébergées par un ordinateur ? ... ]
Lapsus, quand tu nous tiens ! ... eh oui, ne pas avoir la prétention de "debunker" les "debunkers", ça prend du temps ... dans cette autre video https://www.youtube.com/watch?v=Rv-igqARn70 en 57:55 "... La Science ne donne pas La Vérité ... mais donne des hypothèses" suivi de : ... lorsque Les Scientiques n'ont pas encoreobtenuLa Vérité ... [ Serait-il "Scientifique" de ne pas se mordre les doigts ici, devant cette contradiction flagrante ? ] et, enceore : ... mais que ça va aussi permettre ... de développer des "vaccins" ... des "traitements" beaucoup plus rapides ... [ Le terme "vaccin" étant redéfini selon l'humeur du moment de Les Scientiques ? ... la video ne dit pas si ces "traitements beaucoup plus rapides" inclueraient, sait-on jamais, la sédation profonde sans consentement, pour libérer des lits "Scientifique-ment" gérés ? ... ] Plus loin : "algorithmes" d'I.A. contre "données bruitées" qui "diminuent la qualité de modélisation de l'I.A. ... Finalement : "faire une évaluation poussée de ces algorithmes" ... ??? Ceci contredit la remarque précédemment rappelée selon laquelle : "les modèles d'I.A. n'obéissent à aucune règle de logique formelle, ils ne sont pas interprétables et leur comportement est par nature imprédictible et difficile à contrôler". !!
bribe d'une réponse d'IA, à méditer : « … Si plusieurs exécutions donnent les mêmes résultats, cela renforce l'idée que l'algorithme est fiable. … » De quoi renforcer l'idée d'une intelligence de l'IA : On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter. - Emmanuel Kant
Extrait de conversation avec I.A. : Complexité des notions de justice et d'équilibre : La définition de ce qui est "juste" et "équilibré" est intrinsèquement complexe et subjective. Par exemple, les différentes cultures, groupes sociaux et individus peuvent avoir des visions divergentes de ce qui constitue l'équité. Les concepteurs d'IA doivent donc être conscients de ces divers points de vue et s'efforcer d'adopter une approche qui tient compte de cette pluralité.
Engagement avec la communauté : Pour atténuer les biais et garantir des résultats équitables, il est essentiel que les concepteurs d'IA collaborent avec des spécialistes de divers domaines, ainsi qu'avec les communautés qui seront affectées par leurs technologies. Cela peut inclure des sociologues, des éthiciens, des représentants de groupes marginalisés, etc. Un engagement inclusif peut aider à cerner les préoccupations et à intégrer des perspectives variées dans le processus de conception.
Éthique et responsabilités : Les concepteurs d'IA ont la responsabilité éthique de reconnaître et d'aborder les biais potentiels, qu'ils soient positifs ou négatifs. Cela implique de développer des protocoles d'évaluation et de validation rigoureux pour s'assurer que les systèmes d'IA fonctionnent de manière équitable et respectueuse des droits humains.
N.B. : Si l'on en croit le graphique de cette page : → https://www.etymonline.com/fr/word/delegation, le mot "délégation" deviendrait de moins en moins 'tendance'. N'est-il pas légitime de se faire une idée de pourquoi ? (Espérons que "élection" ou "veaute" ne prendront pas le relais dans le défaussement des responsabilités citoyennes individuelles !)
Trouver ces extraits :
.... La mise en évidence des bienfaits de la responsabilité individuelle, lorsque des crimes de masse ont été commis – qui, comme le rappelle Mark Osiel, « impliquent en général beaucoup de gens agissant de façon coordonnée pendant longtemps et sur une vaste échelle » [22] –, constitue aussi une manière de se prémunir contre une parade souvent employée dans ce genre de procès, consistant à diluer la responsabilité de l’individu dans une prétendue « culpabilité collective ». « Si nous sommes tous coupables, personne ne l’est ...»
... « cette « théorie des rouages » [26], comme elle l’appelle, peut certes éclairer, dans une certaine mesure, le fonctionnement d’un système, qu’il soit totalitaire ou plus simplement bureaucratique. » ...
...« elle propose de substituer à la notion de « génocide » celle de « massacres administratifs » (EJ, 1296). Une telle expression a notamment « l’avantage de dissiper le préjugé selon lequel des actes aussi monstrueux ne pouvaient être perpétrés qu’à l’encontre d’une nation étrangère ou d’une “race” différente. On sait que Hitler a commencé ses meurtres de masse en accordant une “mort miséricordieuse” aux “malades incurables”, et qu’il avait l’intention de couronner son programme d’extermination par l’élimination des Allemands qui étaient “génétiquement atteints” (malades du cœur et des poumons) » (EJ, 1296). (*) »
(*): Noter au passage que ce point met en question la notion, présentée plus loin, de " appartenance à un groupe jugé indésirable." Autre catégorie que "crime contre l'humanité" ? ... parmi les "crimes de masse" ou "crimes idéologiques" ?
Essai (gratuit et express, le temps d'une récréation dans une suite de sidérations sans fin ...) à jeter en pâture aux Sachants et à leur supposée sagacité (ou interrogation personnelle du moment à voix haute - sachant qu'on peut rire le lendemain des idées qui vous ont traversé l'esprit la veille)
Et si le trait-d'union, ou bien la racine commune du mal, entre les échecs, maintenant flagrants, à la fois, de la Politique, de l'Economie, de la Phynance, et de La Science relevaient du même tonneau, pourtant connu depuis la nuit des temps ! à savoir : l'orgueil, source de prétentions dont l'auto-conscientisation est auto-refoulée.
Un lapsus révélateur de cette bévue, pourrait être le fait de se prétendre 'raisonnablement' en légitimité de proclamer et catéchiser sa propre idée d'une "La Vérité".
Rien à redire, bien sûr, au droit (et, selon les circonstances, au devoir civique ou moral) d'exprimer ses propres convictions, ou de témoigner de ses propres croyances, voire de sa foi. Mais, de là, à vouloir prendre le pas sur autrui (qui vous ressemble comme deux gouttes d'eau, et dont vous souhaitez obtenir une confiance attentive et parfois sans limite tangible) pour le con-duire (cf étym. latine de 'duc', 'duce' ... 'ducere') comme même un Prophète ou un Dieu n'oserait le faire ... !
Certes, la logique mathématique, supposée universellement partagée, dans l'espace et dans le temps, entre tous les logiciens, admet qu'à une proposition quelconque puisse être associée la propriété 'vrai' ou 'faux', entendue par n'importe quel béotien. Mais, entre théorie ZFC et modèle mathématique, on sait maintenant que "pour qu'une information soit démontrable par la théorie, elle doit être vraie dans tous les modèles" ... et que des "meilleurs" se posent sincèrement (de façon "vraie" !) cette question benoîte : "Est-il acceptable qu'il y ait certaines questions auxquelles nos mathématiques actuelles ne peuvent" tout simplement pas répondre ? ! (cf https://youtu.be/Gz6qefUi3Ho?si=F5s53zTmut2N45YY Des curieux pourront aussi être interressés par ces → "Notes sur le formalisme mathématique" )
D'où un débat philosophique controversé (entre platonisme et formalisme (où l'hypothèse du continuum serait vraie ou fausse selon le modèle envisagé. ) ?) ... et cette autre question, que mon Je veut bien croire "vraie" : "Découvrons-nous des Vérités mathématiques qui ont toujours existé ? ... ou inventons-nous les mathématiques au fur et à mesure ?"
En dehors de cette approche de "Vérité", impeccablement argumentée par les logiciens, comment ne pas risquer d'être pris pour des "pigeons" si l'on s'en remet sans question aux vagues insinuations par lesquelles on pourrait supposer ou croire que les seuls mots 'la Vérité' suffiraient à pouvoir convaincre, sans argumentation, que ces seuls mots fassent référence à mieux que du vent ?
Les termes 'sincérité', ou 'parole vraie' (sans intention ni conscience de 'fake') seraient plus recevables lors de harangues publiques. Sinon, pour peu qu'ait germé le moindre doute quant à la sincérité du 'prophète', comment ne pas penser aux ancestrales notions de 'pire des péchés capitaux', voire d'ange déchu ... pour avoir voulu se substituer à infiniment plus haut que le grand Vizir ciblé par Iznogoud ?
'Corollaire' : Le lapsus de prétendre atteindre personnellement une La Vérité risque d'être lié à celui de prétendre atteindre un quelconque absolu. Dans quel absolu un "Le Droit" serait-il plus tangible qu'une "La Vérité" ?
Confusion entre "démocratie" et "état de droit" ? (Rechtsstaat) cf https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/270286-quest-ce-que-letat-de-droit
«Au sommet de cet ensemble pyramidal figure la Constitution, suivie des engagements internationaux, de la loi, puis des règlements. A la base de la pyramide figurent les décisions administratives ou les conventions entre personnes de droit privé.»
Un "respect de la hiérarchie des normes" (qui resterait à démontrer constamment) suffirait-il à garantir une bonne interprétation, par une "La Constitution", de l'idéal démocratique ? Comment, par qui, et quand a été établie, légitimationnée, modifiée ou interprétée, cette "La Constitution" ... ... autre vaste sujet !
----
S'étonnera-t-on alors encore que des invités de LCI, bonnes âmes, bourrées de bonne conscience, indignées des difficultés phynancières qu'ils ont choisi de déplorer ne voient qu'une 'solution' à mettre en œuvre : en gros, exterminer les retraités. (car réduire leur espérance de vie en réduisant les ressources jusqu'ici reconnues comme minimum, ou bien les mettre en esclavage ... c'est con-duire à une mort à petit feu. Mais, comment démontrer que par ce qu'elle serait "à petit feu", une mise à mort à petit feu serait moins pire qu'une mise à mort, et une extermination ?! Ne pas se rendre compte de ce que révèle la malhonnêteté intellectuelle du prétexte d'un "Les Français ne travaillent pas assez" , est d'une indignité crasse , car la malhonnêteté intellectuelle est, logiquement, en tous cas, d'abord et avant tout : une malhonnêteté tout court ! Pire : ces gens ne prennent jamais la peine de préciser ce qu'ils nomment "travail" ! ... et lorsqu'ils croient parler d'économie, ils ne parlent que de chiffres et de montants monétaires et de quantités de 'travail' ou de 'travailleurs'... : que peut-on alors deviner de leur propre expérience et de leur connaissance de ce qu'ils nomment "travail" en France ? (Si certains ressorts des défaillances de notre économie n'ont pas intérêt à être dévoilés publiquement, car relevant du "secret d'Etat", ont-il le droit de s'exprimer publiquement sans le savoir, après avoir tout rien-fait pour ne pas le découvrir, et pour faire porter le chapeau aux 'rien' , dont ils ne cessent d'écarter les témoignages en ne voyant de "l'assistanat" que chez ceux qui ne sont pas de leur caste. Exterminer ceux qui signalent les bogues pourra-t-il se révéler une stratégie économique efficace pour tous les Français ?! )
Que dire encore de ceux qui voudraient un "consentement à l'impôt" et qui, spécialistes, nous parlent d'impôt "confiscatoire" lorsqu'ils craignent que leurs amis les plus fortunés soient tenus de payer un pourcentage d'impôt un peu plus compatible avec la notion de progressivité des prélèvements du fisc. Nos donneurs de leçons seraient-il à ce point fâchés avec l'étymologie des mots qu'ils se permettent de seriner ?!
ou encore : remarquer que les richesses d'un pays proviennent plus directement des entreprises privées, veut souvent sans doute sous-entendre que les "entrepreneurs" de ces entreprises seraient les principaux héros de cette "réussite" ... : reste à le prouver, point par point. (Et pourquoi ceux qui ont remarqué que 'statuts' est incompatible avec "égalité en dignité, donc en droit ... ne le disent jamais explicitement ?)
... Tiens, tiens , ... le lendemain de la "révélation" de Vérité ministérielle, mon coup de gueule n'a pas fait pschitt ... et plutôt que se dégonfler, il me semble même au contraire trop prudemment édulcoré. Car, par crainte de rebuter brusquement, il a omis d'évoquer toutes ces VICTIMES (n'ayons pas peur des mots, ni des malinescf étymologie injonctions à "ne pas "victimiser") qui, ne sachant verbaliser leurs malaises, causés par une sommes de faussetés, d'injonctions contradictoires et d'incohérences trop mal analysées, ont fini par se suicider, voire même, dans certain cas, par s'immoler ... il n'a pas évoqué les souffrances inavouables de la prostitution (de jeunes, d'étudiantes ...) qui en arrivent à se prostituer pour obtenir un logement ... Il n'a pas évoqué l'ignominie, logée autant 'à droite' que 'à gauche' , 'au centre', ... que dans toutes les 'extrêmes'(dont un 'extrême centre' auto-revendiqué !) des brigues politicardes encore plus binaires, dans leurs jugements sans procès, que la non intelligence initiale, forcément très artificielle, de la veille classique informatique de Von Neumann et des "machines de Turing", ignominie de la solution finale à ce qu'ils dénoncent comme "des trappes à pauvreté" : qui consiste à éliminer la "solidarité" résiduellement encore accordée aux pauvres, donc à éliminer les pauvres sous prétexte de vouloir éliminer ces "trappes à pauvreté". Ne surtout pas parler de lanceurs d'alerte, ni de devoir de témoignage, à ceux qui osent nous catéchiser leur Voyance très particulière de leur "La Vérité" ! ... (De qui vient l'argent avec lequel ils ont financé leurs campagnes d'affichages publics prétendant vouloir "aider les aidants" ? ...)
help ! : (suite à une association d'idées inspirée par le terme "hypothèse du continuum" qui m'a rappelé une autre lettre du fameux Blaise ... Quelqu'un saura-t-il nous trouver, (ou payer) une Intelligence Articicielle autorisée à fouiller les correspondances écrites de Blaise Pascal, pour lui retrouvrer (hors des fameuses 'Pensées') la phrase dans laquelle il a écrit très explicitement en substance que : Amour et Raison vont de pair ?! (Ok, cette citation à retrouver peut sembler paradoxale en regard des célèbres "raisons du coeur que le coeur ne connait point". Mais c'est une raison de plus pour en rechercher la formulation exacte et le contexte !) N.B.: cela pourrait contribuer à contrer un coin de certaine propagande idéologique internationale ...
car, lorsqu'on a déjà osé se déclarer "en guerre" contre un virus ... il serait d'autant plus ballot de perdre de vue que toute guerre, toute chaîne de commandement, passe d'abord et avant tout par des mots (ne serait-ce que les ordres intimés) et que le renseignement et la propagande impactent urgemment le cours des événements au moins autant que la finance, l'écomie, ou les armes matérielles ...
Autre citation à retrouver _ Qui a dit en substance ceci ? : Quant on compte, on compte mal, car on ne compte pas tout, et car ce qui compte le plus est ce qui ne se compte pas !
- - - -
Citation : «"Nous vivons dans un monde où ceux qui gagnent 100 000 € par mois persuadent ceux qui en gagnent 1 800 que tout va mal à cause de ceux qui vivent avec 535 €. Et ça marche..."» à retrouver dans un commentaire de cette video : https://youtu.be/pPm_fSJOdwg?si=Ea25g-yZ1ueh3vGe
- - - - - Autre ... "progrès" de notre modernité "avancée" ? : «La philosophie antique nous apprenait à accepter notre mort. La philosophie moderne, la mort des autres.» - Michel Foucault
_ _ _ _ _
Médecine à deux vitesses ... ou plus, sans dérailleur ? : → mais "avec des pauvres traités à la chaîne", ne pas s'étonner de trouver ... des railleurs ! («Ils ne diront jamais ce qu'ils ont fait d'ce pognon » )
retrouver, à l'instant 1:52:30 de → cette Vidéo "Cash invetigation" - Qui profite de nos impôts ←, ce dont témoigne cet anonyme "Chercheur de l'IRT" : « "on a été embauché en tant que Chercheur, avec des hauts niveaux d'étude, des doctorats, on est capables justement de produire toutes ces justifications. On est capables de constuire un discours argumenté qui ne tient sur rien" . Le Chercheur rédige tout un tas de rapports. Mais à quoi peuvent-ils bien servir ? En fait, pour bénéficier du Crédit Impôt Recherche, il faut prouver ... ben, qu'on fait d'la r'cherche ... le tampon qui dit que "c'est bien de la Recherche" ... et que les crédits peuvent être débloqués ... Il se passe qu'aujourd'hui je passe mon temps à faire du bullshit ... Nota Bene : Celui-là a témoigné auprès de Cash Investigation . L'Histoire ne dit pas ce qui a pu advenir de sa carrière si jamais les Employeurs l'ont identifié. Les bien-pensants (forcément pas les "jaloux", n'est-ce pas ?) ayant beau jeu de le traiter d'assisté s'il a du passer par du RSA, de le ranger au statut de 'rien', et de lui enseigner leurs 'honorables' mantras : "Il faut savoir fermer sa gueule" et "ne pas victimiser" !
...« on a donc une guerre qui s'accélère et un soft-pwer chinois qui prend en force ces dernières semaines puis que, maintenant, grace aux réseaux sociaux, et grace à la puissance industrielle l'Etat chinois peut répandre son récit de propagande aux consommateurs européens (et avec, dedans, beaucoup de vérités, en + ça, c'est favorisé par le fait que nos dirigeant nous mentent, et qu'ils nous volent, et qu'ils nous entraînent vers la crise alors que l'impérialisme chinois nous paraît plus nouveau - ça veut pas dire pour autant qu'c'est pas d'la propagande , hein !) » ...
→ "L'Etat pulvérise notre jeunesse " ... "moi je suis trop vieux, j'ai 45 ans. Vous, vous êtres jeune, j'vous donne le même conseil qu'à mon fils : quittez la France ... ... pendant que nos Oligarques, assistés par CICE, et tant d'autres cadeaux sans contrôle ni contre-partie, menacent de délocaliser Leurs "Entreprises" (pourtant jamais mencées de réquisition) si jamais ils n'étaient plus exonérés de contributions au fisc qui, pour eux seulement, ne devraient pas être "confiscatoires" ! Par contre l'a priori d'un "CDI plan-plan pour toucher mes 1800 € par mois", c'est lié à une caste ? ou à une 'Gen Z' en guerre contre les 'Boomers' ?? !! ... selon un plan du 100e décile qui ne serait fantsmé que par par des "complotistes" ?
Hé oui, le film de "ma p'tite entreprise ne connaît pas la crise" voulait banaliser l'idée d'une impossibilité d'alternative entre accepeter de "se mouiller" (et le prouver aux caïds), ou bien de respecter l'omerta et "fermer sa gueule" ... (Alors, dans ce binaire, il serait urgent d'opter : il pleut, il pleut, les moutons ! )
→ F-35, le bal des cocus !← - J'entends bien ... mais que dire alors des citoyne 'trop' confiants qui avaient acheté des cotisations pour une "Retraite" dont les modalités sont révisées d'année en année par des élus-par-d'autres en fonction d'une "La Vérité" du chef de gang ?!
Et pendant qu'on croit nous endormir avec des visions hors sol d'une "La Vérité" ... la réalité se recompose bien plus vite que nos historiens, analystes, journalistes et politiciens ne l'ont même pas vu venir :
«... mais le silence était lourd. Ce n'était plus de la révérence, c'était de la distance. ... parce que même l'argent sait quand il faut sauter du navire ... ce qui restait c'était ... un echo épuisé par les promesses répétées comme des mantrastravailler plus pour gagner plus ? On a promis des emplois, il y a eu des licenciements on a promis de la croissance, il y a eu de la stagnation ... on a reçu de l'isolement ... ... des entreprise ont fermé, des entreprises ont migré ... et le président il jouait la comédie ...»
Ben non, les Français, c'est pas encore chez nous ça ! ... dommage de ne penser qu'à déléguer, pour conserver encore et toujours les mêmes longueurs de retard à l'allumage ! ... cf → cette vidéo ←
Venant de 'brigues' contre lesquelles nous pouvons être fâchés sur certains points, ou globalement en désaccord, tout est-il à rejeter ? Quelles contre-argumentations détaillées avons-nous entendues (outre évocation d'une vague "La Vérité") à cet ancien discours ? : « Où va l'argent des Français » (l'hypothèse de cadeaux sans contre-partie aux plus riches ne pourrait-elle être inspirée que par de la "jalousie" ?) https://www.youtube.com/watch?v=LLiyRyTh-Jo&t=385s (positionné par ce lien à la 385e seconde)
... et puis, un début de débat : "démocratiser «La Démocrassie» : https://youtu.be/Znp8pAqwd5g?si=14i0zi9cQvyM_Wz9 ...
video "Quelles sont les marges de manœuvre sur le budget" (en remarquant, encore une fois, que l'on ne se focalise que sur "le budget" ... en ne cessant d'ignorer complètement d'autres problèmes de fond au moins aussi essentiels) à partir de 3:00 https://youtu.be/yHJE1nXxAl8?si=l_q5JZeltBvijmUk&t=180 « 73 Milliards de baisses d'impôts ... 200 Milliards donnés chaque année aux entreprises sans conditions ni contre-parties ... maintenant c'est le suicide des soignantes et des soignants ... » [un peu après, en : 8:46] "... on s'attaque à des secteurs d'avenir qui sont l'investissement, la Recherche et l'éducation" → qui en décide ? qui contrôle ? comment ? démocratiquement ou dans l'entre-soi des tisserands de l'habit neuf de l'empereur ? [ et en conclusion : 10:14] «... le problème c'est la précarité (voire : précarisation !) , et le chômage les incompétants et filous qui abusent de prétextes fallacieux pour écarter de leur staff ceux qui, largement expérimentés, risqueraient de les critiquer, osent se plaindre de ne pas savoir trouver de candidats ! (*) ... et les arrêts maladie qui explosent à cause du mal travail »
(*) : Un peu comme si ceux qui, jamais en première ligne, explosent (ou le font faire ...(**)) à coup de masse sur la tête ceux qui ont reculé pour préserver leur survie de combatants, se plaignaient de ne plus trouver de nouvelles recrues ! pour Opérations spéciales applaudies ailleurs en 5e colonnes complices (qui auraient "Les cartes" ?) ... tout en catéchisant dans la foulée un "il faut se battre" pour Leur "La Paix" ...tout un programme ! ... de ceux qui osent tout.
(**) : trouver la source de cet extrait : « Il y a deux sortes de travail : premièrement, déplacer de la matière, sur, ou près de, la surface de la terre; deuxièmement, demander à d’autres personnes de le faire.
La première sorte est désagréable et mal payée; la seconde est agréable et hautement payée.
La deuxième sorte de travail est susceptible d’extensions infinies : il y a non seulement ceux qui donnent des ordres, mais aussi ceux qui donnent des conseils quant à ce que l’on devrait donner comme ordres" ...
Quid d'une "La Vérité" de quelqu'un qui n'aurait pas su découvrir ce qu'aurait subi son propre enfant ? → https://youtu.be/RCm-Xcb4p6s?si=BNPYPfWXWH4Y-xHa
Nota Bene : Selon un idéal un minimum un peu plus démocratique, est-ce que le débat soulevé par cette vidéo ne devrait pas commencer à l'instant 2:52 où cette video finit ? (où elle peut sembler conclue ?)
«Est-ce que La France veut avoir une société de semi-conducteurs en Europe ? .... est-ce que on veut fair perdurersic ! une société de semi-conducteurs en France et en Europe dans les circonstances de ce marché et dans le panorama de la compétition et dans les dynamiques de marché ? ... Ensuite , le pays est souverain ...»
- Comment prétendre individuellement à la prétention de cette formulation individuelle de question ? (soit du point de vue d'une persoone physique, soit selon le point de vue d'une personne-morale/Entreprise) ? En se permettant le même genre de ficelle, procédurière plutôt que fraternelle ? - pour qu'une réponse soit entendable, ne devrait-elle pas résulter d'une concertation des Français ? (Vu que La France, pragmatiquement, Elle ne peut pas formuler des mots pour répondre à des questions !) Or, vu ce que les Français entendent de la "Constitition" légalement en vigueur (sans se limiter aux seuls présumés spécialistes désignés de Droit Constitutionnel !) la seule façon procédurière de répondre à ce genre de "question" serait d'en passer par des votations ou un référendum ...seule voie légale actuellement, quand les procédurièrement-élus font preuve de leur incapacité à prétendre "synthétiser" les demandes des Français !
Selon l'approche d'une recherche de consentement éclairé, ne faudrait-il pas plutôt d'abord demander aux Français, par quels processus démocratiques, fraternels, ils voudraient que les questions soient posées à tous par eux-mêmes ?!
Avant de vouloir "avoir une société de semi-conducteurs en Europe ?", les Français ne peuvent-ils pas d'abord vouloir s'assurer de bien comprendre ce qui est sous-entendu par chacun des mots de cette expression ? Savents-ils ce que sont ces "semi-conducteurs" ? Qui bénéficie de leurs bienfaits supposés ? des efforts de recherche financés pour les concevoir et les produire? du privilège d'en piloter le développement (ou la stagnation) ? Comment ils peuvent identifier et contrôler leur impact sur les marchés financiers, ou sur l'économie nationale et plus, voire sur les impacts géostratégiques et militaires ? Quid, aujourd'hui-même, d'une "souveraineté" de microprocesseurs franco-italo-Trompistés ? ...
Actuelle réponse du moteur de recherche sur l'Internet : « Le fabricant franco-italien de semi-conducteurs voit ses revenus trimestriels chuter de 24% et ses bénéfices décrocher de 90%.» La faute à →une Gen Z débranchée← ? ou aux séniors ? écartés des contrats-de-subordination par ceux-là même qui formulent les questions d'en-Haut , et qui ne voudraient pas "travailler" ? La faute aux RMIstes supposés fraudeurs quand ils oublient si souvent de demander les RSA promis ... ? La faute aux retraités ? (Coupables de ne pas crever assez vite pour que leurs enfants puissent : -soit toucher un petit héritage laborieusement épargné, et se payer, eux, le luxe de moins 'travailler'; - soit ne pas toucher une part grandissante d'héritage récupéré par l'Etat pour être redistribué aux Grand-Entrepreneurs en faillite ? )
_ →clip de qq secondes ← intreviw d'un économiste favorable à un plafonnement des revenus ... et mathématicien qui pourrait donc nous expliquer pourquoi la progressivité des prélèvements fiscaux ne parvient pas à réaliser ce plafonnement ?! ... La fiscalité des plus rémunérés pourrait-elle dite "confiscatoire" en même temps qu'elle ne limiterait jamais à un quelconque plafond le revenu restant après prélèvements fiscaux ? (dernière(s) "tranche(s) sans progressivité ? ... induite(s) par l'existence d'une dernière "tranche" ) ...
un témoignage(*) en 48:29 de cette vidéo → (https://youtu.be/m2YBo7ABkLg?si=oIksMoyXnH2VswFK&t=2909 )← «D. qui dit: "j'me suis occupé d'mon père pendant son Alzheimer chez moi quite à perdre mon taff et ça a duré 2-3 ans; un jour j'ai accepté d'l'amener à l'hôpital pour quelques semaines soit-disant -et histoire de souffler un peu - Ils l'ont précipité avec des calmants dans un état quasi végétatif et m'ont mis devant le fait accompli sans rien m'demander; juste ils ont arrêté d'le nourrir, sédation douce - on vit déjà dans une société complètement déshumanisée ..." »
N.B.: (*) Bien sûr, un témoignage n'est qu'un témoignage.(Pas une "La Vérité", mais un acte qui "illustre une réalité, de c'qui peut y avoir" ...) . Chacun y consacrera plus ou moins d'attention selon son humeur, son propre vécu, et sa capacité d'écoute ... (à méditer avant des jugements sans procès ni "juste milieu", à tout hasard, par le mot "instrumentalisation" ... Cette remarque restant sans parti pris : permettre le doute !
«On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter.» - Emmanuel Kant
Citation, ou B-A-BA psy ! : “Lorsque vous jugez les autres, vous ne les définissez pas, vous vous définissez vous-même.” - Simon Bolivar )
N.B. : Si l'on en croit le graphique de cette page : → https://www.etymonline.com/fr/word/delegation, le mot "délégation" deviendrait de moins en moins 'tendance'. N'est-il pas légitime de se faire une idée de pourquoi ? (Espérons que "élection" ou "veaute" ne prendront pas le relais dans le défaussement des responsabilités citoyennes individuelles !)
Trouver ces extraits :
.... La mise en évidence des bienfaits de la responsabilité individuelle, lorsque des crimes de masse ont été commis – qui, comme le rappelle Mark Osiel, « impliquent en général beaucoup de gens agissant de façon coordonnée pendant longtemps et sur une vaste échelle » [22] –, constitue aussi une manière de se prémunir contre une parade souvent employée dans ce genre de procès, consistant à diluer la responsabilité de l’individu dans une prétendue « culpabilité collective ». « Si nous sommes tous coupables, personne ne l’est ...»
... « cette « théorie des rouages » [26], comme elle l’appelle, peut certes éclairer, dans une certaine mesure, le fonctionnement d’un système, qu’il soit totalitaire ou plus simplement bureaucratique. » ...
...« elle propose de substituer à la notion de « génocide » celle de « massacres administratifs » (EJ, 1296). Une telle expression a notamment « l’avantage de dissiper le préjugé selon lequel des actes aussi monstrueux ne pouvaient être perpétrés qu’à l’encontre d’une nation étrangère ou d’une “race” différente. On sait que Hitler a commencé ses meurtres de masse en accordant une “mort miséricordieuse” aux “malades incurables”, et qu’il avait l’intention de couronner son programme d’extermination par l’élimination des Allemands qui étaient “génétiquement atteints” (malades du cœur et des poumons) » (EJ, 1296). (*) »
(*): Noter au passage que ce point met en question la notion, présentée plus loin, de " appartenance à un groupe jugé indésirable." Autre catégorie que "crime contre l'humanité" ? ... parmi les "crimes de masse" ou "crimes idéologiques" ?
Essai (gratuit et express, le temps d'une récréation dans une suite de sidérations sans fin ...) à jeter en pâture aux Sachants et à leur supposée sagacité (ou interrogation personnelle du moment à voix haute - sachant qu'on peut rire le lendemain des idées qui vous ont traversé l'esprit la veille)
Et si le trait-d'union, ou bien la racine commune du mal, entre les échecs, maintenant flagrants, à la fois, de la Politique, de l'Economie, de la Phynance, et de La Science relevaient du même tonneau, pourtant connu depuis la nuit des temps ! à savoir : l'orgueil, source de prétentions dont l'auto-conscientisation est auto-refoulée.
Un lapsus révélateur de cette bévue, pourrait être le fait de se prétendre 'raisonnablement' en légitimité de proclamer et catéchiser sa propre idée d'une "La Vérité".
Rien à redire, bien sûr, au droit (et, selon les circonstances, au devoir civique ou moral) d'exprimer ses propres convictions, ou de témoigner de ses propres croyances, voire de sa foi. Mais, de là, à vouloir prendre le pas sur autrui (qui vous ressemble comme deux gouttes d'eau, et dont vous souhaitez obtenir une confiance attentive et parfois sans limite tangible) pour le con-duire (cf étym. latine de 'duc', 'duce' ... 'ducere') comme même un Prophète ou un Dieu n'oserait le faire ... !
Certes, la logique mathématique, supposée universellement partagée, dans l'espace et dans le temps, entre tous les logiciens, admet qu'à une proposition quelconque puisse être associée la propriété 'vrai' ou 'faux', entendue par n'importe quel béotien. Mais, entre théorie ZFC et modèle mathématique, on sait maintenant que "pour qu'une information soit démontrable par la théorie, elle doit être vraie dans tous les modèles" ... et que des "meilleurs" se posent sincèrement (de façon "vraie" !) cette question benoîte : "Est-il acceptable qu'il y ait certaines questions auxquelles nos mathématiques actuelles ne peuvent" tout simplement pas répondre ? ! (cf https://youtu.be/Gz6qefUi3Ho?si=F5s53zTmut2N45YY Des curieux pourront aussi être interressés par ces → "Notes sur le formalisme mathématique" )
D'où un débat philosophique controversé (entre platonisme et formalisme (où l'hypothèse du continuum serait vraie ou fausse selon le modèle envisagé. ) ?) ... et cette autre question, que mon Je veut bien croire "vraie" : "Découvrons-nous des Vérités mathématiques qui ont toujours existé ? ... ou inventons-nous les mathématiques au fur et à mesure ?"
En dehors de cette approche de "Vérité", impeccablement argumentée par les logiciens, comment ne pas risquer d'être pris pour des "pigeons" si l'on s'en remet sans question aux vagues insinuations par lesquelles on pourrait supposer ou croire que les seuls mots 'la Vérité' suffiraient à pouvoir convaincre, sans argumentation, que ces seuls mots fassent référence à mieux que du vent ?
Les termes 'sincérité', ou 'parole vraie' (sans intention ni conscience de 'fake') seraient plus recevables lors de harangues publiques. Sinon, pour peu qu'ait germé le moindre doute quant à la sincérité du 'prophète', comment ne pas penser aux ancestrales notions de 'pire des péchés capitaux', voire d'ange déchu ... pour avoir voulu se substituer à infiniment plus haut que le grand Vizir ciblé par Iznogoud ?
'Corollaire' : Le lapsus de prétendre atteindre personnellement une La Vérité risque d'être lié à celui de prétendre atteindre un quelconque absolu. Dans quel absolu un "Le Droit" serait-il plus tangible qu'une "La Vérité" ?
Confusion entre "démocratie" et "état de droit" ? (Rechtsstaat) cf https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/270286-quest-ce-que-letat-de-droit
«Au sommet de cet ensemble pyramidal figure la Constitution, suivie des engagements internationaux, de la loi, puis des règlements. A la base de la pyramide figurent les décisions administratives ou les conventions entre personnes de droit privé.»
Un "respect de la hiérarchie des normes" (qui resterait à démontrer constamment) suffirait-il à garantir une bonne interprétation, par une "La Constitution", de l'idéal démocratique ? Comment, par qui, et quand a été établie, légitimationnée, modifiée ou interprétée, cette "La Constitution" ... ... autre vaste sujet !
----
S'étonnera-t-on alors encore que des invités de LCI, bonnes âmes, bourrées de bonne conscience, indignées des difficultés phynancières qu'ils ont choisi de déplorer ne voient qu'une 'solution' à mettre en œuvre : en gros, exterminer les retraités. (car réduire leur espérance de vie en réduisant les ressources jusqu'ici reconnues comme minimum, ou bien les mettre en esclavage ... c'est con-duire à une mort à petit feu. Mais, comment démontrer que par ce qu'elle serait "à petit feu", une mise à mort à petit feu serait moins pire qu'une mise à mort, et une extermination ?! Ne pas se rendre compte de ce que révèle la malhonnêteté intellectuelle du prétexte d'un "Les Français ne travaillent pas assez" , est d'une indignité crasse , car la malhonnêteté intellectuelle est, logiquement, en tous cas, d'abord et avant tout : une malhonnêteté tout court ! Pire : ces gens ne prennent jamais la peine de préciser ce qu'ils nomment "travail" ! ... et lorsqu'ils croient parler d'économie, ils ne parlent que de chiffres et de montants monétaires et de quantités de 'travail' ou de 'travailleurs'... : que peut-on alors deviner de leur propre expérience et de leur connaissance de ce qu'ils nomment "travail" en France ? (Si certains ressorts des défaillances de notre économie n'ont pas intérêt à être dévoilés publiquement, car relevant du "secret d'Etat", ont-il le droit de s'exprimer publiquement sans le savoir, après avoir tout rien-fait pour ne pas le découvrir, et pour faire porter le chapeau aux 'rien' , dont ils ne cessent d'écarter les témoignages en ne voyant de "l'assistanat" que chez ceux qui ne sont pas de leur caste. Exterminer ceux qui signalent les bogues pourra-t-il se révéler une stratégie économique efficace pour tous les Français ?! )
Que dire encore de ceux qui voudraient un "consentement à l'impôt" et qui, spécialistes, nous parlent d'impôt "confiscatoire" lorsqu'ils craignent que leurs amis les plus fortunés soient tenus de payer un pourcentage d'impôt un peu plus compatible avec la notion de progressivité des prélèvements du fisc. Nos donneurs de leçons seraient-il à ce point fâchés avec l'étymologie des mots qu'ils se permettent de seriner ?!
ou encore : remarquer que les richesses d'un pays proviennent plus directement des entreprises privées, veut souvent sans doute sous-entendre que les "entrepreneurs" de ces entreprises seraient les principaux héros de cette "réussite" ... : reste à le prouver, point par point. (Et pourquoi ceux qui ont remarqué que 'statuts' est incompatible avec "égalité en dignité, donc en droit ... ne le disent jamais explicitement ?)
... Tiens, tiens , ... le lendemain de la "révélation" de Vérité ministérielle, mon coup de gueule n'a pas fait pschitt ... et plutôt que se dégonfler, il me semble même au contraire trop prudemment édulcoré. Car, par crainte de rebuter brusquement, il a omis d'évoquer toutes ces VICTIMES (n'ayons pas peur des mots, ni des malinescf étymologie injonctions à "ne pas "victimiser") qui, ne sachant verbaliser leurs malaises, causés par une sommes de faussetés, d'injonctions contradictoires et d'incohérences trop mal analysées, ont fini par se suicider, voire même, dans certain cas, par s'immoler ... il n'a pas évoqué les souffrances inavouables de la prostitution (de jeunes, d'étudiantes ...) qui en arrivent à se prostituer pour obtenir un logement ... Il n'a pas évoqué l'ignominie, logée autant 'à droite' que 'à gauche' , 'au centre', ... que dans toutes les 'extrêmes'(dont un 'extrême centre' auto-revendiqué !) des brigues politicardes encore plus binaires, dans leurs jugements sans procès, que la non intelligence initiale, forcément très artificielle, de la veille classique informatique de Von Neumann et des "machines de Turing", ignominie de la solution finale à ce qu'ils dénoncent comme "des trappes à pauvreté" : qui consiste à éliminer la "solidarité" résiduellement encore accordée aux pauvres, donc à éliminer les pauvres sous prétexte de vouloir éliminer ces "trappes à pauvreté". Ne surtout pas parler de lanceurs d'alerte, ni de devoir de témoignage, à ceux qui osent nous catéchiser leur Voyance très particulière de leur "La Vérité" ! ... (De qui vient l'argent avec lequel ils ont financé leurs campagnes d'affichages publics prétendant vouloir "aider les aidants" ? ...)
help ! : (suite à une association d'idées inspirée par le terme "hypothèse du continuum" qui m'a rappelé une autre lettre du fameux Blaise ... Quelqu'un saura-t-il nous trouver, (ou payer) une Intelligence Articicielle autorisée à fouiller les correspondances écrites de Blaise Pascal, pour lui retrouvrer (hors des fameuses 'Pensées') la phrase dans laquelle il a écrit très explicitement en substance que : Amour et Raison vont de pair ?! (Ok, cette citation à retrouver peut sembler paradoxale en regard des célèbres "raisons du coeur que le coeur ne connait point". Mais c'est une raison de plus pour en rechercher la formulation exacte et le contexte !) N.B.: cela pourrait contribuer à contrer un coin de certaine propagande idéologique internationale ...
car, lorsqu'on a déjà osé se déclarer "en guerre" contre un virus ... il serait d'autant plus ballot de perdre de vue que toute guerre, toute chaîne de commandement, passe d'abord et avant tout par des mots (ne serait-ce que les ordres intimés) et que le renseignement et la propagande impactent urgemment le cours des événements au moins autant que la finance, l'écomie, ou les armes matérielles ...
Autre citation à retrouver _ Qui a dit en substance ceci ? : Quant on compte, on compte mal, car on ne compte pas tout, et car ce qui compte le plus est ce qui ne se compte pas !
- - - -
Citation : «"Nous vivons dans un monde où ceux qui gagnent 100 000 € par mois persuadent ceux qui en gagnent 1 800 que tout va mal à cause de ceux qui vivent avec 535 €. Et ça marche..."» à retrouver dans un commentaire de cette video : https://youtu.be/pPm_fSJOdwg?si=Ea25g-yZ1ueh3vGe
- - - - - Autre ... "progrès" de notre modernité "avancée" ? : «La philosophie antique nous apprenait à accepter notre mort. La philosophie moderne, la mort des autres.» - Michel Foucault
_ _ _ _ _
Médecine à deux vitesses ... ou plus, sans dérailleur ? : → mais "avec des pauvres traités à la chaîne", ne pas s'étonner de trouver ... des railleurs ! («Ils ne diront jamais ce qu'ils ont fait d'ce pognon » )
retrouver, à l'instant 1:52:30 de → cette Vidéo "Cash invetigation" - Qui profite de nos impôts ←, ce dont témoigne cet anonyme "Chercheur de l'IRT" : « "on a été embauché en tant que Chercheur, avec des hauts niveaux d'étude, des doctorats, on est capables justement de produire toutes ces justifications. On est capables de constuire un discours argumenté qui ne tient sur rien" . Le Chercheur rédige tout un tas de rapports. Mais à quoi peuvent-ils bien servir ? En fait, pour bénéficier du Crédit Impôt Recherche, il faut prouver ... ben, qu'on fait d'la r'cherche ... le tampon qui dit que "c'est bien de la Recherche" ... et que les crédits peuvent être débloqués ... Il se passe qu'aujourd'hui je passe mon temps à faire du bullshit ... Nota Bene : Celui-là a témoigné auprès de Cash Investigation . L'Histoire ne dit pas ce qui a pu advenir de sa carrière si jamais les Employeurs l'ont identifié. Les bien-pensants (forcément pas les "jaloux", n'est-ce pas ?) ayant beau jeu de le traiter d'assisté s'il a du passer par du RSA, de le ranger au statut de 'rien', et de lui enseigner leurs 'honorables' mantras : "Il faut savoir fermer sa gueule" et "ne pas victimiser" !
...« on a donc une guerre qui s'accélère et un soft-pwer chinois qui prend en force ces dernières semaines puis que, maintenant, grace aux réseaux sociaux, et grace à la puissance industrielle l'Etat chinois peut répandre son récit de propagande aux consommateurs européens (et avec, dedans, beaucoup de vérités, en + ça, c'est favorisé par le fait que nos dirigeant nous mentent, et qu'ils nous volent, et qu'ils nous entraînent vers la crise alors que l'impérialisme chinois nous paraît plus nouveau - ça veut pas dire pour autant qu'c'est pas d'la propagande , hein !) » ...
→ "L'Etat pulvérise notre jeunesse " ... "moi je suis trop vieux, j'ai 45 ans. Vous, vous êtres jeune, j'vous donne le même conseil qu'à mon fils : quittez la France ... ... pendant que nos Oligarques, assistés par CICE, et tant d'autres cadeaux sans contrôle ni contre-partie, menacent de délocaliser Leurs "Entreprises" (pourtant jamais mencées de réquisition) si jamais ils n'étaient plus exonérés de contributions au fisc qui, pour eux seulement, ne devraient pas être "confiscatoires" ! Par contre l'a priori d'un "CDI plan-plan pour toucher mes 1800 € par mois", c'est lié à une caste ? ou à une 'Gen Z' en guerre contre les 'Boomers' ?? !! ... selon un plan du 100e décile qui ne serait fantsmé que par par des "complotistes" ?
Hé oui, le film de "ma p'tite entreprise ne connaît pas la crise" voulait banaliser l'idée d'une impossibilité d'alternative entre accepeter de "se mouiller" (et le prouver aux caïds), ou bien de respecter l'omerta et "fermer sa gueule" ... (Alors, dans ce binaire, il serait urgent d'opter : il pleut, il pleut, les moutons ! )
→ F-35, le bal des cocus !← - J'entends bien ... mais que dire alors des citoyne 'trop' confiants qui avaient acheté des cotisations pour une "Retraite" dont les modalités sont révisées d'année en année par des élus-par-d'autres en fonction d'une "La Vérité" du chef de gang ?!
Et pendant qu'on croit nous endormir avec des visions hors sol d'une "La Vérité" ... la réalité se recompose bien plus vite que nos historiens, analystes, journalistes et politiciens ne l'ont même pas vu venir :
«... mais le silence était lourd. Ce n'était plus de la révérence, c'était de la distance. ... parce que même l'argent sait quand il faut sauter du navire ... ce qui restait c'était ... un echo épuisé par les promesses répétées comme des mantrastravailler plus pour gagner plus ? On a promis des emplois, il y a eu des licenciements on a promis de la croissance, il y a eu de la stagnation ... on a reçu de l'isolement ... ... des entreprise ont fermé, des entreprises ont migré ... et le président il jouait la comédie ...»
Ben non, les Français, c'est pas encore chez nous ça ! ... dommage de ne penser qu'à déléguer, pour conserver encore et toujours les mêmes longueurs de retard à l'allumage ! ... cf → cette vidéo ←
Venant de 'brigues' contre lesquelles nous pouvons être fâchés sur certains points, ou globalement en désaccord, tout est-il à rejeter ? Quelles contre-argumentations détaillées avons-nous entendues (outre évocation d'une vague "La Vérité") à cet ancien discours ? : « Où va l'argent des Français » (l'hypothèse de cadeaux sans contre-partie aux plus riches ne pourrait-elle être inspirée que par de la "jalousie" ?) https://www.youtube.com/watch?v=LLiyRyTh-Jo&t=385s (positionné par ce lien à la 385e seconde)
... et puis, un début de débat : "démocratiser «La Démocrassie» : https://youtu.be/Znp8pAqwd5g?si=14i0zi9cQvyM_Wz9 ...
video "Quelles sont les marges de manœuvre sur le budget" (en remarquant, encore une fois, que l'on ne se focalise que sur "le budget" ... en ne cessant d'ignorer complètement d'autres problèmes de fond au moins aussi essentiels) à partir de 3:00 https://youtu.be/yHJE1nXxAl8?si=l_q5JZeltBvijmUk&t=180 « 73 Milliards de baisses d'impôts ... 200 Milliards donnés chaque année aux entreprises sans conditions ni contre-parties ... maintenant c'est le suicide des soignantes et des soignants ... » [un peu après, en : 8:46] "... on s'attaque à des secteurs d'avenir qui sont l'investissement, la Recherche et l'éducation" → qui en décide ? qui contrôle ? comment ? démocratiquement ou dans l'entre-soi des tisserands de l'habit neuf de l'empereur ? [ et en conclusion : 10:14] «... le problème c'est la précarité (voire : précarisation !) , et le chômage les incompétants et filous qui abusent de prétextes fallacieux pour écarter de leur staff ceux qui, largement expérimentés, risqueraient de les critiquer, osent se plaindre de ne pas savoir trouver de candidats ! (*) ... et les arrêts maladie qui explosent à cause du mal travail »
(*) : Un peu comme si ceux qui, jamais en première ligne, explosent (ou le font faire ...(**)) à coup de masse sur la tête ceux qui ont reculé pour préserver leur survie de combatants, se plaignaient de ne plus trouver de nouvelles recrues ! pour Opérations spéciales applaudies ailleurs en 5e colonnes complices (qui auraient "Les cartes" ?) ... tout en catéchisant dans la foulée un "il faut se battre" pour Leur "La Paix" ...tout un programme ! ... de ceux qui osent tout.
(**) : trouver la source de cet extrait : « Il y a deux sortes de travail : premièrement, déplacer de la matière, sur, ou près de, la surface de la terre; deuxièmement, demander à d’autres personnes de le faire.
La première sorte est désagréable et mal payée; la seconde est agréable et hautement payée.
La deuxième sorte de travail est susceptible d’extensions infinies : il y a non seulement ceux qui donnent des ordres, mais aussi ceux qui donnent des conseils quant à ce que l’on devrait donner comme ordres" ...
Quid d'une "La Vérité" de quelqu'un qui n'aurait pas su découvrir ce qu'aurait subi son propre enfant ? → https://youtu.be/RCm-Xcb4p6s?si=BNPYPfWXWH4Y-xHa
Nota Bene : Selon un idéal un minimum un peu plus démocratique, est-ce que le débat soulevé par cette vidéo ne devrait pas commencer à l'instant 2:52 où cette video finit ? (où elle peut sembler conclue ?)
«Est-ce que La France veut avoir une société de semi-conducteurs en Europe ? .... est-ce que on veut fair perdurersic ! une société de semi-conducteurs en France et en Europe dans les circonstances de ce marché et dans le panorama de la compétition et dans les dynamiques de marché ? ... Ensuite , le pays est souverain ...»
- Comment prétendre individuellement à la prétention de cette formulation individuelle de question ? (soit du point de vue d'une persoone physique, soit selon le point de vue d'une personne-morale/Entreprise) ? En se permettant le même genre de ficelle, procédurière plutôt que fraternelle ? - pour qu'une réponse soit entendable, ne devrait-elle pas résulter d'une concertation des Français ? (Vu que La France, pragmatiquement, Elle ne peut pas formuler des mots pour répondre à des questions !) Or, vu ce que les Français entendent de la "Constitition" légalement en vigueur (sans se limiter aux seuls présumés spécialistes désignés de Droit Constitutionnel !) la seule façon procédurière de répondre à ce genre de "question" serait d'en passer par des votations ou un référendum ...seule voie légale actuellement, quand les procédurièrement-élus font preuve de leur incapacité à prétendre "synthétiser" les demandes des Français !
Selon l'approche d'une recherche de consentement éclairé, ne faudrait-il pas plutôt d'abord demander aux Français, par quels processus démocratiques, fraternels, ils voudraient que les questions soient posées à tous par eux-mêmes ?!
Avant de vouloir "avoir une société de semi-conducteurs en Europe ?", les Français ne peuvent-ils pas d'abord vouloir s'assurer de bien comprendre ce qui est sous-entendu par chacun des mots de cette expression ? Savents-ils ce que sont ces "semi-conducteurs" ? Qui bénéficie de leurs bienfaits supposés ? des efforts de recherche financés pour les concevoir et les produire? du privilège d'en piloter le développement (ou la stagnation) ? Comment ils peuvent identifier et contrôler leur impact sur les marchés financiers, ou sur l'économie nationale et plus, voire sur les impacts géostratégiques et militaires ? Quid, aujourd'hui-même, d'une "souveraineté" de microprocesseurs franco-italo-Trompistés ? ...
Actuelle réponse du moteur de recherche sur l'Internet : « Le fabricant franco-italien de semi-conducteurs voit ses revenus trimestriels chuter de 24% et ses bénéfices décrocher de 90%.» La faute à →une Gen Z débranchée← ? ou aux séniors ? écartés des contrats-de-subordination par ceux-là même qui formulent les questions d'en-Haut , et qui ne voudraient pas "travailler" ? La faute aux RMIstes supposés fraudeurs quand ils oublient si souvent de demander les RSA promis ... ? La faute aux retraités ? (Coupables de ne pas crever assez vite pour que leurs enfants puissent : -soit toucher un petit héritage laborieusement épargné, et se payer, eux, le luxe de moins 'travailler'; - soit ne pas toucher une part grandissante d'héritage récupéré par l'Etat pour être redistribué aux Grand-Entrepreneurs en faillite ? )
_ →clip de qq secondes ← intreviw d'un économiste favorable à un plafonnement des revenus ... et mathématicien qui pourrait donc nous expliquer pourquoi la progressivité des prélèvements fiscaux ne parvient pas à réaliser ce plafonnement ?! ... La fiscalité des plus rémunérés pourrait-elle dite "confiscatoire" en même temps qu'elle ne limiterait jamais à un quelconque plafond le revenu restant après prélèvements fiscaux ? (dernière(s) "tranche(s) sans progressivité ? ... induite(s) par l'existence d'une dernière "tranche" ) ...
un témoignage(*) en 48:29 de cette vidéo → (https://youtu.be/m2YBo7ABkLg?si=oIksMoyXnH2VswFK&t=2909 )← «D. qui dit: "j'me suis occupé d'mon père pendant son Alzheimer chez moi quite à perdre mon taff et ça a duré 2-3 ans; un jour j'ai accepté d'l'amener à l'hôpital pour quelques semaines soit-disant -et histoire de souffler un peu - Ils l'ont précipité avec des calmants dans un état quasi végétatif et m'ont mis devant le fait accompli sans rien m'demander; juste ils ont arrêté d'le nourrir, sédation douce - on vit déjà dans une société complètement déshumanisée ..." »
N.B.: (*) Bien sûr, un témoignage n'est qu'un témoignage.(Pas une "La Vérité", mais un acte qui "illustre une réalité, de c'qui peut y avoir" ...) . Chacun y consacrera plus ou moins d'attention selon son humeur, son propre vécu, et sa capacité d'écoute ... (à méditer avant des jugements sans procès ni "juste milieu", à tout hasard, par le mot "instrumentalisation" ... Cette remarque restant sans parti pris : permettre le doute !
«On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter.» - Emmanuel Kant
Citation, ou B-A-BA psy ! : “Lorsque vous jugez les autres, vous ne les définissez pas, vous vous définissez vous-même.” - Simon Bolivar )
"Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575# 
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
Eoliennes verticales
visiteurs
visiteurs en ligne
196 membres
Haut