 |
|
 |
|
Présentation |
|
Catalogages indélicats
Top 10
présentation / Forum
science et conscience
solutions écologiques |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
Actualité |
|
Actualité temps-réel
Appel à conscience
précédent à l'expérience grecque
reBof
social/travail
social/travail - enfants SDF |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
Forum - social / bibliographie - Sujet n°205 |
|
Sujet n°205 |
L'âge de l'Impensable / Comment s'adapter au nouveau désordre mondial
par Bathazar - visiteur le 18/02/2010 @ 18:55 |  |
"L'âge de l'Impensable / Comment s'adapter au nouveau désordre mondial" par JOSHUA COOPER RAMO , aux édition JC Lattès Extraits : ( non commentés ! ...) p 262 : ... quand on donne du pouvoir aux gens on est récompensé par leur curiosité, leur investissement et leurs efforts. C'est une loi aussi vraie pour les marchés de biens d'équipement ( ou cela peut avoir un effet désasteux sans une surveillance attentive) que pour le traitement des maladies. ... ... les historiens militaires ojnt étudié l'efficacité fantastique d'armées qui se déploient comme des abeilles ou des fourmis, des groupes très largement décentralisés qui se replient , s'ajustent et attaquent avec un sens bien plus aigu de leur environnement que n'importe quel commandement central. p 263 : ... Les "pairs" peuvent tout produire, depuis les décisions jusqu'aux logiciels, du moment que la production émane en grande partie de la base, ce qui, étrangement, ne fait que les rendre plus efficaces. ... Un groupe de pirates cahotique travaille aussi bien que l'Encyclopaedia Britannica ? Pourtant, c'est ce qu'a découvert le magasine Nature, quant il a comparé l'exctitude des informations de Wikipédia et de la Britannica. ... p 264 : "L'innovation par l'utilisateur", selon l'appellation de Von Hippel ... p 265 : Le temps moyen entre le vandalisme d'une page Wikipédia et sa réparation ne dépasse désormais plus les 5 minutes. Le temps moyen pour rectifier une erreur dans l'Encyclopaedia Britannica qui se trouve dans votre bibliothèque est, eh bien éternel. ... p 266 : Plus le nombre de "pairs" se connectant pour mener à bien le salut du monde est important et moins l'effort sera grandn et, en un sens, plus nous serons forts. p 267 : ... idées du philosophe américain John David Garcin selon lequel nous devrions rejeter l'idée que l'augmentation du bonheur humain est le but de la société. Il vaut bien mieux augmenter la créativité humaine. Le bonheur suivra. p 268 : Voici la leçon du Roombas : un aspirateur lent, qui se cognait contre les murs, mais à qui l'on donnait les moyens de son autonomie, se montrait plus intelligent qu'un groupe de docteurs. p 269 : Au lieu de nous inquiéter des grands objets (les Etats) et de croire qu'ils sont prévisibles, au lieu d'être obnubilés par les chefs d'etats et les chefs terroristes, je propose de concentrer notre attention sur les plus petites parties du système, sur les individus; et de n'avoir qu'une seule certitude : celle de ne pas pouvoir prédire leurs actes. Autrement dit, la dernière étape pour atteindre la sécurité profonde, dans ce monde granulaire et imprévisible est d'encourager cette imprévisibilité . ... |
 |
Réponse n°1 |
par Bathazar - visiteur le 14/12/2010 @ 18:22 |  |
le Dossier Médical Personnel pour plus de pouvoir sur ma santé ? => voir ce scoop : " Le Dossier médical personnel enfin sur les rails" : Dixit...... "Facultatif, ce dossier virtuel doit offrir aux patients volontaires un accès effectif à leurs données médicales, le DMP devant rapidement devenir consultable de chez soi par internet. Côté médecins, le DMP est censé permettre une meilleure coordination des soins et éviter les examens inutiles" .... "Le DMP, physiquement stocké par des hébergeurs de données sécurisés, s'enrichira ainsi peu à peu, des prescriptions, des comptes-rendus de radiologie ou encore des résultats des analyses de biologie." .... "Ce qui manque profondément maintenant, c'est une information de nos concitoyens pour rappeler que ce sont des données précieuses de la vie privée" ..."L'implication des médecins est difficile à évaluer. Se doteront-ils de l'équipement indispensable et voudront-ils gérer le DMP?" ....
voir aussi : => Santé collective ...
|
 |


Réponse n°3 |
par idiolecte - visiteur le 03/04/2011 @ 15:59 |  |
“Oser la tristesse” : c'est pas dans mon idiolecte, ...
... mais ça me paraît pas idiot non plus
|
 |

Réponse n°4 |
par tristeNAIRU - visiteur le 16/04/2011 @ 10:31 |  |
Le NAIRU*, le taux de chômage en dessous duquel il NE FAUT SURTOUT PAS descendre, est le Diable Moderne: le chômage qui en résulte sert avant tout, et délibérément, à faire peur aux citoyens et aux salariés. Afin de les rendre plus dociles... http://lenairu.free.fr/pages/17alhomepag.html ... * acronyme anglais: Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment, littéralement le "Taux de chômage qui n'accélère pas (n'augmente pas) l'inflation".
________ http://lenairu.blogspot.com/ => Ces 10% de chômeurs, ils contribuent à imposer un marché du travail où il y a quelqu’un qui souffre, c’est celui qui cherche du travail, quelqu’un qui est parfaitement à l’aise pour proposer des salaires moins forts qu’avant ou pour freiner au maximum les revendications. .... serait-il possible que bien d'autres personnes commencent à douter des beaux discours sur la bataille pour l'emploi et sur les "croisades" contre ce "Fléau" du chômage que l'on nous sert, et de tous bords politiques confondus, depuis 25 ans? ....
près de 50% des français envisageraient (avec anxiété) comme possible le risque de devenir SDF au cours de leur vie, avec une proportion de 62% des 35-49 ans!!!!!
J'appelle cela la pédagogie de la Peur. Y'a pas à dire, le dressage a bien été fait depuis 20 ans, et les jeunes qui entrent aujourd'hui dans le "monde du travail "comme on l'appelle (ou du moins tentent d'y entrer...) apprennent vite que c'est loin d'être le meilleur des mondes! Et qu'à court terme, c'est le profil bas qui semble s'imposer... Face à cela, comment continuer à accepter cette mascarade qui consiste pour la plupart des politiques, et comme le dit joliment le chanteur Yves JAMAIT dans un de ses textes, à planter des fleurs aux pieds des SDF! ....
un autre angle du vue ? exprimé par Eric ZEmmour : => video/2011/0415..._eric-zemmour-desaccords-entre-sarkozy-et-les-patrons.mp4
|
 |


Réponse n°6 |
par DonQuiShot - visiteur le 21/04/2011 @ 01:27 |  |
→ "Pour ou contre les trop gros salaires" ← ? ... pas (encore) réussi à m'inscrire à rue 89 ... Dommage, car jusqu'ici, les réactions à ce sujet tournent autour du pot, sans oser envisager la vraie remise en cause conceptuelle qu'elles sous-entendent, semble-t-il inconsciemment. Quand on lit : lulumagie : Plutôt que limiter le salaire max qui est une obstruction à la liberté de l'entreprise (qui plus est serait contourné en délocalisant les postes à très haut revenus à l'étranger) vaut mieux ajouter de nouvelles tranches d'imposition très forte jusqu'à 60-80% des revenus (mesure bien évidemment accompagné de la suppression du bouclier fiscal). Les entreprises resterait libres de surpayer ses dirigeants/footballeurs /... mais au dessus d'un certain seuil (genre 20 SMIC) c'est l'état qui ramasse plus que la personne surpayée. puis, Marae : Comment proposer une option pour/dans un "système", alors que c'est tout celui-ci qu'il faut balayer? .... "on" ne nous a jamais demandé notre avis, encore moins donné tous les moyens de nous en faire un (et vice-versa)!! Rien, dans l'absolu, ne justifie le moindre écart de salaire, sauf à l'aune de cette idéologie dans laquelle nous baignons..... puis, Alin : Avec la proposition de taxation à 100% de tout salaire dépassant les 30.000 euros par mois, ça vous limite de facto le salaire à 360.000 euros par an. Tout ce qui dépasserait irait donc dans les caisses de l'Etat. Merci de ne pas jouer les indignés, 360.000 euros par an de salaire est une somme bien importante. Il y a des gens qui gagnent cette somme en travaillant une vie entière. puis Guilll : Ben c'est simple : tout euro gagné en plus de la somme maximale fixée part intégralement en impôts. Comme personne ne sera assez idiot pour fixer un salaire supérieur au plafond, cela revient dans les faits à fixer un salaire maximum. comment peut-on ne pas penser que la remarque suivante pourrait mettre tout le monde d'accord ? :
 impôt exponentiel implique : existence d'un revenu net maximum , qui implique : limitation de l'échelle des revenus ! ...
|
 |

|
 |
|
 |
|
|