 |
|
 |
|
Présentation |
|
Catalogages indélicats
Top 10
présentation / Forum
science et conscience
solutions écologiques |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
Actualité |
|
Actualité temps-réel
Appel à conscience
précédent à l'expérience grecque
reBof
social/travail
social/travail - enfants SDF |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
Forum - divers - Sujet n°105 |
|
Sujet n°105 |
RDV colloque sur l'armement nucléaire
par fautYreflechir - visiteur le 12/01/2009 @ 23:46 |  |
Colloque Vers un monde sans armes nucléaires ? 16 janvier 2009 (9 heures à 18 heures 30) organisé par Mme Dominique Voynet, M. Jean Desessard, sénateurs et l’Observatoire des armements/CDRPC Palais du Luxembourg (salle Clemenceau) 15 ter, rue de Vaugirard, 75006 Paris (France) (RER C Luxembourg) Entrée libre sur inscription par retour de mail ou par tél. 04 78 36 93 03 Programme Accueil à partir de 9 h 00 (se munir d’une pièce d’identité) Traduction simultanée français-anglais 9 h 30 à 10 h 10 : Ouverture des travaux • Mot de bienvenue par M. Jean Desessard, sénateur • Présentation de la journée par M. Patrice Bouveret, président de l’Observatoire des armements • L’arme nucléaire : un atout pour la sécurité ou un risque ? Quelles mesures peuvent être envisagées pour contrer la prolifération nucléaire ? Message vidéo de M. Hans Blix, président de WMDC (Commission sur les armes de destruction massive) 10 h 10 à 12 h : 1ère table ronde Horizon 2010 : quel avenir pour le TNP ? Modérateur : M. Jean Guisnel, journaliste • Quels sont les points clés sur lesquels devra s’appuyer la Conférence de révision du Traité de non-prolifération de 2010, pour le renforcement de la non-prolifération et la sécurité internationales ? par Mme Rebecca Johnson, directrice The Acronym institute for Disarmement Diplomacy • La pertinence des Traités actuels et les difficultés d’un processus de désarmement (exemple du Traité d’interdiction complète des essais adopté en 1996 et toujours pas entré en vigueur…) par M. Dominique David, directeur exécutif de l’IFRI (Institut français des relations internationales) • Avantages et limites des différents instruments de contrôle de la prolifération nucléaire (Comité Zanger, Groupe des fournisseurs nucléaires, l’arrangement de Wassenaar, contrôle de la technologie des missiles) par M. Ian Anthony, directeur de recherches et coordinateur du programme sur la non-prolifération et le contrôle des armements au Sipri (Stockholm International Peace Research Institute) 12 heures à 14 heures : pause repas |
 |
Réponse n°1 |
par vigilance - visiteur le 13/01/2009 @ 23:51 |  |
"l'industrie nucléaire française ... met en danger les citoyens".
Dixit...L'ASN a également refusé l'agréement de tous les laboratoires chargés de mesurer autour des centrales nucléaires l'activité du tritium dans les eaux, un élément radioactif (H3) qui agit sur les cellules des organismes vivants et se propage facilement dans l'eau.
Dixit...Enfin, la plupart des laboratoires chargés de mesurer l'activité du tritium dans l'air se sont également vu refuser leur agréement.
Dixit...Dans une lettre ouverte au ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo, Sortir du Nucléaire attire l'attention "sur une situation absolument injustifiable qui concerne une nouvelle fois l'industrie nucléaire française qui, plus que jamais, met en danger les citoyens".
|
 |

Réponse n°2 |
par RageDuChien - visiteur le 17/01/2009 @ 18:02 |  |
électronique obsolète, compétents à la retraite, et inquiétant vieillissement des centrales nucléaires ...
Dixit...« Votre excellent article sur l'inquiétant vieillissement des centrales nucléaires du N° de septembre ne fait qu'une vague allusion au problème que pose le vieillissement des systèmes électroniques des salles de contrôle de ces installations. Si je ne me trompe, ces systèmes datent des années 1960-70 et fonctionnent avec des composants obsolètes. Les ingénieurs et les techniciens qui les connaissaient doivent être à la retraite aujourd'hui. Je me demande comment vieillissent tous ces appareils. C'est quand même sur eux que repose une bonne part de la sécurité des centrales » (lettre de Jean Rochand , Annonay) réponse de Science & Vie : - « Vous avez raison d'évoquer ce sujet car ... » Science & Vie N° 1095 – décembre 2008 – page 9 |
 |

|
 |
|
 |
|
|