 |
|
 |
|
Présentation |
|
|
Catalogages indélicats
Top 10
présentation / Forum
science et conscience
solutions écologiques |
 |
|
 |
|
|
|
|
Actualité |
|
|
Actualité temps-réel
Appel à conscience
précédent à l'expérience grecque
reBof
social/travail
social/travail - enfants SDF |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Forum - social / travail - Sujet n°49 |
|
| Sujet n°49 |
précarité et incurie des institutions qui prétendent la combattre
par ResistantPassif - visiteur
le 26/02/2008 @ 10:57 |  |
La précarité n'et ni un mythe ni une fatalité !
Dixit... La précarité s'est instaurée en France comme une nouvelle règle sociale. Plus de 7 millions de personnes perçoivent un salaire inférieur à 722 euros par mois. Pour 12 millions de salariés, il est inférieur à 842 euros. Pour vivre, beaucoup sont contraints de fréquenter les restaurants du Coeur et les soupes populaires, de s'habiller à moindre coûts dans les "vestiaires" des associations caritatives et de se loger dans des conditions extrêmes. 25 % d'entres eux ont même un CDI. ...
....
voir : travailleurs_precaires_les_nouveaux_pauvres/docu
S'il existe des protestataires ou des gens enclins à la contestation, ce sont bien ceux qui contestent la réalité des injustices à combattre. Les remises en cause peuvent-elles être à sens unique, toujours édictées par les mieux nantis ? !
Au lieu d'une armée de faux psychologues à l'ANPE ou dans les "structures de réinsertion" ne serait-il pas bien plus pertinent d'exiger plus de justice dans la répartition
- du travail (fonctionnariat à vie pour les uns ...)
- des conditions d'accès à l'apprentissage ( chômeurs obligés à des campagnes de CV inadaptées ...)
- des salaires ...
- de l'initiative dans le travail ....
- du droit à influer sur les objectifs de la chose publique ...
?
|
 |
| Réponse n°1 |
par LutherKing - visiteur
le 03/03/2008 @ 02:03 | |
"But we refuse to believe that the bank of justice is bankrupt"
...
"Now is the time to make real the promises of democracy."
cf : http://www.americanrhetoric.com/speeches/mlkihaveadream.htm
pour être suivi, dire des choses que les gens comprennent !
|
|
|
| Réponse n°2 |
par horreurDeCom - visiteur
le 28/04/2008 @ 18:13 | |
Dixit..."95% du paquet fiscal a été rendu aux Francais".
??? !!! voir : http://www.agoraflux.com/article13305.html Veut-on se moquer des Françaises et des Français ?
Cherche-on à les provoquer pour évaluer jusqu'où on peut les pousser ? ...
( veut-on nous préparer à accepter bientôt je ne sais quel "état d'urgence" ? ...)
Dixit...
"Il a par ailleurs déclaré jeudi soir concernant l’augmentation du gaz :"nous allons en discuter avec Gaz de France" …/… Mais on ne peut pas subventionner tout le monde. "
Il a aussi reconnu avoir "sans doute fait des erreurs" pendant sa première année de mandat.
Dixit...Il a cependant ajouté penser que les réformes restaient nécessaires pour transformer la France.
Ainsi, le chef de l’Etat a dit qu’un salarié au chômage sera à l’avenir "obligé d’accepter un emploi représentant 95% de son salaire au bout de trois mois de chômage"
---------------------------
Auto-proclamer qu'on n'a fait qu'une "erreur" quand le peuple constate des fautes - des injusutices ! -
ce n'est pas un gage de crédibilité ;
au contraire, c'est accroître la provocation, en décuplant l'injure :
non seulement le "bas-peuple" constate qu'on le dupe,
mais en plus, il constate qu'en plus de le traiter de fainéant, on le désigne traitreusement comme idiot et ayant la berlue !
( on croit être pauvre, mais c'est parce qu'on ne sait pas compter /
on croit être au chômage, mais c'est parce qu'on est fainéant , ou parce qu'on aurait des "prétentions" salariales - (seuls certains "méritants"ont le droit de doubler leur paie avant même d'avoir commencé leur mission) ...
)
C'est ceux qui se réfèrent aux faits, aux "résultats", ceux qui ont eu toutes les responsabilités, qui ne peuvent masquer :
- une dette publique de plus de 1000 milliards
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France)
- des entreprises Françaises passant aux mains de l'étranger avant de fermer (Arcelor/ Mittal ) ...
- des efforts publics au profit de spéculateurs qui suppriment les emplois sans tenir leurs promesses ....
- ... il n'est pas que l' "opposition" qui, actuellement, en rajouterait bien davatage ....
Quels sont donc ces "responsables" qui ne se reprochent que des "erreurs de communication" quand la débâcle s'annonce, et qui prétendent donner des leçons à ceux qui résistent encore ?
____________
Autre remarque :
est-ce bien conforme avec la doctrine "libérale" que d'obliger un offreur de services, après un délai arbitraire, à baisser de 5% le prix de ses services ? ...
Pourtant, avant de laisser entendre que les chômeurs refusent le travail, la moindre des politesses serait de s'assurer qu'on a seulement fait sembalnt de leur proposer ce fumeux "emploi représentant 95% de son salaire au bout de trois mois de chômage"
  
L' "erreur de communication" tient à mon avis essentiellement dans le fait de ne pas dire très clairement et officiellement à tous les Français que pour se voir donner un poste de "consultant informatique" il est nécessaire auparavant d'avoir fait perdre 5 MILLIARDS d'euros à sa banque !!!
|
|
|
| Réponse n°4 |
par JobArts - visiteur
le 28/05/2008 @ 15:00 |  |
précarité, sous-emploi, pénibilité, dangerosité, déclassement professionnel : __________
Dixit...... " 11,4 millions de salariés français occupaient en 2005 des « emplois inadéquats » (bas salaires, précarité, sous-emploi, pénibilité, dangerosité, déclassement professionnel selon les normes du BIT ( http://acdc2007.free.fr/acdc4.pdf). Pour répondre aux exigences du capital financier, les entreprises flexibilisent les contrats pour pouvoir ajuster leurs effectifs en temps réel. Complices, les pouvoirs publics, de droite comme de gauche, se sont, depuis un quart de siècle, attaqués aux normes préexistantes de l’emploi. En 2008, trois embauches sur quatre se font en CDD, alors que la loi ne prévoit ce type de contrat que pour des motifs très précis. C’est pourquoi plus de quatre millions de salariés sont en situation de « travail insoutenable », c’est-à-dire dans des emplois qui ne permettent pas de préserver leur santé."... voir : 23 mai 2008 => Les grands capitalistes français n’ont pas fait fortune grâce à
l’économie de marché, mais grâce à l’État <= ( N.B. : les lecteurs honnêtes se garderont de juger trop vite que ces citations me classent forcément dans des rangs communistes - mais malheureusement on sait qu'il est plus facile de classer que de penser ... surtout depuis que, pour faciliter la fuite en avant, dans l' Action, il a été recommandé officiellement de trousser ses manches pour penser moins ) ( ATTENTION ! des précarisés aigris et voulant s'oublier dans l'action protestataire pourraient en arriver à la parano du message suivant : 'que ceux qui contestent cette perception de la réalité se préparent tout de suite à collaborer, sans piper mot ou par une complicité zélée, au fort envisageable 'état de guerre' qui pourrait bien être préparé dans notre dos pour faire taire et pour faire filer tout le monde très prochainement ...' ) |
|
|
| Réponse n°5 |
par SyNic - visiteur
le 06/06/2008 @ 13:31 |  |
"Le chômage recule et le taux d'emploi remonte ..."
voilà l'imaginaire traduit par les chiffres autorisés, travaillés par les bien-pensants.
"Le Figaro" du 6 juin 2008, page 19, a cependant le prudent scrupule d'ajouter :
Dixit...[...] " ... action en faveur des séniors : c'est l'un des points noirs du bilan d'hier puisque leur taux d'emploi, déjà très faible, stagne ou continue de reculer "
[ pour une "priorité des priorités" du gouvernement, belle réussite ! ...]
Dixit..." Autre bémol : [...] depuis 4 mois, la baisse du nombre de demandeurs d'emploi est bien plus faible que les 4 précedents ( 700 contre 73 000) : le chômage est d'ailleurs redevenu en mai, pour la première fois depuis longtemps, un motif d'inquiétude des ménages."
________________
Hypothèse :
des séniorisés, exclus depuis longtemps -par l'ANPE elle-même - des listes du chômage, pourraient bien se demander quel est en fait le pourcentage réel des déclassés , goujatement 'radiés', qui sont maintenant confondus avec le phénomène naturel de résorption du chômage imputable au vieillissement de la population.
Ne risque-t-il pas d'y avoir là une sorte d'euthanasie douce, perversement ou inconséquemment préméditée pour accélérer un naufrage-sabordage cyniquement spéculé plutôt que prévenu ?
En effet, passée la période des radiations massives, l'illusion de la baisse du chômage -qui se reporte artificiellement sur les séniors - ne peut pas perdurer ...
Doit-on s'attendre à ce qu'on nous mette en oeuvre une autre forme, plus radicale, de déparasitage du vivier des 'ressources humaines' ?
( il est vrai qu'en attendant les élections américaines, la Presse sait fort bien nous divertir, avec les sujets de débats hautement prioritaires téléphonés par le show-biz et le papillonage des réformettes orchestré par le gouvernement ! )
Mais bien sûr, ceux qui voudraient que l'on se défie de la 'dictaure de l'opinion', (pour mieux endormir cette 'opinion' ?) voudont nous assurer que "l'inquiétude des ménages" est paranoïaque et sans fondements ...
|
|
|
| Réponse n°6 |
par dezaBuzee - visiteur
le 19/06/2008 @ 22:25 |  |
Emmaüs,
les Chercheurs, l'action sociale de terrain ... tout le monde le dit ! :
( au pays de l'Egalité, on n'écoute pas les premiers concernés ... ce serait trop simple )
" On pourrait imaginer [...] que l'assiette des droits sociaux soit le chiffre d'affaire ou le profit, en tout cas pas forcément la masse salariale "
... voir : Le travail au noir : une fraude parfois vitale
|
|
|
| Réponse n°7 |
par collectif - visiteur
le 11/08/2008 @ 09:51 | |
Les profiteurs du système
Dixit...L’autre jour, j’ai eu l’idée de consulter mon dossier ASSEDIC : mes droits aux allocations chômage s’étant épuisés au bout de 2 ans, je suis bénéficiaire des ASS (Allocation Spécifique de Solidarité, dont le montant est l’équivalent du RMI) depuis 7 ans. C’était le même jour où j’ai appris le montant des dividendes perçus par Bernard Arnault. Les dividendes sont pour les riches, l’équivalent du RMI ou des ASS des pauvres : c’est de l’argent que l’on perçoit sans travailler. Bernard Arnault a gagné sans travailler 326 millions d’euros en un an (
Dixit...http://www.inegalites.fr/spip.php ?article346&id_mot=79
Dixit...J’ai donc multiplié le nombre de jours indeminisés par le taux actuel des ASS (14.51€ par jour) et j’ai obtenu la somme de : 32.000 €. 7 ans d’ASS, ça avait coûté 32.000 €.
Dixit...J’ai repris ma calculatrice, pour faire une opération tout aussi simple, pour savoir en combien de temps non travaillé, Bernard Arnault gagnait cette somme. Moins d’une heure. 1 heure de dividendes de Bernard Arnault (37.215€) = 8 années de revenus d’un chômeur aux ASS. Je crois que tout est dit.
=> voir cette page |
|
|
| Réponse n°8 |
par DonQuichotte - visiteur
le 03/09/2008 @ 20:08 |  |
Ceux qui ne veulent pas de la fraternité...
finiront "camarades"
Selon Martin Hirsch :
Dixit... "50 % des ménages ne paient rien, 35 % paieront moins de 20 euros par an et le 15 % restant plus de 20 euros".
Parmi les idéologues râleurs (qui s'effarouchent d'une taxe sur les revenus du capital), j'aimerais savoir quel pourcentage savent, comme les RMIstes, survivre avec 400 euros par mois.
Tous les autres n'ont aucun sens civique :
qui veut ignorer ce que "fraternité" implique n'est pas français !
Considérer, a priori, que ceux qui ont besoin du RMI ou du RSA ne sont que des profiteurs ou des assistés, est une grave insulte et une incitation à la guerre civile !
Par contre, cela ne rend que d'autant plus flagrante et condamnable l'injustice structurelle du "bouclier fiscal".
Par ailleurs, la bonne question serait de savoir comment s'assurer que le RSA ne favorisera pas ces
Dixit..."Petits boulots précaires et payés au lance-pierres, "emplois indignes" qui font la joie des employeurs et le désespoir des travailleurs"
... le pire étant que
Dixit..."les futurs allocataires du RSA seront encouragés à coups de pieds dans le c.. à ne pas faire la fine bouche "
. ... On a la "démocratie" qu'on mérite. Les donneurs de leçons ne sont pas à l'abri de devoir un jour aller pointer, à Saint-Nazaire, pour un employeur coréen ... |
|
|
| Réponse n°9 |
par MagAce - visiteur
le 22/09/2008 @ 12:54 |  |
la guerre civile contre les pauvres, les chômeurs et les précaires ne fait que commencer !
voir cet article :
Dixit...Désormais le contrôleur de la CAF ou de la Sécu ne traque plus le mensonge mais « la subversion ».
Et on fait quoi pour traquer la subversion des courtiers, des traders, les publicités mensongères par fausses offres d'emplois ....
( personne ne se souciera de détecter une quelconque subversion chez un Jérôme Kerviel ni chez un Bernard Tapie ... ni chez tous ceux dont les paroles et actes insultent les chômeurs par sous-entendus infondés. Ce ne sont pas des précaires eux au moins, pas vrai ? )
rappel des propos de Libération 20-21/09/2008, page S5, au sujet de la crise des "subprimes"
selon Arnaud Montebourg :
Dixit... " .. Le financement des crédits immobiliers pour les particuliers était confié à des courtiers malhonnêtes, qui vendaient des prêts à des ménages pauvres qu'ils savaient insolvables [...] les rémunérations délirantes des traders, qui ont été de véritables pousse-au-crime. ..."
mais attention, il se pourrait que Arnaud Montebourg soit subversif ! ...
selon Jérôme Chartier ( député UMP) :
Dixit... " .. Encore fallait-il savoir dans quels produits on investissait. Seuls quelques intermédiaires le savaient vraiment et ont informé leurs clients. D'autres ont pris des vessies pour des lanternes. Là se trouvent les vrais responsables"
CQFD : ce sont ceux qui ont le moins d'argent qui sont subversifs, ils ont le culot d'accorder un crédit confiant aux balivernes que leur racontent ... les vessies ?
En fait, si je comprends bien, la crise des subprimes serait un délit de non-initiés !
 |
|
|
| Réponse n°10 |
par Eugenie - visiteur
le 17/10/2008 @ 19:54 | |
pauvreté et violence au travail : fruits de la méritocratie ? eugénisme éclairé ?
"La pauvreté en chiffres" selon "Lyon Capitale N° 671 -octobre 2008- page 18 :
Dixit...18 ans de vie en moins : Un cadre supérieur de 35 ans peut espérer vivre jusqu'à 81 ans, l'ouvrier, au même âge, jusqu'à 74 ans et l'inactif jusqu'à 63,5 ans ( source Insee 1991-1999 )
Dixit...24,5% des foyers allocataires de la CAF dans le Rhône ont des "bas revenus", c'est à dire inférieurs au seuil de 771 euros par mois
Dixit...28 100 RMIstes (déc. 2007) dans le Grand Lyon
Dixit..."Quand les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent"
[ remarque perso :
où sont la logique et l'agilité cérébrale de nos élites actuelles ? Elles clament à qui veut les entendre leur haine de la peine de mort ( mais seulement pour ce qui concerne les ressortissants d'Etats identifiés qui ne sont pas en guerre ! ...) Mais Elles n'ont jamais rapproché cette question de l'espérance de vie que le patron foireux fait perdre à l'employé dont il brise la carrière ...
]
|
|
|
| Réponse n°11 |
par PapyResistant - visiteur
le 05/11/2008 @ 11:43 | |
eh! Papy, si tu tiens tant à bosser, tu devrais louer ta place au boulot au lieu d'être payé !
Dixit... L'Assemblée nationale a adopté, hier [...] la mise à la retraite d'office repoussée de 65 à 70 ans ... en vigueur dès 2009 ...
... la sociologue A.M. Guillerand ... rappelle que moins de 10% des 60-65 ans sont en activité en France
Remarques :
- Qui peut bien être intéressé pour demander à bosser jusqu'à 70 ans ?
à part une poignée de patrons-voyous qui abusent de salaires faramineusement indécents, en plus de leurs parachutes dorés et touti quanti , franchement, c'est un mystère ! - ceux qui ne sont pas fatigués de "travailler" après l'âge de 65 ans savent-ils vraiment ce qu'est le travail ?
- cette (dé-)mesure, couplée à la hâblerie d'encourager le travail le dimanche ne font que fourbir des armes aux patrons pervers.
Seuls ceux qui ne connaissent pas le monde du travail peuvent faire semblant d'ignorer que tout ce qui est autorisé se transforme mathématiquement en pression et chantage de la part de ceux qui distribuent salaires, avancements, diffamations professionnelles, mises au placard ... et licenciements ! - à quoi sert cette mesure, si ce n'est à distraire les gens des vrais problèmes au lieu de traiter l'urgence ?
une fraction potentielle de moins de 10% d'une fraction des travailleurs potentiels sont concernés ! (D'autant plus que, depuis longtemps déjà, les "employeurs/fossoyeurs" ont pris l'habitude de mettre au placard leurs employés dès la cinquantaine - et même bien avant dans certains secteurs - pour les inciter à démissionner : l'ancienneté coûte cher, et ne bénéficie pas de la formation payée par le contribuable ... )
Si la mesure est censée devenir pertinente, c'est bien que les intentions sont perverses
|
|
|
| Réponse n°12 |
par RapportePaquets - visiteur
le 23/11/2008 @ 18:54 | |
"Et le gouvernement créa l'autopatron" ....
Dixit...... Arguant de la facilité de s'établir et des faibles prélèvements, un employeur pourrait proposer à son salarié de résilier son contrat :
"Tu te mets à ton compte, et on te passe des commandes".
Avantage pour l'entreprise : en cas de baisse d'activité, il est plus facile de se séparer d'un sous-traitant ...
Pourquoi ils affichent des propos de ce genre, dans "Libération" (du 22-23/11/2008, page 19 ) ?
Parce qu'il sont paranos ? Pour faire plaisir à un M. de Rothschild qui aurait nommé un L. Joffrin à la présidence du journal ?
... Parce que son PDG veut faire le démago avec ses petits Français de clients, qu'il tiendrait tous pour paranos ?
Pour saper le 'travail' d'accompagnement vers l'emploi, fourni par les spécialistes de l'ANPE ?
Eux qui connaissent la réalité de l'entreprise mieux que personne, comment feront-ils maintenant pour professer doctement qu'il ne faut pas imaginer le mal là où il n'est pas ? Si même les journalistes ont cet « imaginaire » de mauvais aloi qui est en fait le seul responsable de toute perversion de l'Ordre ! ...
|
|
|
| Réponse n°13 |
par Bob -  ( 2 messages )
le 02/12/2008 @ 12:39 | |
RMI ?!! Qui s'élèvera contre cette hypocrisie coupable ? Quand ?
le journal "LesEchos.fr" nous apprend :
Dixit..."Petit à petit, il [le RMI] s'est transformé en un dispositif de masse, bénéficiant à des personnes cherchant en vain du travail, et pour lesquelles le volet insertion n'a jamais été à la hauteur."
Gouvernement, 'Opposition', journalistes ... c'est la parlotte et l'irresponsabilité à tous les étages !...
La majorité des Français est de plus en plus affectée par l'incurie des irresponsables qui prétendent "moraliser" le capatilisme tout en dépénalisant le droit des affaires ... Pour sauver un marchand de tapis, on alourdit inconsidéréremnt la dette supportée par des foules de "travailleurs pauvres" ... Et si le pays s'enfonce dans la récession, la faute à qui ? La faute à ces enfants tarés qu'on a laissé vivre ... et la faute à ces RMIstes qui ne savent pas se réinsérer !!!!
Elle est belle la France ! ...
Quand un ingénieur est écarté de sa profession injustement (la Justice étant là pour en témoigner) - et pour de basses raisons coupables et inavouables-
... au point de finir par être contraint, pour survivre, de 'bénéficier' du RMI, On fait payer par la République des "accompagnateurs" pour le 'réinsérer' !!
Mais de quels cerveaux confus, embrouillés et enfumés sort donc ce concept de réinsertion ?
Quand le journaliste écrit que les RMIstes "cherchent en vain du travail", comment peut-il penser qu'un "volet insertion" puisse avoir une quelconque signification ?
Si les Français doivent jouer les idiots, tels qu'on les considère, ils diront qu'il n'y a pas que les volets qui ne sont pas à la hauteur !
Notre devise "liberté, égalité, fraternité" peut elle souffrir, que légalement, officiellement, une majorité grandissante de citoyens, mis injustement en difficulté, soient classifiés dans une sous-caste de parias qui auraient à s'insérer ?
S'insérer dans quoi ?
- Dans la nation ? ça ne tient pas la route, concernant des gens réputés être déjà citoyens d'une République "démocratique" !
- Dans le 'monde du travail" ? ça ne tient pas la route non plus ! Peut-il y avoir différents mondes au sein de la même République "démocratique" ?
Le mot même d'insertion est un sale lapsus !
Il trahit en fait la faute de ceux qui usurpent le pouvoir de mots qui les dépassent : comme "Démocratie", "égalité" , "fraternité" .... Car, pour ceux qui auraient un pouvoir d'embauche, il s'agit moins "d'insérer ", que d'accepter, d'accueillir, de partager ... Ce qui ne relève pas du devoir de ceux dont les candidatures restent vaines, mais tout particulièrement, du devoir de tous ceux qui ont un mandat pour préserver la cohésion nationale, et de tous ceux à qui notre République octroie paies, crédits et faveurs en tous genre sous le prétexte justement de corriger les injustices ...
|
|
|
|
|
|
|
|
ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575# 
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
Eoliennes verticales
visiteurs en ligne
196 membres
Haut