Texte à méditer : « Ce n’est plus le beau et le bon, c’est le bobo et le bonbon….Plus que de gouvernants, nous avons besoin de gouvernantes ». Paul Morand
Faut avoir de l'estomac pour oser certain narratif
- par Clemence
le 07/12/2021 @ 09:18
le Pr. La Scola a expliqué que les pays injectés sont ceux qui ont le plus de cas. « Regardez la carte ! Moi, je ne veux pas vous orienter ou vous dire que c’est mon avis. Regardez la carte, ce n’est pas compliqué ! », dit-il. https://coronavirus.jhu.edu/map.html en 5:20 « Faut avoir de l'estomac ! »
«Dans son mémoire juridique, la FDA n’a pas expliqué comment l’agence a pu examiner les près de 400 000 documents de Pfizer afin d’accélérer l’approbation du vaccin de Pfizer en seulement 108 jours.»
« .... sans doûte Le plus célèbre des vaccinologues sur cette Terre qui m'a dit : si vous avez raison ces 'vaccins' peuvent produire des variants, mais personne ne va vous écouter parce que vous allez à l'encontre de la 'pensée' dominante ... C'était une collaboration entre toutes ces autorités sanitaires internationales ... En gros, le problème était l'interprétation naïve de ceux qui ont mené l'étude sachant que le temps d'incubation d'Ebola était 10 ou 12 jours ils ont estimé qu'ils n'auraient pas besoin de commencer les observations cliniques pendant ces 10-12 jours après la vaccination. Une fois le cas index identifié (premier cas) vous avez tous les contacts qui sont tous vaccinés le critère d'évaluation était l'efficacité du vaccin "x" jours après la vaccination (Mais le vaccin utilisé était un vecteur vivant, et comme tout le monde le sait, je viens aussi du domaine des adjuvants ...) ... ces gens sont en train d'incuber une maladie qui conduit à une tempête cytokine inflamatoire et ensuite vous venez avec un vaccin qui est bien connu pour stimuler les cytokines pro-inflammatoires Donc ces gens, qui ont été infectés puis vaccinés n'ont tou simplement pas survécu jusqu'au 10e jour avant qu'ils commencent l'observation ... Nous n'avons eu aucune réponse parce que c'était confidentiel ... "Vaccine efficacy was 100% (1)(95% CI 68.9-100.0, p=0.0045), and the calculated interclass correlation coefficient was 0.035" ...... Pour moi c'est pas une question de liberté ou de théorie du complot ou d'effets secondaires , mais il s'agit d'un drame sanitaire mondial qui affecte chaque individu ....»
(1) C'est donc ça, ce que des astrophysiciens ou des vulgarisateurs de renom amalgament à ce qu'ils appellent "La Science" !! "Maintenant, Des Scientifiques Viennent De Découvrir Comment Ce Vaccin A Tué 73 Jeunes" - cf https://youtu.be/LBm498fkhcU
Quels sont ces "complotistes" qui s'imaginent que des gens aient pu penser à trouver des moyens pour modifier artificiellement l'ADN chez des humains ?! :
waxxin mortel à 3% dès le début des essais
- par Clemence
le 03/12/2021 @ 16:50
« Et les premières pages sont déjà explosives : le premier document de quelques 30 pages(*) sur les effets indésirables, y compris les décès. 1227 décès signalés dès février en février dans les essais. En regardant le nombre d’effets d’indésirables enregisFranossible que ce produit ait obtenu l’accord de la FDA avec de tels résultats… telle est la question…
« Une grande partie des personnes qui vont être infectées sont des personnes vaccinées ! Non, ce n’est pas un échec du waxxin … C’est une notion difficile à comprendre ... et quand vous voyez que y'a 53 à 54 Millions de Français qui ont déjà reçu un waxxin [..] Une 'protection' qui n'est pas aussi 'bonne' que celle qu'on aurait souhaitée ... » !!! - Vous croyez ?Le COMBLE Delfraissy ... "
N.B.: au 1 er janvier 2020, la France compte 67,064 millions d’habitants (y compris enfants et bébés)! ./iii : ce propagandiste croit subtil de laisser entendre que ses compatriotes ne seraient pas capables d'avoir calculé qu'avec 100% de waxxinés, les morts du Covid se compteraient à 100% parmi les waxxinés ... Sauf que là, il nous annonce que même avec déjà presque 100% des Français waxxinés parmi ceux qui le peuvent, il est, Lui, en mesure de savoir qu'une "grande partie" va quand même être infectée ! Avec le sous-entendu que cette inefficacité annoncée du waxxin à contrer un risque douteux (mortalité chez les 'infectés ?) devrait inciter à finir une waxxination totalitaire dont Il ne saurait connaître les 'effets indésirables' à long terme !!
- - - - En France, selon notre incarnation-nationale, "nous sommes en guerre", et "il n'est plus temps de poser des questions" ! ... ce qui n'empêche pas, et contraint même, d'ailleurs, à n'avoir alors que des certitudes suite à nos constatations !
Rapport du 1 nov. 2021 pour la La FDDLP Fondation pour la Défense des Droits et Libertés du Peuple juste un passage :
«... l’interaction entre l’ARNm « vaccinal », voire le « vaccin OGM » après production de l’ARNm, et les microARNs pourrait typiquement entraîner une perturbation de la régulation génique à différents niveaux, pouvant atteindre notamment les gamètes, ce qui signifie que ces altérations de la signalisation épigénétique pourraient là encore être transmises à la descendance. ... »
Et en même temps ... =>> La Loi Climat Et Résilience Est Un Désastre Pour Vous <<= (élimination programmée des classes moyennes et de leur accès à la propriété privée ... pour une "démocratie" riches (Dieux) vs pauvres (inutiles)
- - - - - - - - - pas vu à la TV ! :
Localiser l'incohérence ... et la Justice pourra suivre
- par Clemence
le 29/11/2021 @ 13:31
11:55 « on se retrouve avec une Justice qui défend tantôt , et de manière radicale, l'intégrité de la personne, et tantôt celle du collectif, ou de l'Intérêt général et c'est l'un ou l'autre sans que la jurisprudence permette véritablement de dégager une ligne claire [...] au niveau européen 12:43 "c'est un paradoxe irrésolu (*) et radicalement instable" vous avez le droit de forcer l'administration d'un waxxin à un enfant qui n'est pas concerné mais vous avez pas le droit d'aller chercher la preuve que le dealer de drogues vient d'avaler .. y'a de cohérence là-dedans C'est un champ de ruines juridique dans lequel nous évoluons au niveau européen [...] on y a abandonné notre souveraineté ... »
(*) paradoxe irrésulu ? incohérence ! : Essai de réponse : Les mots clé du résumé de cette analyse suffisent à nous suggérer la résolution de ce paradoxe. mots clé : "intégrité de la personne" versus "Intérêt général" conduisant aux incohérences flagrantes déplorées. Il suffit alors de remarquer que l'Intérêt Général ne peut, avant tout, que dépendre de la Volonté générale ! pour comprendre que la façon honnête de lever le paradoxe serait de bien assimiler la 'solution' théorique énoncée dans l' Essai intitulé "Du Contrat social"
«... que chacun, s'unissant à tous, nobéisse pourtant qu'à lui-même »
...
«Pour Rousseau, l’acte par lequel le peuple désigne un gouvernement n’est pas un contrat ! C’est ce qui est original dans sa position… Il n’y a qu’un seul contrat social, celui qui fonde l’État, celui par lequel des individus décident de s’associer pour fonder un état légitime. Mais le gouvernement sera le commissaire du peuple et ce qui le liera au peuple, c’est le fait de satisfaire les conditions du peuple. » Céline Spector
Appliqué aux faits évoqués, le paradoxe s'efface dès que l'on remarque que l'intérêt général supposé par ceux qui veulent "forcer l'administration d'un waxxin à un enfant qui n'est pas concerné" serait l'intérêt supposé de prétendre être ainsi certains de répondre à la croyance selon laquelle ce waxxin serait l'unique moyen d'atteindre une 'immunité collective' ou à une éradication du virus; 'immunité' ou éradication supposément voulues par le peuple. (cf souveraineté populaire, composant essentiel de la Souveraineté nationale) Or , dès lors que la volonté du peuple n'a pas été déterminée dans les règles (la Constitution française prévoyant clairement pour cela un processus de Référendum ...), rien ne prouve qu'en France, l'Intérêt général soit de faire jouer les enfants à la roulette russe ! De même, qui décide de la Volonté Générale entre la liberté laissée au dealer de drogues et la nécessité de le confondre lorsque ses actes menancent la vie d'autrui ?
Localiser le bogue est l'étape essentielle permettant sa correction. De même, localiser la source d'incohérence est essentiel. Or, ici, l'incohérence se situe dans la prétention à respecter un objectif démocratique, là où un Intérêt général est décrété sans plus aucune évaluation cohérente de la Volonté générale !
une 5e wague encore plus résistante à l'injection de la 3e dose qu'elle suscite !!
- par Clemence
le 27/11/2021 @ 12:23
C'est parce que le "nouveau variant" (*) serait plus résistant au Waxxin qu'il faudrait lui opposer une 3e dose inefficace obligatoire : 5e Wague de démence généralisée ! (*) variant nouveau arrivé en même temps que le Beaujolais nouveau ! (N.B.: Le W de cette Wague illustre le bégaiement de cette vague vague dont le sens vague entre "vague de morts", "vague de malades", "vaque de 'cas' - eux-mêmes vagues : 'cas PCR' ou 'cas graves' ? ") Et puis, ce nombre 5 peut-il être autre chose qu'une addition de 'serviettes et de torchons' ? lors de la 1ere Wague, disposait-on des fumeux "tests PCR" ? sinon : les mêmes ? aussi abondants ? ...
« à ce jeu-là tout le monde risque bien d'être perdant » cf "ÉMEUTES EN GUADELOUPE : LA FRANCE ENTIÈRE BIENTÔT TOUCHÉE ? " _ https://youtu.be/Lx6u4SrPSm8
Qui pousse au chaos mondial ?
« CUI BONO ? »
---
Mais voilà que : Austrian Police Officers Taking The Side of The People!!! THIS IS THE WAY!!!
Les "gardiens de la paix" en Europe en prendront-ils de la graine ? (ceux de France resteront-ils davantage à la traine ?) ...
Réquisitoire sourcé et chiffré contre la gestion Covid
- par Clemence
le 22/11/2021 @ 15:29
«C'est drôle, pour la première fois dans l'Histoire, l'inefficacité d'un médicament est imputée à ceux qui refusent de le prendre.» cf commentaire de : https://youtu.be/vtrh26axLA0
Nota Bene _ rappel de la Constitution française en vigueur - Dans l'Article 3 :
«La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum. Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s'en attribuer l'exercice.»
id est : nos 'représentants', notre gouvernement, ont en charge la protection et le bien-être de TOUS les Français, y compris ceux qui ne cautionnent pas leur légitimité ! Toute ségrégation (y compris prétendument "sanitaire") est clairement anticonstitutionnelle (quoi que puisse en dire le 'Conseil constitutionnel') !
(Remarquons aussi au passage que, même en amont des questions de constitutionnalité, ce genre de ségrégation, instituée par le gouvernement lui-même, relève de la faute d'entendement appelée solipsisme !
“Facts do not cease to exist because they are ignored.”
Or, cette faute d'entendement ne saurait en aucun cas être compatible avec les prétentions à se baser sur la raison ou la science !)
9:25 : « aujourd'hui il n'y a pas d'idéal commun positif [...] y'a que des interdits, des colères, des peurs qui nous tiennent ensemble parce qu'on a l'impression de "ça c'est l'ennemi" [...] mais ça cela ne fait pas un "Nous" en fait .. jamais cela ne tisse une relation des p'tites frappes qui tapent sur un élève au collège, ils sont pas amis ... ils croient qu'ils sont amis pendant qu'ils tapent sur le p'tit à lunettes ... mais dès qu'ils pourront plus taper sur quelqu'un, ils resteront pas ensemble en fait »
Les dessous de la pantomime : le clou du show de la 'politique' en France (à regarder de bout en bout !
« Cela a pris précisément 108 jours à la FDA entre le moment où Pfizer a commencé à produire les documents pour autorisation et le moment où la FDA a autorisé le vaccin Pfizer [...] Alors qu'elle peut conduire une analyse intense des documents de Pfizer en 108 jours, elle demande maintenant plus de 20000 jours pour rendre ces documents accessibles au public. »
Comment et par qui a été déclaré l'état de guerre en France ? Les 'Conseils de guerre' ou 'conseils de défense sanitaire' prétendant à du "Secret Défense" ont-ils une quelconque légitimité constitutionnelle en dehors d'un "etat de guerre" ? Notre actuel gouvernement est-il légitime aujourd'hui ?
Constitution française du 4 octobre 1958 - Article 35 Version en vigueur depuis le 25 juillet 2008 Modifié par LOI constitutionnelle n°2008-724 du 23 juillet... - art. 13
La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement. Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l'étranger, au plus tard trois jours après le début de l'intervention. Il précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n'est suivi d'aucun vote. Lorsque la durée de l'intervention excède quatre mois, le Gouvernement soumet sa prolongation à l'autorisation du Parlement. Il peut demander à l'Assemblée nationale de décider en dernier ressort. Si le Parlement n'est pas en session à l'expiration du délai de quatre mois, il se prononce à l'ouverture de la session suivante.
------------ Avis d'expert juridique: Parlement européen : "La moitié des contrats avec Pfizer sont caviardés", V. Joron et F. Donato voir : https://www.youtube.com/watch?v=GvhUP3DHO2k
--------------- ALERTE !! couleur cramoisie : à Rotterdam (Pay-Bas) il y a eu des tirs à balles réelles contre des manifestants ! Français, Européens : pouvons-nous tolérer cette dérive ?! :
Le Miniver français vous protège des fake news et du retard français sur la Chine
- par Clemence
le 16/11/2021 @ 13:06
Avons nous la preuve que la Chine ne soit pas 'en avance' sur la France ? (cf confinements, masques, pass ou 'crédit social'...) Qu'en dit le Miniver français, avec quelles sources ?
---- «Autriche, Léttonie, Débats LR : Faut-il confiner les non vaccinés ?» - «Le fait même de se poser la question est une folie sans nom. » - «Le mec (hamon) t'explique qu'on ne connait pas vraiment l'efficacité et les effets secondaires du ou des vaccins, mais que oui, il faudrait rendre la vaccination obligatoire ! Il raconte que le confinement à un effet catastrophique sur le mental des gens, alors il faudrait absolument l'éviter en confinant de force une partie de la population...»
« Les patients COVID représentent 2% de l’ensemble des patients hospitalisés au cours de l’année 2020, tous champs hospitaliers confondus »
--- En tous cas, en attendant, nous avons déjà la preuve que le "Miniver" (police de la pensée) est en marche ! :
Dans le roman 1984 de George Orwell, le Miniver est le Ministère de la Vérité (le nom est la contraction de la fonction ; en version originale, sous le nom de Minitrue pour Ministry of Truth).
Certains commentaires sont parfois plus intéressants que l’article commenté ; en voici un exemple, au sujet d’un ultracrépidarianisme anti-ultracrépidarianisme : commentaire de https://www.youtube.com/watch?v=XgoHS_cX2uc =
SydPomme Le problème est extrêmement complexe, parce que s’il est clair que tous les phénomènes (putaclic, radicalisation, mensonges répandus...) que tu décris sont réels, ce dont tu appelles de tes voeux (je crois comprendre cela) n’est pas une alternative non plus positive : les régulateurs, les « sachants », la modération « éthique » et même l’éducation et la justice en tant qu’’institution, ne sont pas neutres et n’échappent pas à leur biais politiques. Comme tu te sens du côté du bien (ce qui est en réalité, par parenthèse, généralement le cas de la plupart des gens - Hitler a toujours agi au nom de ce qu’il pensait être le bien), tu penses qu’il est légitime que l’Etat ou les réseaux sociaux ou je ne sais quel algorithme censurent (pardon, « régulent ») dans ton sens. Tu appelles donc à une « censure » au nom du Bien (et que tu qualifieras donc de « régulation éthique »), mais toutes les dystopies et contrôles totalitaires fonctionnent sur ce schéma, car l’enfer est pavé de bonnes intentions. Malheureusement, cette incompréhension s’accompagne d’une arrogance que tu nieras probablement. Mais par exemple tu déplores le rejet historique de la vaccination malgré nos investissements éducatifs, sans te demander une seule seconde comment les gens ont perdu leur confiance envers les institutions. Sois modeste et ne pense pas « les gens sont cons, ils comprennent rien, ils sont pas d’accord avec ce qui est la vérité scientifique » et essaye de réfléchir sur les raisons profondes de cette « ère du soupçon » - c’est malheureusement compliqué quand on voit la vie que d’un seul côté (pas un reproche, simplement une réalité sociologique objective). La désinformation n’est pas un fait objectif, c’est une notion extrêmement complexe, ambivalente et politisée. Galilée et Copernic faisaient de la désinformation à l’époque et on sait in fine qu’ils avaient bien entendu « raison » (encore que même cette notion, épistémologiquement, est problématique). Autre exemple, la politique a toujours été une affaire de complot, il suffit de lire 2 minutes l’histoire de la Révolution Française pour le savoir (je ne dis pas que toutes les thèses complotistes sont vraies). Toute l’histoire des sciences et de la politique prouve qu’il n’y a jamais de vérité universelle et permanente et il faut à cet égard faire preuve d’un peu de modestie plutôt que de vouloir contrôler au nom du Bien. Encore une fois, cela ne veut pas dire que tout ce qui est « anti-système » est vrai, mais commencer à juger qu’il faut des entités pour « modérer » les thèses, est un signe que tu crois être absolument être du « bon côté ». Bien entendu, il n’y a pas de solution simple à toutes ces problématiques. Je trouve ça juste très limité, conformiste et bien pensant de penser que la solution c’est de « réguler » et de « promouvoir le contenu fiable ». Tu as beau être un excellent scientifique, la vie et la politique sont des choses bien plus complexes que 1+1 = 2. La politique ce n’est pas aussi simple que la vrai / le faux, le bien / le mal. Ton tropisme de scientifique et l’égo qui va avec sont malheureusement très dangereux à mon avis (ce n’est pas contre toi à titre personnel que je le dis, je suis véritablement certain que tu n’as que de bonnes intentions et je comprends ce que tu entends par le « contenu fiable » - c’est juste qu’en réalité l’épistémologie et le « process » sont plus déterminants que le fond du problème : tu justifies le pire sans le savoir). Cette commission est véritablement l’entrevue d’un nouveau monde dystopique technocratique où l’information doit être approuvée par les « sachants » et des algorithmes mettant en avant « l’information fiable ». Et malheureusement tu participes à cette funeste marche. En ne la dénonçant pas, et, pire, en lui donnant du grain à moudre, tu t’es rangé du mauvais côté de l’histoire. fin de citation
----
https://yetiblog.org/wp-content/uploads/2021/05/COVID-19-ENTRETIEN-HISTORIQUE-avec-la-rescapee-de-lholocauste-Vera-360-x-640.mp4 « Sous le régime nazi, les normes morales étaient systématiquement anéanties. La profession médicale et les institutions ont été radicalement transformées. La science académique, les militaires, l’industrie et la médecine clinique étaient étroitement liés, comme ils le sont maintenant. Le système nazi a détruit une conscience sociale au nom de la santé publique. La politique de santé publique, axée sur l’eugénisme, a remplacé l’attention du médecin pour le bien-être de l’individu. Les mesures sanitaires sont aujourd’hui un important pas en arrière vers une dictature fasciste et un génocide. La dure leçon de l’holocauste, c’est que chaque fois que les médecins unissent leurs forces avec le gouvernement, la médecine humanitaire et bienveillante se transforme en un appareil meurtrier. »
----
demander l’accès : → Aux dossiers d’autorisation de mise sur le marché dits AMM (conditionnelles), déposées notamment auprès de l’Agence Européenne du Médicament (EMA) ; → Aux contrats d’achat passés entre la Commission européenne et les principaux fabricants ; → Aux privilèges accordés aux industriels pour voir leur responsabilité supportée par la collectivité si leurs produits étaient défectueux. .. voilà qui n'est pas considéré comme "complotiste" par les déjà 250 507 signataires de cette pétition : https://dejavu.legal/fr
(Pour le coup ne serait-il pas 'complotiste' d'oser tout au point de s'imaginer qu'un risque soit associé à la signature de cette pétition ?)
"Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575# 
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
Eoliennes verticales
visiteurs
visiteurs en ligne
196 membres
Haut