prophétie du  SaintCeint !

ami(e) internaute,  les 'abonnés' anonymes qui  seront prévenus de cette "nouvelle" artificielle ont une chance privilégiée d'être sacré(e) bientôt "SaintCeint" d'Okidor .
 Qu'est-ce que ça veut dire ?
 Il s'agit là d'une prophétie. Et je n'aurais pas la prétention de savoir d'où viennent les prophéties : on se contente d'en colporter l'énoncé, en attendant de peut-être pouvoir vérifier un jour ... Il en ira donc de même pour la prophétie du SaintCeint d'Okidor.
 Vous avez remarqué que le compteur de ce site Okidor approche du nombre fatidique de "55555". (cinq cinq !)
 La prohétie du SaintCeint prévoit donc que celui ou celle qui, en se connectant sur OKIDOR, fera passer le compteur à "55555" deviendra ipso facto le "SaintCeint d'Okidor" !
 C'est à dire que consciemment ou pas, volontairement ou pas, il ou elle participera d'une façon ou d'une autre (en France au moins) à une évolution majeure dans le déroulement historique de nos aventures humaines, à court ou moyen terme, synchronisant ou catalysant ainsi un  phénomène latent d'aspirations floues.


 Cette grâce particulière perdurera jusqu'à ce que le compteur de ce site passe à "666666" qui, après cette ère du SyncSync, fera peut-être un jour passer à une ère du SiSick ... mais mon petit doigt me dit que ce n'est pas pour demain ...
 En attentant, faites de beaux rêves et à bientôt !

Muflerie au sommet ... ou sommet de goujaterie !

on apprend aujourd'hui ( 30 juin 2009, voir la Presse ) que



Peu importe ce que je pense personnellement, ni ce que vous pensez vous-mêmes de cette Madame la Ministre Christine Boutin. Mais cette attitude, au sommet de l'Etat, fait honte à la France ... et aux Français qui s'en accommodent !

Ces hauts personnages, que l'on désigne familièrement par leur seul patronyme, ignorent donc le plus élémentaire des savoir vivre !
A quel genre de culture peut prétendre un pays qui s'avilit à bafouer tout sens de la politesse ?

Quand le citoyen lambda se fait vertement rappeler à l'ordre en cas de manque de respect envers un mandaté de la République, on ne s'inquiète pas de ses états d'âme ni de ses opinions. Alors est-ce que quoi que ce soit pourrait justifier cette goujaterie au sommet ?
On ne va pas nous (re)faire le coup du secret d'état ! Cette muflerie, qui s'affiche en fait devant tous les Français et sous les yeux du monde entier, ne saurait être excusée par des sous-entendus à deviner. Cela reviendrait à la plus perverse des diffamations ...
Non, décidément, nos "Représentants" nous font honte !
On ne va tout de même pas "relativiser" en s'estimant heureux que notre Premier Ministre n'ait pas dit à sa collègue : « Casse-toi, pauvre conne »

Ces gens importants sont pitoyables quand ils croient devoir "gérer" un pays comme leurs complices gèrent leurs Entreprises ( Si Madame Boutin avait suffisamment fréquenté les Entreprises de notre pays elle serait peut-être moins choquée ... - sans parler des directions d'université, ou 'de Recherche' ... ;) En tous cas, vu les résultats actuels ( financiers, économiques ... et sociaux ! ) il devrait être clair à tous et à toutes que cette façon de manager ne devrait pas être érigée en modèle !
A quoi peut-on s'attendre si la guerre civile vient du sommet ?
_____
Même si c'est peut-être involontaire, "le Progrès" d'aujourd'hui (page 8) semble vouloir nous confirmer cette désagréable impression de régression des moeurs , sous la forme d'une "Raffarinade" :




Et ce n'est même pas un lapsus ! Madame Christine Boutin, et tous les ministred d'ouverture ont-ils compris maintenant ?
Quant à ce brave Monsieur Raffarin, qui vient donc de déclarer la guerre civile au sommet, il lui faudra peut-être encore un peu plus de temps ...

scandale d'Etat : Karachi ...

Iran - circulez y'a plus rien à voir ? - voir Iranelection  (et ses conseils )

prostitution étudiante France : entre 18 000 et 40 000 étudiants ordinaires .... selon paperblog ...

...
 mais retroussez vos manches , arrêtez de réfléchir et ... collaborez !

Crise institutionnelle (26 juin 2009) = grave dérive avérée, on ne peut plus officiellement !
[ => de Hauts représentants de la Justice entrent en Résistance ! ]


"Le Progrès" du jour précise :

... et c'est une insulte à tous les Français ...

fête de la musique ?

en cadeau : cette playlist YouTube ...
http://www.youtube.com/view_play_list?p=EE216FDB5BC4899B


et encore bien plus de vidéos sur :
la page de bienvenue de Okidor ! ...

( Beaux parleurs du "beau monde" qui sont les premiers à nous juger prétentieux, nous les 'petits' citoyens ! Alors que la première de nos 'prétentions' n'est que de revendiquer notre droit à montrer que nous savons nous-aussi oser ne pas vouloir paraître moins prétentieux qu'eux-mêmes ne se le permettent ... )

• Ce matin, un commentateur de la radio a évoqué "les mauvais perdants" du vote iranien.
  Hitler, Pétain, ... rien n'amènera donc jamais les godillots, les lèche-bottes et les planqués à essayer de deviner pourquoi un devoir de désobéissance" a été officialisé dans notre propre pays ! ...
  La presse nous laisse pourtant entendre la forte suspicion de fraude électorale qui entache cet 'événement' mondial (vote iranien) ...
  Est-ce à un journaliste de condamner (sans qu'il y ait un quelconque Jugement) ceux qui osent contester cette "loi du vote" ?
  Pire, cette expression déplorable ( "les mauvais perdants du vote") trahit le contre-sens commis par ce journaliste concernant la notion sous-entendue de démocratie.
  Encore un qui n'a peut-être même pas conscience de confondre "vote" et "démocratie" ! ... A quoi servent les écoles qui "forment" nos politiciens et nos journalistes ??
  Je dénie à ce journaliste le droit de glisser, dans sa présentation de l'actualité devant des millions d'auditeurs français, cette propagande (sournoise, cachée, rampante, subliminale ...) qui exige l'acceptation de n'importe quel résultat de vote par le supposé "bon" citoyen
  (C'est ainsi que, dans notre belle "démocratie" française, 60% de non-votants arrivent à être présentés comme autant de mécréants - avec la complicité de toute la "crème" pédagogisante du pays ... )
  Et bien sûr, l'enjeu principal, que personne ne peut ignorer aujourd'hui, est resté tabou dans l'exposé de ce point d'actualité : comment va évoluer la course iranienne à l'armement nucléaire ... Le désir d'usage de ces technologies nucléaires doit-il devenir un "droit" ? pour qui ? ...
  
  
• dans le poste, on discutait encore, ce matin, de bioéthique ...
  Les homosexuels ont-ils "droit" au fruit des technologies artificielles qui permettent une procréation assistée ? ... Eternel problème de l'euthanasie ...
  Faut-il boire le sermon de ce spécialiste de l'éthique qui nous catéchise que les religions n'auraient pas leur mot à dire sur ces questions : sous prétexte de "laïcité" ! ...
  Dans sa définition (sous-entendue mais, ici, inexprimée) de la laïcité, cet éminent spécialiste est-il sûr d'être moins intégriste que bien de ceux dont ils se fait une idée ? ...
  La religion de l'utilitarisme scientifique (ou celle de l'élitisme éclairé guidant le bas-peuple) serait-elle plus 'neutre', plus laïque que toute autre religion ?
  Rappelons au moins que la plupart des religions (quand elles ne sont pas usurpées ...) s'appuient sur au minimum plusieurs siècles d'expérience et de vécu réactif. Tandis que les nouveaux usages technologiques, que certains réclament comme un droit, sont déjà menacés après moins de 50 ans d'existence. Les catastrophes écologiques, les crises, les pandémies menaçantes, les conflits prévisibles ne risquent-ils pas sérieusement de contraindre l'Humanité à se passer, pour le futur, de bien de ses joujoux actuels ? ...
  Serait-ce pour éviter de se perdre dans la casuistique que nos éminents spécialistes de l'éthique omettent de rappeler cet aspect de la problématique ? ...
  
  Autre incohérence :
  on attend de voir si les chantres de la collégialité vont aller acclamer le verdict d'un Président de la République (élu , pour 5 ans, par moins de 43% d'électeurs inscrits) lorsqu'il va conclure, pour le siècle en cours, les "etats généraux de la bioéthique" ...
  
  
• concernant HADOPI : une bonne nouvelle tout de même, à marquer d'une pierre blanche.
  Le conseil constitutionnel institue l'accès à Internet comme un droit fondammental : une composante de la liberté d'expression ! ... ( voir info ... ou chercher : 'Hapudopi' )
  
  Reste cette question de fond :
  le droit d'un artiste à prélever une dîme chaque fois qu'une de ses oeuvres est regardée ou écoutée est-il un droit fondamental ??
  Si l'Art n'était pas pas considéré sous l'angle très restrictif actuel, qui n'accorde ses privilèges que selon certains aspects relevant d'un arbitraire flou entre esthétique, effets de modes et intérêts financiers de la Jet Set internationale ... la qualité d'artiste serait reconnue à bien des mathématiciens, des physiciens, et des inventeurs en tous genres.
  Avec la 'logique' qui accorde des redevances pour chaque ".mp3" téléchargé, on aurait accordé les royalties demandées par celui qui s'est déclaré l'inventeur du 'clic de souris' ... Si bien qu'aujourd'hui, avant de respirer chaque bouffée d'air, on devrait aussi consulter son avocat pour savoir si cet air n'est pas chargé de fragrances protégées par un droit de propriété intellectuelle !

L'invariant , (qui ne s'en est pas aperçu ), c'est le découplage opéré dans les esprits entre : technique, art ou culture, et société.
Droit à la bombe nucléaire ? Droit aux nouveaux miracles rendus possibles par les biotechnologies ? Droit à la démultiplication des recettes de l''artiste' par la puissance technologique permettant la diffusion de ses oeuvres ?
L'invariant, c'est que dans chaque cas ( puissance nucléaire, procréation assistée, élargissement artificiel d'audience , ... ) on a une catégorie de réclamants ( respectivement : potentats, capricieux, artistes, ... ) qui réclame, comme devant être un droit social, l'accès au privilège apporté par l'apparition d'une technologie nouvelle, que (statistiquement parlant) ces réclamants n'avaient ni préparée, ni même vu venir. Pire : même en obtenant satisfaction, ces réclamants entendent bénéficier de ces apports technologiques tout en méprisant les inventeurs et les artisans des technologies (serviteurs indignes de leurs talents), et en refusant même souvent de partager avec tous les bénéfices qu'ils revendiquent. (Exemple : taxe sur les supports informatiques vierges, redistribuée au profit de musiciens ou cinéastes, mais surtout pas aux créateurs de logiciels libres ... Au nom de la démocratie, inventez pour nous, servez-nous, payez, et taisez-vous !)
En matière de "bonne foi" ,'laïque", c'est du Grand Art !

Bilan Grippe A H1N1 - 9 juin 2009

dans le mode ... en France ...
... théorie du complot ? ...
Pourquoi tant d'officiels relayent ces infos susceptibles d'affoler les populations ? ...

Les fausses victoires insultent les peuples !

Quand, à 60%, un peuple répond qu'il ne peut choisir aucun des candidats qu'on lui présente,
( ou pire, qu'il boycotte peut-être la mascarade de consultation électorale qu'on lui joue),
les premiers des élus peuvent-ils crier victoire sans tuer l'idée même de démocratie ?
Représentent-ils autre chose que la tête du noyau aveugle qui impose une politique très largement rejetée par le peuple ?
à moins d'avoir le culot de faire semblant de croire que, dans une "démocratie", 60% d'une population puisse n'être composée que de 'protestataires', de fainéants, de sans avis, ou de gens indignes d'être écoutés et entendus ? ...

"Allez Au Diable !"
c'est la réponse d'un politicien, lors du "débat" télévisé d'hier soir (4 juin 2009) concernant le vote Européen, à Madame Chabot ...
Problème d'audience . On n'accordait au malheureux qu'une seule phrase pour s'exprimer ! ...

Rendez-vous compte. Ceux qui veulent nous représenter, ceux devant qui nous sommes appelés à nous effacer pour qu'ils parlent pour nous, en arrivent à donner le spectacle de ce "débat" qui fut un modèle !

Comment réussissent-ils encore à nous jouer le coup du "vote utile" ...

Pour moi c'est clair, suivant leur propre exemple, je prends ici la parole sans attendre qu'on me le demande pour répondre aux cancres qui confondent encore démocratie et vote, ou, pire, "vote utile". Ma réponse à l'injonction d'aller 'voter' sera :

( Le 'vote', pour le citoyen ordinaire , c'est même pas une phrase par an . A l'âge de l'ordinateur, c'est du niveau de l'onomapotée . Un mot, au choix parmi tous les mots de notre langue : "OUI", ou "NON" ... ou bien, un nom, au choix parmi des noms de "vedettes" qu'on n'a jamais rencontrées, ou qui ne daignent pas perdre du temps à nous entendre si jamais un jour on a la "chance" de les croiser ...
Et encore, quand la majorité vote "NON", il faut savoir que cela veut dire "OUI" pour la minorité des "représentants" pousse-au-vote ! ...)

"Allez au diable !" ... c'est plus concis que la formule, maintenant célèbre, d'une conqûrente :

Dixit...

"L’Europe s’occupe de ce qu’on lui donne à s’occuper avec les personnes qui peuvent porter ces affaires à s’occuper."

( les eurospaienthaine ou le courage d'en rire)

En respectant bien sûr le choix de chacun, et sans prosélytisme pour l'abstention, puisqu'en l'occurrence il ne s'agit pas d'abstention mais de BOYCOT ! (cf Debategraph)
( L'abstention, ceci dit, est tout aussi respectable que tout autre choix de vote ou de non-vote. Ceux qui ne le comprennent pas sont des usurpateurs quand ils prétendent défendre la démocratie ...)
Je boycotte la complicité, tous 'partis' confondus, de toutes celles et ceux qui refusent de passer en priorité absolue la recherche de techniques plus pertinentes pour consulter plus honnêtement les peuples Européens !
Je boycotte cette "fatalité" qui veut nous obliger à "choisir" le "moins mauvais" .

Et n'oublions pas que pour un démocrate qui se respecte, et qui respecte ses concitoyens, ne pas voter est un devoir quand on a la conviction que mentir aux autres et à soi-même ne serait bon pour personne ! Qu'à partir du moment ou le vote se réduit à délégation irresponsable + calculs biaisés + acte d'allégeance , cela devient une démission démocratique ...
( Que ceux qui choisissent d'interpréter , voire diffamer, non-votes et boycots comme des calculs ou de la propagande ... se regardent bien en face et assument leurs incohérences : on ne prête que ce que l'on a ! )
Mais que dire à tous ces suffisants qui jouent les maîtres à penser en n'ayant peut-être jamais lu dans le texte (ou pire, jamais compris ? ) les auteurs qu'ils se contentent d'évoquer ?

à méditer :

« Le gouvernement se resserre quand il passe du grand nombre au petit, c’est-à-dire de la démocratie à l’aristocratie, et de l’aristocratie à la royauté. C’est là son inclinaison naturelle . S’il rétrogradait du petit nombre au grand, on pourrait dire qu’il se relâche mais ce progrès inverse est impossible. »

ou encore :
« Si, quand le peuple suffisamment informé délibère, les citoyens n’avaient aucune communication entre eux, du grand nombre de petites différences résulterait toujours la volonté générale, et la délibération serait toujours bonne. Mais quand il se fait des brigues, des associations partielles aux dépens de la grande, la volonté de chacune de ces associations devient générale par rapport à ses membres, et particulière par rapport à l’État : on peut dire alors qu’il n’y a plus autant de votants que d’hommes, mais seulement autant que d’associations. Les différences deviennent moins nombreuses et donnent un résultat moins général. Enfin quand une de ces associations est si grande qu’elle l’emporte sur toutes les autres, vous n’avez plus pour résultat une somme de petites différences, mais une différence unique ; alors il n’y a plus de volonté générale, et l’avis qui l’emporte n’est qu’un avis particulier. »