Le citoyen de base a-t-il son mot à dire sur les "progrès de la science" et sur l'orientation des Recherches ?
Axel Khan a pu dire que les commissions d'éthique ne remplaceront jamais la conscience démocratique. N'a-t-on pas le devoir moral de se sentir concernés au même titre que les experts ? Ne doit-on pas exiger d'être informés des impacts présents ou prévisibles de chaque développement technologique ? Ne doit-on pas participer à la décision concernant toute orientation des investissements publics, y compris en matière de Recherche et d'orientation de l'enseignement ?
cliquer ici : pour aller sur la page "science et conscience" ( liste de sujets d'actualité ou de questionnements relatifs aux évolutions technologiques ou scientifiques ) et revenir ici , pour partager vos informations, commentaires ou états d'âme ... Vous pouvez aussi proposer un sujet sur notre forum "science et conscience" ... Date de création : 25/02/2007 @ 16:36 Dernière modification : 01/03/2007 @ 15:49 Catégorie : science et conscience Page lue 6034 fois
Réaction n°2 par circonspect le 09/06/2008 @ 01:08
manière de faire le lien avec d'autres 'forums' de ce site : ces notes prises à la lecture d'un bouquin égaré peuvent aider à corroborer ou à nuancer certains points de vues : http://okidor.free.fr/notes_auteur_X.html
Réaction n°1 par pasGlop le 08/06/2008 @ 20:29
Dixit...
"Le décisionnel se progicialise"
aperçu dans la presse ce 8 juin 2008 ... - que les consultants informatiques apprennent bien le nouveau langage destiné à catéchiser les décideurs du marché global ... mais en quoi le fait de robotiser les prises de décisions et la production logicielle serait-il un progrès louable de l'humanité ? moi je dirais plutôt : " le foutaisionnel nous lobobotomise ! "