... et, bien sûr, ceux qui se soucient des consciences, et des consciences des consciences,
auront la curiosité de jeter aussi un coup d’œil aux commentaires de ces vidéos ...

_{« … ON SACRIFIE LA FRANCE SON PEUPLE POUR SERVIR DES INTERETS PRIVES COMME LA GUERRE EN UKRAINE... MISE EN PLACE DEPUIS TRES LONGTEMPS.. L EMPIRE DU MENSONGE SAIT S Y FAIRE A MENTIR MANIPULER MAGOUILLER AU JOUR LE JOUR... ET PARLER PAS DE COMPLOTSME ON A LES SOURCES ET LES PREUVES.... … »}


<sub>./ii : Si l'expression d'une telle innocence n'est pas la signature d'un cruel échec de notre système "éducatif" et de la "pédagogie" gouvernementale, que faudrait-il de pire pour que chacun daigne percevoir le danger de l'absence de cohérence et de coeur ?
- invasion armée et crimes de guerre violant les accords internationaux réduits aux expressions "guerre en Ukraine" accolée à "intérêts privés" !
- gérémiade d'un "on sacrifie la France et son peuple" ... sans aucun mot de compassion pour les victimes du pays assiégé, saccagé, écologiquement ravagé par des obéissant ou autres innocents souvent eux-mêmes victmes "malgré-nous" contraintes par les pires manipulateurs "professionnels" d'un "milieu" innommable ... !
- incapacité à percevoir le danger d'un terrorisme nucléaire factuellement en cours !</sub>

^{Risquer sa peau, et celle d'autrui, pour un Super-cyclope versatile, incohérent mais impérieux, qui, n'ayant jamais vécu lui-même ce risque, a accédé au bouton nucléaire,
est-ce sincèrement et universellement réputé honorable ou pertinent concernant : Russie ? Chine ? Corée du Nord ? USA ? France ? ...
Combien de talents, connus ou pas, ont déjà été immolés au dogme des tragiques orgueilleux ridicules exploitant la servitude volontaire ?!}

^(*) Livre II Chapitre 2.3 Si la volonté générale peut errer
et, pendant qu'on y est :
Livre IV Chapitre 4.1 Que la volonté générale est indestructible
« […] J’aurais ici bien des réflexions à faire sur le simple droit de voter dans tout acte de souveraineté,
droit que rien ne peut ôter aux citoyens ;
et sur celui d’opiner, de proposer, de diviser, de discuter, que le gouvernement a toujours grand soin de ne laisser qu’à ses membres ;
mais cette importante matière demanderait un traité à part, et je ne puis tout dire dans celui-ci. […] »)

^(**) - Penser aux «villages Potemkine» ! ...
- Ou encore à cet historien ^{(Jean Delumeau)} ayant rapporté qu'au moyen-âge, même un médecin reconnu n'était entendu lorsqu'il se risquait à signaler une épidémie de peste ;
C'est seulement lorsque des charrettes de cadavres empilés hantaient les rues que les bien-pensants finissaient par oublier leur déni suscité par la peur

"Les attaques visant les blessés et ceux qui leur viennent en aide
sont interdites par le droit international. Elles sont cruelles, inadmissibles."
Se peut-il que parmi des populations que se voudraient des civilisations avancées,
une seule créature ait besoin d'une quelconque référence à un droit quelconque pour prendre conscience
de la faute impardonnable et à jamais auto-humiliante
que constituent de tels meurtres prémédités et en réunion ?
... idem en ce qui concerne toute complicité, active ou passive !
(du genre : croire humainement envisageable et crédible une quelconque "négociation"
avec de notoires malfaisants multi-récidivistes
qui se glorifient de ne jamais respecter la moindre humanité !)

Sans compter que, lorsque vous êtes unilatéralement désigné comme une cible ennemie
par un agresseur insensé et sans retenue,
ce serait ajouter une stupidité sans nom à l'indifférence crasse
que de passer d'une "non assistance à personnes en danger"
à une non assistance à vos défenseurs en danger.

La blague du moment : Comprenne qui voudra

Sur la place d'un village du Far West, devant le saloon, un cowboy devise avec une ancienne connaissance qu'il vient de croiser :
- ... et tu vois le mec là-bas, à l'autre bout de la place ?
- lequel ? Il y en à trois !
Notre cow-boy dégaine son révolver plus vite que son ombre et abat sur le coup deux des 3 mecs du bout de la place ; puis il répond dans la seconde :
- tu vois, là, celui qui reste debout. Hé bien, cette ordure, je ne lui en veux à mort !

« On peut lire sur le visage de ces journaleux serviles tout l'effarement à entendre un homme parler de liberté, de peuple souverain. Ce sont des personnes qui ont été choisies par des "maîtres" pour leur manque de courage, pour la facilité qu'ils ont à pouvoir accepter l'inacceptable. Il y a bon nombre d'esclaves qui non seulement s'accommodent très facilement de leur condition mais qui refusent ostensiblement d'en sortir. A voir notre monde, je pense que la liberté, la souveraineté sont des notions que certains ne sont pas à même d'acquérir.»
cf → cette vidéo ← ... énonçant ce qui devrait être perçu comme une banalité !



Dommage pourtant que la banalité rappelée à juste titre ici soit affaiblie par un manque de rigueur autant dans l'abstraction logique que dans les perspectives ou ambitions de sa mise en oeuvre concrète.
(Le "Du Contrat social", évoqué plus haut, était, en ce sens, mieux tourné.)

cf ce propos dans la vidéo (instant 01:16) :
"Oui, mais je désigne des maîtres qui vont tout décider à ma place."
[ => n'est-ce pas là un argument contre "la représentation" ?!]
"C'est pas aux représentants d'écrire les règles de la représentation.
C'est à nous les représentés, la multitude, de dire quelle représentants nous voulons"
[ => et là, acceptation implicite, sans discussion, de "la représentation" !]
"Est-ce que vous voulons les élire, les tirer au sort, ou un mixte des deux ? c'est à nous de décider"
[ => Ben voyons ! dès lors que notre décision se réduirait aux seules "alternatives" envisagées ici, d'une part "la représentation" est adoptée arbitraitrement sans décision du "nous";
et, d'autre part le champ de possibles est arbitrairement restreint aux 3 alternatives sans imagination, dénotant une ambition démocratique fort restreinte !
(cf cette piste de réflexion : auto-évaluer en permanence les consciences, et les consciences des consciences d'autrui ...)

vidéo → Multiplication de vécus éloignés de l'idéal ← : en avoir conscience pour s'aligner sur le pire ? ou pour voir midi à sa porte sans vouloir que son prochain ne s'aligne ou ne soit aligné sur le pire !

]



--------------


---

Chameaux, idéologues en quête de gloire, face au trou d'aiguille - par tartempion le 07/03/2024 @ 10:18

Chameaux, idéologues en quête de gloire, face au trou d'aiguille


Pas même besoin de forger une contre-idéologie (anti-"Néolibéralisme" ?) .(qui va trop à l'anti-Ouest va à l'ouest !-)
 Il est seulement nécessaire et suffisant d'oser remarquer que 2 + 2 n'est pas égal à 5.   
 Pour les réfractaires à la raison, une autre formulation, très ancienne et cultuRelle de cette remarque est donnée par cette citation classique :
« Je vous le dis, il est plus aisé pour un chameau d'entrer par le trou d'une aiguille, que pour un riche d'entrer dans le royaume de Dieu. » (Évangile selon saint Matthieu, XIX, 24)





Sur le plan culturel (et, non cultuel; pour rester dans une communication laïque, sans prosélytisme)
on remarquera aussi que reconnaître un "Notre Père" à qui «appartiennent le règne, la puissance et la gloire», interdit à un quelconque contemporain de revendiquer une quelconque légitimité à user d'un règne, d'une puissance ou d'une gloire pour s'attribuer une bonne conscience sous un quelconque prétexte.
(Après un Raspoutine qui n'hésitait pas à s'adonner au "péché" pour mieux avoir l'occasion ensuite de "se racheter" encore plus fort ... que dire de ces oligarques prétendant œuvrer pour le Bien de tous, ... et que dire, partout, en Chine, en Russie, aux USA, ... de ceux qui veulent faire feu de tout bois en pensant "utiliser", temporairement ou pas, un ou des oligarques, dans l'objectif futur - après (r-)établissement d'une prospérité économique ? - de "ramener" un "Ordre" de leur propre cru ?! )


«Il y a une sorte d’alchimie sociale grâce à laquelle le vice est transformé en vertu.» - cf Christophe Dejours

...


→ Pire que le vice !
Quand la réalité dépasse et ringardise les pires délires du père UBU , merdre !!
(Omerta obligatoire, même sur l'oreiller !)
_{Lorsqu'on est "en marche" vers le Progrès à ce train-là, quel bulletin électoral obligatoire pourrait-il permettre d'éviter que les urnes ne deviennent transparentes avec bulletins apparents sans enveloppe ?! ... avec case prison pour les dangereux hors-la-loi qui commettraient le crime de ne pas veauter, ou de ne pas avoir "choisi" le bon bulletin, devant les caméras officielles, ou encore de n'avoir pas exécuté les 3 génuflexions exigées devant l'urne cafteuse sacrée ?!
Sinon, quelle 5e colonne nos "révolutionnaires" par procuration continueront-ils à plusser frénétiquement sur leurs smartphones dans l'espoir onirique d'être sauvés par un Justicier étranger implacable qui n'a jamais épargné un quelconque fayot ^{(*cf rappel)} dans son (mal-)propre entourage ?! ...}
^{rappel :} ce petit clip !




----


Différentes configurations d'Oligarques/chef-parrain :



• Chine ?:
  Dans cette page et ses liens "à lire aussi" , retrouve-t-on bien toutes les intentions affichées en France même, avant l'an 2000, par certain dignitaire chinois ? ...
• Russie ? :
  qui peut (ou a pu ?) se permettre le luxe d'éluder le légitime questionnement attentif suscité par l'actualité ? ...
  ... vers une nouvelle mouture d'une "l'Internationale" ? ... qui serait en concurrence avec "Les routes de la soie" de "l'ami" chinois ?
  Ceux qui refusent d'envisager une telle hypothèse, devraient cependant remarquer par ailleurs que,
  même dans le "meilleur" des cas pour le pays envahisseur criminel de l'Ukraine, ce pays n'est pas dans une position industrielle reluisante vis à vis de son "amie" la Chine, en concurrence sur le marché mondial.
  Si jamais lui était venue l'idée de compenser cette déficience en allant prendre un lesdership de 'sauveur' du côté de son ennemi désigné en "Oxydant" (comme il aura su le faire en Ukraine), nos "pacifistes" français, lorsqu'ils seraient mis en Etat de soumission, seraient-ils disposés à abandonner face à lui toutes les manifs et protestations qu'ils peuvent quand même encore se permettre aujourd'hui face à notre gouvernement actuel ?! ...
  On peut poursuivre l'hypothèse pour le meilleur des cas où nos 'pacifistes' arrivent à devenir copains comme cochons avec leurs bienveillants ennemis ... au point de contrarier les projets Chinois de leurs "routes de la Soie" ... : pourraient-ils alors devenir en même temps copains comme cochons aussi avec le concurrent chinois ? ... et ceci sans que les amis Américains ne soient plus jamais à prendre en compte aussi ? ...
  



« Un peu de jugeote ne ferait pas de mal au journalisme !
"Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde" -disait Albert Camus _
Le rituel ridicule de sacrement d'un tyran n'a rien à voir avec une "élection".
Et l'étymologie de "vote" fait référence au "vœu"
(expression d'une volonté sincère , donc non contrainte !).
Prétendre voir un "vœu" dans l'expression de ceux qui ont un "fusil sur la tempe",
cela ne ressemble-t-il pas à une forme de complicité ?»



• USA ? :
  2 cas de + en + incontournables et préoccupants : Trump Musk ...



• France ? :
  Si le modèle de notre actuelle Constitution a inspiré celle de l'actuelle Russie, est-ce vraiment rassurant ? ...
  
  ...
  
  Jusqu'à quel point l'obéissance et le sacrifice des "gens qui ne sont rien" ont-ils pu, et pourront-ils, être obtenus (au bénéfice de "premiers de cordée" ?! ) par la rétorsion (y compris létale - peloton d'exécution / masse) plus que par une libre cohésion nationale ?
  (Si jamais, à tout moment, une cordée était d'abord dépendante de ses points faibles, il pourait être pertinent, pour préserver sa cohésion, que son "trou du cul" soit paradoxalement choisi comme premier de cordée; sinon les "rien" n'auraient aucune motivation à signaler les faux-pas à éviter, ou même à concéder le moindre effort d'inutile.
  Mais si les "morituri" sont insultés depuis le sommet inversé, gare au risque d'en compter un trop grand nombre ayant déjà cédé traîtreusement aux sirènes des grenouilles qui demandaient un roi venu d'ailleurs ... et qui ont obtenu "une Grue,
  Qui les croque, qui les tue" .)

  
  https://www.liberation.fr/planete/2020/09/30/tibetains-ouighours-en-chine-l-assimilation-a-marche-forcee_1801014/
  https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/les-crimes-de-masse-sous-staline-1930-1953.html
  

  
  
  Qu'est-ce qui est le plus consternant ? :
  - qu'il existe des grues ? - qu'il existe des grues qui gobent des grenouilles ?
  - qu'il existe une population de grenouilles qui, par les coassements de leurs discordes internes ait attiré sur son trône une grue ravie de les croquer et tuer à plaisir ?!
  
  
  

----

Un ressort culturel issu de notre Europe occidentale médiévale, de sa chevalerie et de son "amour courtois", a inspiré aux Anglais le terme de "fair-play". ou franc-jeu en français-québécois.
Malheureusement, l'étymologie de ce terme semble se perdre en France où trop d'incultes donnent vraiment l'impression de viser à du "faire plaie" plutôt qu'au fair-play ! ... rejoignant en cela l'ambition barbare de réussir à faire peur et à terroriser. (Soit, tout le contraire de la devise du scoutisme, qui voudrait que : "Le fort protège le faible")

Comment les orgueilleux actuels qui assistent les mieux nantis avec les phynaces publiques et cherchent à "réarmer" une "démocratie" peuvent-ils imaginer mobiliser les foules de "rien" en employant à leur encontre la menace barbare du "faire plaie" contre les "précarisés" plutôt qu'en se souvenant des mots pré-révolutionnaires d'un Nicolas de Chamfort ?! :
« Il faut être juste avant d'être généreux, comme on a des chemises avant d'avoir des dentelles. »


On ne peut pas tout avoir : obtenir qu'une femme chante "aux armes citoyennes" ...
et, en même temps, en être récompensé par des câlins !

++ pavoisement obligatoire :



à noter que le sens non dévoyé du "égalité" de la devise officielle de notre Constitution voulait que tous les Français soient égaux en dignité; avec le sous-entendu évident d'un alignement vers le haut d'une noble dignité.
Ceux qui cherchent à mobiliser sans avoir eux-mêmes ni "travaillé" comme leurs "frères", ni marché au pas sous les drapeaux du pays qu'ils prétendent "représenter", ne respectent pas la devise des nobles, le "noblesse oblige". Réussiront-ils à niveler leurs "sujets" sur la dignité au rabais de leur fausse, et ridicule, noblesse d'apparence ?



../ii :
Si nous avons un terroriste nucléaire et criminel de guerre qui nous menace de façon décomplexée depuis l'extérieur,
et au moins un inconséquent qui nous nuit de l'intérieur,
les grenouilles qui demandent un roi en rêvant d'un secours de la part de ceux qui les désignent comme leurs ennemis,
ne seront épargnées ni par l'un, ni par les autres !
Si on n'arrive pas à laver à temps son linge sale en famille, trahir les siens n'arrangera rien à l'affaire !!
(et le négationnisme des lécheurs de bottes ne pourra rien leur épargner; encore moins qu'il n'effacera la réalité du sort déjà subi dans l'entourage que leur "grue providentielle", dans sa parano affichée, avait désigné comme traître).
S'obstiner, contre l'évidence, à se tromper d'ennemi principal, qui plus est en se choisissant comme cible unique ceux à qui l'on reproche d'être a priori les plus "faibles",
c'est ajouter le ridicule de la déraison (division interne => dans chaque "clan" interne, au moins 1 ennemi interne en plus des probables ennemis externes ...) à la honte de la débandade et de la trahison !


-----------------------------------


Remarque réservée à ceux qui savent encore se servir de leur propre entendement, en ne rejetant pas, par idéologie ou fanatisme incurables, tout recours aux truismes de la logique élémentaire :

Comment ne pas voir la menace gratuite (sans la "circonstance atténuante" d'une quelconque parano) que constitue l'affirmation suivante ? :
"Soit nous perdons en Ukraine, soit la Troisième Guerre mondiale commence. Je pense que la possibilité d'une Troisième Guerre mondiale est plus réaliste".

=>
le locuteur-décideur-tout-puissant témoigne penser lui-même que "la possibilité d'une Troisième Guerre mondiale est plus réaliste" que l'hypothèse qu'il puisse perdre en Ukraine; Mais, de plus, (à moins d'une fautre de traduction ?)
la phrase précédente laisse entendre que les deux propositions précédentes sont exclusives l'une de l'autre ("Soit [proposition A], soit [proposition B]").
Le locuteur affirme alors penser qu'il ne va pas perdre en Ukraine et qu'il y aura quand même une Troisième Guerre mondiale !!
Si jamais, dans sa pensée publiquement revendiquée, les propositions A et B sont bel et bien exclusives l'une de l'autre^(*) ... comment éviter que "la Troisième Guerre mondiale commence" sans s'efforcer impérativement de rendre vraie, à tout prix la proposition "nous perdons en Ukraine" !
La provocation (au-delà d'une simple menace !) et le défi ne sont-ils pas factuels ?

^(*) ATTENTION ! Cette question de traduction est essentielle devant l'HISTOIRE : Cette phrase risque bien de constituer un fait officiel prouvant la formulation orale officielle (et non plus seulement le "langage non verbal" des invasion et crimes associés) d'une volonté revendiquée de déterrer la hache de guerre !

Autre truisme, en corollaire :
Si le locuteur voulait éviter "une Troisième Guerre mondiale", il ne tient qu'à lui de "perdre en Ukraine" l'invasion qu'il a lui-même conduite par Son "opération spéciale" !
Tant qu'il ne cesse pas son agression criminelle en Ukraine, il nous prouve donc que aujourd'hui c'est bien lui, et lui seul qui veut aussi que "la Troisième Guerre mondiale commence"!



Les U.S. ne seraient-ils pas concernés autant que tout "l'Oxydant" désigné comme "ennemi" par le va-t-en-guerre-en-opération-spéciale ? ... et ses complices "pacifistes" ^(*) !

^(*) Le "devoir de mémoire" permet-il d'oublier la «drôle de paix» ?
cf https://www.persee.fr/doc/acths_1764-7355_2012_act_136_1_2369



       

On comprend bien la difficulté (à laquelle on pourrait songer à compatir) dans laquelle se trouve
celui qui se rendrait compte du faux pas qu'il a commis, mais qui a peur de "perdre la face" s'il reconnaissait ses erreurs et ses fautes,
et envisageait de faire marche arrière.
Car pour être un tant soit peu crédible dans cette démarche, il lui faudrait non seulement changer d'optique, mais aussi "faire amende honorable". i.e. : s'engager à réparer les dégâts causés ...
Toutefois, au vu de la renommée persistante d'un Raspoutine, un réel et sincère effort chrétien de rachat, qui sait ?, ne serait pas nécessairement voué partout à l'échec, et au désaveu éternel devant l'Histoire, qui ne peut par contre que tarauder à jamais le non repenti commun incapable à jamais de passer à travers le trou de l'aiguille.

---

responsables mais pas coupables présentent excuses et article 4 - par subordinate le 16/02/2024 @ 12:39

« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûr d'eux et les gens sensés pleins de doutes. »
- Bertrand Russell

- "Qui croit ne croire en rien ne doute de rien"

« Die Klugheit eines Menschen wird daran gemessen, wie viel Unsicherheiten er zu ertragen vermag.» -
Immanuel Kant (1724 - 1804)



 Ne pas passer à côté des commentaires sous cette vidéo !



---
« La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles.» - Fedor Dostoïeski
← citation trouvée dans les commentaires de cette autre video :



"charlatanisme" ? - parmi les premières réponses d'un moteur de recherche connu :
« … condamnée à plus de 4 milliards de dollars d’amende pour des faits multiples de «publicité mensongère, charlatanisme , corruption de médecins et de fonctionnaires …»

«La vraie science est une ignorance qui se sait » - Montaigne

«La science n'est pas une religion.»
... Par contre, il est plus que jamais urgent que ceux qui peuvent encore atteindre une audience pour exprimer un volet du raz-le-bol qui monte ... finissent eux-même par comprendre très rapidement qu'il serait indécent, honteux et même démentiel, au vu des menaces nucléaires subies, sur fond de chantage/terrorisme paranoïaque dystopique,
de veauter y compris pour des complices d'innommables sous le coup d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale ...


----
Et, pour nous rassurer :
« 33 millions de Français piratés : qui en veut à nos données de santé ? - 28 Minutes - ARTE»

...

Ceux qui, en France voudraient éviter autant les dictatures de l'intérieur que celles de l'extérieur ne sont-ils pas entre l'enclume et le marteau ?
(d'après certaines rumeurs, on aurait entendu parler de masse plus que de marteaux ... à moins que ce ne soit que de la propagande dépassée par les derniers potins paranos provenant d'une improbable colonie pénitenciaire dans l'Arctique ? )



... et l'identité numérique ? : → cf cette vidéo





Le "réarmement" de la France est-il bien en marche ?
«Onclusive licencie la moitié de ses salariés français pour les remplacer par une intelligence artificielle … Se cache également une délocalisation à Madagascar, …»
← selon cette source


Remarque :
lorsque ces licenciés seront au RSA
(le temps que soit mis en place le conditionnement de cette "Solidarité Active" à 20 heures d'esclavage ...)
l'entreprise délocalisatrice pourra toucher de nouvelles subventions
pour relocaliser son "activité" en métropole ,
où elle trouvera désormais suffisamment d'esclaves gratuits pour pédaler comme des schadocks l'électricité nécessaire aux fermes de serveurs de son IA,
mais non encore fournie par les centrales nucléaires de plus en plus défaillantes ... )




• selon Oxfam ← «Les 4 milliardaires français les plus riches (Bernard Arnault et sa famille, Françoise Bettencourt Meyers et sa famille ainsi que Gérard Wertheimer et Alain Wertheimer) ont vu leur fortune augmenter de 87% depuis 2020.
  
  Sur la même période, les 42 milliardaires français ont gagné 230 milliards d’euros, soit l’équivalent d’un chèque de 3 400 euros pour chaque Français·e. Alors que les Français et Françaises subissent l’inflation de plein fouet et sont confronté·e·s à une véritable crise du pouvoir d’achat, l’enrichissement continu des ultra-riches fracture la société.»


• cf OxfamFrance ← «Zoom sur la France : Pour évaluer le phénomène en France, Oxfam se réfère aux travaux du syndicat Solidaires Finances publiques qui chiffre le montant de l’évasion fiscale des entreprises ET des particuliers à au moins 80 milliards d’euros. Cela représente un montant supérieur au budget de l’Éducation nationale (52 milliards d’euros en 2020), l’un des postes de dépense les plus importants de l’Etat.»






_______



Responsables mais pas coupables ?



Qu'un potentat ait commis (et continue à commettre) des crimes contre son propre peuple,
voilà qui suscite, fort légitimement, des réactions d'indignation, et des exigences de sanctions ...

Fort bien ! Mais, de la part de ceux qui prétendent assumer leur mission d'analyse froide et responsable,
s'en tenir à cet arbre qui cache la forêt, serait une bévue d'une naïveté pathétique, catastrophique pour la suite de l'Histoire ...


Le côté émotif, connu de tous temps, sous toutes les latitudes,
peut être évoqué par des mots comme :
mauvais oeil - Karma -
"L'oeil était dans la tomlbe, et regardait Caïn"-
"Facts don't cease to exist because they are ignored" -
- « Un méchant ne peut être heureux, car étant seul avec lui-même,
il reste seul avec le méchant » (Emmanuel Kant)


Le fond du malaise mondial est en fait la montée d'un chantage nucléaire,
sans lequel aucune "opération spéciale", ni invasion (préparatoire, puis subséquente), n'aurait été possible.
Ce chantage nucléaire et sa transformation en menaces de moins en moins voilées
ne peut s'établir et se renforcer que sous le prétexte de s'en tenir à une nécessité de
ne faire que se défendre.
Déjà, dans ce domaine, la défense "par anticipation" est inadmissible, et aurait dû être dénoncée beaucoup plus tôt par ceux qui se veulent perspicaces et honnêtes !
Mais le bon sens le plus élémentaire, en dehors de toute considérations émotive,
ne permet pas de perdre de vue que le sentiment d'être "victime" ne saurait être "adjugé"
au bénéfice du premier parano qui aura osé le revendiquer !
Or, rien n'est plus légitime que de constater, soit de la paranoïa, soit pire ,
dans le cas où un détenteur de toutes les puissances et toutes les protections, inflige des répressions
absolument disproportionnées à des individus sans défense et dans un état inoffensif !


(Ajouter à cela l'idiotie de prétendre qu'un quasi-continent,
détenteur d'armes dévastatrices réputées capables d'anéantir n'importe quelle région du globe en quelques minutes seulement,
puisse se plaindre de se sentir "encerclé" par des ennemis ... )



Ne pas tenir compte du danger absolu, pour toute la planète, que représente un tel cas
serait une faute inexcusable ; et d'autant plus inexcusable ( doublée de traitrise civile et militaire)
de la part des COMPLICES^* qui seraient les moins directement menacés par l'abus de pouvoir exercé !

./ii : La faute, et la honte éternelle, d'une telle complicité dépasse largement la somme de toutes les fautes criminelles connues jusqu'à nos tristes jours.
Car ce qui est risqué "à la roulette russe" n'est rien de moins que la Vie ! (Or personne ne peut avoir la certitude que cette Vie sur notre planète ait un équivalent ailleurs dans l'Univers !)




	petits rappels historiques : cf fr.wikipedia.org/wiki/Allemands_des_Sud%C3%A8tes : "… Le Führer évoque le « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » pour exiger de Prague l'annexion au Reich de la région des Sudètes. Il assure aux Français et aux Britanniques qu'une fois ce dernier problème résolu, l'Allemagne aura atteint tous ses objectifs territoriaux en Europe et ses frontières définitives : « l'Europe connaîtra ensuite la paix pour mille ans ». … "
. . .
	voir : https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/en-1994-lukraine-a-cede-sa-dissuasion-nucleaire-entre-angelisme-occidental-et-trahison-russe/ « En 1994 … Ainsi, l’Ukraine s’engagea à éliminer toutes les armes nucléaires de son territoire. En échange, les trois pays (Etats-Unis, Grande-Bretagne et Russie) donnèrent des engagements. Le plus important était de « réaffirmer leur obligation de s’abstenir de la menace ou de l’usage de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine. » Ils se sont également engagés à « s’abstenir de toute coercition économique » à l’encontre de l’Ukraine et à « demander une action immédiate du Conseil de sécurité des Nations unies pour fournir une assistance à l’Ukraine » en cas d’ « acte d’agression » contre le pays … En 1996, l’Ukraine avait rendu toutes ses armes nucléaires… à la Russie. C’est cette dernière, dès 2014, qui a violé ses engagements en envahissant une partie du territoire souverain ukrainien. Preuve s’il en est qu’un traité avec Poutine n’a aucune valeur ! . . . …mémorandum de Budapest du 5 décembre 1994, signé par la Biélorussie, le Kazakhstan, l'Ukraine, les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie. L'une des dispositions prévoit que contre l'achèvement du transfert de son arsenal nucléaire vers la Russie et sa ratification du traité de non-prolifération des armes nucléaires, l'Ukraine se voit garantir souveraineté et intégrité de son territoire. Un engagement auquel les Etats-Unis et la Russie souscrivent à nouveau, le 4 décembre 2009, jour d'expiration du traité Start de réduction des armes stratégiques. Nota Bene : à quand remonte la préméditation ? - est-il improbable que l'on puisse retrouver certaines (très) anciennes déclarations publiques d'intentions pouvant constituer des "attendus" de jugement ?







Nota Bene : Pourquoi est-il impératif de se focaliser bien plus sur les complices que sur le führer qu'ils idolâtrent ?

- Tout simplement parce qu'il n'y a rien de plus commun et probable que de rencontrer, statistiquement, quelques détraqués de ce genre dans des populations dépassant plusieurs dizaines de millions d'habitants ...
Mais, dans un pays comme la France, la culture élémentaire, depuis La Boétie, nous interdit d'oublier que ce sont les courtisans qui permettent le développement et l'installation de la servitude volontaire.




en 3:29 de la video accessible sous ce lien :
"…il avait été à la Haute autorité de la communication audiovisuelle"…
... Et maintenant, comment serions-nous assurés que ne serait-ce que des trolls
ne risquent plus d'être intégrés auprès de la Grande Muette ?



chercher :
"Des « trolls » pro-russes infiltrés dans les commentaires de médias occidentaux, selon une étude"

chercher : trolls anti-ukraine 2024
... ou : "Kremlin Leaks"


voir cette video : Ivan Rioufol : "Comment voulez-vous que cette oligarchie puisse comprendre ce que vivent les gens ?"

_____________________________



Nota Bene, concernant la solidarité entre agriculteurs et, le soutien des Français envers les agriculteurs.


Dans notre pays, où ceux qui ne peuvent s'appuyer directement sur un quelconque "pouvoir de nuisance" soutiennent au moins ceux qui bougent,
même des journalistes à la botte ont fini par légitimer le constat de "protestations" par procuration ...

Or, vu tous les leviers, anciens et systématiques, du "diviser pour régner", qui ne cessent de sévir dans notre beau pays, (et, trop souvent, jusqu'au sein même des familles),
il serait ballot de ne pas comprendre que ces solidarités et soutiens sont paradoxaux de la part des plus démunis; et de ne pas remarquer que ce paradoxe est un signe fort de haut degré d'exaspération !

Les agriculteurs, entre eux, sont très loin de partager le même niveau de ressources;
idem entre les agriculteurs et les "déclassés" ruraux les plus démunis qui les soutiennent quand même.
(... même si, ça et là, on a pu lire des commentaires de syndicalistes, ou de "gilets jaunes" regrettant sans trop d'acrimonie, d'avoir peu rencontré d'agriculteurs lors de leurs précédentes manifestations)


petite "image" pour illustrer rapidement ce propos : Moyenne des tarifs* 20 000€ - 450 000€ *Chiffres constatés en février 2024 ← https://conseils.hellopro.fr/guide-des-prix-tracteur-agricole-1236.html https://www.entraid.com/articles/rayons-x-quel-est-le-prix-achat-reel-tracteur-de-160-ch



Cette remarque conforte la conjecture selon laquelle la seule prise de conscience (par des rencontres directes, sans écran, autour de rond-points ou au cours de manifs) du vécu et des consciences d'autrui constituerait le levier le plus puissant pour une démarche vraiment démocratique.

Jadis, la conscription était censée au moins permettre, à des jeunes mâles, un laïque cotoiement minimum entre paysans, ouvriers, classes moyennes et pauvres, ... et militaires ou voués aux "Services de l'Ordre" ...
Maintenant que cette conscription est devenue trop chère, (et que "l'église n'est plus au milieu du village), serait-il pertinent de faire barrer par des blindés le seul lieu (naturel, spontané et gratuit !) de rencontres propices aux sérendipités et prises de consciences indispensables à une cohésion sociale pérenne ?





Pathétique! ces cris d'orfraie qui fusent maintenant chez nous à l'occasion du dernier scoop des "Infos" publiques, de la part d'auto-supposés "éveillés" qui n'avaient pas pensé à réagir lorsqu'on qu'on les a successivement assurés d'être "en guerre", d'abord "contre le terrorisme", puis "contre un virus" ... !


"... faire la part des choses entre la "communication" et la réalité,
car, en fait, la guerre hybride, elle se fait autant en dehors de nos frontières qu'à l'intérieur de notre pays
et tout le monde y participe, volontairement ou involontairement "




que disait De Gaulle en 1961 ? : → https://youtu.be/kHl0aEQLSCg?si=6J65KajtLXj3FVOe&t=333

Entre deux maux il faut choisir le moindre.
Entre deux dictatures (interne / externe) ne faudrait-il pas d'abord "choisir" la moindre ?
(i.e.: celle devant laquelle nos manifs resteront possibles← …)


_____________________

Remarque :
Les atrocités qui frappent et endeuillent autant dans le pays nommé Russie que en Ukraine,
et qui inquiètent très légitimement le monde entier,
ne perdurent que par la volonté active des décideurs de l'agression (baptisée "opération spéciale") initiée par le pays dont le dirigeant fait l'objet d'un mandat d'arrêt par la Cour Pénale Internationale.

Commentaire désabusé du célèbre roman "Les grands malheurs" écrit par l'académicien Bernard Clavel :

Tout est dans le tempo, qui surprendra le lecteur autant qu'il a pu surprendre quand même ceux qui avaient pourtant vraiment vécu, et subi déjà, la "Der des Der".
Les guerres se suivent et ne se ressemblent pas.
Prendre le temps de savourer les nuances de l'éternel recommencement ! … car, de toute façon,
l'expérience est un peigne pour les chauves.

---

Cohérence ? Est-ce que l'autorité se décrète ? - par mouton le 31/01/2024 @ 01:22

Remarque préliminaire -chercher ceci :
« Le nombre magique sept, plus ou moins deux : quelques limites à nos capacités de traitement de l'information - (Miller, 1956) »


 Gageons que nos "représentants", qui ont des idées sur tout "en même temps" (et surtout des idées) surchargent leur propre charge mentale pour permettre au peuple de décharger la sienne.  
  Exit le "sapere aude" des Lumières.
 Le Progrès aidant, une élite "représentante" resserrée, aux capacités de traitement infinies, se charge de toutes les "synthèses" et décisions arbitraires (et non plus d'arbitrage respectueux) pour qu'aucun des moins-égaux n'ose la prétention de confronter son entendement à plus de deux injonctions à la fois !


Alors, au temps des réarmements, "une, deux; une, deux ..." ^(*), que chaque auditeur choisisse :

(*) Bin oui, à l'heure des dystopies d'extrême-centre, la cadence "gauche …, gauche …, gauche …" n'est plus de mise ! Allez savoir pourquoi ?

• 1°)  la priorité (celle du moment) c'est des mesurettes et promesses de faveurs pour calmer les agriculteurs ...
   2°) l'autre priorité, par souci de cohésion sociale", c'est d'organiser une canalisation de la colère, par la chasse aux chômeurs et à tous ces "bénéficiaires" du RSA, qui coûtent un pognon de dingue, et doivent être montrés du doigt, et doivent coûte que coûte être remis au "travail" ... par les professionnels travailleurs de la conquête "démocratique" des urnes !
  

  
  → guerre contre les "faibles"←
  →Le chômage est déplaisant parce qu'il n'est pas tout à fait généralisé ← - Louis Scutenaire
  ... Et puis surtout : les kapos du "Arbeit macht frei" n'étaient pas au chômage ...
  _{« Car ceux-là confondent la formule qui désigne et l'objet désigné. » - Saint-Exupéry^* - Citadelle}
  

  ^*De 1934 à 1941, il dépose 11 brevets et 4 additifs (et un sous le pseudonyme Max Ras) à l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) en France et un brevet aux États-Unis. Aucun de ces brevets ne lui apporte une rémunération quelconque. Mais tous sont conservés et certaines de ses idées se retrouvent encore aujourd’hui dans des appareils américains.
      →www.antoinedesaintexupery.com/personne/les-brevets-dinventions/ ←
  Néanmoins, Antoine de Saint-Exupéry refuse en 1940 un poste au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) qui aurait pu lui permettre de satisfaire sa passion pour les techniques tout en poursuivant ses recherches dans le domaine de l’aviation. Il préfère refuser le poste qui l’aurait soustrait aux dangers de l’avant que de renoncer définitivement à son engagement de pilote.

  
  




•   1°)  la priorité, c'est de bloquer des tracteurs avec des blindés, pour qu'ils n'oublient jamais, eux non plus, ce qui est censé avoir calmé les "Gilets jaunes" ...
  
   2°) l'autre priorité, c'est de faire rétablir (par ceux qui n'en ont jamais expérimenté la couleur) un "Service Militaire"
  _ Sachant que la raison connue de  l'abandon du SN de naguère avait été, essentiellement, un coût financier que les gouvernements n'arrivaient déjà plus à supporter avant la succession de crises et de guerres actuelle ( guerre contre le terrorisme + guerre contre les virus, + guerre contre les non-méritants ... en attendant ce qui nécessite les multi-réarmements annoncés ... )
  


•   1°)  la priorité, c'est de promettre une nouvelle loi sur la fin de vie ..
    sans parler de référendum bien sûr ...
     2°) l'autre priorité, c'est de faire porter la responsabilité des défaillances médicales actuelles par ces inconscients, qui blasés d'attendre encore durant de trop longs mois des RDV cruciaux déjà trop tardifs, finissent parfois par se laisser distraire au mauvais moment par des infortunes encore plus préoccupantes ...
  cf ce clip →"Ils y croient vraiment à ça" ?

  un des commentaires et sa 1° réponse (ça ne s'invente pas !) :
  « - Si ils n'aiment pas les pauvres, ils devraient faire en sorte qu'il y en ait moins,
  ce serait bénéfique pour calmer leur haine, non?
  - Bah,globalement ils appliquent a peu de choses près ce programme justement,
  depuis 40 ans,de maniere de plus en plus prononcée depuis 20 ans,
  et carrément assumée depuis 7 ans :
  grace a eux, les gens crèvent dans la rue ,les gens crèvent en travaillant,
  les gens crèvent en attendant de se faire soigner. » …
  

  
  ... et les députés absents dans l'hémicycle en séance publique obligatoire, ils sont sanctionnés par une rallonge de combien d'euros ?!
  


• 1°) La priorité, c'est que les enfants des mieux nantis aient de bons cours de théâtre
  pour apprendre à distraire les sans-dents bien mieux que ne l'avait fait un certain Alfred Jarry avec son "Ubu roi".
  2°) L'autre priorité, c'est que les enfants des "rien" aprennent à marcher au pas,
  et à servir de cobaye, avec extorsion de "consentement éclairé",
  lorsque les soignants indisciplinés, trop nombreux, ont été écartés au bénéfice d'obéissants qu'on espère toujours de plus en plus faire venir d'ailleurs ...
  
• 1°) La priorité, c'est d'oublier ses propres constats de gueux, pour croire sur parole l'auto-bilan hyper-positif catéchisé par un jeune promu, qui en position de "juge et partie", découvre soudainement des solutions dites 'courageuses', mais jusqu'ici ignorées, là seulement où un pouvoir de nuisance se manifeste (Tout le monde ne dispose pas des quantités de purin nécessaires à certains sursauts de conscience ) ...
  2°) L'autre priorité, c'est de ne surtout pas craindre que les mêmes causes puissent produire les mêmes effets, lorsque ceux qui ont factuellement commis de funestes erreurs d'anticipation, assènent à nouveaux leurs nouvelles certitudes quant à l'avenir.
  


• 1°) La priorité c'est de "réarmer la démographie" selon ceux qui n'ont jamais procréé ... et qui ne sont pas en marche pour le faire ...
  2°) L'autre priorité c'est, toujours sans référendum, de faire inscrire dans la Constitution une insolite banalisation de l'avortement,
  sans oublier l'urgence de prévoir une nouvelle loi pour régenter "la fin de vie".
  (gouverner étant bien sûr ici : ne prévoir qu'à terme outrepassant allègrement la durée de son mandat)
  


• 1°) la priorité, c'est d'éviter les abus d'autorité
   2°) l'autre priorité, c'est de se défier des abus d'autorité
  

...



 La véritable indépendance ne viendra pas de la prise du pouvoir par quelques-uns, mais du pouvoir que tous auront de s’opposer aux abus de l’autorité.   Gandhi


 « Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups. »   Agatha Christie


___________________


Intermède poétique :



• « Les grenouilles qui demandent un roi » ...www.speakerty.com/jean-de-la-fontaine/fables-de-la-fontaine/les-grenouilles-qui-demandent-un-roi/


• « Les illusions, — me disait mon ami, — sont aussi innombrables peut-être que les rapports des hommes entre eux, ou des hommes avec les choses. … »
  - Charles Baudelaire - La Corde ( — À Édouard Manet )fr.wikisource.org/wiki/La_Corde


Un peu moins poétique :
https://youtu.be/KjdmHbn-7is?si=dua-0w8zWCg6KTQ_
=> "La Fondation Abée-Pierre indique notamment que 330 000 personnes sont aujourd'hui
sans domicile fixe, contre 143 000 en 2012 …
[Le chiffre] a même triplé par rapport à 2001
… 600 000 personnes vivent dans des logements indignes en France …"
/
https://fr.statista.com/statistiques/1409530/evolution-fortune-milliardaires/ =>
=> "En 2002, l'ensemble des milliardaires accumulaient une richesse totale de 84 milliards d'euros. Ce montant a été multiplié par six en l'espace de vingt ans."







encart culturel :

“ Nul n’a droit au superflu tant que chacun n’a pas le nécessaire ” - Anne-Cécile Robert

“ Ce n’est pas le luxe qui est condamnable, mais le sentiment d’y avoir droit ” -Jean Rostand

( i.e. : Pour rester dignes, les revendications citoyennes devraient cesser d’ignorer les priorités vitales !)
...








___________


Pourquoi une telle défiance ("populiste" ? - ou populaire !) des Français
vis à vis de leurs "élites" et "Représentants" ?



Essayons, sans "complotisme" de percevoir si, ceux qui entretiennent les Divisions entre "mal-aimés" , en désignant des bouc-émissaires ...
ceux qui veulent se défendre du qualificatif de "intello" qu'ils attribuent à ceux qui osent remettre en cause le prétendu "pragmatisme" dont ils s'auto-félicitent,
ont-ils vraiment démontré dans l'absolu autre chose que la factualité de leurs (mal-)propres ornières

succession de mal-aimés : les gens "des quartiers"; les homosexuels ; puis les Forces de l'Ordre ; puis les agriculteurs; ...

.

ex . :
Pourquoi les Français, qui soutiennent leurs agriculteurs, supportent mal les nantis des plateaux-TV, et autres politicards, qui voudraient les voir payer plus cher les "produits" d'origine française ?
- Comment ne pas comprendre le bon sens le plus élémentaire, qui exige honnête cohérence, et exemplarité chez ceux qui tiennent tant à donner des leçons.
("il a réussi son coup"... avec "sa méthode" , "dont il a usé" )
Ceux qui savent parfaitement ce qu'ils font lorsqu'ils avancent leurs chiffres tantôt en valeurs absolues, tantôt en approximations douteuses de pourcentages ...
n'additionnent-ils pas des serviettes et des torchons lorsqu'ils ignorent que le coût-relatif-à-ses-ressources-personnelles de la pitance journalière, s'il arrive à poser problème chez nos agriculteurs,
risque bien de poser problème, aussi, pour une énorme part de nos concitoyens consommateurs, et n'est fort probablement pas comparable à ce que vivent nos accapareurs de temps d'antenne subventionné par le contribuable !
(illustration du propos par cette vidéo :→ "ENTRE SOI : COMMENT LES RICHES FONT SÉCESSION")

"Nos dirigeants sont-ils corrompus ? Les révélations de cet ancien haut fonctionnaire."
_{(Qui osera y voir un jaloux ? un infoutu de réussir Les Concours ?)}
- DANS CETTE INTERVIEW :

00:00 : Introduction 01:05 : Vrai/Faux 02:13 : Une caste, c’est quoi ? 03:55 : Comment diriger quand on ne connaît pas la réalité ?

08:38 : Qu’attend-on d’un bon dirigeant ? 15:43 : Son avis sur Gabriel Attal. 18:37 : Crise des élites = crise du système ? 23:31 : Quelles solutions ?

28:36 : Une transformation des Grands Corps ? 32:16 : Quelles réactions suite à votre livre ? 35:58 : Qui a dit ça ? 37:05 : Le mot de la fin.


cohérence ? - voir en 15:03 : «… il est absolument anormal qu'un haut fonctionnaire garde son emploi s'il fait des fautes,
il est absolument anormal qu'il ne soit pas déclaré responsable _{["mais pas coupable"?]} d'une faillite quelconque !
On ne peut pas imaginer que les grands responsables d'un pays soient les seuls qui ne risquent rien !
_{[jusqu'à : planqués dans un abri anti-atomique ?]}
…»


autre angle de vue :
Nous est-il présenté quelque part, en français, une vidéo telle que celle-ci ?
Avons-nous entendu un écologiste médiatisé nous entretenir aussi clairement de cela ?
(d'autres, "complotistes", ou suspectés de charlatanisme par les béotiens et simplistes, ne racontent pourtant pas que des conneries,
loin de là : mais chut ! ... Citer leur nom suffit maintenant à être blacklisté : ce serait la preuve d'une incapacité à "communiquer" !)

voir cette vidéo : → Nuclear Power is DEAD, Long Live Nuclear Power!
( Remarque complémentaire :
pourtant, là encore, manque l'argument essentiel , [pause ...]
... )

à l'heure ou le moindre interviewé-de-plateaux-TV , le moindre poissonnier ou professeur des écoles ... se permet sans frémir de qualifier de charlatans des experts officiels, ayant été, dans leur spécialité, mondialement reconnus et respectés durant toute leur carrière,
... quelle cohérence peut-on encore imaginer de la part de ceux qui se contentent des techniques de légitimation politique procédurières actuelles pour croire que le seul fait d'avoir été "élu", ou même seulement d'avoir été promu par un élu, peut suffire à prouver une infaillibilité "représentative" et, en même temps scientifique ?
(Bon, les phrases longues nécessitent, certes plus d'effort d'attention et de concentration que les slogans ... Mais, ici, elles s'adressent justement à ceux qui auront lu cette remarque - merci ! Ce genre de phrases a été expérimenté auprès d'une IA ... qui les a parfaitement comprises. Que faire d'une audience plus pressée, ou moins douée de comprenette qu'une IA ?
)

....

Bon, les aléas humains, aussi liés à l'effort d'une veille observationnelle asynchrone ...
introduisent ici des interruptions ou digressions ... mais le fil n'est pas rompu
et, chose promise chose due, revenons à nos moutons.

Cohérence ? Est-ce que l'autorité se décrète ? ...
=> argument manquant dans la video "Nuclear Power is DEAD, Long Live Nuclear Power!" ?
- En deux mots : l'autorité de l'expertise, (vraie autorité - qui n'est pas à confondre avec l'autoritarisme de ceux qui ont la prétention de "représenter" toute une nation, voire : tout un empire sans frontière !) cette autorité naturelle qui, elle, n'a pas besoin des béquilles de "forces de l'Ordre" à la botte, ou des arcanes du secret^* et de l'art machiavélique de la perversion des veautes ...
cette souhaitable autorité de compétence ciblée ne saurait pourtant pas, à elle seule, sans se parjurer elle-même, avoir la prétention de s'arroger une légitimité à décider à la place du peuple. (voire même, trop souvent encore, "des peuples". a fortiori !)


^* une des perspectives dans le champ du secret :
smartphone & SIM 6:01 :
… All that stuff is proprietary. It's closed. You can't know what's going on in there. …


Dans la vidéo citée, la question d'une connivence entre développement historique des "nucléaires" civil et militaire n'a pas été évoquée.
Les non spécialistes, qui n'ont pas à rougir de leur non-prétention à comprendre toutes les données expertes affichées ou secrètes, ni à savoir deviner toutes les rétentions d'informations probables,
ces non-spécialistes-du-nucléaire-militaro-civil, (qui ne sont pas pour autant nécessairement non-spécialistes en tout et bons à rien et prétentieux ou "ultracrépidarianistes") restent, qu'on le veuille ou non, concernés au premier chef, par les risque vitaux que les spécialisés patentés sont censés les aider à surmonter. Risques de guerre, externes ou internes, risques écologiques, risques de désadaptations généralisées de l'espèce humaine ...
Pourquoi ce qui avait été énoncé par Clémenceau ne concernerait que l'expertise militaire ?
(voire : ... que l'expertise politicienne ?!)
« La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. »

Alors, concernant une prévisible contre-argumentation arguant que, actuellement, les techniques "EPR" du nucléaire "civil" sont mieux maîtrisées que celles "à sels fondus" ...
remarquons simplement, sans aucun a priori technique, que le niveau de dépenses (essentiellement publiques) et d'investissements en études et recherches orientées (souvent sous secrets militaro-industriels) par les spécialistes n'a rien de comparable entre les 2 approches techniques !
La supposée "humilité" devant Le Savoir des citoyens qui ont "confié" (ou délégué; voire: se sont défaussés de) leur responsabilité personnelle aux spécialistes militaro-industriels et politiciens relève-t-elle vraiment d'une rationalité "scientifique" ?

Formulation plus poétique de ce propos par :
cette fable : www.agri-web.eu/2016/03/30/6774/le-trou-du-cul-devenu-roi-%3A-rions-un-peu....html !

Autre formulation (plus intello ?) :
→ d'une prise de conscience que les tortues parlent … à des changements de paradigme ←
____________________

Quelle "élite" (ou "artiste", ou politicard, ou retraité, ... dotés de quelle QQulture ??), peut encore confondre "oisiveté/otium" et "paresse"
et continuer à ignorer (ou snober),
ce court mais célèbre ouvrage, pourtant considéré comme essentiel ^{(« S’il en est ainsi je n’aurai pas vécu en vain. »)}
par un auteur que personne n'osera, sans se ridiculiser, qualifier de paresseux , "inutile" ou "rien" ?! :
VO => https://files.libcom.org/files/Bertrand%20Russell%20-%20In%20Praise%20of%20Idleness.pdf
traduction => http://okidor.free.fr/reflects/file/elogeDeLoisivete.pdf


3 petits paragrahes extraits du préliminaire de cet ouvrage finement ciselé ^{"in all seriousness"}:

One of the commonest things to do with savings is to lend them to some Government.
In view of the fact that the bulk of the public
expenditure of most civilized Governments consists in payment for
past wars or preparation for future wars, the man who lends his
money to a Government is in the same position as the bad men in
Shakespeare who hire murderers. The net result of the man's
economical habits is to increase the armed forces of the State to which
he lends his savings. Obviously it would be better if he spent the
money, even if he spent it in drink or gambling.


But, I shall be told, the case is quite different when savings are
invested in industrial enterprises. When such enterprises succeed, and
produce something useful, this may be conceded. In these days,
however, no one will deny that most enterprises fail. That means that
a large amount of human labor, which might have been devoted to
producing something that could be enjoyed, was expended on
producing machines which, when produced, lay idle and did no good to
anyone. The man who invests his savings in a concern that goes
bankrupt is therefore injuring others as well as himself. If he spent his
money, say, in giving parties for his friends, they (we may hope)
would get pleasure, and so would all those upon whom he spent
money, such as the butcher, the baker, and the bootlegger. But if he
spends it (let us say) upon laying down rails for surface card in some
place where surface cars turn out not to be wanted, he has diverted a
mass of labor into channels where it gives pleasure to no one.
Nevertheless, when he becomes poor through failure of his investment
he will be regarded as a victim of undeserved misfortune, whereas the
gay spendthrift, who has spent his money philanthropically, will be
despised as a fool and a frivolous person

All this is only preliminary. I want to say, in all seriousness, that a
great deal of harm is being done in the modern world by belief in the
virtuousness of work, and that the road to happiness and prosperity
lies in an organized diminution of work.
...

Même une lecture "en diagonale" de ce chef-d'œuvre, pourtant fort concis, ne devrait pas écarter la conclusion de "l'image" (ou expérience de pensée) de la fabrique d'épingles ... :
« … Les hommes travaillent toujours huit heures, il y a trop d’épingles,
quelques employeurs font faillite et la moitié des hommes
précédemment concernés par la fabrication d’épingles sont jetés au chômage.
Il y a, à la fin, autant de loisir que dans l’autre cas, mais la
moitié des hommes sont totalement inoccupés tandis que l’autre moitié
est toujours surmenée. Ainsi, il est assuré que le loisir inévitable
causera la misère partout, au lieu d’être une source universelle de
bonheur.
Que peut-on imaginer de plus fou ?... »


La bonne nouvelle, dans la vidéo que voici, (présentée ici pour celà, en toute neutralité ...), c'est qu'elle montre quelque part que ce 'In praise of idleness' n'est probablement pas ignoré de tous les gens responsables ... :
→ https://youtu.be/2t1oFRLr0Mo?si=nw32GdK5pxECc5p0 →




________________





__________

→«Finalement, nos téléphones pourraient bel et bien nous écouter.»←



Infantilisation des citoyens ... alors que :
→ « un enfant ne peut pas apprendre à parler s'il n'ouvre pas la bouche »
«… son oisiveté est-elle la cause des émeutes … » ←

" ... La Démocratie c'est cause toujours" !

____________________________________


Question subsidiaire : pertinence de jouer à qui aura la plus grosse ... ?





Une IA vous permettra certainement de retrouver ces estimations supposées expertes :



"…À ces fins, la pratique consistant à obtenir une deuxième nationalité (ou un permis de séjour) à l'étranger sans renoncer à la nationalité russe est très répandue.…"

...
"… La transition d'une période à l'autre est due aux changements socio-économiques et politiques dans le pays, ainsi qu'aux changements dans la législation russe et étrangère en matière d'immigration." =>

"Périodisation de l'émigration russe entre 1990 et 2020 :"
Emigration / période / estimations

• I / 1990–1999 / 3.03–4.1


• II / 2000–2011 / 0.83–1.5


• III/ 2012–2020 / 0.53–0.75



. . .


Nota Bene :


«Live simply so that others may simply live.»- Gandhi
Plurinationalisme et ubiquité ?

... droit de risquer sa peau chaque fois qu'une de ses nationalités est menacée
/ ou droit de ne jamais risquer sa peau pour peu qu'au moins une de ses nationalités ne soit pas menacée ?

droit du sol ? :
pour acquérir plus de chair à canon ? plus d'esclaves pas cher (par le "arbeit macht frei") ?
/ ou pour permettre une pré-invasion douce par des malins qui ne risquent pas leur peau ? ...

mais aussi : quid d'une habilitation au "confidentiel défense" ou au "secret défense" de multinationaux ? (que ce soit avant ou après une entrée en conflit !)

Plus généralement : des exemptés sachant pourquoi et comment ils peuvent ne pas risquer leur peau peuvent-ils être renseignés préférentiellement à des appelés ne sachant ni comment ni pourquoi ils vont être immolés ? (voire même exécutés ! ... selon certains témoignages )


...

D'après une source facile à retrouver :

"La loi n’oblige pas ses citoyens à faire part de sa ou de ses autres nationalités à l’état civil.

… les binationaux seraient 3,3 millions en France, soit 5 % de la population métropolitaine âgée de 18 à 50 ans. Parmi eux, neuf sur dix sont immigrés ou descendants d’immigrés.
... D’autres chiffres avancés en 2011 par l’UMP (devenue depuis Les Républicains) évoquaient, eux, quatre à cinq millions de binationaux

[ En théorie ! ...] Un binational ne peut, en revanche, invoquer sa deuxième nationalité pour se soustraire à ses obligations. Cela vaut aussi pour les Français binationaux qui vivent à l’étranger et qui doivent se soumettre aux lois et dispositions locales.

[ Si vous avez en même temps la nationalité A et la nationalité B, et si à la fois A vous appelle sous ses drapeaux pour une opération spéciale tandis que B vous intime de rejoindre ses forces de défense contre une aggression de A , pouvez-vous être ou avoir été honnête ?

Si vous êtes lié à une multinationale M par un contrat de subordinantion qui vous astreint au secret industriel, lorsque M vous ordonnera d'exécuter professionnellement un acte au bénéfice d'un criminel de guerre condamné par votre (ou un de vos) pays d'appartenance, pouvez-vous faire autrement que de renier, de fait, au moins un de vos engagements ?]

[Un binational ]… peut perdre sa double nationalité s’il a été condamné définitivement pour atteinte aux intérêts de la Nation ou pour terrorisme (seulement six cas depuis 2012).
…

Nous pouvons accepter un "contrat desubordination" (= une embauche) au bénéfice d'une multinationale …
mais pouvons-nous avoir (eu) un Président de la République multinational ? ...

→ ... et l'actualité nous montre, factuellement, que ces remarques ne sont pas que théoriques ! ←





Cartes historiques illustrant la vanité des revendications territoriales issues d'un même son de cloche non conforme au droit international public :
(Peut-on encore se permettre de jouer à qui aura la plus grosse ... carte ?)
https://cdn.historycollection.com/wp-content/uploads/2019/01/7greatest-extent-of-the-mongol-empire.-imgur.png
http://www.islam.wikibis.com/illustrations/250px-imperiootomano1683.png
https://axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/images/Empire-britannique.png
http://philo-lettres.fr/old/latin/RomeMed20ADFr.jpg
https://i.pinimg.com/736x/4b/4e/f3/4b4ef35b5ba57c309b2cd75225355055.jpg

https://www.larousse.fr/encyclopedie/data/images/1313821-LEurope_napol%C3%A9onienne_en_1811.jpg
https://4.bp.blogspot.com/-mDRftYwvpQI/Uu_lAl5JbuI/AAAAAAAAUPA/_WWlyT0BlqY/w1200-h630-p-k-no-nu/austro-hungary-1914.jpg
https://histoire-itinerante.fr/wp-content/uploads/2023/04/Size-of-Empires-Nagilhuin.png.webp
...




---

---

Réarme me ment - par mouton le 17/01/2024 @ 18:23

Réarmer ... la citoyenneté constructive des gaulois réfractaires

"Le travail malhonnête ôte toute dignité" avait dit un pape ...

 Reste encore à préciser ce qui est sous-entendu par le mot "travail" !!
 
  Est-ce que brasser des paroles creuses, tromper les gens sur les urgences vitales du moment, (comme le font, dans leur entre-soi, les "journalistes", éditorialistes, ou politicards "professionnels" ...) est-ce que c'est honnête ?
   
   Une fuite (fake ou pas ?...) nous aurait appris que de hauts militaires Allemands préparent une armée capable de gagner ... dans 8 ans ! ... ^(n-2)
   
   Les journalistes qui s'émerveillent de cette nouvelle se gardent bien de nous ressortir l'émission TV qu'ils avaient produite au moment où un encore jeune ressortissant du pays nommé Russie, bien avant son accession au Pouvoir suprême, nous prévenait pourtant clairement de ses visées ! ...


ATTENTION ! à ne pas s'y méprendre, ni juger sans preuve.
Le re-rappel (dans ce site Web) du fait que
cette cruciale émission TV avait été produite en France,
même s'il reste imprécis du fait de l'imperfection d'une mémoire humaine,
résulte d'un sincère sens du devoir civique de témoignage et non pas, bien au contraire,
d'un esprit affabulateur inconscient des haussements d'épaules, et bien pire,
qu'il a toutes les chances de susciter auprès de compatriotes trop sûrs d'eux,
car il est certes humain de commencer par écarter ce qui remet en cause une confortable indolence.
Une IA pourra indiquer au lecteur que certaines archives audio-visuelles sont réservées à certains militaires ... Que ceux qui peuvent investiguer argumentent leur choix moral entre rétention-d'information-secret ou devoir civique de témoigner d'une alerte cruciale
N'est-il tout de même pas insoutenable que les journalistes qui avaient produit cette émission (fussent-ils aujourd'hui à la retraite ?) n'aient toujours pas aujourd'hui réussi à rappeler au grand public l'info qu'ils avaient, au moins une fois, à une heure de faible audience, tard le soir ou dans la nuit, estimé devoir diffuser devant toutes les populations indifférenciées, et qu'ils laissent maintenant suspecter d'affabulation ceux des auditeurs qui avaient pris au sérieux le bien-fondé de leur production éditoriale ?!
./ii L'hypothèse d'une classification en secret d'Etat post-émission devrait pouvoir être écartée dans un Etat crédible où une telle incohérence serait passible de blâme et de sanction.




   Un Napoléon, un De Gaulle, avaient eux, au moins, commencé par risquer leur propre vie (sur le pont d'Arcole, ou à la tête d'un régiment de chars ...)
     
       Si jamais leurs talents de comédiens ne suffisaient pas à "réarmer" un suivisme crédule chez les "gaulois réfractaires", et si jamais ils devaient tomber bientôt du trône sans référendum qu'ils ont ravi,
       si jamais la poursuite de leurs bévues ...
          (la première frontière n'allait pas être franchie, n'est-ce pas ?),
       ... advenait à placer notre pays dans la malheureuse situation de ceux qui doivent mobiliser, sur les champs de bataille à mort, jusqu'aux plus grands talents (artistes, ingénieurs, mathématiciens , etc, etc )
       est-ce que nos jeunes président ou présidentiables (qui deviennent "chef des armées" sans avoir jamais suivi une quelconque formation militaire, ni avoir accompli un "service militaire" !), pourraient, eux aussi,
       être appelés, sans passe-droit, au côté d'une chair à canon composée de "réfractaires", de "complotistes" , de non-waxxinés "qui emmerdent" ?
       ...
       
       Toute cette "élite", qui n'a cessé de snober "la lave"^(n-1) des volcans de la contestation citoyenne légitime, a-t-elle produit autre chose jusqu'ici que des démonstrations factuelles de sa capacité à monopoliser la parole officielle pour étaler son extrême auto-satisfaction orgueilleuse (du "centre" autant que "de gauche" ou d'ailleurs) prétendument "scientifique" ?
       
        ...
        Pour "réarmer" une saine capacité de critique constructive,
        et pour défendre non pas un dévoiement du concept démocratique
        non pas une "La Démocratie",
        mais un effort sincère en direction du véritable idéal démocratique sous-entendu par l"étymologie du mot,
        ne reste-il pas (malheureusement, ou pas ...) à retravailler honnêtement ou à amender les techniques sur lesquelles nous nous appuyons pour prétendre viser à cet idéal ? ...
         (Un minimum de cohérence est attendu, par exemple, de ceux qui assimilent "démocratie" à "élection" : dans ce cas, il est incohérent et malhonnête de leur part d'assimiler un fort pourcentage d'électeurs à des "populistes").
Opposer un "les valeurs" à "les populistes" supposerait qu'un critère absolu, autre qu'une mesure sincère et honnête de "volonté générale", puisse permettre à tous de s'y référer ... mais dans ce cas, pourquoi utiliser le mot "démocratie" ?
Se tromper, ou tromper autrui, sur ce que l'on nomme "démocratique"
         est pire qu'une trahison .
           Cela permet aux pervers, ou aux naïfs, de jeter le bébé avec l'eau du bain, en choisissant la facilité de rêver d'un calife à la place du calife, fût-il venu d'une contrée méconnue, et fût-il déjà incontestablement menaçant et dangereux )

  « Ce sont les courtisans qui se font les complices de la tyrannie,
perdant du même coup leur propre liberté. »
- La Boëtie  

           ...

Escamoter la promesse (non tenue) de visée démocratique (inscrite -hypocritement ou pas ?- dans notre Constitution) en ne parlant que de "République", d'exigence d'un "Ordre" (prétendument voulu, sans même le moindre Référendum, par les "gueux") , de vouloir remédier à des "les inégalités" , est-ce bien respecter la dignité des Français ?

./ii : «Liberté, Egalité, Fraternité » :
Cette belle devise inscrite dans notre Constitution est bafouée lorsque le concept d'égalité en dignité qu'elle affiche est remplacé par les fumeuses et hypocrites expressions "Les Inégalités" ou "égalité des chances" !
(Inutile de ré-expliquer pourquoi une fois de plus : ceux qui ne l'ont pas encore compris, autant que ceux qui veulent ne pas le comprendre ne sont pas dignes d'une telle inutile et infructueuse perte de temps)

./ii : L'Ordre ?
Tout un programme !
Sans prendre parti sur toutes les questions concernant les différents moments historiques concernant Pétain , ne représentait-il pas, quoi qu'il en soit, un : "l'Ordre" ? ...

cf →ce clip : obéissance vs devoir de mémoire



Accorder des passe-droit aux représentants de l'Ordre (cf épisode Covide) est-ce bien respecter la cohésion sociale, est-ce honnête ?

Est-ce seulement une "stratégie" profitable au final aux "bénéficiaires" de ces passe-droit ?

...
La fausseté de notre actuelle Constitution (qui ouvrait la porte à ce qui n'est maintenant plus qu'une royauté élective) pouvait à la limite être excusée par un hypothétique souci, de la part du Général, de préserver un minimum de cohésion sociale au sortir de la dévastatrice seconde guerre mondiale ... (Epargner un excès de pas-clairs était, momentanément, indispensable ... Et, si le Général n'a proposé que plus tard un pas vers une décentralisation, ne serait-ce qu'un hasard ? ...)
Et, même bien conscients d'un "pasdamalgam" (pas "tous-pourris") concernant les Forces de l'Ordre,
le minimum de Culture attendu des Français les empêchera pour toujours de ne pas se souvenir d'un lien entre "Force de l'Ordre" et "Police de Vichy" ...
Ne pas l'avoir compris aujourd'hui encore (ou faire semblant = "faire l'âne pour avoir du son" n'étant pas le pire) , est-ce que cela peut excuser le refus, durant les périodes prospères et apaisées, de faire évoluer cette Constitution, non pas vers davantage de mascarade, mais, au contraire vers un regain de cohérence et de sincérité susceptible de séduire honnêtement, ailleurs, des peuples avides d'un modèle à opposer aux dictatures qu'ils subissent ?!



Nota Bene :
L'événement le plus intéressant du dernier long show télévisé Présidentiel, c'est qu'il a permis de constater la comédie servie aux Français.
Alors que l'essentiel de cette prestation de prestidigitation était consacré à banaliser le mot "réarmement" lourdement lancé en pâture juste avant, pour "rassurer" les Français en l'affublant d'un adjectif comme "civique", pour le banaliser (méthode classique, bien connue, du genre "démocratie représentative" ...) ,
seuls les tout derniers instants ont été consacrés aux choses sérieuses.
Le point marquant est alors que ce ne sont aucun des "Importants" habituels des plateaux TV qui ont posé les questions non destinées à amuser la galerie.
Un Président de "la République" n'étant pas un enseignant prodiguant "de la pédagogie" à des enfants, comment croire pertinent de vouloir "rassurer" des adultes censés être "égaux en dignité donc en droit" en édulcorant le poids des mots ?


./ii pour confronter l'urgence d'un réarmement démocratique à celle d'un réarmement (militaire):
Pour faire court :
- si le réarment militaire ne s'accomplit pas avant qu'une attaque non improbable ne survienne, le risque d'une mise sous le joug d'un agresseur n'est pas écarté.
- si une mise sous le joug d'un agresseur n'est pas écartée, la soumission risque d'être non plus contrée , mais aggravée, par l'exploitation procédurière des propres ruses de légitimation politicardes qui auront jusqu'ici fait plier les Français par l'incohérence de leur malpropre Constitution !

Nota Bene :
Lorsqu'on fait mine d'opposer, par une royauté élective, une soit disant République à une Royauté,
il conviendrait au moins de ne jamais perdre de vue que la vraie dignité et le vrai mérite ne sauraient être décrétés par le jeu d'apparence ou de menace des Puissants qui se dupent eux-mêmes.
Même la dignité d'un Roi ne dépend en fait que de la capacité de ses sujets les plus humbles à transcender leur propre orgueil au bénéfice de la couronne et du panache qu'ils veulent bien associer à cette visée de fierté collective.


Reste que, quand une quête démocratique sincère peut favoriser une émergence^(*) de mérites et de talents librement approuvés, la culture française ne permet pas d'ignorer que cet effet n'est pas ce qui fonde le processus démocratique. (à rapprocher plutôt d'une humilité naturelle consciente de ce que "Cultiver l'humilité c'est cultiver l'hypocrisie")
Tout au contraire des prétentions fallacieuses du concept aristocratique (cf étymologie : "pouvoir des meilleurs" (auto-décrétés, dans l'entre-soi) .

^(*) : voir → cette vidéo assez bluffante ←
parlant autant de Vie Artificielle que d'Intelligence Artificielle ...
pour percevoir visuellement qu'un effet émergeant n'est ni calculé ni "travaillé" par les talents ou mérites d'une élite.
(Les "planeurs" qui émergent des seules deux lois simplissimes observées par chaque case identique ne sont pilotés par aucun chef ou "représentant" leur dictant une direction à suivre ...
« Si, comme je le crois, on s'abuse aujourd'hui, c'est en espérant trop de connaissances de l'individu et trop de synthèse de la société » - R. O. ; dans "Science et bon sens"
)

(en pensant éventuellement aux évolutions énigmatiques de certaines courbes d'audience )





---




Notes et propos sourcés

(sachant que citer une source ne dénote pas nécessairement un quelconque engagement partisan en sa faveur ... ) :

• ^(n-1) source = https://linsoumission.fr/2022/07/12/portrait-christophe-barbier/
  «Les éditorialistes de plateaux, loin, très loin de l’objectivité affichée, sont des militants politiques déguisés en journalistes. Chaque jour, ils défendent une idéologie en direct aux heures de grandes écoutes. Les éditorialistes sont des acteurs de la bataille culturelle. Révéler d’où ces acteurs parlent, quels sont leurs parcours, leurs liens avec le capital, les 9 milliardaires qui possèdent 90% des médias du pays, est une œuvre nécessaire pour éclairer le débat démocratique. ... »


• ^(n-2) chercher : (LesEchos) «Allemagne : quand l'armée imagine le début de la Troisième Guerre mondiale à l'été 2025 »
  
  chercher (EuroNews) : « ... L'insuffisance des dépenses des membres européens de l'OTAN a fait l'objet d'une fixation de la part de Donald Trump, qui, en tant que président des États-Unis, s'est souvent plaint que l'Allemagne en particulier profitait des dépenses de défense des États-Unis et a même menacé de retirer des milliers de soldats stationnés dans ce pays. ...»







---




Remarque soulignant la nocivité de l'excès d'orgueil aristocratique chez les accapareurs de Pouvoir
... et les complices qui les badent :

À l'heure des IA ("Intelligences" Artificielles), et des manipulations génétiques (cf laboratoires P4), qui se superposent aux "Nucléaire" militaire et "civil", d'origines humaines, mais factuellement incontrôlés
(que ce soit par manque de volonté, ou par incapacité humaine ontologique) ...
est-il indispensable d'avoir des capacités géniales hors du commun pour accéder au minimum de capacité d'abstraction nécessaire à un instinct de survie adapté à nos temps modernes ?
Qui oserait prétendre illégitime l'exercice de ce minimum de logique triviale appliqué aux constats irréfutables : Titanic + sous-marin Titan , Hiroshima + Nagasaki , Tchernobyl , Fukushima ,
morts prématurées et surplus de souffrances inhabituelles lors des épisodes "Covide" , puis "opération spéciale en Ukraine" + massacres en Israël+Gaza ... ?
Qui osera encore prétendre "complotiste", "platiste", "parano" ou prétentieux de remarquer benoîtement ceci ? :
bien des prévisions prétendues "scientifiques", parfaitement calculées et maîtrisées par les détenteurs de pouvoir accédant aux "secrets d'Etat" et aux plus évolués des "savoir" ... se sont avérées définitivement douteuses !



cf → cette vidéo, en 6:50 =
« … la Science ne doit pas définir le réel …
c'est une des erreurs de notre société … et technoscientiste
que de croire que La Science révèle l'en-soi du réel …
[elle] révèle qq chose … de précieux et d'irremplaçable
quant au monde ds lequel ns nous trouvons ;
mais , ni plus ni moins que la littérature, que la philosophie, que la musique, que la peinture,
ou, vraissemblmablement, que le rêve d'un chien … »

à rapprocher de ce passage de Saint-Exupéry dans "Citadelle":
« … Vous avez intégré la marche de l’étoile, ô génération des laboratoires,
et vous ne la connaissez plus. C’est un signe dans votre livre, mais ce n’est plus de la lumière :
vous en savez moins qu’un petit enfant !
Vous avez découvert jusqu’aux lois qui gouvernent l’amour humain,
mais cet amour même échappe à vos signes :
vous en savez moins qu’une jeune fille ! … »

retour à la vidéo, en 41:31
« … on a du mal à dépasser notre mode de représentativité
et à comprendre que ce n'est pas le seul possible …»
>>> Ouf ! Bingo ! Après une pathétique, mais récurrente, fausse auto-flagellation contre un L'Occident
(Occident des méchants mais pas de Sa Sainteté ? histoire de se donner bonne conscience ?
à l'heure où, pour assouvir leur hargne contre un «l'OxYdant» un potentat, et ses complices de l'intérieur comme de l'extérieur ont déjà commis l'immolation d'une énorme part de leurs propres frères et cousins avec d'incessants ravages et crimes pas du tout écologiques ...
)
voilà enfin un début de réflexion constructive, validant la conviction d'une priorité urgente
à consacrer à la Recherche … concernant les techniques susceptibles d'approcher un idéal de démocratie étymologique !
Toutefois, ne pas encore avoir perçu, malgré ce qu'en ont dit tous les pairs historiques du concept
démocratique, qu'il n'est même pas compatible avec une représentativité,
c'est d'une audace et d'une imagination assez décevante de la part d'un génie capable de concevoir
les subtilités mathématiques des multivers !
Quant au fait de ne pas avoir non plus dépassé la fausse bonne idée et la facilité_{_et_déresponsabilisation-générale} du tirage au sort pour élire ! ... ou ne pas voir que la seule Constituante honnête devrait inclure tous les citoyens ...

Comment ne pas constater ici que, se cantonner à
"un mode de représentativité … pas le seul possible"
… c'est se cantonner, non pas à de la technique, mais à une seule de toutes les techniques envisageables !
(sans snober la notion de technique - à différentier de celle de technologie - ,
qui est constitutive de l'art humain ...),

C'est, en tout cas cautionner la remarque que l'effort de recherche d'un chemin vers l'idéal démocratique
ne peut passer que par de la technique (dont celle, première, du langage …).
Alors, pourquoi ne pas se décider à, enfin, commencer à poursuivre l'effort entrepris au siècle des Lumières par un Condorcet pour prolonger, au vu des connaissances et capacités actuelles, ses études et propositions concernant les techniques de scrutin , dont rien ne prouve encore qu'elles soient indépassables !
parmi les pistes envisageables (peut-être un peu plus palpables que la seule poésie) :
- penser à voter pour des voeux (cf étymologie de vote), des suggestions, ou "doléances"
plutôt que pour des représentants
- penser à élargir l'expression des voeux citoyens (votes - plutôt qu'élections) à
des protocoles bien plus ouverts et riches en capacités démocratiques que le simple scrutin habituel
- penser à permettre à chacun une expression citoyenne asynchrone permanente
et non plus seulement avec la synchronicité des dites "consultations" électorales ou des faux débats et grand-messes télévisuelles
bien préparées et orchestrées
...


« La question n'est même pas sur la table » ! -
Excellente remarque, mais qui ne précise pas quelle table est dans le champ de vision du locuteur !
(aurait-il pu découvrir toutes les "tables" proposées par les "gaulois réfractaires" ? que ne cesse de snober la "réprésentativité" !
« Ce qui est grave, ce n'est pas de se tromper, mais de s'obstiner » !)


Nos actuels génies ou experts des temps modernes n'ont pas réussi à "faire de la pédagogie" assez efficace pour convaincre les "réfractaires" qui "veautent" mal à leur goût.
Alors, s'ils sont certains de l'existence d'un absolu de "valeurs" susceptibles de guider le genre humain, et à opposer aux "emmerdeurs" qui ne savent pas veauter ... ne devrait-on pas s'attendre à ce que les IA qu'ils appellent de leurs voeux soient configurées pour calculer de façon humainement inégalable le chemin vers ces valeurs absolues ?
Ces IA pourront-elles réussir, mieux que leurs Geppetto, à expliquer aux récalcitrants ces "les valeurs" et le calcul de leur chemin d'accès ?
Dans le meilleur des cas, où la réponse à cette question soit positive, comment ces IA ne devraient-elles pas alors bientôt remplacer autant leurs Geppetto et leurs commanditaires politicards, Iznogood ou pire .. que les pigistes, traducteurs, administratifs, informaticiens, docteurs ... qu'elles ont déjà commencé à remplacer ?!

Quelle "valeur travail" restera-t-il alors aux humains pour candidater auprès de Super-IA en la suppliant de lui accorder le contrat de subordination indispensable à l'obtention d'un salaire de survie ?
Quand nos "élites" auront atteint le graal de disposer d'IA plus efficaces qu'elles-mêmes,
ne devront-elles pas, "scientifiquement", passer la main avec fair-play à ces IA en les habilitant aux confidentiel- et secret-défense ? ... tout en respectant le principe validé pour nos Chercheurs qui les incite à partager à l'Etranger les avancées de leurs trouvailles sous "confidentiel défense" (genre virus artificiels ou pas) pour booster Le progrès , n'est-il pas ?
Alors, en cas de vraie guerre dans un pays, les ex-Présidents encore en âge d'être recrutés et n'ayant validé aucun grade militaire ne devront-ils pas se retrouver dans les tranchées en tant que soldat de 2ᵉ classe au coude-à-coude avec les "sans-dents" ? (à moins qu'ils ne soient "racistes" envers les "Gaulois réfractaires" ? ... et qu'ils ne préfèrent aller au "casse-pipe" tout seuls, entre "premiers de cordée", sans s'encombrer des "inutiles" ou des pompiers ou soignants ayant refusé la piquouse miraculeuse)


(Ceux qui auront remarqué que les "valeurs" de nos actuels faux démocrates nous rendent déjà inféodés et addicts aux mêmes technologies et mega-trusts-mondiaux que ceux qui fondent le "crédit social" à la chinoise ... peuvent alors légitimement se demander si nos actuels dirigeants ne sont pas déjà secrètement soumis à cette idéologie, tout en feignant, le temps de leur mandat, de vouloir préserver notre culture et son humanité. )


P.S. :
Le "crédit social à la Chinoise" est incompatible avec le "Liberté" de la belle devise dans notre Constitution.
De là à applaudir aux radiations de RSA sous prétexte que c'est "une trappe à pauvreté" ...
la prétention à être plus "éclairé" que son prochain n'excusera jamais cette idiotie (mot choisi pour le meilleur des cas) !







---






Encart plus court, pour réjouir ceux qui ne comprennent pas le bien-fondé des citations





• «Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures» !
  
  ( dernier référendum bafoué de 2005 ; .... 49.3 à répétition ;
  urgences et affaires successives : "en guerre" contre le terrorisme, ... «Les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien » → affaire Benalla, ....
  "en guerre" contre un virus, ... " j'emmerde les Français" .... réarmement édulcoré,
  ... en attendant la prochaine urgence d'une gravité toujours supérieure
  qui empêchera tout bilan pour rendre compte des autres)



• «La dictature c'est ferme ta gueule, La Démocratie c'est cause toujours»



• « Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent.»
  Carl Gustav Jung






---






Réponse au petit doigt qui me parle à l'oreille


Par contre, ce que n'ont peut-être pas encore compris tous nos militaires actuels
c'est que, lorsque le "Service National" obligatoire existait encore en France,
parmi la proportion déclinante de ceux qui n'échappaient pas au "marche au pas",
existait une faible part, non pas de contestataires de l'appel sous les drapeaux,
mais de "non respect" de l'effort et des implications à long terme consenties malgré tout au vu de certaines arrogances et injustices quant à l'égalité en dignité.
(Entre autres, la solde de l'appelé n'était ni la paie des exemptés n'ayant pas à interrompre formation et avancement de carrière civile, ni celle des "engagés" ...
)
Même parmi les appelés, probablement, peu avaient conscience de cette vertu prêtée
à cette incorporation momentanée de 'civils' sous les drapeaux :
le risque de "coup d'Etat militaire" étant connu sous toutes les latitudes, l'idée
était, pour faire court, avec un léger pastiche, que :
« La guerre ! C’est une chose trop grave pour ne la confier qu'à des militaires. » (cf Clémenceau)
Combien des appelés qui, conscients de cela, et acceptant tout de même le "sacrifice" (et non l'immolation !) officiellement exigée pour eux, auront été pris pour des c.. ? autant par des engagés que par des non appelés !


Si, maintenant, des Importants condescendaient à établir un bilan du SN passé, il ne serait pas convenable que cette chose grave ne soit confiée qu'à des militaires ... ou à des jeunots (cf épisode "juvéniliste" de l'Unesco, relayé par la mairie d'un certain feu G. Collomb ...) qui n'ont jamais eux-mêmes accompli un Service Militaire !

«juvénilisme» de l'UNESCO ?
Le terme laisse imaginer, à première vue, une expression péjorative, comme "jeunisme" ...
Mais l'autorité et l'absence d'humour avec lequel il avait été catéchisé, (par quelqu'un plus près de la retraite que du premier et unique stage en entreprise) devant tout un parterre essentiellemnt composé d'employés de la mairie, laissait comprendre, avec ahurissement qu'il n'en était rien !
Les toutes nouvelles générations étaient des génies, des mutants dotés de capacités et compétences exceptionnelles ... et seuls les encore actifs les plus âgés avaient su comprendre que, opposée à la génération de ses petits-enfants-(dont "Petite Poucette" donne une idée), la génération des enfants du découvreur de talents (i.e. : la génération susceptible de le pousser vers la sortie et de prendre sa relève) devait savoir l'admettre et s'effacer devant de nouveaux variants si prometteurs.

On pourra y opposer ces 2 citations :

« Les jeunes sont toujours prêts à faire bénéficier leurs aînés du bénéfice de leur inexpérience.»
- Oscar Wilde

« Plus on s'est trompé dans sa vie, plus on donne de leçons. » - Gilles Deleuze






---




Liens connexes :


• 
  → Batterie nucléaire ! ← :« Cela semble plutôt technique et je suppose que ça l'est,
  mais il peut être utile de savoir que
  ce matériau semi-conducteur est le même type de matériau qui est utilisé dans les cellules solaires.»

---

• → vidéo sur le "local et citoyen" ← en 10:33 « : … rejet d'un Etat tout puissant et de ses liens avec le militaire
  pour aller petit à petit vers le rejet d'un modèle de société que le nucléaire représente pour certains .
  L'exemple allemand montre que la lutte contre le nucléaire s'est avant tout faite
  sur la justice sociale; en s'appuyant sur des initatives citoyennes.
  … modularité des SMR (petits réacteurs nucléaires) …
  les MMR pour Micro-Modular-Reactor, encore plus petits …
  ... les débats sur les énergies ne soulèvent jamais cette discussion
  »
• 
  
Remarque : Si nos élites, comme par exemple, parmi les physiciens de haut vol, les deux "écologistes", et tous deux itou contempteurs de l'Occident ...Occident dont ils font partie, et dont ils ne sont pas des Mère Teresa (Anjezë Gonxhe Bojaxhiu) ... ,
à savoir Aurélien Barrau et Jean-Pierre Petit (qui, chacun à sa façon, sont loin de "ne dire que des conneries" !
- en dehors au moins de la naïveté "ultracrépidarianiste" de vouloir précipiter^(*) une "pactisation" avec des criminels dont ils semblent ne pas avoir entendu toutes les déclarations d'intentions passées … ^(*) : au mépris des victimes et de tous ceux qui ont déjà sacrifié leur vie, et bien plus qu'un confort, pour tenter à la fois de les défendre et d'empêcher la banalisation d'exactions qui menacent l'avenir de tous ! )
au lieu de rester à distance, tout en rivalisant dans un concours charismatique individuel,
avaient mieux pratiqué la "disputatio"
… peut-être auraient-ils réussi,
(en les présentant de façon anonyme pour éviter les biais "sentimentaux",)
à favoriser des approches alternatives du nucléaire,
ou, au moins, à nous aider à comprendre pourquoi le "grand public", pourtant concerné au premier chef,
est resté si peu instruit de ce genre "d'avancées", que d'autres font fructifier ailleurs, et que nous importerons probablement bientôt en masse si cela nous reste permis ...




disputatio ?

→« … I really feel for astrophysicists,
but those complaints are not totally wrong. … »←

voir aussi en 18:48 de cette autre video
→ « And no, AI isn't going to solve the problem,
because the problem isn't that we're missing a technological solution.
The problem is that we can't agreee to implement the solutions we have. »
(Remarque : « Pourquoi chercher compliqué quand plus simple suffit ? »
( … par exemple, pourquoi vouloir des "block-chain" et les fermes de serveurs qui vont avec, là où de 'simples' clés-USB pourraient se révéler bien plus conviviales et suffisantes pour faciliter des prises de conscience individuelles plus humaines et attentives …)



---

Les discussions de comptoir, lorsqu'elles arrivent encore à se produire,
sont-elles encore parfois une source de sérendipité pouvant rivaliser avec les conférences de haut vol ou les "ce qu'il faut retenir" des plateaux TV ?
Voici une vidéo "complotiste" à éviter et à bannir sans même l'avoir vue
si vous fuyez toute autre vision que celle de la "trahison"
(avec ou sans guillemets, c'est selon - On tient ou non à voir "les habits neufs de l'empereur" ):
« l'Autre doit faire partie de la solution !»



---

On est là, même si inversion-de-la-courbe, et on-ne-parle-plus-du-chômage - par movingSpirit le 16/08/2023 @ 14:26

RSA : guerre aux pauvres et paix sociale - Voilà le →travail← ! ← ^./ii

  Une non-guerre (y compris ou au-delà d'opération spéciale ...), accompagnée de dépolitisation des questions de paix sociale, de paix,  ...  cet anti_"sapere aude" comment serait-ce suffisant ? un gage d'avancée pérenne vers des conscientisations individuelles et collectives ?


 ...

en 40:52 - "Là j'ai les chiffres officiels de 2021 : lae fraude en 2021 c'était 1,4% des ménages contrôlés (309 Millions). La même année la fraude fiscale était gycestimée à 88 Milliards" ....

46:04 Pour autant j'estime que j'ai une dette. Et une dette ça se rembourse.
... En 1793 ... on inscrit dans la Constitution le principe de reconnaissance d'une dette publique. Il est écrit :
"Chaque homme a droit à sa subsistance. La société doit pourvoir à la subsistance de tous ceux de ses membres qui pourraient en manquer. Et cette secourable 'assistance'
ne doit pas être regardée comme un bienfait : elle est pour la société inviolable et sacrée. "
On inscrit dans la Constitution la dette "inviolable et sacrée" qu'a l’État envers les plus démunis, les précarisés^(*), les fragilisés.

^{(*) étym. précaire}



50:10 "C'est une gestion de la pauvreté qui vise au redressement autoritaire du comportement des récalcitrants" (jargon autoritaire : "flexicurité, workfare" / ce n'est plus l'Etat qui reconnaît sa dette, mais ce sont les pauvres qui devraient en qq sorte "rembourser" cette allocation qu'ils perçoivent !)


44:33 → Si, après avoir été admise en 3e année d'un doctorat de sociologie,
cette femme (qui "donnait des cours à la Fac et faisait des vacations pour le Rectorat" en n'ayant pas les fiches de paye exigées par ailleurs) a fini par obtempérer à une forte incitation à abandonner car "la sociologie c'est pas un secteur porteur" ...
alors, l'histoire, et la factualité vérifiable d'aujourd'hui nous démontrent-elles que ceux qui ont réussi dans leur œuvre de barrage à la poursuite de ce doctorat, auraient aussi réussi (pour devenir cohérents et honnêtes) dans un même effort de barrage à une "sociologie qui n'est pas un secteur porteur" ?
(Logiquement, comprendre que la phrase précédente ne présage en rien du bien fondé de "la sociologie" ou du fait qu'elle soit ou non un "secteur porteur !)
Par contre, si jamais n'ont accès aux fins de doctorats de ce "secteur non porteur" (la sociologie) que ceux qui (selon les critères d'une entreprise privée acquise au "Enjoy your business" - au lieu de "busiless") ne sont pas "récalcitrants"
... quels peuvent bien être les "psychologues du travail" de nos successeurs d'un Christophe Dejours ?! ....
...




"accompagner" a pour antonymes "abandonner", "fuir", "isoler", "plaquer", "quitter" ...
Au fait, à quels mots font penser le terme "radier" et les réalités des radiations commises par ceux qui ont prétendu ou prétendent encore accompagner en commençant par suspecter et désigner à la vindicte populiste ceux dont ils exigent la confiance indispensable à un "accompagnement" digne de ce nom ?!
→ «Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas le nécessaire» Anne-Cécile ROBERT
Un RMI (dont le "Minimum" aurait dû supposer "sans contre-partie" !! ... remplacé par une "Solidari_dité Active" dont l'activité principale consiste à trouver des prétextes pour radier, pour retirer jusqu'au nécessaire !


D'après Les Echos (mon petit doigt me l'a dit)
une GenZ (génération Z) serait affublée à la fois d'un excès de confiance en leurs compétences,
et d'une peur de ne pas avoir un revenu suffisant pour vivre.
« Recruter n'a jamais été aussi difficile, les études faites sur les derniers mois et années le montrent. Dans les écoles et universités, être présent avant même la fin des études devient crucial pour les entreprises, notamment pour certains profils pénuriques (développeurs, ingénieurs, techniciens, etc.) »
Existe-t-il quelque part un bilan démocratique, documenté et argumenté, des responsabilités (morales ou officielles) des décideurs patentés de ce que peuvent bien être les "devoirs civiques"^(*) ?
Quelles ont donc été jusqu'ici les compétences (toujours davantage surbookées et hautaines) des "accompagnateurs" (jusqu'aux radiations) pour arbitrer les témoignages divergents entre "accompagnés" et "recruteurs" de ces "profils" qu'ils ont aveuglément et impunément rendus "pénuriques" ?

Test de QI : suspecter a priori, stigmatiser et radier à tour de bras, sans motif avouable, tous ceux qui, face à l'inacceptable, ont le courage de se servir de leur propre entendement (sans fermer leur bouche), est-ce un gage de dévouement civique pertinent ?
Est-ce que cela remplace des "profils pénuriques" ?
Quand des "profils pénuriques" , et juqu'aux profils les plus recherchés ailleurs, ne cessent, depuis des décennies, de fuir l'incurie et la suffisance invivable des donneurs de leçons irrespectueux qui, à la manœuvre des Politiques nationales , persistent à se lamenter publiquement de ne pas les trouver, qui devrait revoir sa copie ?


---



./ii :
Naguère (la GenZ comprendra-t-elle mieux "il n'y a guère" ?), le "Polyeucte" de Pierre Corneille était soumis à la sagacité des jeunes esprits pour les mettre en garde contre le futile extrémisme, désuet et dangereux, de vouloir allez casser des statues païennes ...
L'actualité témoigne aujourd'hui d'une difficulté interculturelle renouvelée quant à cette visée pédagogique couplée ou non au concept de laïcité.

Ne serait-il pas alors plutôt ballot, qu'à force d'être incités à se couler dans le rang, à force d'en oublier le "sapere aude" des Lumières, et sous le prétexte d'inciter à une prétendue modestie, s'émoussent les capacités et l'élan des motivations à s'adapter et réagir aux réalités vécues ?

Naguère, il eût été vain de vouloir répartir, entre les plus impécunieux, une partie des plus gros butins nationaux (: démolir des capacités d'investissements, même probablement peu "ruisselantes", au profit d'oboles dérisoires, eût été une fausse "solution". )
Mais cela, c'était naguère !

Rappel :
"la fraude en 2021 c'était 1,4% des ménages contrôlés (309 Millions). La même année la fraude fiscale était estimée à 88 Milliards" ....

Naguère, il suffisait d'augmenter la solde de la soldatesque, ou des mercenaires, puis, le cas échéant, l'appel à la virilité des sans-dents, ou de leurs gavroches, pour renflouer les armées ... (tandis que, comme toujours et partout, les 'pacifistes' savaient éviter l'appel sacré)

Mais cela, c'était avant la fausse "Der des der", et celle qui a suivi ...
C'était avant les médailles en chocolat distribuées aux gueules cassées et aux rares survivants, miraculeusement revenus des pires boucheries,
et maintenant subrepticement passés du statut de héros ... à celui de va-t-en-guerre ou même de poivrots attirés par la piquette.(Tandis qu'aujourd'hui se banalise une pratique de "soldats jetables envoyés au combat sous amphétamines".)

C'était avant que les chercheurs les plus désintéressés et les plus reconnus ne soient devenus, dans leur 'propre' pays, des "charlatans" ...

C'était avant que (tandis que des "surdiplômés" étaient radiés) n'ait été affecté au service ... scolaire, ce qui s'est révélè être un coupeur de tête ...

C'était avant que des trolls, de tous bords, de tout niveau social ou culturel, n'aient déjà depuis longtemps commencé à semer impunémentr la zizanie, au moins sur le Web, en affichant leur haine d'un "Oxydant" dont ils font pourtant partie, et qu'ils se réjouissent, en parfaites complicité et traîtrise manifeste, de voir mencé par un terrorisme nucléaire ! ...





(*) Poids des mots, choc des photos ?
Dans ce monde aux urgences toujours plus impératives et péremptoires, qui aurait encore le temps, le toupet et l'inconscience de payer aux juristes toutes les années qui leur sont nécessaires pour statuer sur la signification, datée à un instant t, de simples mots rencontrés dans les contrats ou documents officiels les plus courants, qu'il est déconseillé de ne pas signer dans la minute qui clos le rendez-vous qui vous a été majestueusement réservé par un incontournable expert du moment ?   →(Allez les Kassos, dites NON-NON à la dame ← ... rigolo, n'est-il pas ?)

Entre langage juridique, pondéré par des tonnes de jurisprudence, et novlangue, non soumise à la rigueur des formalismes mathématiques , qu'en est-il, en France, d'une "accessibilité" aux innocents mots : "République", "démocratique", "continuité de l'Etat", "cohésion sociale" ...
Dès lors, comment le terme "devoir civique" peut-il être envisagé autrement que sous l'angle d'un rapport de force entre les "précarisés" et ... ceux qui sont en position de les suspecter de mal saisir le rapport de force ?

Et nos journalistes, pourtant supposés bien renseignés, de s'étonner d'une confusion, autant natioanle qu'internationnale, sur le mot : Résistance ...

« - les riches se consolent du mal qu’ils font aux pauvres, en les supposant assez stupides pour n’en rien sentir » - J.J. Rousseau (L'Emile IV)



à propos de vocabulaire mal assimilé :
sclérose ? wtf ? → https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S0849

▪ Fig. Absence d’évolution, de développement. La sclérose d’un régime, d’une administration.
[...]
xixe siècle. Emprunté du grec sklêrôsis, « durcissement », lui-même dérivé, par l’intermédiaire de sklêroun, « rendre dur », de sklêros, « dur, sec ».

Et quelle est donc la maladie qui est connue pour avoir asséché et rendu caduques

(1. Se dit de tout organe qui tombe, annuellement ou au cours de la vie.
2. Qui a cessé d'être valable, d'avoir cours ; périmé, désuet : Théorie devenue caduque.)
... les mandarinats, la "nomenklatura", les oligarchies ou les administrations trop sûres d'elles-mêmes (que ce fût en toute sincérité pathétique, ou en parfait machiavélisme retors !) ?

« Plus on s'est trompé dans sa vie, plus on donne de leçons. » - Gilles Deleuze
-Nota Bene : "se tromper": transitif ou instransitif ? -
( ./ii : Question de cohérence. De deux choses l'une : Soit l'expression "profils pénuriques" est pertinente, et fait allusion à une réalité consensuelle, soit elle ne l'est pas !
Dans chacune de ces alternatives, n'est-on pas en droit - voire en devoir ? - d'exiger un bilan, de déceler des causes ou responsabilités, de suggérer des corrections ? )


« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. » - Jacques-Bénigne Bossuet



./ii :
En France, un employeur a-t-il le droit de refuser une candidature pour raison politique ?
Les "Politiques", même élus, sont-ils mandatés pour faire radier ceux qui s'interrogent sur la pertinence, l'efficacité ou le bien fondé de certaines de leurs postures, ou lacunes, "politiques" ?
---

Plutôt plus subtil que des prétentions à juger d'un "charlatanisme" chez ses pairs (cf comités Théodules politico-"médicaux"),
ou à décréter une nécessité des "accompagnés" à se faire "former" ... :

«La vraie science est une ignorance qui se sait» - Montaigne

- - -
“La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.” - Albert Einstein






Au moins un point d'accord, parmi d'autres, dans la page Web suivante, qui illustre la nécessité d'une 'disputatio' en matière de "science"
même si l'historique d'Okidor montre que personne, loin de là !, n'y est pris pour gourou (Ni "tout blanc ou tout noir", ni prétention, ... ni daltonisme total !)
... :"Quand on fait quelque chose on a immédiatement contre soi :
Ceux qui font la même chose
Ceux qui font le contraire
Ceux qui ne font rien"
à voir, cet élément d'une tendance actuelle qui pourrait être illustrée par ces mots "la colère monte"
Y aurait-il de la fumée sans feu ? («L'hiver viendra les gars, l'hiver viendra
La jument de Michao, elle s'en repentira »
Un minimum de feu et de rupture du silence de l'omerta pour réchauffer notre pauvre Blaise Pascal : « Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie ». )

→ JP Petit contre E. Klein ? ←
(L'un ou l'autre aurait-il toujours et en tout tort ou raison , au point de condamner au silence éternel un des deux ? voire les deux ? et tous ceux qui auraient perdu du temps à côté d'une La Vérité absolue ?
Par ex. de questionnement personnel non feint : quels sont les arguments scientifiques de nos journalistes ou savants conférenciers pour nous convaincre d'un départage entre info et intox dans cette annonce selon laquelle le modèle Janus de JPP aurait prédit que "l'anti-matière tombe vers de bas " ?
"S'il n'y a pas interaction " (avec ce conséquent effort de vulgation : http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/modele_janus_vs_science_noire/janusvsnoire.pdf)
... "on se trompe complètement." ?
)

Question à 100000 euros (ou bien plus encore, à l'échelle des finances publiques économisables):
si jamais il devait être reconnu comme évident que l'un ou l'autre de ces chercheurs ait raison dans leur dénigrement réciproque de l'autre, comment les radieurs invétérés de notre "service" public justifient-ils le fait qu'aucun des deux n'ait encore été radié ... et/ou "accompagné" par leur soin vers une "formation" solidaire active dans l'optique du pôle emploi ?

Libres ? égaux ? en droits ? en devoirs ? ... malgré des statuts "Ensemble des dispositions législatives ou réglementaires fixant les garanties fondamentales (droits et obligations)..." différents !
La loi du marché dont sont protégés les uns (unique pourvoyeuse directe^(*), et avouée, des ressources publiques), devant pallier aux insuffisances de sa "main invisible", par le truchement de radiations décrétées par ceux qui sont plus égaux que les autres, et réservées uniquement à ceux qui auront eu la prétention d'y être ou avoir été confrontés ?!
^(*): Nota Bene : L'idée reste certes séduisante de contibutions indirectes, ou différées dans le temps, à la prospérité publique globale;
mais, en l'absence perpétuelle de bilans consensuellement et démocratiquement reconnus, cette idée ne cesse de relever de la pure spéculation intellectuelle.
Les bisbilles entre chercheurs, signalées ici, ne sont-elles pas une flagrante illustration de ce hic ?
D'autant qu'interviennent justement les questions de temps écoulé, _{(«It challenges the conventional understanding of time.»)}
et de gestion d'urgences
... à un moment de l'Histoire mondiale, où, entre autres, la seule notion complexe de "déterrence" nucléaire (mixant expertises techniques aux plus hauts niveaux, jeux de poker, "roulette russe", ... ou capacité à se montrer fou ...) ne permet pas de s'en remettre aux expertises post-conflits qui pouvaient encore naguère influer les décisions intellectuelles et participer d'une relative homéostasie globale gommant les désastres guerriers.


L'incohérence ne serait-elle pas, par hasard, la compétence phare des donneurs de leçons patentés de tout acabit, sous toutes les latitudes ?
(Le logicien ayant démontré que "Si 2+2 =5, alors je suis le pape" , il est hautement improbable que même le plus ballot des disciples de Machiavel n'ait pas pensé à tirer parti de cette unique leçon de logique triviale.)

Quant à la question de deviner pourquoi ceux qui prétendent traquer les fraudes font porter leurs a priori là où ils devraient savoir qu'il y en a le moins, il suffit de se remémorer cette remarque :
«C'est étonnant combien les honnêtes gens ont une connaissance parfaite de la saloperie» - Louis Scutenaire





(... mais on n'va pas vous refaire le sac de nœuds en couleur :
[###
Eoliennes verticales ###]
→


Pour répondre à la question : quel rapport avec la choucroute par ces temps de canicule ?
- Partir d'un truc à faire des sacs de nœuds, et en tirer une panoplie pour affiner des astuces révolutionnaires pour brasser du vent !


Pistes de base pour les apprentisavants qui voudraient vérifier la validité de chacun des schémas précédents, ou qui voudraient en trouver des optimistions théoriques :
- Équations de Navier-Stokes^(**) : cf https://www.techno-science.net/definition/5797.html
- optimisation multicritères _multipass: cf http://docs.gdrfeux.univ-lorraine.fr/Ecole2018/SupportsCours/Ch8-OptimisationDeParametres.pdf
...

Quelques paramètres essentiels des expérimentations :

• vitesse et irrégularités du 'vent' ambiant / taille des pales (surtout les surfaces les plus rapides) / nombre de Reynolds ...

Reynolds N° ? -Voilà ! -



• Critères envisageables : rendement énergétique (cf limite de Betz) / solidité-robustesse sûreté / facilité ou prix de conception-construction-montage/démontage-maintenance / silence /aspects ludique-esthétique-artistique / adaptabilité et capacités à exploiter des 'vents' instables ou changeants / capacité à exloiter toutes les directions de vent verticales (d'en haut et/ou d'en bas) autant qu'horizontales / adapté ou non au milieu maritime (avec vagues) / capacité à exploiter des efftes de vortex ...


• Classifications de modèles : Savonius / Darrieus / avec mécanisme ou autorégulation passifs ou actifs (apport énergétique auxiliaire) / avec ou sans profils aérodynamiques NACA / avec ou sans plasticités fonctionnelles , avec ou sans allègement des frottements selon la vitesse, avec ou sans effets de forces de Coriolis , ..

Sinon, il est toujours possible d'approfondir de sérieuses études sur l'éclatement des _courbes-bulles :
cf https://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/actualites/breves/comment-eclatent-les-bulles


OPIDoR ou "hope y dort" ?

^(**) Rapport avec la choucroute ? →^9.09 :"Les modèles climatiques pour l'atmosphère et les océans résolvent finalement l'équation de Navier-Stokes. C'est une équation différentielle non linéaire et nous ne comprenons pas vraiment comment la résoudre ...." (sic!)
^10:05"Mais revenons à la "fin de la science". Il nous manque les mathématiques nécessaires pour traiter les systèmes non linéaires " ← (cf instants 9.09 et 10.05 de cette video)



___
→ concepts connexes augmentant les incertitudes conscientes ←




(courrierinternational.com/article/transport-maritime-le-premier-cargo-eolien-prend-le-large)

→ à quel point de nombreux gouvernements sont devenus dépendants” d'un lèche-bottes de l'infâme !


Que sont devenues les lois anti-trust de jadis aux US ?
(Pourtant à l'origine de la démocratisation de l'informatique ! ...)
Remplacées par une autre forme d'oligarchie ?!
cf korii.slate.fr/tech/maison-blanche-critique-elon-musk-dependance-administration-etats-unis-spacex-contrats-pentagone-nasa-starshield-artemis



Hans de Schnokeloch → décalages !

cf "Qui t'a fait roi ?" :
- Ses clients !
... devraient "rendre à César" la monnaie de sa pièce (boycott !)




Ici, y'en a qui arrivent à ne voir qu'une courbe inversée ...
mais ailleurs ?
- La Chine suspend la publication de chiffres sur le chômage des jeunes • FRANCE 24
→ https://youtu.be/fjLWMRSKZtg


FRAUDE AUX INDEMNITÉS : LA LISTE DES PARLEMENTAIRES QUI TRICHENT
→ https://youtu.be/gWjchpRzw3Q

...


«rude constat d'échec collectif »
... «les chiffres n'ont jamais été aussi alarmants»
« près de 2 000 mineurs dorment actuellement dans la rue en France
... le nombre de jeunes de moins de 18 ans dormant dehors a augmenté de plus de 20 % par rapport à l’année dernière »
→ www.neonmag.fr/societe-politique/en-france-pres-de-2-000-enfants-dorment-dans-la-rue-un-chiffre-alarmant-selon-les-associations-561319
____

à quoi sert le G20 ? !!   (cf communiqué final)
- si "ce n'est pas l'endroit pour parler de géopolitique" (invasion/chantages-terrorisme nucléaire) ..."
alors reste à constater que c'est le sommet de la honte.
Quant à confondre pacifisme et espérance avec obtempérance (passive ?) ...
quand cela ne relève pas de diplomatie mal placée^(*), de la peur, ou encore de défaillance cognitive,
il est autorisé d'y déceler une collaboration active à de la propagande.
^(*)Les descendants des teutons intégraient pourtant dans leur culture le Faust de Goethe ... Bien avant l'épidémie de destins tragiques mystérieux, en nos temps modernes, de moult oligarques (qui avaient pourtant obtempéré suffisamment pour le devenir!). Quels Français pourraient ignorer l'expression "pactiser avec le diable" ?
Qu'est-ce donc qu'une caution de terrorisme nucléaire que de trouver des arguties pathétiques pour omettre de blâmer une "opération spéciale" démentiellement dirigée, à coup de crimes de guerre et d'auto-massacre de sa propre "chair à canons", qui (pour l'étape en cours), ne cesse d'envahir tout un pays voisin sous prétexte de visées 'pacifiques' ?

Cette caution de terrorisme nucléaire actif
(contraignant autant les ressortissants de l'envahisseur que ceux du pays agressé, et qui, de facto, pèse aussi indirectement sur toute une entité mondiale officieusement visée)
ne saurait trouver la circonstance atténuante d'être ciblés par une mise en joug ... auprès de ceux qui pensent ne pas être visés par ces passages à l'acte !
Pire : alors que, statistiquement, il faut malheureusement s'attendre à toujours rencontrer un minimum de pervers diaboliques susceptibles d'accéder à des sommets de Pouvoir,
un basculement fatal est à craindre lorsque des esprits faux commettent, sans contrainte, la faute inexcusable d'un prosélytisme de leurs bévues ou insincérités.


cf Communiqué du G20 ← : "... nous accueillons favorablement toute initiative pertinente et constructive en faveur d'une paix globale, juste et durable en Ukraine ..."
← - l'initiative d'exiger un retrait sans condition, immédiat et définitif, des troupes militaires non ressortissantes de la totalité de ce territoire est-elle accueillie favorablement ?



« Savoir tout sur tout, c'est une ambition de dictionnaire »
et, selon Clémenceau : « Ils savent tout mais rien d'autre »
... « dans la vie opérationnelle, le métier c'est les "rien d'autre" »
... « le vertige du microscope / la tyranie du pixel »
cf → La fausse intelligence des élites - François Bert



voir aussi : → « La base des écosystèmes c'est la collaboration »


"Qui ne sait pas faire les petites choses ne sait pas faire les grandes."



...
Sociologie & courbes de chiffres ? :

..
Your brain doesn’t detect reality. It creates it. | Lisa Feldman Barrett ←
→Pas d'apprentissage sans créativité personelle !
Comment s'approprier des "connaissances" si chacun ne se les (ré-)invente pas par soi-même ?
(Certains ont même réussi à reconstruire 2000 ans de maths en démontrant que 1+1=2 ← cf instant 05:00 de la vidéo )

...

________


Des [+] et des [-] accordés aux motivations scientifiques par un savant célèbre :

«
[-] : ... La destruction toujours plus experte de l'esprit humain par la puissance de la police, plus perverse, sinon plus affreuse que les ravages dus à la nature elle-même, est un autre de ces pouvoirs qu'il vaudrait mieux n'avoir jamais à utiliser.

[+/-] : ... accroissement de puissance que donne le savoir.

[+/-] : Si nous désirons que la puissance ainsi accordée et ainsi obtenue {soit utilisée avec sagesse et amour de l'humanité}^[+], c'est un souci que nous partageons avec {presque}^[-] tous les autres hommes.

[+] : Mais nous savons aussi {{pour quelle part}^[-] infirme}^[+] les connaissances nouvelles qui ont changé la face du monde, qui ont transformé - et transformeront nécessairement toujours et plus profondément - les conceptions de l'univers résultent de la recherche de fins pratiques ou du désir d'exercer la puissance conférée par la science.

[+] : Presque^[-] tous, lorsque nous étions libres de suivre nos penchants, c'était la beauté du monde de la nature et l'étrange et irrésistible harmonie de son ordre qui nous soutenait, nous inspirait et nous guidait »

→ - Supposons, aujourd'hui, qu'un réseau d'Intelligences Artificielles, s'améliorant par ses expériences successives, nous dise que les conseils ou savoirs qu'il nous communique sont presque toujours exempts de visées pratiques ou de désir d'exercer un pouvoir tiré des connaissances acquises.
L'individu humain peut-il alors se fier à ces communications d'IA sans les vérifier lui-même par ses propres moyens ?
(Si son cerveau n'est pas 'cablé' comme celui du réseau artificiel, ce réseau saura-t-il lui formuler toujours une démonstration compatible avec l'entendement humain ?)
Quand cette IA évaluera une expérimentation comme certainement sans danger (pour Elle-même autant que pour l'Humain), quelle preuve aurons-nous que le risque de puissance destructrice potentiellement mis en jeu (cf 'roulette russe') ne sera pas supérieur aux capacités auto-réparatrices d'homéostasie 'naturelle' vécue sur notre planète jusqu'au début du siècle dernier ?
(Jadis, un détenteur de Pouvoir avait pu oser le fameux «Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens.»
Avec la puissance artificielle actuellement accessible, une nouvelle "expérimentation" d'un tel "passage à l'acte" serait-elle admissible ? - d'un point de vue IA ? -d'un point de vue humain ? )




«ChatGPT vient de devenir dangereux» ← ? -Comment allez-vous lui demander si c'est de l'intox ?




Préférerons-nous une IA au texte officiel intégral
→ commenté sous ce lien ←
pour se faire une idée de ce qui est ou non fake, tromperie, ou de ce qui nous reste caché ?




une phrase (au hasard) à traduire ( § 5.5 , p 21 of 46):
« Purchaser further acknowledges that the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known
and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. »



→"et nous fondrons les piques pour des faux et les sabres pour des herses"←
    →canon de la paix←



(9:41) : « ... serions-nous heureux, fiers, sereins, de savoir que Google connaît pratiquement tout de nos vies,
et que la Police, au moins en France, a maintenant le droit d'activer nos microphones et caméras à notre insu ! »

Par contre, abuser d'une notoriété, fût-elle parfaitement méritée, pour catéchiser une interprétation, probablement un brin simpliste, des réalités auxquelles doivent faire face l'Humanité et ses philosophes, observateurs "neutres", ou autres bienveillants irréprochables, est-ce bien une stratégie promise à un grand avenir ?

Ces »"risques accrus", maintenant avoués, valident-ils certaines des spéculations intellectuelles, un rien "ultracrépidarianistes", doctement avalisées par certains de nos savants ?

→« Il y a beaucoup de choses qui resteront dans l'Histoire »     ... → ou pas

à noter que, même si des esprits faux réussisaient à précipiter une fin définitive de l'Histoire,
→resterait un oeil au fin fond des ténèbres← , traduisant cette remarque du logicien :
"Facts don't cease to exist because they are ignored"



Un bémol à →cette autre vidéo ← :
l'argument déplorant des "pertes d'emploi" imputables aux prothèses de cerveau artificielles ignore l'avis du philosophe et logicien B. Russell,
selon lequel c'est le loisir (ou plutôt "otium") qui a permis les bienfaits des civilisations
et non pas un →travail←contrat-de-subordination-tout-aussi-addictif-que-IA !



« Tout le malheur des hommes vient de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre. »
- Blaise Pascal

(→ confirmé par ce jeune célèbre mathématicien chinois ← ... sans oublier le célèbre logicien B. Russell

De là à "réapprendere à aimer l'incertitude" ^(*) ? ,
en se souvenant de Kant , _{«On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter." »}
ou Montaigne ... <sub>« L'impression de certitrude est un témoignage certain de folie et d'incertitude extrême.
C'est mettre ses conjectures à bien haut prix que d'en faire cuire un homme tout vif.»
- Michel de Montaigne</sub>



^(*)
(*) ./ii :
Constater par soi-même que la question, instrumentalisée, d'une remise en cause de l'usage de la Raison est très actuelle, et nourrit perversement un dangereux et inquiétant courant de propagande ...
(prendre le temps de lire les commentaires du texte sous le lien ...)


)

____
récré :

___


Une remarque qui ne concerne pas que la France :
→ "Ce qui compte, ce n’est pas qui vote la Constitution: ce qui compte, c’est qui écrit la Constitution: il faut que les peuples se réapproprient l’écriture de leurs institutions" ←


- - -
→« Au milieu, c’est un grand ressentiment qui naît
et qui, parfois, de plus en plus souvent, explose en colères logiques.
- Jean-Luc DEBRY »


autre lien suggéré :
Management_et_democratie_participatifs

← « La méthode est simple. Elle consiste à faire parler ceux que vous gouvernez afin que la tension émotionnelle s’apaise
et que le public se rallie « à la bonne décision », la vôtre donc, en se persuadant qu’elle vient de lui.
Mais mieux encore, enfin devenu raisonnable, le « bon groupe » se persuade qu’il est en capacité d’estimer « la grande valeur » du projet proposé
(par le chef de bureau ou le Maire et son « fan club »).

L’apprentissage de ces techniques – l’esprit et la lettre -
fait partie du cursus des cadres supérieurs
et de nombreuses formations y sont consacrées.
... »

_{Sans oulier cette note en sous-sous-lien :
« (18) La théorie du ruissèlement se concrétise par un crachat qui,
après chaque intervention d’un membre de l’équipe au pouvoir, glisse lentement sur le visage de ceux à qui, bon Prince
l’on proposera un traitement qui consiste à s’essuyer mutuellement,
via un groupe de parole comme on le fait pour les addictions les plus sévères.
Car, c’est ainsi, dit-on entre esprits éclairés,
que l’on « neutralise la culture de la plainte ». »,}

---




(... → Quid du talent ? talent/ mérite vs 'racisme' ?)



... et puis dans ce monde à l'envers que même Alfred Jarry n'avait pas osé imaginer,
nous (usagers consentants des Sevices Publics qui, n'est-il pas ?, ne cessons de le réclamer, c'est bien connu puisqu'à la TV des célébrités, de préférence non élues, nous assurent parler au nom de tous les Français ... nous) allons bientôt bénéficier d'une géniale trouvaille bienveillante,
par la toute nouvelle loi, fatale et inévitale, du "secourisme à l'envers" (sic) !
ou sick ?! ...

./ii : « Une étable est son logement Un peu de paille est sa couchette ...»
- Sous-entendu : aucun héritage matériel (ni d'oligarques, ni autrement), ni technologique ! (ses parents n'ont pas pu envoyer un SMS aux Rois Mages)

-
« Une IA militaire élimine son opérateur ... »
→ - séance d'hypnose
→ ... devenir animal de compagnie d'intelligences ET dans d'autres dimensions ?
→ ou : - Rêves Artificiels pour Insomniaques



... surcommande ? : un scandale de plus, est-ce que ça peut réussir à cacher tous les autres ? ... et leur manifeste banalisation complice



→(incohérence entêtée) ... pour changer les casseroles



---

Le Rendez à César en prend un coin avec des ficelles modernes - par movingSpirit le 10/08/2023 @ 19:14



Pyramide (de Ponzi) et technologisme aristocratique sont les deux mamelles de l'angélisme révolutionnaire nouveau.
 (Certains nouveaux dénonciateurs de "faux sauveurs embusqués" deviennent ainsi de saints gourous, dotés d'un monopole du cœur, en luttant contre la raison, bien connue pour atrophier le palpitant de ceux qui ne rejoignent pas leurs adeptes.
 La ruse étant que les premiers partis (cf Ponzi), les premiers qui dénoncent ont raison , heu, pardon, détiennent La Vérité de l'Amour ... et raflent la mise !)
----
Les commentaires de cette video sont aussi instructifs : pour se faire une idée de leur apport en qualité ou pertinence.
Prenons, au hasard, ce passage :
" Bitcoin est basé sur le contraire de la confiance car c'est décentralisé et vérifiable par n'importe qui."
→ Le "contraire de la confiance", n'est-ce pas la défiance ? ...
A-t-on ici plus qu'ailleurs une démonstration détaillée du caractère prétendument "décentralisé" et "vérifiable"de l'usine à gaz (fût-elle "open source") que constituent les mise en œuvre et maintenance à long terme des technologies censées implémenter le principe des "blockchain" ? (avant-même l'aspect écologico-énergétique, ne se pose-t-il pas surtout d'autres questions humaines et sociales, liées à une maîtrise et appropriation démocratiques des concepts savants dont la complexité est masquée par l'intervention d'experts ? ...

«Les experts auront beau se mettre tous d'accord, il peuvent se tromper.»
- dixit: le logicien Bertand Russell

cf, accessoirement, la remarque terminée par les mots : "... le besoin d'un tiers de confiance"
)

- →tout dépend des microprocesseurs


Et les shadoks minaient, minaient ...
(et pas qu'à la mi-Août !)
→ cf https://www.bfmtv.com/crypto/bitcoin/est-ce-encore-rentable-pour-un-particulier-de-miner-du-bitcoin-en-france_AV-202206070217.html

→ Quant aux arguties réduites au qualificatif de "alternatif" ("monnaie alternative") ...
suffit-il qu'une proposition paraisse être une "alternative" à un processus existant (à tort ou à raison décrié) pour conférer un caractère pertinent à cette proposition ? ...
De plus, qui est censé ne pas se douter que critiquer une "alternative" n'a rien à voir avec défendre ou cautionner l'existant que cette "alternative" prétend surclasser ? (cf le fameux choix entre une peste et son "alternative" : le choléra !
cf cet autre commentaire :
"'invitée : "la colère contre les banques est légitime."
Crypto-bro: "c'est une sociale-démocrate pro-banques!""

- ( pour mémoire = lien proposé dans un autre commentaire : https://www.youtube.com/watch?v=xCHab0dNnj4 )

ou encore :
-- C'est un signe flagrant de la décadence de notre civilisation technocratique, davantage que technologique (ne pas confondre S.V.P.) !!! Une forme de mort de la rationalité... L'invention géniale d'une "solution" pire que le "problème" !!!
→ Quoique le proverbe suivant ne date pas d'hier ! : L'enfer est pavé de bonnes intentions.
)


----
Sujet connexe :

- "La lutte contre la disparition des espèces est même devenu un combat un peu partout en Europe." → https://korii.slate.fr/biz/europe-se-bat-continuer-payer-especes-cash-moyen-paiement-autriche-argent-liquide-constitution


- Spéculation :
- "Les villes fantômes ne sont pas rares en Chine, un pays où l'on estime à 65 millions, le nombre d'habitations abandonnées. Pendant des décennies, l'économie du pays a été alimentée par l'immobilier, ... " → https://www.admagazine.fr/article/ville-fantome-manoirs-abandonnes-chine?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

...


---

l'ordre ne crée pas la vie ! - par movingSpirit le 27/07/2023 @ 12:17


« La vie crée l'ordre, mais l'ordre ne crée pas la vie ! »
-  A. de Saint-Exupéry

Question d'entropie ? :
  Si jamais la vie donnait lieu à des îlots d'inversion de l'accroissement général du désordre, on sait que la vie peut se propager, engendrer de nouveaux îlots de Vie qui, selon Elle, entretiendraient ce qu'Elle peut voir comme un "ordre" (= traduction, un rien chafouine, de "la vie crée l'ordre") ...
 Mais, pour autant, pourrait-on prétendre que la vie crée un Ordre extrinsèque à elle-même ? Son "ordre", a priori propice à sa propre survie et à sa propre propagation, peut-il prétendre créer celà-même qui l'a créé ?
---Transposition de la précédente "image" au dilemme opposant aspirations politiciennes^(*) à toutes autres aspirations artistiques (dans le sens d'un 'Ars' fondé sur les notions d'ajustements et habiletés divers passant autant par des techniques ou "sciences" que des dispositions résolument plus subjectives.
cf https://www.persee.fr/doc/vita_0042-7306_1997_num_148_1_996 ) :


^(*)! On" lira ici "politiciennes" dans le sens de :
'visant à une captation/accaparation de Pouvoir politique

La révélation (cf 'apocalypse') opérée spécialement par les manifestes turpitudes qui défraient la chronique de notre actualité, pourrait être vue sous le possible 'éclairage' suivant :

En se mettant dans la peau politicienne : posons que l'ordre est tout ce qui permet une captation/accaparation de Pouvoir politique.
Remarquons que la vie crée, effectivement, des 'peaux politiciennes' !
 Qui arrive à ne pas voir (ou à ne plus voir) que ces 'peaux politiciennes' non seulement ne créent pas la vie, mais ont plutôt tendance à la détruire ?

 Dès lors, chaque fois que des aspirations de vie "artistique" se rangent selon "l'ordre" d'aspirations politiciennes, elles commettent, en se parjurant, une faute de raison autant qu'une faute de goût, en 'travaillant', de fait, pour l'inverse de la vie (y compris de leur propre vie!).

Corollaire :
   déléguer ses propres responsabilités, et cotiser par ses propres efforts, au profit de prétendus 'représentants' (bien ou mal intentionnés) susceptibles de commettre une telle faute, cela constitue aussi une faute personnelle.


Nota Bene :
- Aucun anarchisme dans ce qui précède !
Pour s'en convaincre, il suffit de se rendre compte que cela reste tout à fait compatible avec le fameux idéal de : "Pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple".
Or, la formulation d'un idéal dont le premier mot et le maître mot est "Pouvoir", ne saurait sans extrême méprise ou mauvaise foi, être confondu avec la notion d'anarchie ! (Composé du préfixe a- privatif an- (en grec αν, « sans », « privé de ») et du mot arkhê, (en grec ἀρχή, « origine », « principe », « pouvoir » ou « commandement »))


- Aucun populisme non plus !
le mot "populisme" sous-entend une discrimination entre "beau monde" et "bas peuple"; discrimination aucunement présente dans le simple et humble mot "peuple", qui inclue tous les citoyens (présents, passés, et à venir).




(Imaginez un engin de mort planétaire inventé et réalisé par des artistes en tous genres, mais dont l'utilisation serait confiée à des bandits et mafieux qui s'en attribueraient la "gloire" !)




 Autrement dit :
   se peut-il qu'autant de monde (beau monde, plutôt dans le sens : 'mondains'; autant que petit monde, dans le sens : larbins) reste aveugle au fait que
le terrorisme nucléaire (infiniment nocif, lâche, prétentieux, auto-humiliant, pathétiquement indigne, et désespérément dépourvu de capacité de transcendance,
qui tue déjà immédiatement, rien que par l'effet de la peur qu'il arrive en toute conscience à provoquer)
 ne peut en aucun cas trouver une quelconque justification auprès des terriens avisés et honnêtes comprenant bien leur intérêt à préserver la vie ?!

----------

Pistes pour élargir le sujet de ce 'débat' :
* s'interroger sur le concept de "vie"
... élargir au concept de "lyfe"
cf wikipédia :«En exobiologie, le concept de lyfe (prononcé [lɔif], « loïf »), un néologisme dérivé de l'anglais life (« vie ») que l'on peut traduire par « lvye », « le vyvant » (également des néologismes) ou « vie universelle », est un essai de définition de ce que pourrait être la vie en général, au-delà des définitions restrictives de la vie sur Terre.
[...] La vie terrestre que nous connaissons deviendrait ainsi une sous-catégorie d'une vie plus universelle, la lyfe. »


* s'interroger sur les interprétations (plus ou moins conscientes" du terme "Intelligence Artificielle" ( Intelligence ? - quelle acception ?, selon quel langage humain ? _ Artificielle ?)

* penser à la notion d'émulation logicielle :
« Émuler » signifie « simuler, sur un ordinateur, le comportement de ». L'émulation est donc une imitation du comportement physique d'un matériel par un logiciel, contrairement à la simulation, qui vise à imiter un modèle abstrait.

→ émulation (jusqu'ici logicielle, par ordinateur ...) de neurones réels ?
ou simulation de concept de neurones artificiels ?

Ce simple questionnement ne permettrait-il pas d'éviter de croire que les "IA" dont nous parlons aujourd'hui soient réductibles à de simples algorithmes ? (les réponses élaborées par ces IA sont produites par des simulations/émulations produites par des algorithmes maîtrisés par des humains; mais les simulations produites par ces algorithmes de base sont-elles aussi bien maîtrisées, voire maîtrisables, par ces mêmes humains ?
- est-il inenvisageable de voir, demain, apparaître des émulateurs/simulateurs de neurones (réels ou artificiels) basés sur autre chose que nos ordinateurs classiques et leurs algorithmes ?)
... )



éventualité, en "naturel" ou en artificiel, de consciences, psychés, esprits, dotés d'ubiquité, et d'espérances de lyfe limitée ou éternelle :

Dans la perspective de réseaux de "neurones augmentés" (plus ou moins 'naturellement' issus des combinaisons et évolutions aléatoires cosmiques), songeons aux capacités, activement expérimentées par nos Chercheurs, de communications instantanées exploitant, par exemple, la propriété quantique dite d’intrication » ...
cf un-saut-dans-la-communication-quantique
Imaginez un ou des réseaux de pseudo-neurones disséminés dans l'Univers ...
Qui sait ? Un de ces pseudo-neurones est peu-être actuellement logé temporairement dans une des cellules composant le bout de votre langue ...



Clin d’œil, à l'aveugle, aux impalpables dieux des diverses religions, comme à l'œil éternel regardant Caïn dans sa tombe !

---

Dans l'ordre des choses ? :

chercher :
"Ommic (pas commic !) s'appellerait maintenant Macom" ...
"Les liaisons dangereuses d’Ommic, pépite française des puces" ...

rien à voir (avec l'ordre citadin) ? : https://www.huffingtonpost.fr/life/article/la-pollution-de-l-air-fait-vieillir-nos-yeux-plus-rapidement-selon-cette-etude_221045.html

→ Un squatteur peut attaquer le propriétaire si le bien est mal entretenu
de plus : "autre aberration qui protège les squatteurs, le propriétaire ne peut pas accéder à son logement, au risque d’être poursuivi pour...violation de domicile. "

-------

Un cas où l' "ordre des choses" a été annoncé de longue date

Chine : la disparition des milliardaires cf https://youtu.be/s2AP8rqhPiE

( Nota Bene : le rétablissement, prévu pour la date d'un anniversaire marquant, bien connu là-bas, d'un 'Communisme' drastiquement plus conforme à son idéologie initiale, a été →prévu← de longue date, et avait même, jusque ici en France, été annoncé, il y a plusieurs décennies, par un dignitaire chinois parfaitement autorisé ...

Pourquoi cet aveu ? Si d'aucuns étaient censés le retenir, quels étaient-ils ? : des candidats oligarques ? ou d'autres sujets ? des observateurs expatriés ?
des témoins externes d'un deal anticipant une plaidoirie de bonne conscience ?
Qui était censé oublier, pour se le voir reprocher bien plus tard, bien trop tard ?

Ni nos politicards français, ni nos savants politiciens, historiens de plateaux TV, éditorialistes, ni même nos journalistes ... ne semblent avoir accès aux archives (réservées à certains militaires ? élus ? ...) d'anciennes émissions TV marquantes !
)

---

Le XXIe siècle sera ou ne sera pas - par movingSpirit le 17/07/2023 @ 16:48

 Question de conscience réflexive.
 Pour que notre XXIe siècle soit spirituel, religieux, mystique, ou autre, encore faudra-t-il qu'il soit !
 
 Ce qu'oublient les adeptes du "en-même temps", alternant opportunément, au gré du vent des girouettes, leurs décrets d'urgence concoctés à la chaine en leurs cercles fermés,
puis leurs injonctions à immoler autrui sur l'autel de leurs plans de reconstructions futures ...
 c'est que le "monde d'après" n'est pas en même temps qu'est, aujouird'hui, notre planète !
 ( « Carpe diem, quam minimum credula postero. »)
 
 
 Quel poids auront les complices voulant une victoire de cette "spiritualité" actelle ? :
 
 https://youtu.be/3Ao5s9To2O8 ou encore : → https://youtu.be/3Ao5s9To2O8 ←
 
 

(les survivants seront finis à la masse !)

« Que diable allaient-ils faire dans cette galère ?»

-
  « ... un danger pour le monde entier. »

→ ( point clé - par survol souris) ←

  -----
   Quel poids auront les complices voulant une victoire de cette "spiritualité" actelle ? :   
  https://youtu.be/rgXYJlq7Aek
 
 

«... mieux que ça, nous avons écrasé ...»

(les pros de l'interprétation du "langage non verbal" ... et des silences n'ont plus qu'à mettre à profit leur savoir pour accompagner spirituellement les chômeurs radiés en masse ! )

____
Il paraît que la Constitution de l'empire en 'opération spéciale' a été rédigée sur le modèle
de celle de notre pays alternativement (ou en même temps ?) en guerre contre Le Terrorisme et en guerre contre un virus,
en attendant la suite.
Alors, comparaison n'est pas raison (quoique ?), mais si jamais, entre les oligarques à l'oeuvre dans
ces Constitutions de même modèle, la différence ne tient qu'au degré d'urgence décrété,
gageons que, selon leurs respectives religions du "travail" et du "mérite",
bien des complices ne sont pas prêts à remettre en cause leurs calculs, narratifs et manigances moralement confortables.

« noblesse oblige » : ça ne se réduit pas à du paraître.
L'égalité en noblesse, en dignité,
peut-elle rester sourde à cette autre citation :
« Le travail malhonnête, ôte toute dignité »

---

[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ]

---

Haut

---

☺ à voir ... ☮   ...notes ... "Il faut se méfier de l'eau qui dort !" ණ prête-moi ta plume ...  ... et parlons d''OSONS	Horloge	ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575#	→musique à part← Annuaire RSS