Une culture de l'impunité et de la verticalité ... - par muito le 19/02/2023 @ 12:05
«Les Français sont si peu aveugles qu'ils ne votent plus ...»
recopie d'un des commentaires sous la video : « Bonjour, A la question : "Juan ne vous sentez pas seul isolé? " Non mademoiselle ce monsieur n'est pas seul, nous sommes beaucoup à suivre son évolution et à voir que cette personne reste constante et droite. Même si nous n'adhèrons à tous ces propos nous adhérons à son combat et nous savons qu'il prendra compte de nos réflexions , car il a démontré qu'il n'était pas fermé à toutes idées. »(sic)
« Ma mère m'a toujours dit : 'Vous ne me mettrez jamais en maison de retraite'»
Dans notre culture, qui oserait prétendre trouver des excuses à la moindre complicité tolérant des crimes infâmes ? Déléguer sa propre responsabilité citoyenne à un conducteur soi-disant "éclairé" ? Croire détenir une "La Vérité" non accessible à une masse de "moins égaux" dans notre "fraternité" ?... Une "union qui fait la force" qui serait vendue comme une "fin qui justifierait les moyens" ? ... (et ceux qui chantaient "j'aime l'oignon" ... (qui fait la soupe) deviendraient alors à la fois des va-t-en guerre chair-à-canons et de candides gourmands sans retenue ? ... les honneurs étant réservés à ceux qui auront su minimiser leur exposition corporelle aux risques, tout en calculant froidement un narratif bien caparaçonné, supposé séduire les historiens du futur ? ...
éléments culturels à réviser :
« ... les riches se consolent du mal qu’ils font aux pauvres, en les supposant assez stupides pour n’en rien sentir. [...] Il est naturel qu’on fasse bon marché du bonheur des gens qu’on méprise. Ne vous étonnez donc plus si les politiques parlent du peuple avec tant de dédain, ni si la plupart des philosophes affectent de faire l’homme si méchant.» - Emile, ou De l'éducation - Livre IV
_____
«pire qu’un peuple asservi : un peuple habitué» - Péguy
_____
«Mais, ô bon Dieu ! que peut être cela ? comment dirons-nous que cela s’appelle ? quel malheur est celui-là ? quel vice, ou plutôt quel malheureux vice ? Voir un nombre infini de personnes non pas obéir, mais servir ; non pas être gouvernés, mais tyrannisés ; n’ayant ni biens ni parents, femmes ni enfants, ni leur vie même qui soit à eux ! souffrir les pilleries, les paillardises, les cruautés, non pas d’une armée, non pas d’un camp barbare contre lequel il faudrait défendre son sang et sa vie devant, mais d’un seul ; non pas d’un Hercule ni d’un Samson, mais d’un seul hommeau, et le plus souvent le plus lâche et femelin de la nation ; non pas accoutumé à la poudre des batailles, mais encore à grand peine au sable des tournois ; non pas qui puisse par force commander aux hommes, mais tout empêché de servir vilement à la moindre femmelette (¹) ! Appellerons-nous cela lâcheté ? dirons-nous que ceux qui servent soient couards et recrus ? Si deux, si trois, si quatre ne se défendent d’un, cela est étrange, mais toutefois possible ; bien pourra-l’on dire, à bon droit, que c’est faute de cœur. Mais si cent, si mille endurent d’un seul, ne dira-l’on pas qu’ils ne veulent point, non qu’ils n’osent pas se prendre à lui, et que c’est non couardise, mais plutôt mépris ou dédain ? Si l’on voit, non pas cent, non pas mille hommes, mais cent pays, mille villes, un million d’hommes, n’assaillir pas un seul, duquel le mieux traité de tous en reçoit ce mal d’être serf et esclave, comment pourons-nous nommer cela ? est-ce lâcheté ? Or, il y a en tous vices naturellement quelque borne, outre laquelle ils ne peuvent passer : deux peuvent craindre un, et possible dix ; mais mille, mais un million, mais mille villes, si elles ne se défendent d’un, cela n’est pas couardise, elle ne va point jusque-là ; non plus que la vaillance ne s’étend pas qu’un seul échelle une forteresse, qu’il assaille une armée, qu’il conquête un royaume. Donc quel monstre de vice est ceci qui ne mérite pas encore le titre de couardise, qui ne trouve point de nom assez vilain, que la nature désavoue avoir fait et la langue refuse de nommer ? [...] Encore ce seul tyran, il n’est pas besoin de le combattre, il n’est pas besoin de le défaire, il est de soi-même défait, mais que le pays ne consente à sa servitude ; il ne faut pas lui ôter rien, mais ne lui donner rien ; il n’est pas besoin que le pays se mette en peine de faire rien pour soi, pourvu qu’il ne fasse rien contre soi. Ce sont donc les peuples mêmes qui se laissent ou plutôt se font gourmander, puisqu’en cessant de servir ils en seraient quittes ; c’est le peuple qui s’asservit, qui se coupe la gorge, qui, ayant le choix ou d’être serf ou d’être libre, quitte la franchise et prend le joug, qui consent à son mal, ou plutôt le pourchasse»
complétude des solutions imposées aux peuples ? - par muito le 07/02/2023 @ 17:55
Que signifie ce souhait d'évaluer une 'complétude des solutions imposées aux peuples' ?
complétude : par opposition à insuffisance
"solutions" : par ironie ! Car la dictature c'est ferme ta gueule, et la démocratie c'est "cause toujours" . D'un côté des "opérations spéciales" dont la définition précise ne sera jamais connue que de leur annonceur; de l'autre, des "Réformes" censées solutionner des problèmes dont les contours ou urgences ne sont aussi "synthétisés" que par leur annonceur ...
Concernant les "réponses" procédurièrement infligées en France, à des questions que les citoyens Français n'ont même pas eu l'occasion de formuler eux-mêmes, le "juste" et le nécessaire d'une "Réforme" qui se voulait "systémique", ne sont décrétés que par des irresponsables (en rien "visionnaires") en position de "juge et partie". Demande-t-on à un arbitre de noter lui-même la qualité de son arbitrage ? de décider, sans que jamais un bilan impartial ne soit établi, qu'il aurait répondu au nécessaire et avec justice ?!
Quel poids aurait une simple pancarte personnelle, dans une rue perdue dans le gap entre les comptes de manifestants annoncés par police et ceux clamés par des syndicats, pancarte qui tenterait l'une ou l'autre de ces suggestions ? :
- "monnaie fondante" (à réserver aux plus riches supposés investisseurs, oligarques dit-on ailleurs, là où le nécessaire et la justice correspondent à une circulation de cette monnaie basée sur le contre-pied des intérêts finassiers
Les réductions ou crédits d'impôts (genre « Madelin ») pourraient être fournis aux mieux nantis sous la forme de billets datés "fondants" (perdant chaque mois un 12e de leur valeur), après qu'ils aient réglé au fisc leur impôt non réduit en monnaie classique, sonnante et trébuchante ... )
- Revenu Minimum (donc sans aucune contrepartie de 'travail') d'Existence citoyenne (justement réservé aux citoyens). ( Là ou les gens vraiment civilisés ont compris que: "il n'est de richesse que d'hommes". et là où les gens de coeur, et équipés d'un minimum de culture, savent se souvenir de ce que signifiait «noblesse oblige»; car éviter de confondre l'égalité en dignité, voulue par notre devise française, avec l'inénarrable oxymore d'une "égalité des chances", cela permet de mesurer la distance entre un alignement par le haut (noble) de cette dignité avec un alignement par le bas (loterie des 'chances' de conclure un contrat de subordination) ! Le prix de la vie étant infiniment au-dessus de n'importe quelle fortune pécuniaire, il est beaucoup plus grave d'exiger d'un citoyen qu'il offre sa vie
(le sacrifice patriotique personnel ne peut plus être reconnu dès qu'il est exigé, en devenant une immolation. Par contre le vrai choix de citoyens qui, au prix de leur vie, refusent librement une reddition, n'est pas à négocier au-dessus de leurs têtes et de leur âme par des 'amis' de l'étranger qui voudraient les 'sauver' malgré eux. Quoi qu'il advienne, le terrorisme, nucléaire ou sous toutes ses formes, le mensonge, la duplicité, les envahissements et propagandes prétentieuses, le recours au crime auto-infamant, ne pourront jamais inspirer des convictions suscitant des engagements vitaux pérennes.)
, que de demander à un spéculateur fortuné de céder, sans déserter lui non plus, une part des biens qu'il a amassés grâce aux talents, bonnes volontés, et efforts combinés de ses compatriotes.
« Qui accumule les richesses a beaucoup à perdre » - Lao Tseu
Les parcours professionnels hachés (suites de périodes de contrats de subordinations entrecoupées de quoi ? de maladies, de galères, de dévouements gratuits, de révoltes légitimes, etc ...) devraient-ils être sanctionnés à l'heure d'une "retraite" pourtant reconnue aux amoureux d'un "travail" qui n'en auront, eux, jamais été privés ? ...
Là où l'on ne supporterait pas que des prisonniers soient privés de toit, de nourriture ou de soins même s'ils n'obtempèrent pas devant leur maton, serait-il cohérent ou même seulement pertinent que l'on n'aie pas les mêmes égards concernant des citoyens honnêtes sous le prétexte qu'ils n'ont pas pu additionner un nombre exigé d'annuités de contrats de subordination ?! en piqure de rappel : cf la position qu'avait exprimée le Garde de sceaux concernant la dignité des détenus au sujet d'une injection contestée qui a causé bien des pertes d'annuités de retraite parmi d'ex-professionnels du domaine médical ...
"C’est un conseil, une incitation, pas davantage" / "Les mêms droits que la société civile" ?
La multiplication des divisions, au delà des statuts privé/public, entre droits du travail différents doit elle fatalement se poursuivre pour être saucissonnée entre des droits différents pour chaque métier exercé ? ... dans une époque où, à travers le monde entier, une jeunesse qui peine de plus en plus à entrer dans un "marché de l'emploi", donne déjà souvent lieu à des cursus passant par aviateur, puis manutentionnaire, puis informaticien, puis musicien, puis soldat ... en attendant la suite ! )
- Téléphonne Arabe/Anonyme Informatisé citoyen Un nouveau protocole d'échanges autorisé, co-inventé et contrôlé collectivement, pour que les urgences ou suggestions librement réfléchies par chaque citoyen puissent être publiées anonymement devant tous, dès que chacun en estime le besoin (et non plus aux instants préparés décidés par un 'maître des horloges')
- ... suggestions à compléter ! (... à timbrer ainsi :← Aa_56pRKc8pzp )
Entre STEP, TAC (Toile d'Araignée Cosmique) ... et TAAIc (Tel Arabe Anonyme Informatrisé citoyen), quel projet est (était / sera) le plus urgent ? pour la France, voire l'humanité ? dont l'invention et la réalisation seraient réservées à une poignée de spécialistes ?
)
anonymat ? « étonnant ce qu'on peut accomplir lorsqu'on ne se préoccupe pas de qui s'en voit attribuer le mérite »
Citations connexes : (anonymisées ici)
“L’ennui dans ce monde, c’est que les idiots sont sûrs d’eux et les gens sensés pleins de doutes.”
“Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent.”
« Ce sont les tonneaux vides qui font le plus de bruit »
« Les jeunes sont toujours prêts à faire bénéficier leurs aînés du bénéfice de leur inexpérience.»
« La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.»
Poings sur lazy - par muito le 30/01/2023 @ 08:53
(droit de réponse à une irritante propagande médiatique)
Préliminaire : Le poids des mots dépasse parfois celui des bombes par son pouvoir de nuisance. Aujourd’hui, plus que jamais et moins que demain, le temps accélère son accélération, et, puisque nos abuseurs des média ne prennent pas le temps de tourner 7 fois leur langue dans leur bouche, nous devrions avoir droit à quelque indulgence si cette présente répartie est elle-même formulée de façon précipitée, vu l’urgence d’un ‘travail’ réclamé, interrompu ici pour la cause.
Notons d’abord que : - ce qui compte n’est pas ce que nous pensons exprimer, mais les arguments avec lesquels nous défendons nos propos. - cautionner une pensée exprimée par un autre n’a rien à voir avec une allégeance à tout ce qu’a pu ou pourra formuler la personne citée. - « Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde ! » a dit Albert Camus Lorsque son sens n’est pas explicité et contextualisé le mot ‘travail’ est très trompeur ; ne serait-ce que à cause de sa polysémie.
- et puis encore : la capacité à se contenter de hausser les épaules face à un argumentaire, ne sera jamais confondue avec un contre-argument recevable; par contre, l'usage de ce comportement douteux constitue un fait certain qu'il est tout à fait légitime et pertinent de constater attentivement en fronçant les sourcils.
… Remarque connexe : « On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter ». (Emmanuel Kant) Lorsqu’un pédagogiseur nous témoigne de la distanciation personnelle qu’il oppose à ce propos culturellement célèbre … ce ne sont ni sa contemporanéité, ni des titres de « scientifique », de philosophe ou de rhéteur impénitent qui pourront nous apporter d’autre certitude que le fait d’avoir constaté son témoignage personnel de point de vue; « des goûts et des couleurs, on ne discute pas »Point. Par contre, cette citation, elle, bénéficie par sa notoriété historique et culturelle dans notre civilisation, d’un atout de légitimité à mobiliser les esprits scrutateurs ; atout que ne devraient pas négliger les éditorialistes enclins à nous « synthétiser» jour après jour leur sélection pré-cuite de (pravda ?) Vérités du moment à retenir.
citation d'actualité : "Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas le nécessaire" Anne-Cécile ROBERT
./ii : Actuellement, parmi les media les plus en vue, nous avons pu entendre des gens influents clamer devant des millions d’auditeurs captifs que, selon eux, certains Français (voire « les jeunes ») n’aimeraient pas ‘le travail ‘. La grande faute de ce genre d’affirmation est, encore une fois, que ces beaux parleurs, ont omis de prendre la peine (le ‘travail’ ?) de préciser leur propos en formulant d’abord quelle est l’acception du mot ‘travail’ qu’ils sous-entendent par leur affirmation lapidaire !
Se peut-il que des gens qui se veulent, tour à tour (ou « en même temps »?) philosophes, lettrés, analystes politiques, ‘intellectuels’, politiciens … au point de finir par penser en permanence à voix haute devant tout un peuple, se permettent de n’avoir jamais vraiment lu avec toute l’attention requise de la part d’un logicien, le fameux « In praise of idleness » que leurs auditeurs eux-mêmes ne sont pas censés ignorer ? Se permettre d’interpréter la pensée de toute une population sans présenter au préalable une preuve cartésienne, des mesures reproductibles, de la factualité de cette interprétation : voilà qui ne laisse place ni à l’esprit de géométrie, ni à l’esprit de finesse . Qui n’a pas lu l’oeuvre « In praise of idleness » se parjure soi-même, chaque fois qu’il se trahit par des propos montrant qu’il n’en connaît que le titre, mais se permet pourtant d’en tirer des conclusions. Qui suppose que la population dont il parle n’a pas lu cette œuvre, ou n’en connaît que le titre, manque tout autant d’honnêteté intellectuelle, c’est à dire d’honnêteté tout court. Qui juge une population dont il se permet d’ignorer certains points de culture, est-il digne de mobiliser sans cesse l’attention de cette même population par les média les plus incontournables ?
Par ailleurs, ce qui pourrait être constructif, ou au moins instructif, ce serait que ceux qui semblent prêts à prétendre que l'auteur évoqué ici n'aimait pas le travail produisent (ou commettent ?) consciencieusement un contre-argumentaire détaillé de l'oeuvre qu'ils ont osé snober.
_____ Remarque pour illustrer la différence entre un logicien qui vous instruit et des Importants de plateaux TV qui veulent vous "faire de la pédagogie" :
Un George Boole qui, à juste titre, par ses conventions de symboles mathématiques évitant les confusions (*) du langage naturel, estimait avoir contribué plus fondamentalement à une part de philosophie que des siècles de rhétoriciens, nous a fait prendre conscience, entre autres, de cette vérité logique : « p ⇒ q » équivaut à « ¬ ( p ∧ ¬ q ) » ainsi qu'à « (¬ p) ∨ q ».
Cette vérité logique, elle, ne pourra jamais être suspectée de participer d'une propagande, ni même seulement à une prétention à de la maïeutique.
(*) Syllogisme est emprunté au grec συλλογισμός, composé de σύν (syn, « avec ») et λόγος (logos, « parole », « discours », « fable », « bruit », « lettres »)2. Le sens de logos à utiliser est tout simplement parole (désignant ici une proposition). Syllogisme signifie donc littéralement « parole (qui va) avec (une autre) »
______
Une autre formulation du "sapere aude" des Lumières (bizarrement oublié dans bien des cursus scolaires en France) :
« Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups. » Agatha Christie
(Ne serait-ce pas d'actualité par hasard ?)
Comment se fait-il qu'aujourd'hui nos "élites" et nos Importants, qui exploitent les avancées technologiques et leur aura et influence médiatique et sociale pour nous pondre en librairie, chaque année, ou presque chaque mois, des tonnes d'oeuvres volumineuses, ne communiquent et ne réagissent devant les peuples que par des tweet, ou des quasi-slogans-publicitaires ? Il semblerait qu'ils soient tellement persuadés avoir parfaitement assimilé les plus basiques et les plus concises de nos références culturelles, qu'ils se permettent de les oublier totalement, sans jamais avoir ni enrichi, ni contre-argumenté les arguments qui fondent notre culture. Quid de l'essai "Du contrat social" ? des travaux d'un Condorcet concernant la question des scrutins ? ... du tout petit texte "In praise of idleness" ? (à peine 12 pages dans sa version originale intégrale, gratuite sur le net) ...
Notez que ces lignes n'ont pas plus la prétention d'un tweet que celle d'un pavé vendu en librairie.
_____________________ Ceux qui ne bêlent pas amen à une « Réforme » des « retraites » se voient reprocher de ne pas « aimer » le « travail » ? Qui ose publiquement provoquer ses compatriotes par de tels mots ?
- les kapos, qui « travaillaient » avec les SS ont pu, semble-t-il aimer leur « travail » ! …
(cf le tristement célèbre "Arbeit macht frei" qui accueillait les 'travailleurs' des camps de la mort
Ce slogan fut repris par les nazis dans les années 1930.
C'est le général SS Theodor Eicke qui ordonna l'apposition de la phrase à l'entrée des camps de concentration et des camps d'extermination, notamment Auschwitz, Dachau, Gross-Rosen, Sachsenhausen, et à la prison de la Gestapo de Theresienstadt en République tchèque.
Avant cela, cette phrase avait été utilisée par la société allemande IG Farben dont les membres du conseil d’administration, à l’exception d’un seul, devinrent membres militants du parti national socialiste, parachevant ainsi la nazification de la firme. Arbeit macht frei figurait au-dessus du fronton de ses usines.
)
- n’est-il pas inconséquent, aujourd ‘hui, (par ceux-là même qui, par ailleurs, ne cessent, à juste titre, d’appeler à un « devoir de mémoire » ) d’oublier les enseignements acquis par le Tribunal de Nuremberg ? Qui ose encore aujourd’hui perdre de vue qu’il ne suffit pas de « travailler » pour éviter par ce simple fait toute mise en cause future dans d’éventuels crimes de guerre ou pire ! - Lorsque le (au neutre pour qui comprend bien le français ) haut responsable d’une centrale nucléaire a démissionné de ses fonctions pour ne pas cautionner des décisions qu’il estime trop risquées ou inconséquentes, dans quel contexte se retrouve-t-il sur le « marché du travail » ? Devra-t-il, plus tard, accepter d’être considéré comme moins « méritant » que ses homologues qui n’auront pas su démissionner mais revendiqueront, eux, à la fois un haut revenu de « retraite » et de la déférence et des honneurs pour avoir su prendre le beurre et l’argent du beurre ? … Cette question ne concerne-t-elle alors que ce démissionnaire ? Le Pays tout entier peut-il se permettre longtemps d’inciter ainsi les lâches à cacher sous le tapis les bogues qu’il est professionnellement dangereux de dénoncer ? (**) … Si vous n’êtes pas, ici, capables de poursuivre bien plus loin, la réflexion en envisageant bien d’autres cas … êtes-vous bien sûrs d’être crédibles lorsque vous ferez appel au concept démocratique ? …
(**) voir encore ces titres classiques dans une part de la culture populaire moderne ignorée par les média mainsteam : "Souffrance en France" , "Ils ne mouraient pas tous mais tous étaient frappés" ...
«Il est plus facile de légaliser certaines choses que de les légitimer» Sébastien Chamfort
_____________________
Illustration de la nécessité d'une capacité d'abstraction logique pour le dialogue diplomatique entre terriens de cultures différentes. Supposons que vous demandiez à un Français et à un Roumain muets de vous répondre par signe de la tête à la question suivante : 1 est-il supérieur à 2 ? Si le Français vous répond en tournant alternativement la tête de droite à gauche, et si le Roumain balance alternativement la tête de haut en bas, ... ils auront raison tous les deux; mais, pour s'en rendre compte, il est cependant nécessaire qu'ils sachent que leur conscience identique de la même vérité logique se traduit de façon inversée dans leurs pays respectifs ! La perception et la capacité à reconnaître la vérité logique, unique et universelle, étant la même à travers toute notre planète, depuis toujours, et pour toujours, la base de tout échange diplomatique ne devrait-elle pas se soucier avant tout de coller à des considérations de logique élémentaire ? (genre : Quand A signifie sa crainte d'être "encerclé" par B , ne craint-il pas plutôt de risquer de disposer de moins de temps que B pour réagir à une éventuelle agression par missiles ? Mais alors, si A a déjà revendiqué sa capacité à anéantir B par des missiles hyper-véloces bien plus rapides et puissants que ceux de B, ce A est-il logiquement cohérent ? Sachant qu'une seule incohérence détruit mathématiquement toute possibilité de rationalité et d'échange sincère, et constitue donc une énorme menace affligeant toute la planète, voire plus. )
“La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs.”
Hélas ! Les moutons complices, identifiés depuis fort longtemps par des références culturelles comme La Boetie (Discours de la servitude volontaire) ou La Fontaine (Les grenouilles qui demandent un roi) veulent se persuader que personne ne les voit venir avec leurs petits sabots lorsqu'ils reprennent en choeur le narratif d'un chantage terroriste qui a déjà tué maintenant nombre d'entre eux au profit d'un envahissement, pourtant à la fois annoncé de longue date, mais travesti par le "spécial" de son "opération" qui voudrait cacher derrière son ombre les horreurs indéfendables d'une fin peu finaude prétendant justifier des moyens indéfendables.
"Vivre ensemble comme des frères au lieu de mourir tous ensemble comme des idiots" Cela demande un minimum d'honnêteté devant l'univers et de rigueur de raisonnement non abandonnée à la loi du plus brutal. ../ii : Ensemble : pas de tri-jugements-sans-procès de gens à sacrifier ou immoler ! Vivre ensemble : en commençant par envahir, tuer, ou pire ?! Remarquons que toute faute de logique discrédite mathématiquement et définitivement toute prétention à démontrer, quelque louable que puisse être l'intention de cette prétention.
"La philosophie antique nous apprenait à accepter notre mort. La philosophie moderne, la mort des autres" Michel Foucault
Qui d'autre qu'un banal "ange déchu" peut avoir la prétention suprême de vouloir con-duire à une nouvelle "Humanité" par l'instrument d'un nouveau "péché originel" instaurant une époque de terrorisme nucléaire et de sidération par l'effroi ?! L'oeil au fond de la tombe, regardant Caïn, peut-il nous laisser espérer qu'un handicap généralisé d'Alzheimer pourrait permettre un reset innocent de notre humanité aujourd'hui menacée ? Le défi à relever ne reste-t-il pas, plus que jamais, de trouver une rencontre rapide entre reconnaissances de fautes et capacités à pardonner les pires crimes sincèrement avoués, reconnus et regrettés ? (Personne n'étant a priori totalement exempt d'examen de conscience à réaliser ) Sachant qu'aucune rédemption n'est possible si elle n'est pas sincèrement désirée.
"errare humanum est ...sed perseverare diabolicum" Un angélisme miraculeux sera nécessaire pour que, dans le futur, les victimes puissent réussir, sans oublier, à pardonner les malheureux qui, le fusil de leur dictateur sur la tempe, ont obéi à des ordres indéfendables. Mais il sera incomparablement plus difficile encore, aux descendants de ces victimes (mais encore à tous ceux qui récusent un solipsisme de meute poussant à confondre être et paraître), de supporter les arguties de ceux qui, (dans "des pays où les gens au creux des lits font des rêves") auront oublié ce qu'eux-mêmes, se pensant non menacés aujourd'hui, reprochent à certains de leurs compatriotes catalogués comme co-responsables de ce dont un "devoir de mémoire" est censé nous préserver.
« le solipsiste "c'est un fou incurable enfermé dans un blockhaus imprenable" » - Shopenhauer
______________________ autre ./ii :
Est-ce que ce monde est sérieux ? (chercher les lyrics de cette chanson du Francis, ou d'echos de cette chanson ...
Remarquer, sans vouloir épuiser le sujet, que dans "Est-ce ainsi que les hommes vivent ?", une autre forme de 'travail' plutôt associé aux femmes est évoquée ... )
Témoignage fictif pour une autre chanson :
« J’ai une addiction à l’exercice physique, qui m’a permis de briller dans une ‘compétition sportive’ dont j’ai fait mon métier, si bien que je suis grassement payé pour entretenir à la fois mon addiction et le fanatisme de foules entières qui m’applaudissent depuis leurs canapés, ou dans des phénomènes de masse liés à l’industrie des stades (‘circenses’ du ‘panem et circenses’ moderne) et à une part notoire des pratiques de manipulations politicardes. J’ai donc le mérite d’aimer mon ‘travail’ ! Et j’invite tous les abbée Pierre ou Mère Thérésa à ‘travailler’ plutôt qu’à la ramener lorsqu’ils se font plaisir à cotoyer les déshérités qui « n’aiment ni les riches ni l’argent ». Au pire, qu’on leur donne un peu plus de ‘loisir’, ainsi qu’aux pompiers volontaires, aux bidasses recensés de gré ou de force … , si ça peut permettre d’éviter toute remise en question du ‘travail’ ! »
«C’est sous la forme du travail librement salarié que l’esclavage humain a atteint à notre époque son point culminant» - G.B. Sahw
opération spéciale, réforme des retraites, ces machoires autocratiques menacent la cohésion national - par muito le 19/01/2023 @ 18:10
Les Français sont actuellement pris dans cet étau : entre perspectives de guerre civile larvée ( cf ..., gilets jaunes, problèmes sanito-politico-finassier ... ou pire encore ), et mise au pied du mur du terrorisme nucléaire patiemment et méthodiquement conduit par un faux 'Robin des bois' qui exploite l'espoir naïf de popu-lasses enclines à déléguer fautivement leur responsabilité individuelle dans la voie facile d'une immature sujétion exogène choisie , - mais popu-losts excédés par le mensonge profond d'une traduction faussée du concept démocratique sincère.
Oui, le trait d'union entre ces deux maux qui rongent la France depuis si longtemps passe bel et bien, et avant tout ! par la manipulation des mots. ( notamment : démocratie, travail , Ordre , guerre , Réforme , Urgence ...) Pour ce qui est du mot "travail" (actuellement masqué, ou occulté par le mot "retraite"), encore une fois, rappelons que les trop rares commentateurs (politiciens, éditorialistes, 'journalistes' ..) qui aujourd'hui pensent à le rapprocher des mots : "loisir", ou "temps libre". ces professionnels des moulins à paroles, oublient systématiquement des mots comme 'otium' (sorte de 'loisir studieux) ou comme le "idleness" du fameux "In praise of idleness" du très célèbre logicien et philosophe Bertrand Russell ...
Trouver le texte (gratuit) intégral, original ou traduit, de cet ouvrage concis, et le lire en un rien de temps, serait-ce une corvée, du travail, du loisir, de l'otium ? ... ou encore, de la curiosité, du renseignement, de la culture ? ... du divertissement , ou de la vraie philosophie, un acte nécessaire au mûrissement de débats citoyens plus vrais que les monologues servis sur des plateaux TV légitimés on n'ose savoir comment ?
L'actuelle mobilisation des Français dans la rue, vue de l'étranger (hors de notre France), risque bien d'être perçue comme une attitude égoïste et détachée des enjeux géostratégiques immédiats; mais s'il devient probablement dangereux (à terme) de risquer en interne d'exposer ses propres vues concernant la fumeuse 'opération spéciale" ... il reste que tout ce qui peut par ailleurs rapprocher des Français, ne serait-ce que selon un intérêt diplomatique bien entendu, ne saurait être dénigré.
En ce qui concerne donc les concepts de travail, d'otium, de Revenu Minimum d'Existence, comment ne pas remarquer l'apport constructif inégalé de l'effort du seul 'Intellectuel' digne de ce nom qui a su commencer son ouvrage publié concernant le 'travail' par une précision logique et honnête du principal mot autour duquel gravitent depuis si longtemps des théories ou encyclique ayant mobilisé si fort autant de foules ?! ( cf : la vieille visée d'une "Internationale" des "Travailleurs" ne peut-elle pas être envisagée comme un trait d'union masqué entre les motivations données en pâture à la rue ? Aujourd'hui en France, qui tombe dans le piège de "négocier" une "retraite" est du pain béni pour tous ceux qui entretiennent de très gros "intérêts" à dissuader quiconque d'oser revendiquer un "sapere aude" personnel au sujet du mot "travail" )
==========
Il semble naturel à tous que le citoyen de base soit éventuellement contraint par son gouvernement à sacrifier sa vie sur un champ de bataille, pour peu qu'une décision officielle ait été produite. Soit. Mais alors comment peut-on s'expliquer que certains 'importants' , en France 'démocratique' puissent susurrer qu'il serait stupide d'augmenter une contribution financière des plus riches quand ils reconnaissent pourtant une nécessité de sauver un dispositif officiel d'équilibrage social ? Selon leurs "hautes" vues, des Importants riches et puissants auraient, Eux, le droit de déserter en fuyant à l'étranger avec "leurs" fortunes, quand, même en France, lors de la 1e guerre mondiale, des appelés du bas peuple ont été contraints par leur hiérarchie militaire à fusiller certains de leurs frères d'arme désignés comme déserteurs ! ...
==========
AUTRES éléments d'approche du sujet actuel, passant logiquement, quand on vise à être raisonnable et honnête, par une interrogation procédurière des éléments de langage sur lesquels s'appuie encore actuellement l'appel officiel à un "ordre" qu'il faudrait respecter :
extrait de la Constitution du 4 octobre 1958 en vigueur en France : --- ARTICLE 5.
Le Président de la République veille au respect de la Constitution.
Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État.
Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. ---
______ continuité de l'État
" ... l' Etat reste juridiquement identique à lui-même, même si il subit certaine transformation." ( éléments d'approche du concept : - 'fiction juridique' . modification du territoire, changement de gouvernement , etc ... - La 'continuité d'un Etat est-elle réglée par son droit interne ou par le droit international ? D'où ces 2 doctrines : # le droit international ne ferait que renvoyer au droit interne qui a la charge de vérifier in concreto la situation réelle ou bien : # le domaine du droit international se distingue du droit interne . ) ______ Interrogation : est-ce que la définition officielle du mot français "arbitrage" est compatible avec l'idée de quelqu'un chargé de veiller au respect de règles du jeu qu'il a proposées lui-même (dans un "programme" électoral) ou qu'il redéfinit lui-même, en même temps, chaque fois qu'il le veut, en parfait "maître des horloges" ?
du genre : - je fais poser ma bouse; et puis je cours dare-dare parader quelque part à l'étranger, trop surbooké pour daigner vérifier d'abord si cette fumure est assimilée par le sol natal , ou recrachée illico par les anticorps têtus que je ne saurais découvrir
"Facts do not cease to exist because they are ignored"
peuple français excédé - par frater le 15/07/2022 @ 13:27
Halte aux trahisons en France ! - par frater le 06/07/2022 @ 11:32
ça suffit ces provocations des braves gens, et ces trahisons arrogantes des Français et de la France !
← Aa_4qyZGo7gsx
...
en 09:05 "Il faut les réintégrer là, ils ne sont p)lus 15000 ; ils sont environ 2000 aujourd'hui Il faut les réintégrer parce que chaque agent qui manque aujourd'hui ce sont des lits fermés Mais surtout nous avons entre 150 000 et 200 000 infirmières qui ont abandonné le métier ! ..."
- Ô comme on les comprend ces infirmières qui ont abandonné le métier ! Mais bien plus encore, maintenant, en toute complicité avec cet affront malhonnête, inexcusable et criminel, commis contre ces 200 000 infirmières dans leur droit, comme on ne comprend pas ces décérébrés qui déplorent le manque de vocations qu'ils ont méthodiquement orchestré et applaudi !! Ceux qui ne sont pas (ou plus) respectables aujourd'hui sont ceux qui font mine de ne pas comprendre (à moins qu'ils ne comprennent vraiment pas ?!) que cette trahison détruit la cohésion nationale et la France bien au-delà du seul secteur de la santé ! La perte de confiance vis à vis des auto-proclamées "élites" de notre pays ne peut maintenant plus être corrigée par seulement une "réintégration" des victimes ... qui ne sont pas les avatars d'un jeu vidéo, dotés de plusieurs vies ! La sagesse populaire médite maintenant cet aphorisme : «La confiance se gagne en gouttes; et se perd en litres. » ← Aa_4qyiId79O6
----
← Aa_4qyzoL0zgY Se peut-il que ceux qui osent prétendre "faire de la pédagogie" réussissent à oublier que ni l'habit ni les insignes ne suffisent à faire un militaire.(Pas plus que l'habit ne fait le moine. Ni que l'absence d'habits de l'empereur ne dissuade l'enfant de le voir nu !) La dignité, a fortiori la respectabilité, ne se dissolvent pas dans une obéissance irresponsable ou dans des arguties idéologiques, scientistes, dans des postures prétendument "éclairées"; elles passent par la capacité à savoir défendre avec droiture une conscience et responsabilité personnelles humaines. L'actualité nous prouve qu'il ne suffit pas de se conformer scrupuleusement et procédurièrement au pouvoir dominant auquel on est assujetti ... pour éviter la honte mondiale et historique d'être un jour démasqué comme criminel de guerre.
politique - cf représentation nationale en France ...
- bilan du dernier mandat présidentiel en France ? - légitimité (pas légitimation : légitimité morale !) des nouveaux mandats ?... vs les taux d'abstention ...
journalisme - cf scandale The Lancet ... - cf non prévision des "opérations 'militaires spéciales" subies, entre autres, par l' Ukraine ...
militaire
- cf «opération "militaire" spéciale » (en regard des crimes de guerre officiellement identifiés par les instances internationales
Ces "opérations spéciales" ont-elles fait leurs preuves dans l'objectif de sauver ... des gens ? (Qui ??! : des Russes ? des populations éloignées qui seraient maintenant à l'abri de la faim (1)? Des innocents envahis, méthodiquement terrorisés par des armes lourdes, avec force préméditations, en réunion, et même en bandes organisées ...
(1) commentaire sur le Net : « Ce blocus russe signifie que Poutine ajoute au crime contre l’humanité contre les Ukrainiens la plus immense prise d’otage de l’histoire. Environ huit-cents millions d’êtres humains sont menacés de famine et sont otages de Poutine.»
- cf dissuasion nucléaire mise en brèche par son interprétation poutinienne, et par la remise en cause mondiale de tous les sous-entendus censés consensuels, dès la mise en oeuvre de missiles nucléaires hypersoniques !! (*)... , interprétation déviante aggravée par les complicités poutinolâtres ...inspirées par une haine ambivalente d'un "oxydant" natal, et d'un "empire yankee", certes, loin d'être tout blanc, mais jalousé au point de vouloir le faire surclasser par une montée en puissance de gentils empires "amis" ou "partenaires" , c'est selon !
(*) quels peuvent bien être les "arguments" sous-entendus par cette exigence exprimée par le diplomate chinois dans cette video ( en 10:54) https://youtu.be/GkFO9e5hNDY : « Il ne faut pas déployer des armes stratégiques à la frontière de la Russie. » ? - Car, sans même vouloir plaider pour quiconque voudrait opérer un tel déploiement , ne serait-il pas plus honnête d'éviter d'occulter dans son exposé toutes les cartes du jeu qui ne sont un secret pour personne ? D'abord en remarquant que le voisin chinois dispose lui-même d'ogives qu'aucun pays-tampon-castré, à la fois punching-ball, souffre-douleur, et cache-misère , ne pourrait empêcher d'être un jour rapprochées de la "partenaire" russe ...
Penser aussi à l'actualité concernant l'enclave de Kaliningrad. Pas d'armes stragégiques à la frontière de l'Otan ? ...
Un pays disposant de missiles hypersoniques susceptibles de transporter une charge nucléaire sur n'importe quel pays en seulement quelques minutes, est encore plus menaçant que s'il déployait des armes stratégiques classiques à côté de n'importe quelle frontière ! Cette seule capacité hypersonique enlève à tous les autres la capacité de tentative d'interception qu'il voudrait être seul à se plaindre de risquer de perdre ! (Cette parano affichée par qui se vante d'un atout maître constituerait-elle un 'argument" benoîtement fallacieux" ? N'est-ce pas plutôt une ruse frisant le mépris insultant du reste du monde ?!)
Un enfer de bonnes intentions qui a fait ses preuves :
«La bataille d'Alep est la plus importante et la plus sanglante de la guerre civile syrienne. Elle cause la mort d'au moins 21 500 civils, essentiellement dans des bombardements commis par les deux camps, mais d'une ampleur supérieure côté loyaliste. Les frappes menées par le régime syrien et la Russie ont visé intentionnellement les populations civiles, les hôpitaux et la Défense civile syrienne, avec notamment l'utilisation de barils explosifs largués par hélicoptère, d'armes à sous-munitions et d'armes chimiques. »
Et maintenant, contre l'Internationale des riches, les nations du monde appelleraient à la rescousse un "partenariat" entre une Internationale d'oligarques sous parainage poutinien, et l'Internationale voisine de l'Empire du Milieu, dont le crédit social si réputé serait garant d'un ("alternatif"?) nouvel Ordre mondial paradisiaque ?!
- - - -
« PHÉNOMÈNE DE CÉCITÉ ET DE SURDITÉ COLLECTIVES »
«Ceux qui ne peuvent se souvenir du passé sont condamnés à le répéter. »
... phénomène bien aidé, voire canalisé, par les diversions orchestrées par les média mondiales ... Vers un pire-que-pétainisme-poutinolâtre ? Sans les circonstances atténuantes du poids des menaces immédiates, par ceux qui nient le risque. et en rient, d'une contiuation inflexible des invasions ... (Et, pour certains, un chef du KGB vu comme le Rédempteur ?!)
En même temps junkies quadri-piquouzés, et ascètes puritains imperméables à la terreur des "cas" de rhume En même temps abstentionnistes indépendants, et féroces partisants du veaute obligatoire, (plus députés se tenant éloignés de l'Assemblée nationale). En même temps anti-militaristes non-violents chantant avec les Poppys, et adorateurs d'un Robin-des-bois, chef suprême du Renseignement, et futur Tsar d'un futur empire des oligarques, affameur des plus pauvres, expéditeur d'opération spéciale en forêt de Shear-no-bill, qui les fait chanter à coup d'ogives hypersoniques ! ...
"On a bien un Président sans électeurs ! alors, bon, un médecin sans patients ..."
!
- - - Conbien de temps avant que certaines choses soient dites ? :
- - - - Un truc qui a fait ses preuves ! "Mieux que la pilule d'avortement !" https://odysee.com/@Covidbel:5/Vaccins-covid-danger-sur-les-enfants:d?t=1461
« Sonia Felici (il y a 13 jours) En tout cas, même si on est sceptique face à ces différents cas d’effets secondaires, le mutisme et la rétention d’information des autorités sanitaires, sont, eux, extrêmement révélateurs et devraient inquiéter la population… triste France. » cf https://youtu.be/sGj71yqNAH4 en 37:28 : « Elle a préféré se suicider que de faire sa 3e dose »
← Aa_4qfYThPdU7 en 17:28 de ctte autre vidéo → https://youtu.be/X5yRIPifHdQ?t=1062 ← » C'est l'obligation qui pose problème ... Le noeud du litige c'est l'information «
Quand le réel frappe à la porte, il peut aussi enfoncer la porte - par kidame le 20/06/2022 @ 08:35
« S'il n'y a pas de contre-pouvoirs il n'y a pas de démocratie ! »
sauf que : en 1:14:40 "... beaucoup d'abstentionnistes vont être surpris des résultats" : - Pourquoi ces a priori ? basés sur quel mépris des abstentionnistes ?!
QQ'un a dit : « Vous le croyez votre dupe : s'il feint de l'être, qui est plus dupe de lui ou de vous ? »
... 33:04 « 70% des 18-34 ans ne sont pas allés veauter. 70% c'est énorme ! [...] Ce rejet de la Représentation politique va jouer un rôle majeur » [ - alors ?!!]... « Ces gens-là sont élus par 10% des électeurs inscrits. 10% !
en 36:23 « - Est-ce que, finalement, nos Représentants sont légitimes ? [... ] ... erreur tragique lors du référendum de 2005 ... [...] Il y a quelque chose qui est aussi important que les élections, et c'est le référendum [... ] article 3 de la Constitution !»
en 42:00 «-Donc, finalement, veauter a toujours une utilité ? » [- peut-être, mais ce qui devrait être compris, c'est que : * boycotter a aussi une utilité !! * boycotter est un droit, et même un DEVOIR citoyen de la part de ceux qui sont civiquement convaincus que "voter" selon le scrutin actuel n'est pas (ou n'est plus ?) un vote=voeu , au point de mettre en danger la cohésion sociale ]
en 42:58 « Il faut que le référendum redevienne nécessité » [-ce journaliste ne semble pas avoir encore bien mesuré la dynamique de la remise en cause du système de légitimation actuel. La demande croissante de référendums, ou de RIC n'est qu'une demande pragmatique, a minima, exigée par un impératif de cohérence avec ce qui, par la Constitution, est officiellement censé être déjà consensuel ! Mais, même ceux qui envisagent de nouvelles "constituantes" ou de la stochocratie ... n'ont souvent même pas encore autant remis en cause le scrutin qu'un Condorcet ! ... Qu'attendent nos actuels mathématiciens pour prendre le relais des audaces inventives de leur illustre précécesseur et pour modéliser d'autres techniques d'évaluations de la Volonté générale ? Déjà, il a été prouvé que, parmi une infinité de techniques de scrutin envisageables, aucune ne saurait permettre de satisfaire tous les critères démocratiquement souhaitables. Mais il n'a pas été prouvé que les techniques de scrutin soient indépassables ...
Quelqu'un a pensé à établir collectivement une analyse du besoin ? un cahier des charges ? ... ]
...
1:08:52 « L'Ukraine ça ce passe entre l'Ukraine, la Russie, et les Etats Unis. » - comment se fait-il que ce Journaliste occulte ainsi ce qu'il ne saurait ignorer du tenant du pouvoir en Russie ? Celui-ci, avant même son accession au pouvoir, n'avait-il jamais dévoilé publiquement, devant les Français, ses visées à long terme ? (Le journaliste a-t-il poussé quelques investigations sur ce point ? N'aurait-il aucun contact avec des archivistes ? ...) Le copain de ce potentat, Medvedev, n'a-t-il pas, encore récemment, rappelé ces visées d'un empire russe de Lisbonne à Vladivostok (cf «La Russie veut l’Eurasie de Lisbonne à Vladivostok»: les déclarations de Medvedev qui inquiètent) Alors, à moins de tomber dans la grossière erreur, et la faute grave, (commise par certain dans le dos des Français) peut-on confondre le souhait du Général de Gaulle d'une « Europe, de l'Atlantique à l'Oural » avec un Empire russe ?! Notre journaliste nous a-t-il exposé la moindre preuve que les motivations poutiniennes (pour ne pas dire russes, ce qui serait aure chose) qui impactent actuellement l'Ukraine sont limitées à ce pays ? Rien ne lui permet donc de prétendre ainsi "ça ce passe entre l'Ukraine, la Russie, et les Etats Unis" ... en oubliant L'Europe, ses voisins ... et bien d'autres pays machiavéliquement affamés. ... sans compter tous les autres pays potentiellement menacés par des missiles nucléaires hypersonniques , qui, puissances nucléaires ou pas, peuvent, eux, être légitimement terrorisés par le fait de ne pas avoir le temps de tenter une quelconque interception.(N'en déplaise à un "ami" de la Chine qui voudrait justifier ses caprices spéciaux en se disant "encerclé" par les missiles dépassés de l'Otan !)
à noter que cet angle mort de l'analyse du journaliste concernant l'actualité Ukrainienne, le conduit à un autre angle mort, étroitement couplé, dans l'analyse des tendances ou motivations concernant les votes, veautes, ou abstentions des français : Quelle proportion d'entre eux se décident ou se retiennent plus à partir de convictions concernant des questions citoyennes indépendantes que à partir d'appartenances politiciennes ? (Les convictions indépendantes concernant le pass sanitaire d'une part, ou l'Ukraine d'autre part -pour n'évoquer que les plus marquantes aujourd'hui, ne divisent-elles pas les artificielles allégeanes partisanes ?)
cf Livre IIn chapitre 2.3 du célèbre essai : « Si, quand le peuple suffisamment informé délibère, les citoyens n’avaient aucune communication entre eux, du grand nombre de petites différences résulterait toujours la volonté générale, et la délibération serait toujours bonne. Mais quand il se fait des brigues, des associations partielles aux dépens de la grande, la volonté de chacune de ces associations devient générale par rapport à ses membres, et particulière par rapport à l’État : on peut dire alors qu’il n’y a plus autant de votants que d’hommes, mais seulement autant que d’associations. Les différences deviennent moins nombreuses et donnent un résultat moins général.
Enfin quand une de ces associations est si grande qu’elle l’emporte sur toutes les autres, vous n’avez plus pour résultat une somme de petites différences, mais une différence unique ; alors il n’y a plus de volonté générale, et l’avis qui l’emporte n’est qu’un avis particulier. »
On remarquera aussi que lorsqu'une vision binaire et sans relief (comme celle d'un cyclope) n'oppose que les points de vue de deux brigues, tout l'univers s'applatit sur une seule ligne. S'arc-bouter pour promouvoir l'un ou l'autre de ces points ne fait alors que conforter ce réductionnisme à l'extrème. Et, sachant que «qui va trop à l"est va "à l'ouest"» on en vient ainsi à des extrêmes centres ! Seuls des cyclopes peuvent s'effrayer de l'entrée en jeu de plus de 2 points de vue, et des triangulations permettant une vue en relief !
Noter aussi que même le plan dans lequel s'inscrivent 3 brigues non alignées ne suffisent pas à rendre compte d'un espace politico-social tridimentionnel : un quatrième point, hors de ce plan, est indispensable ! Et, pour que tout cela s'inscrive dans le temps, les souvenirs, l'Histoire, et les espérances de chacun ont leur rôle à jouer.
Paul Valéry disait :
«La politique, c'est l'art d'empêcher les gens de se mêler de ce qui les regarde. »
Pourquoi ne pas lui répondre en accordant à chacun un égal pouvoir de ramener sa fraise en permanebce ?!
(dixit MonNomEstPersonne)
erreurs ou complicités ? - par kidame le 14/06/2022 @ 11:06
13:28 « est-ce qu'on peut déduire , face à cette espèce d'indulgence, étonnante, dont Pfizer a bénéficié ... est-ce qu'on peut déduire s'il y a des complicités, au sein de la commission, entre Pfizer et les autorités publiques (puisque ce sont des autorités publiques qui décident des achats de vaxxins) ? - Effectivement c'est une question qu'on se pose [...] quand on voit qu'il y a 4,2 milliards de doses de commandées, et je rappelle que la population européenne est de 447 millions d'Européens ... [...] Soit ils savaient qu'il y avait ce problème, et donc, ils auraient pu quand même nous le dire à l'avance ... Et puis : il y avait plusieurs concurrents au départ ... et puis on se rend compte au final qu'il n'y a plus que Pfizer avec Madame von der Leyen qui va à Washington lui remettre le trophée du meilleur businessman - Elle a répondu à la question. ...
19:40 L'urgence a permis de balayer d'un revres de la main : Etat de droit, études scientifiques, débats. ... avec la crise ukrainienne : la même chose. On nous impose des choses sans débat et avec des compétences qui n'étaient pas attribuées à la Commission ... »
et aussi : https://www.lalibre.be/international/europe/2022/04/05/la-russie-veut-construire-une-eurasie-de-lisbonne-a-vladivostok-les-declarations-inquietantes-de-dmitri-medvedev-NWEX6ASNVJAFZMCRJNDF5PJPFE/
voir, sous ce lien => https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/garry-kasparov-a-propos-demmanuel-macron-et-dangela-merkel-face-a-la-menace-poutine/ (*) : « Pour l’ancien champion, le président Macron dirige un pays où 65% des électeurs du premier tour ont voté en faveur des candidats pro-Poutine. Ce qui révèle aussi le fait que la propagande de Poutine fonctionne mieux en France que dans d’autres pays. Mais concernant Angela Merkel, c’est plus incompréhensible. Car « elle vient d’Allemagne de l’Est. Elle savait ce qu’étaient le KGB et la STASI ». Or, Poutine a été lieutenant-colonel du KGB. Kasparov ne comprend pas pourquoi elle a ignoré la menace et a fait tout ce dont Poutine avait besoin pour faire de l’Europe l’otage de son approvisionnement en gaz.»
(*) Garry Kasparov, "joueur d'échecs soviétique puis russe", serait-il un - "oxydant"-al ? ou à la solde de l'"Oxydant" ?- russophobe ? "nazi" ? ayant déshonoré le peuple russe ? - moins bon aux échecs que son chef des "opérations spéciales" soit-disant "militaires" ? - moins cultivé, et moins instruit que qui ? (en Russie? en France ?) - un simple petit pion inconscient de l'Hitoire, du vécu, et de l'actualité ? en Russie ? chez ses ex-compatriotes de l'actuelle Ukraine ? incapable de s'être renseigné sur se qui se passe dans le monde ? aux US ? en France ? et sur les réseaux dits "sociaux" les plus en vue (y compris des auto-proclamés "éveillés") ?
Songeons que (se) tromper dans une population qui se pense libre, serait Historiquement plus déshonorant (sans circonstances atténuantes) que (se) tromper dans une population qui se reconnaît contrainte par un pouvoir totalitaire. Encore heureux que les 65% estimés par Kasparov (et, a fortiori, les 35% complémentaires) ne se comptent que parmi moins de la moitié des Français inscrits sur les listes électorales ! (ce qui, compte-tenu entre autres des non-inscrits volontaires, possiblement boycotteurs d'un stratagème de légitimation foireux ... relativise grandement la fiabilité de la très procédurière légitimation subie par une énorme majorité des Français.)
Désolant manque de créativité adaptative. Comment peut-il se trouver que, aujourd'hui encore, même parmi les gaulois réputés les plus "réfractaires" l'audace imaginative reste rétrécie à des idées creuses, horribles et affligeantes comme : "rendre le vote obligatoire" ?! Un peu moins grave, se cantonner à parler de vouloir "prendre en compte le 'vote blanc' ne fait que confirmer une absence totale de réflexion sur le poids des mots et sur les concepts qu'ils évoquent! Le sens étymologique, consensuel, du mot "vote" est lié aux mots "voeu" ou "volonté" individuelle. Dès lors, rien de ce qui est obligatoire ne saurait donner lieu à un voeu, une volonté individuelle librement exprimée. L'expression "vote obligatoie" n'est donc même pas un oxymore, mais, définitivement, un non sens total ! (à moins d'un lapsus trahissant des penchants autoritaires ou totalitaires). Tout au contraire, seule l'autorisation à ne pas voter, (et ce n'est même pas un paradoxe), peut permettre à quelqu'un qui se rend aux urnes de s'en servir pour exrimer un voeu (une quelconque contrainte induisant fatalement une part d'extorsion de consentement)!
Pour se rendre compte de l'ineptie de l'expression et du concept de "vote blanc", il suffit de décrire en quelques mots le scenario qu'il évoque : choisir librement de se défausser, durant le prochain mandat, de sa responsabilité citoyenne individuelle, en allant cautionner l'élection de n'importe lequel des candidats que l'on ne résoud pas à cautionner directement et anonymement soi-même ! De plus, le choix de la couleur blanche, symbole de la synthèse de toutes les couleurs envisageables est un lapsus révélateur, encore une fois, de prétention malsaine. Le non-choix du "vote blanc" constitue une flagrante exception au principe du scrutin censé garantir un vote=voeu. Alors, pourquoi avoir ajouté à l'incohérence de cette expression, la prétention incohérente à syntétiser toutes les exceptions envisageables par une seule alternative indifférenciée et fausse ?! Pourquoi ne pas avoir eu la curiosité, utile, et même nécessaire, d'évaluer différentes options exceptionnelles par différents bulletins de couleurs ; du genre : - bulletion noir = "j'exige une refonte globale du systme de légitimation des pouvoirs" - bulletin "gris foncé" = "j'exige une refonte globale de la Constitution" - bulletin gris = "j'exige une refonte du système de scrutin" - bulletin caca d'oie = "je veux ne cautionner aucun des actuels candidats" - bulletin jaune écarlate = "je choisis librement de me défausser, durant le prochain mandat, de ma responsabilité citoyenne individuelle, en cautionnant sans honte l'élection de n'importe lequel des candidats que je ne me résous pas à cautionner directement et anonymement moi-même !" - bulletin orange : "je choisis ce bulletin en espérant qu'une majorité des électeurs le choisiront comme moi dans l'objectif de provoquer une réédition prochaine du scrutin dès que denouveaux candidats auront été retenus"
- bulletin transparent : je me fous royalement du résultat du vote, et je veux juste donner aux assesseurs et à mon entourage l'illusion que je me préoccupe des vertus civiques qu'ils prêtent au scrutin. - etc, etc
Voilà pour ce qui aurait pu sans peine être envisagé par les fanatiques du scrutin ... mais au XXIe sciècle allons-nous encore longtemps borner nos espoires et notre esprit créatif à des idées de discussions visant à préciser des perspectives très futures de référendum, de RIC, de stochocratie démobilisatrice, de constituantes réservées à des privilégiés (fussent-ils "tirés au sort") ... ?!
![[fr]](../inc/lang/fr.gif){kind=small}
![[en]](../inc/lang/en.gif){kind=small}
Téléphonne Arabe/Anonyme Informatisé citoyen Un nouveau protocole d'échanges autorisé, co-inventé et contrôlé collectivement, pour que les urgences ou suggestions librement réfléchies par chaque citoyen puissent être publiées anonymement devant tous, dès que chacun en estime le besoin (et non plus aux instants préparés décidés par un 'maître des horloges') 
Haut 
"Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575# 
