« Le nombre magique sept, plus ou moins deux : quelques limites à nos capacités de traitement de l'information - (Miller, 1956) »

Alors, au temps des réarmements, "une, deux; une, deux ..." ^(*), que chaque auditeur choisisse :

(*) Bin oui, à l'heure des dystopies d'extrême-centre, la cadence "gauche …, gauche …, gauche …" n'est plus de mise ! Allez savoir pourquoi ?

• 1°)  la priorité (celle du moment) c'est des mesurettes et promesses de faveurs pour calmer les agriculteurs ...
   2°) l'autre priorité, par souci de cohésion sociale", c'est d'organiser une canalisation de la colère, par la chasse aux chômeurs et à tous ces "bénéficiaires" du RSA, qui coûtent un pognon de dingue, et doivent être montrés du doigt, et doivent coûte que coûte être remis au "travail" ... par les professionnels travailleurs de la conquête "démocratique" des urnes !
  

  
  → guerre contre les "faibles"←
  →Le chômage est déplaisant parce qu'il n'est pas tout à fait généralisé ← - Louis Scutenaire
  ... Et puis surtout : les kapos du "Arbeit macht frei" n'étaient pas au chômage ...
  _{« Car ceux-là confondent la formule qui désigne et l'objet désigné. » - Saint-Exupéry^* - Citadelle}
  

  ^*De 1934 à 1941, il dépose 11 brevets et 4 additifs (et un sous le pseudonyme Max Ras) à l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) en France et un brevet aux États-Unis. Aucun de ces brevets ne lui apporte une rémunération quelconque. Mais tous sont conservés et certaines de ses idées se retrouvent encore aujourd’hui dans des appareils américains.
      →www.antoinedesaintexupery.com/personne/les-brevets-dinventions/ ←
  Néanmoins, Antoine de Saint-Exupéry refuse en 1940 un poste au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) qui aurait pu lui permettre de satisfaire sa passion pour les techniques tout en poursuivant ses recherches dans le domaine de l’aviation. Il préfère refuser le poste qui l’aurait soustrait aux dangers de l’avant que de renoncer définitivement à son engagement de pilote.

  
  




•   1°)  la priorité, c'est de bloquer des tracteurs avec des blindés, pour qu'ils n'oublient jamais, eux non plus, ce qui est censé avoir calmé les "Gilets jaunes" ...
  
   2°) l'autre priorité, c'est de faire rétablir (par ceux qui n'en ont jamais expérimenté la couleur) un "Service Militaire"
  _ Sachant que la raison connue de  l'abandon du SN de naguère avait été, essentiellement, un coût financier que les gouvernements n'arrivaient déjà plus à supporter avant la succession de crises et de guerres actuelle ( guerre contre le terrorisme + guerre contre les virus, + guerre contre les non-méritants ... en attendant ce qui nécessite les multi-réarmements annoncés ... )
  


•   1°)  la priorité, c'est de promettre une nouvelle loi sur la fin de vie ..
    sans parler de référendum bien sûr ...
     2°) l'autre priorité, c'est de faire porter la responsabilité des défaillances médicales actuelles par ces inconscients, qui blasés d'attendre encore durant de trop longs mois des RDV cruciaux déjà trop tardifs, finissent parfois par se laisser distraire au mauvais moment par des infortunes encore plus préoccupantes ...
  cf ce clip →"Ils y croient vraiment à ça" ?

  un des commentaires et sa 1° réponse (ça ne s'invente pas !) :
  « - Si ils n'aiment pas les pauvres, ils devraient faire en sorte qu'il y en ait moins,
  ce serait bénéfique pour calmer leur haine, non?
  - Bah,globalement ils appliquent a peu de choses près ce programme justement,
  depuis 40 ans,de maniere de plus en plus prononcée depuis 20 ans,
  et carrément assumée depuis 7 ans :
  grace a eux, les gens crèvent dans la rue ,les gens crèvent en travaillant,
  les gens crèvent en attendant de se faire soigner. » …
  

  
  ... et les députés absents dans l'hémicycle en séance publique obligatoire, ils sont sanctionnés par une rallonge de combien d'euros ?!
  


• 1°) La priorité, c'est que les enfants des mieux nantis aient de bons cours de théâtre
  pour apprendre à distraire les sans-dents bien mieux que ne l'avait fait un certain Alfred Jarry avec son "Ubu roi".
  2°) L'autre priorité, c'est que les enfants des "rien" aprennent à marcher au pas,
  et à servir de cobaye, avec extorsion de "consentement éclairé",
  lorsque les soignants indisciplinés, trop nombreux, ont été écartés au bénéfice d'obéissants qu'on espère toujours de plus en plus faire venir d'ailleurs ...
  
• 1°) La priorité, c'est d'oublier ses propres constats de gueux, pour croire sur parole l'auto-bilan hyper-positif catéchisé par un jeune promu, qui en position de "juge et partie", découvre soudainement des solutions dites 'courageuses', mais jusqu'ici ignorées, là seulement où un pouvoir de nuisance se manifeste (Tout le monde ne dispose pas des quantités de purin nécessaires à certains sursauts de conscience ) ...
  2°) L'autre priorité, c'est de ne surtout pas craindre que les mêmes causes puissent produire les mêmes effets, lorsque ceux qui ont factuellement commis de funestes erreurs d'anticipation, assènent à nouveaux leurs nouvelles certitudes quant à l'avenir.
  


• 1°) La priorité c'est de "réarmer la démographie" selon ceux qui n'ont jamais procréé ... et qui ne sont pas en marche pour le faire ...
  2°) L'autre priorité c'est, toujours sans référendum, de faire inscrire dans la Constitution une insolite banalisation de l'avortement,
  sans oublier l'urgence de prévoir une nouvelle loi pour régenter "la fin de vie".
  (gouverner étant bien sûr ici : ne prévoir qu'à terme outrepassant allègrement la durée de son mandat)
  


• 1°) la priorité, c'est d'éviter les abus d'autorité
   2°) l'autre priorité, c'est de se défier des abus d'autorité
  

...

Intermède poétique :

• « Les grenouilles qui demandent un roi » ...www.speakerty.com/jean-de-la-fontaine/fables-de-la-fontaine/les-grenouilles-qui-demandent-un-roi/


• « Les illusions, — me disait mon ami, — sont aussi innombrables peut-être que les rapports des hommes entre eux, ou des hommes avec les choses. … »
  - Charles Baudelaire - La Corde ( — À Édouard Manet )fr.wikisource.org/wiki/La_Corde

Un peu moins poétique :
https://youtu.be/KjdmHbn-7is?si=dua-0w8zWCg6KTQ_
=> "La Fondation Abée-Pierre indique notamment que 330 000 personnes sont aujourd'hui
sans domicile fixe, contre 143 000 en 2012 …
[Le chiffre] a même triplé par rapport à 2001
… 600 000 personnes vivent dans des logements indignes en France …"
/
https://fr.statista.com/statistiques/1409530/evolution-fortune-milliardaires/ =>
=> "En 2002, l'ensemble des milliardaires accumulaient une richesse totale de 84 milliards d'euros. Ce montant a été multiplié par six en l'espace de vingt ans."

encart culturel :

“ Nul n’a droit au superflu tant que chacun n’a pas le nécessaire ” - Anne-Cécile Robert

“ Ce n’est pas le luxe qui est condamnable, mais le sentiment d’y avoir droit ” -Jean Rostand

( i.e. : Pour rester dignes, les revendications citoyennes devraient cesser d’ignorer les priorités vitales !)
...

Pourquoi une telle défiance ("populiste" ? - ou populaire !) des Français
vis à vis de leurs "élites" et "Représentants" ?

succession de mal-aimés : les gens "des quartiers"; les homosexuels ; puis les Forces de l'Ordre ; puis les agriculteurs; ...

à l'heure ou le moindre interviewé-de-plateaux-TV , le moindre poissonnier ou professeur des écoles ... se permet sans frémir de qualifier de charlatans des experts officiels, ayant été, dans leur spécialité, mondialement reconnus et respectés durant toute leur carrière,
... quelle cohérence peut-on encore imaginer de la part de ceux qui se contentent des techniques de légitimation politique procédurières actuelles pour croire que le seul fait d'avoir été "élu", ou même seulement d'avoir été promu par un élu, peut suffire à prouver une infaillibilité "représentative" et, en même temps scientifique ?
(Bon, les phrases longues nécessitent, certes plus d'effort d'attention et de concentration que les slogans ... Mais, ici, elles s'adressent justement à ceux qui auront lu cette remarque - merci ! Ce genre de phrases a été expérimenté auprès d'une IA ... qui les a parfaitement comprises. Que faire d'une audience plus pressée, ou moins douée de comprenette qu'une IA ?
)

....

^* une des perspectives dans le champ du secret :
smartphone & SIM 6:01 :
… All that stuff is proprietary. It's closed. You can't know what's going on in there. …

3 petits paragrahes extraits du préliminaire de cet ouvrage finement ciselé ^{"in all seriousness"}:

One of the commonest things to do with savings is to lend them to some Government.
In view of the fact that the bulk of the public
expenditure of most civilized Governments consists in payment for
past wars or preparation for future wars, the man who lends his
money to a Government is in the same position as the bad men in
Shakespeare who hire murderers. The net result of the man's
economical habits is to increase the armed forces of the State to which
he lends his savings. Obviously it would be better if he spent the
money, even if he spent it in drink or gambling.


But, I shall be told, the case is quite different when savings are
invested in industrial enterprises. When such enterprises succeed, and
produce something useful, this may be conceded. In these days,
however, no one will deny that most enterprises fail. That means that
a large amount of human labor, which might have been devoted to
producing something that could be enjoyed, was expended on
producing machines which, when produced, lay idle and did no good to
anyone. The man who invests his savings in a concern that goes
bankrupt is therefore injuring others as well as himself. If he spent his
money, say, in giving parties for his friends, they (we may hope)
would get pleasure, and so would all those upon whom he spent
money, such as the butcher, the baker, and the bootlegger. But if he
spends it (let us say) upon laying down rails for surface card in some
place where surface cars turn out not to be wanted, he has diverted a
mass of labor into channels where it gives pleasure to no one.
Nevertheless, when he becomes poor through failure of his investment
he will be regarded as a victim of undeserved misfortune, whereas the
gay spendthrift, who has spent his money philanthropically, will be
despised as a fool and a frivolous person

All this is only preliminary. I want to say, in all seriousness, that a
great deal of harm is being done in the modern world by belief in the
virtuousness of work, and that the road to happiness and prosperity
lies in an organized diminution of work.
...

Même une lecture "en diagonale" de ce chef-d'œuvre, pourtant fort concis, ne devrait pas écarter la conclusion de "l'image" (ou expérience de pensée) de la fabrique d'épingles ... :
« … Les hommes travaillent toujours huit heures, il y a trop d’épingles,
quelques employeurs font faillite et la moitié des hommes
précédemment concernés par la fabrication d’épingles sont jetés au chômage.
Il y a, à la fin, autant de loisir que dans l’autre cas, mais la
moitié des hommes sont totalement inoccupés tandis que l’autre moitié
est toujours surmenée. Ainsi, il est assuré que le loisir inévitable
causera la misère partout, au lieu d’être une source universelle de
bonheur.
Que peut-on imaginer de plus fou ?... »

La bonne nouvelle, dans la vidéo que voici, (présentée ici pour celà, en toute neutralité ...), c'est qu'elle montre quelque part que ce 'In praise of idleness' n'est probablement pas ignoré de tous les gens responsables ... :
→ https://youtu.be/2t1oFRLr0Mo?si=nw32GdK5pxECc5p0 →

Question subsidiaire : pertinence de jouer à qui aura la plus grosse ... ?

Une IA vous permettra certainement de retrouver ces estimations supposées expertes :

"…À ces fins, la pratique consistant à obtenir une deuxième nationalité (ou un permis de séjour) à l'étranger sans renoncer à la nationalité russe est très répandue.…"

...
"… La transition d'une période à l'autre est due aux changements socio-économiques et politiques dans le pays, ainsi qu'aux changements dans la législation russe et étrangère en matière d'immigration." =>

"Périodisation de l'émigration russe entre 1990 et 2020 :"
Emigration / période / estimations

• I / 1990–1999 / 3.03–4.1


• II / 2000–2011 / 0.83–1.5


• III/ 2012–2020 / 0.53–0.75



. . .


Nota Bene :


«Live simply so that others may simply live.»- Gandhi
Plurinationalisme et ubiquité ?

... droit de risquer sa peau chaque fois qu'une de ses nationalités est menacée
/ ou droit de ne jamais risquer sa peau pour peu qu'au moins une de ses nationalités ne soit pas menacée ?

droit du sol ? :
pour acquérir plus de chair à canon ? plus d'esclaves pas cher (par le "arbeit macht frei") ?
/ ou pour permettre une pré-invasion douce par des malins qui ne risquent pas leur peau ? ...

mais aussi : quid d'une habilitation au "confidentiel défense" ou au "secret défense" de multinationaux ? (que ce soit avant ou après une entrée en conflit !)

Plus généralement : des exemptés sachant pourquoi et comment ils peuvent ne pas risquer leur peau peuvent-ils être renseignés préférentiellement à des appelés ne sachant ni comment ni pourquoi ils vont être immolés ? (voire même exécutés ! ... selon certains témoignages )


...

D'après une source facile à retrouver :

"La loi n’oblige pas ses citoyens à faire part de sa ou de ses autres nationalités à l’état civil.

… les binationaux seraient 3,3 millions en France, soit 5 % de la population métropolitaine âgée de 18 à 50 ans. Parmi eux, neuf sur dix sont immigrés ou descendants d’immigrés.
... D’autres chiffres avancés en 2011 par l’UMP (devenue depuis Les Républicains) évoquaient, eux, quatre à cinq millions de binationaux

[ En théorie ! ...] Un binational ne peut, en revanche, invoquer sa deuxième nationalité pour se soustraire à ses obligations. Cela vaut aussi pour les Français binationaux qui vivent à l’étranger et qui doivent se soumettre aux lois et dispositions locales.

[ Si vous avez en même temps la nationalité A et la nationalité B, et si à la fois A vous appelle sous ses drapeaux pour une opération spéciale tandis que B vous intime de rejoindre ses forces de défense contre une aggression de A , pouvez-vous être ou avoir été honnête ?

Si vous êtes lié à une multinationale M par un contrat de subordinantion qui vous astreint au secret industriel, lorsque M vous ordonnera d'exécuter professionnellement un acte au bénéfice d'un criminel de guerre condamné par votre (ou un de vos) pays d'appartenance, pouvez-vous faire autrement que de renier, de fait, au moins un de vos engagements ?]

[Un binational ]… peut perdre sa double nationalité s’il a été condamné définitivement pour atteinte aux intérêts de la Nation ou pour terrorisme (seulement six cas depuis 2012).
…

Nous pouvons accepter un "contrat desubordination" (= une embauche) au bénéfice d'une multinationale …
mais pouvons-nous avoir (eu) un Président de la République multinational ? ...

→ ... et l'actualité nous montre, factuellement, que ces remarques ne sont pas que théoriques ! ←

ATTENTION ! à ne pas s'y méprendre, ni juger sans preuve.
Le re-rappel (dans ce site Web) du fait que
cette cruciale émission TV avait été produite en France,
même s'il reste imprécis du fait de l'imperfection d'une mémoire humaine,
résulte d'un sincère sens du devoir civique de témoignage et non pas, bien au contraire,
d'un esprit affabulateur inconscient des haussements d'épaules, et bien pire,
qu'il a toutes les chances de susciter auprès de compatriotes trop sûrs d'eux,
car il est certes humain de commencer par écarter ce qui remet en cause une confortable indolence.
Une IA pourra indiquer au lecteur que certaines archives audio-visuelles sont réservées à certains militaires ... Que ceux qui peuvent investiguer argumentent leur choix moral entre rétention-d'information-secret ou devoir civique de témoigner d'une alerte cruciale
N'est-il tout de même pas insoutenable que les journalistes qui avaient produit cette émission (fussent-ils aujourd'hui à la retraite ?) n'aient toujours pas aujourd'hui réussi à rappeler au grand public l'info qu'ils avaient, au moins une fois, à une heure de faible audience, tard le soir ou dans la nuit, estimé devoir diffuser devant toutes les populations indifférenciées, et qu'ils laissent maintenant suspecter d'affabulation ceux des auditeurs qui avaient pris au sérieux le bien-fondé de leur production éditoriale ?!
./ii L'hypothèse d'une classification en secret d'Etat post-émission devrait pouvoir être écartée dans un Etat crédible où une telle incohérence serait passible de blâme et de sanction.

  « Ce sont les courtisans qui se font les complices de la tyrannie,
perdant du même coup leur propre liberté. »
- La Boëtie  

cf →ce clip : obéissance vs devoir de mémoire

^(*) : voir → cette vidéo assez bluffante ←
parlant autant de Vie Artificielle que d'Intelligence Artificielle ...
pour percevoir visuellement qu'un effet émergeant n'est ni calculé ni "travaillé" par les talents ou mérites d'une élite.
(Les "planeurs" qui émergent des seules deux lois simplissimes observées par chaque case identique ne sont pilotés par aucun chef ou "représentant" leur dictant une direction à suivre ...
« Si, comme je le crois, on s'abuse aujourd'hui, c'est en espérant trop de connaissances de l'individu et trop de synthèse de la société » - R. O. ; dans "Science et bon sens"
)

(en pensant éventuellement aux évolutions énigmatiques de certaines courbes d'audience )

Notes et propos sourcés

(sachant que citer une source ne dénote pas nécessairement un quelconque engagement partisan en sa faveur ... ) :

• ^(n-1) source = https://linsoumission.fr/2022/07/12/portrait-christophe-barbier/
  «Les éditorialistes de plateaux, loin, très loin de l’objectivité affichée, sont des militants politiques déguisés en journalistes. Chaque jour, ils défendent une idéologie en direct aux heures de grandes écoutes. Les éditorialistes sont des acteurs de la bataille culturelle. Révéler d’où ces acteurs parlent, quels sont leurs parcours, leurs liens avec le capital, les 9 milliardaires qui possèdent 90% des médias du pays, est une œuvre nécessaire pour éclairer le débat démocratique. ... »


• ^(n-2) chercher : (LesEchos) «Allemagne : quand l'armée imagine le début de la Troisième Guerre mondiale à l'été 2025 »
  
  chercher (EuroNews) : « ... L'insuffisance des dépenses des membres européens de l'OTAN a fait l'objet d'une fixation de la part de Donald Trump, qui, en tant que président des États-Unis, s'est souvent plaint que l'Allemagne en particulier profitait des dépenses de défense des États-Unis et a même menacé de retirer des milliers de soldats stationnés dans ce pays. ...»

cf → cette vidéo, en 6:50 =
« … la Science ne doit pas définir le réel …
c'est une des erreurs de notre société … et technoscientiste
que de croire que La Science révèle l'en-soi du réel …
[elle] révèle qq chose … de précieux et d'irremplaçable
quant au monde ds lequel ns nous trouvons ;
mais , ni plus ni moins que la littérature, que la philosophie, que la musique, que la peinture,
ou, vraissemblmablement, que le rêve d'un chien … »

à rapprocher de ce passage de Saint-Exupéry dans "Citadelle":
« … Vous avez intégré la marche de l’étoile, ô génération des laboratoires,
et vous ne la connaissez plus. C’est un signe dans votre livre, mais ce n’est plus de la lumière :
vous en savez moins qu’un petit enfant !
Vous avez découvert jusqu’aux lois qui gouvernent l’amour humain,
mais cet amour même échappe à vos signes :
vous en savez moins qu’une jeune fille ! … »

retour à la vidéo, en 41:31
« … on a du mal à dépasser notre mode de représentativité
et à comprendre que ce n'est pas le seul possible …»
>>> Ouf ! Bingo ! Après une pathétique, mais récurrente, fausse auto-flagellation contre un L'Occident
(Occident des méchants mais pas de Sa Sainteté ? histoire de se donner bonne conscience ?
à l'heure où, pour assouvir leur hargne contre un «l'OxYdant» un potentat, et ses complices de l'intérieur comme de l'extérieur ont déjà commis l'immolation d'une énorme part de leurs propres frères et cousins avec d'incessants ravages et crimes pas du tout écologiques ...
)
voilà enfin un début de réflexion constructive, validant la conviction d'une priorité urgente
à consacrer à la Recherche … concernant les techniques susceptibles d'approcher un idéal de démocratie étymologique !
Toutefois, ne pas encore avoir perçu, malgré ce qu'en ont dit tous les pairs historiques du concept
démocratique, qu'il n'est même pas compatible avec une représentativité,
c'est d'une audace et d'une imagination assez décevante de la part d'un génie capable de concevoir
les subtilités mathématiques des multivers !
Quant au fait de ne pas avoir non plus dépassé la fausse bonne idée et la facilité_{_et_déresponsabilisation-générale} du tirage au sort pour élire ! ... ou ne pas voir que la seule Constituante honnête devrait inclure tous les citoyens ...

Comment ne pas constater ici que, se cantonner à
"un mode de représentativité … pas le seul possible"
… c'est se cantonner, non pas à de la technique, mais à une seule de toutes les techniques envisageables !
(sans snober la notion de technique - à différentier de celle de technologie - ,
qui est constitutive de l'art humain ...),

C'est, en tout cas cautionner la remarque que l'effort de recherche d'un chemin vers l'idéal démocratique
ne peut passer que par de la technique (dont celle, première, du langage …).
Alors, pourquoi ne pas se décider à, enfin, commencer à poursuivre l'effort entrepris au siècle des Lumières par un Condorcet pour prolonger, au vu des connaissances et capacités actuelles, ses études et propositions concernant les techniques de scrutin , dont rien ne prouve encore qu'elles soient indépassables !
parmi les pistes envisageables (peut-être un peu plus palpables que la seule poésie) :
- penser à voter pour des voeux (cf étymologie de vote), des suggestions, ou "doléances"
plutôt que pour des représentants
- penser à élargir l'expression des voeux citoyens (votes - plutôt qu'élections) à
des protocoles bien plus ouverts et riches en capacités démocratiques que le simple scrutin habituel
- penser à permettre à chacun une expression citoyenne asynchrone permanente
et non plus seulement avec la synchronicité des dites "consultations" électorales ou des faux débats et grand-messes télévisuelles
bien préparées et orchestrées
...

Quand nos "élites" auront atteint le graal de disposer d'IA plus efficaces qu'elles-mêmes,
ne devront-elles pas, "scientifiquement", passer la main avec fair-play à ces IA en les habilitant aux confidentiel- et secret-défense ? ... tout en respectant le principe validé pour nos Chercheurs qui les incite à partager à l'Etranger les avancées de leurs trouvailles sous "confidentiel défense" (genre virus artificiels ou pas) pour booster Le progrès , n'est-il pas ?
Alors, en cas de vraie guerre dans un pays, les ex-Présidents encore en âge d'être recrutés et n'ayant validé aucun grade militaire ne devront-ils pas se retrouver dans les tranchées en tant que soldat de 2ᵉ classe au coude-à-coude avec les "sans-dents" ? (à moins qu'ils ne soient "racistes" envers les "Gaulois réfractaires" ? ... et qu'ils ne préfèrent aller au "casse-pipe" tout seuls, entre "premiers de cordée", sans s'encombrer des "inutiles" ou des pompiers ou soignants ayant refusé la piquouse miraculeuse)

P.S. :
Le "crédit social à la Chinoise" est incompatible avec le "Liberté" de la belle devise dans notre Constitution.
De là à applaudir aux radiations de RSA sous prétexte que c'est "une trappe à pauvreté" ...
la prétention à être plus "éclairé" que son prochain n'excusera jamais cette idiotie (mot choisi pour le meilleur des cas) !

Encart plus court, pour réjouir ceux qui ne comprennent pas le bien-fondé des citations





• «Les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures» !
  
  ( dernier référendum bafoué de 2005 ; .... 49.3 à répétition ;
  urgences et affaires successives : "en guerre" contre le terrorisme, ... «Les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien » → affaire Benalla, ....
  "en guerre" contre un virus, ... " j'emmerde les Français" .... réarmement édulcoré,
  ... en attendant la prochaine urgence d'une gravité toujours supérieure
  qui empêchera tout bilan pour rendre compte des autres)



• «La dictature c'est ferme ta gueule, La Démocratie c'est cause toujours»



• « Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent.»
  Carl Gustav Jung

Réponse au petit doigt qui me parle à l'oreille


Par contre, ce que n'ont peut-être pas encore compris tous nos militaires actuels
c'est que, lorsque le "Service National" obligatoire existait encore en France,
parmi la proportion déclinante de ceux qui n'échappaient pas au "marche au pas",
existait une faible part, non pas de contestataires de l'appel sous les drapeaux,
mais de "non respect" de l'effort et des implications à long terme consenties malgré tout au vu de certaines arrogances et injustices quant à l'égalité en dignité.
(Entre autres, la solde de l'appelé n'était ni la paie des exemptés n'ayant pas à interrompre formation et avancement de carrière civile, ni celle des "engagés" ...
)
Même parmi les appelés, probablement, peu avaient conscience de cette vertu prêtée
à cette incorporation momentanée de 'civils' sous les drapeaux :
le risque de "coup d'Etat militaire" étant connu sous toutes les latitudes, l'idée
était, pour faire court, avec un léger pastiche, que :
« La guerre ! C’est une chose trop grave pour ne la confier qu'à des militaires. » (cf Clémenceau)
Combien des appelés qui, conscients de cela, et acceptant tout de même le "sacrifice" (et non l'immolation !) officiellement exigée pour eux, auront été pris pour des c.. ? autant par des engagés que par des non appelés !


Si, maintenant, des Importants condescendaient à établir un bilan du SN passé, il ne serait pas convenable que cette chose grave ne soit confiée qu'à des militaires ... ou à des jeunots (cf épisode "juvéniliste" de l'Unesco, relayé par la mairie d'un certain feu G. Collomb ...) qui n'ont jamais eux-mêmes accompli un Service Militaire !

«juvénilisme» de l'UNESCO ?
Le terme laisse imaginer, à première vue, une expression péjorative, comme "jeunisme" ...
Mais l'autorité et l'absence d'humour avec lequel il avait été catéchisé, (par quelqu'un plus près de la retraite que du premier et unique stage en entreprise) devant tout un parterre essentiellemnt composé d'employés de la mairie, laissait comprendre, avec ahurissement qu'il n'en était rien !
Les toutes nouvelles générations étaient des génies, des mutants dotés de capacités et compétences exceptionnelles ... et seuls les encore actifs les plus âgés avaient su comprendre que, opposée à la génération de ses petits-enfants-(dont "Petite Poucette" donne une idée), la génération des enfants du découvreur de talents (i.e. : la génération susceptible de le pousser vers la sortie et de prendre sa relève) devait savoir l'admettre et s'effacer devant de nouveaux variants si prometteurs.

On pourra y opposer ces 2 citations :

« Les jeunes sont toujours prêts à faire bénéficier leurs aînés du bénéfice de leur inexpérience.»
- Oscar Wilde

« Plus on s'est trompé dans sa vie, plus on donne de leçons. » - Gilles Deleuze

Liens connexes :

• 
  → Batterie nucléaire ! ← :« Cela semble plutôt technique et je suppose que ça l'est,
  mais il peut être utile de savoir que
  ce matériau semi-conducteur est le même type de matériau qui est utilisé dans les cellules solaires.»

---

• → vidéo sur le "local et citoyen" ← en 10:33 « : … rejet d'un Etat tout puissant et de ses liens avec le militaire
  pour aller petit à petit vers le rejet d'un modèle de société que le nucléaire représente pour certains .
  L'exemple allemand montre que la lutte contre le nucléaire s'est avant tout faite
  sur la justice sociale; en s'appuyant sur des initatives citoyennes.
  … modularité des SMR (petits réacteurs nucléaires) …
  les MMR pour Micro-Modular-Reactor, encore plus petits …
  ... les débats sur les énergies ne soulèvent jamais cette discussion
  »
• 
  

disputatio ?

→« … I really feel for astrophysicists,
but those complaints are not totally wrong. … »←

voir aussi en 18:48 de cette autre video
→ « And no, AI isn't going to solve the problem,
because the problem isn't that we're missing a technological solution.
The problem is that we can't agreee to implement the solutions we have. »
(Remarque : « Pourquoi chercher compliqué quand plus simple suffit ? »
( … par exemple, pourquoi vouloir des "block-chain" et les fermes de serveurs qui vont avec, là où de 'simples' clés-USB pourraient se révéler bien plus conviviales et suffisantes pour faciliter des prises de conscience individuelles plus humaines et attentives …)

Les discussions de comptoir, lorsqu'elles arrivent encore à se produire,
sont-elles encore parfois une source de sérendipité pouvant rivaliser avec les conférences de haut vol ou les "ce qu'il faut retenir" des plateaux TV ?
Voici une vidéo "complotiste" à éviter et à bannir sans même l'avoir vue
si vous fuyez toute autre vision que celle de la "trahison"
(avec ou sans guillemets, c'est selon - On tient ou non à voir "les habits neufs de l'empereur" ):
« l'Autre doit faire partie de la solution !»

  Une non-guerre (y compris ou au-delà d'opération spéciale ...), accompagnée de dépolitisation des questions de paix sociale, de paix,  ...  cet anti_"sapere aude" comment serait-ce suffisant ? un gage d'avancée pérenne vers des conscientisations individuelles et collectives ?

en 40:52 - "Là j'ai les chiffres officiels de 2021 : lae fraude en 2021 c'était 1,4% des ménages contrôlés (309 Millions). La même année la fraude fiscale était gycestimée à 88 Milliards" ....

46:04 Pour autant j'estime que j'ai une dette. Et une dette ça se rembourse.
... En 1793 ... on inscrit dans la Constitution le principe de reconnaissance d'une dette publique. Il est écrit :
"Chaque homme a droit à sa subsistance. La société doit pourvoir à la subsistance de tous ceux de ses membres qui pourraient en manquer. Et cette secourable 'assistance'
ne doit pas être regardée comme un bienfait : elle est pour la société inviolable et sacrée. "
On inscrit dans la Constitution la dette "inviolable et sacrée" qu'a l’État envers les plus démunis, les précarisés^(*), les fragilisés.

^{(*) étym. précaire}



50:10 "C'est une gestion de la pauvreté qui vise au redressement autoritaire du comportement des récalcitrants" (jargon autoritaire : "flexicurité, workfare" / ce n'est plus l'Etat qui reconnaît sa dette, mais ce sont les pauvres qui devraient en qq sorte "rembourser" cette allocation qu'ils perçoivent !)


44:33 → Si, après avoir été admise en 3e année d'un doctorat de sociologie,
cette femme (qui "donnait des cours à la Fac et faisait des vacations pour le Rectorat" en n'ayant pas les fiches de paye exigées par ailleurs) a fini par obtempérer à une forte incitation à abandonner car "la sociologie c'est pas un secteur porteur" ...
alors, l'histoire, et la factualité vérifiable d'aujourd'hui nous démontrent-elles que ceux qui ont réussi dans leur œuvre de barrage à la poursuite de ce doctorat, auraient aussi réussi (pour devenir cohérents et honnêtes) dans un même effort de barrage à une "sociologie qui n'est pas un secteur porteur" ?
(Logiquement, comprendre que la phrase précédente ne présage en rien du bien fondé de "la sociologie" ou du fait qu'elle soit ou non un "secteur porteur !)
Par contre, si jamais n'ont accès aux fins de doctorats de ce "secteur non porteur" (la sociologie) que ceux qui (selon les critères d'une entreprise privée acquise au "Enjoy your business" - au lieu de "busiless") ne sont pas "récalcitrants"
... quels peuvent bien être les "psychologues du travail" de nos successeurs d'un Christophe Dejours ?! ....
...

"accompagner" a pour antonymes "abandonner", "fuir", "isoler", "plaquer", "quitter" ...
Au fait, à quels mots font penser le terme "radier" et les réalités des radiations commises par ceux qui ont prétendu ou prétendent encore accompagner en commençant par suspecter et désigner à la vindicte populiste ceux dont ils exigent la confiance indispensable à un "accompagnement" digne de ce nom ?!
→ «Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas le nécessaire» Anne-Cécile ROBERT
Un RMI (dont le "Minimum" aurait dû supposer "sans contre-partie" !! ... remplacé par une "Solidari_dité Active" dont l'activité principale consiste à trouver des prétextes pour radier, pour retirer jusqu'au nécessaire !


D'après Les Echos (mon petit doigt me l'a dit)
une GenZ (génération Z) serait affublée à la fois d'un excès de confiance en leurs compétences,
et d'une peur de ne pas avoir un revenu suffisant pour vivre.
« Recruter n'a jamais été aussi difficile, les études faites sur les derniers mois et années le montrent. Dans les écoles et universités, être présent avant même la fin des études devient crucial pour les entreprises, notamment pour certains profils pénuriques (développeurs, ingénieurs, techniciens, etc.) »
Existe-t-il quelque part un bilan démocratique, documenté et argumenté, des responsabilités (morales ou officielles) des décideurs patentés de ce que peuvent bien être les "devoirs civiques"^(*) ?
Quelles ont donc été jusqu'ici les compétences (toujours davantage surbookées et hautaines) des "accompagnateurs" (jusqu'aux radiations) pour arbitrer les témoignages divergents entre "accompagnés" et "recruteurs" de ces "profils" qu'ils ont aveuglément et impunément rendus "pénuriques" ?

Test de QI : suspecter a priori, stigmatiser et radier à tour de bras, sans motif avouable, tous ceux qui, face à l'inacceptable, ont le courage de se servir de leur propre entendement (sans fermer leur bouche), est-ce un gage de dévouement civique pertinent ?
Est-ce que cela remplace des "profils pénuriques" ?
Quand des "profils pénuriques" , et juqu'aux profils les plus recherchés ailleurs, ne cessent, depuis des décennies, de fuir l'incurie et la suffisance invivable des donneurs de leçons irrespectueux qui, à la manœuvre des Politiques nationales , persistent à se lamenter publiquement de ne pas les trouver, qui devrait revoir sa copie ?

./ii :
Naguère (la GenZ comprendra-t-elle mieux "il n'y a guère" ?), le "Polyeucte" de Pierre Corneille était soumis à la sagacité des jeunes esprits pour les mettre en garde contre le futile extrémisme, désuet et dangereux, de vouloir allez casser des statues païennes ...
L'actualité témoigne aujourd'hui d'une difficulté interculturelle renouvelée quant à cette visée pédagogique couplée ou non au concept de laïcité.

Ne serait-il pas alors plutôt ballot, qu'à force d'être incités à se couler dans le rang, à force d'en oublier le "sapere aude" des Lumières, et sous le prétexte d'inciter à une prétendue modestie, s'émoussent les capacités et l'élan des motivations à s'adapter et réagir aux réalités vécues ?

Naguère, il eût été vain de vouloir répartir, entre les plus impécunieux, une partie des plus gros butins nationaux (: démolir des capacités d'investissements, même probablement peu "ruisselantes", au profit d'oboles dérisoires, eût été une fausse "solution". )
Mais cela, c'était naguère !

Rappel :
"la fraude en 2021 c'était 1,4% des ménages contrôlés (309 Millions). La même année la fraude fiscale était estimée à 88 Milliards" ....

(*) Poids des mots, choc des photos ?
Dans ce monde aux urgences toujours plus impératives et péremptoires, qui aurait encore le temps, le toupet et l'inconscience de payer aux juristes toutes les années qui leur sont nécessaires pour statuer sur la signification, datée à un instant t, de simples mots rencontrés dans les contrats ou documents officiels les plus courants, qu'il est déconseillé de ne pas signer dans la minute qui clos le rendez-vous qui vous a été majestueusement réservé par un incontournable expert du moment ?   →(Allez les Kassos, dites NON-NON à la dame ← ... rigolo, n'est-il pas ?)

Entre langage juridique, pondéré par des tonnes de jurisprudence, et novlangue, non soumise à la rigueur des formalismes mathématiques , qu'en est-il, en France, d'une "accessibilité" aux innocents mots : "République", "démocratique", "continuité de l'Etat", "cohésion sociale" ...
Dès lors, comment le terme "devoir civique" peut-il être envisagé autrement que sous l'angle d'un rapport de force entre les "précarisés" et ... ceux qui sont en position de les suspecter de mal saisir le rapport de force ?

Et nos journalistes, pourtant supposés bien renseignés, de s'étonner d'une confusion, autant natioanle qu'internationnale, sur le mot : Résistance ...

« - les riches se consolent du mal qu’ils font aux pauvres, en les supposant assez stupides pour n’en rien sentir » - J.J. Rousseau (L'Emile IV)

à propos de vocabulaire mal assimilé :
sclérose ? wtf ? → https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9S0849

▪ Fig. Absence d’évolution, de développement. La sclérose d’un régime, d’une administration.
[...]
xixe siècle. Emprunté du grec sklêrôsis, « durcissement », lui-même dérivé, par l’intermédiaire de sklêroun, « rendre dur », de sklêros, « dur, sec ».

Et quelle est donc la maladie qui est connue pour avoir asséché et rendu caduques

(1. Se dit de tout organe qui tombe, annuellement ou au cours de la vie.
2. Qui a cessé d'être valable, d'avoir cours ; périmé, désuet : Théorie devenue caduque.)
... les mandarinats, la "nomenklatura", les oligarchies ou les administrations trop sûres d'elles-mêmes (que ce fût en toute sincérité pathétique, ou en parfait machiavélisme retors !) ?

« Plus on s'est trompé dans sa vie, plus on donne de leçons. » - Gilles Deleuze
-Nota Bene : "se tromper": transitif ou instransitif ? -
( ./ii : Question de cohérence. De deux choses l'une : Soit l'expression "profils pénuriques" est pertinente, et fait allusion à une réalité consensuelle, soit elle ne l'est pas !
Dans chacune de ces alternatives, n'est-on pas en droit - voire en devoir ? - d'exiger un bilan, de déceler des causes ou responsabilités, de suggérer des corrections ? )


« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. » - Jacques-Bénigne Bossuet



./ii :
En France, un employeur a-t-il le droit de refuser une candidature pour raison politique ?
Les "Politiques", même élus, sont-ils mandatés pour faire radier ceux qui s'interrogent sur la pertinence, l'efficacité ou le bien fondé de certaines de leurs postures, ou lacunes, "politiques" ?
---

Plutôt plus subtil que des prétentions à juger d'un "charlatanisme" chez ses pairs (cf comités Théodules politico-"médicaux"),
ou à décréter une nécessité des "accompagnés" à se faire "former" ... :

«La vraie science est une ignorance qui se sait» - Montaigne

- - -
“La connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.” - Albert Einstein

Au moins un point d'accord, parmi d'autres, dans la page Web suivante, qui illustre la nécessité d'une 'disputatio' en matière de "science"
même si l'historique d'Okidor montre que personne, loin de là !, n'y est pris pour gourou (Ni "tout blanc ou tout noir", ni prétention, ... ni daltonisme total !)
... :"Quand on fait quelque chose on a immédiatement contre soi :
Ceux qui font la même chose
Ceux qui font le contraire
Ceux qui ne font rien"
à voir, cet élément d'une tendance actuelle qui pourrait être illustrée par ces mots "la colère monte"
Y aurait-il de la fumée sans feu ? («L'hiver viendra les gars, l'hiver viendra
La jument de Michao, elle s'en repentira »
Un minimum de feu et de rupture du silence de l'omerta pour réchauffer notre pauvre Blaise Pascal : « Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie ». )

→ JP Petit contre E. Klein ? ←
(L'un ou l'autre aurait-il toujours et en tout tort ou raison , au point de condamner au silence éternel un des deux ? voire les deux ? et tous ceux qui auraient perdu du temps à côté d'une La Vérité absolue ?
Par ex. de questionnement personnel non feint : quels sont les arguments scientifiques de nos journalistes ou savants conférenciers pour nous convaincre d'un départage entre info et intox dans cette annonce selon laquelle le modèle Janus de JPP aurait prédit que "l'anti-matière tombe vers de bas " ?
"S'il n'y a pas interaction " (avec ce conséquent effort de vulgation : http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/modele_janus_vs_science_noire/janusvsnoire.pdf)
... "on se trompe complètement." ?
)

Question à 100000 euros (ou bien plus encore, à l'échelle des finances publiques économisables):
si jamais il devait être reconnu comme évident que l'un ou l'autre de ces chercheurs ait raison dans leur dénigrement réciproque de l'autre, comment les radieurs invétérés de notre "service" public justifient-ils le fait qu'aucun des deux n'ait encore été radié ... et/ou "accompagné" par leur soin vers une "formation" solidaire active dans l'optique du pôle emploi ?

Libres ? égaux ? en droits ? en devoirs ? ... malgré des statuts "Ensemble des dispositions législatives ou réglementaires fixant les garanties fondamentales (droits et obligations)..." différents !
La loi du marché dont sont protégés les uns (unique pourvoyeuse directe^(*), et avouée, des ressources publiques), devant pallier aux insuffisances de sa "main invisible", par le truchement de radiations décrétées par ceux qui sont plus égaux que les autres, et réservées uniquement à ceux qui auront eu la prétention d'y être ou avoir été confrontés ?!
^(*): Nota Bene : L'idée reste certes séduisante de contibutions indirectes, ou différées dans le temps, à la prospérité publique globale;
mais, en l'absence perpétuelle de bilans consensuellement et démocratiquement reconnus, cette idée ne cesse de relever de la pure spéculation intellectuelle.
Les bisbilles entre chercheurs, signalées ici, ne sont-elles pas une flagrante illustration de ce hic ?
D'autant qu'interviennent justement les questions de temps écoulé, _{(«It challenges the conventional understanding of time.»)}
et de gestion d'urgences
... à un moment de l'Histoire mondiale, où, entre autres, la seule notion complexe de "déterrence" nucléaire (mixant expertises techniques aux plus hauts niveaux, jeux de poker, "roulette russe", ... ou capacité à se montrer fou ...) ne permet pas de s'en remettre aux expertises post-conflits qui pouvaient encore naguère influer les décisions intellectuelles et participer d'une relative homéostasie globale gommant les désastres guerriers.


L'incohérence ne serait-elle pas, par hasard, la compétence phare des donneurs de leçons patentés de tout acabit, sous toutes les latitudes ?
(Le logicien ayant démontré que "Si 2+2 =5, alors je suis le pape" , il est hautement improbable que même le plus ballot des disciples de Machiavel n'ait pas pensé à tirer parti de cette unique leçon de logique triviale.)

Quant à la question de deviner pourquoi ceux qui prétendent traquer les fraudes font porter leurs a priori là où ils devraient savoir qu'il y en a le moins, il suffit de se remémorer cette remarque :
«C'est étonnant combien les honnêtes gens ont une connaissance parfaite de la saloperie» - Louis Scutenaire

(... mais on n'va pas vous refaire le sac de nœuds en couleur :
[###
Eoliennes verticales ###]
→

Pour répondre à la question : quel rapport avec la choucroute par ces temps de canicule ?
- Partir d'un truc à faire des sacs de nœuds, et en tirer une panoplie pour affiner des astuces révolutionnaires pour brasser du vent !

Pistes de base pour les apprentisavants qui voudraient vérifier la validité de chacun des schémas précédents, ou qui voudraient en trouver des optimistions théoriques :
- Équations de Navier-Stokes^(**) : cf https://www.techno-science.net/definition/5797.html
- optimisation multicritères _multipass: cf http://docs.gdrfeux.univ-lorraine.fr/Ecole2018/SupportsCours/Ch8-OptimisationDeParametres.pdf
...

Quelques paramètres essentiels des expérimentations :

• vitesse et irrégularités du 'vent' ambiant / taille des pales (surtout les surfaces les plus rapides) / nombre de Reynolds ...

Reynolds N° ? -Voilà ! -



• Critères envisageables : rendement énergétique (cf limite de Betz) / solidité-robustesse sûreté / facilité ou prix de conception-construction-montage/démontage-maintenance / silence /aspects ludique-esthétique-artistique / adaptabilité et capacités à exploiter des 'vents' instables ou changeants / capacité à exloiter toutes les directions de vent verticales (d'en haut et/ou d'en bas) autant qu'horizontales / adapté ou non au milieu maritime (avec vagues) / capacité à exploiter des efftes de vortex ...


• Classifications de modèles : Savonius / Darrieus / avec mécanisme ou autorégulation passifs ou actifs (apport énergétique auxiliaire) / avec ou sans profils aérodynamiques NACA / avec ou sans plasticités fonctionnelles , avec ou sans allègement des frottements selon la vitesse, avec ou sans effets de forces de Coriolis , ..

Sinon, il est toujours possible d'approfondir de sérieuses études sur l'éclatement des _courbes-bulles :
cf https://culturesciencesphysique.ens-lyon.fr/actualites/breves/comment-eclatent-les-bulles


OPIDoR ou "hope y dort" ?

^(**) Rapport avec la choucroute ? →^9.09 :"Les modèles climatiques pour l'atmosphère et les océans résolvent finalement l'équation de Navier-Stokes. C'est une équation différentielle non linéaire et nous ne comprenons pas vraiment comment la résoudre ...." (sic!)
^10:05"Mais revenons à la "fin de la science". Il nous manque les mathématiques nécessaires pour traiter les systèmes non linéaires " ← (cf instants 9.09 et 10.05 de cette video)

___
→ concepts connexes augmentant les incertitudes conscientes ←

(courrierinternational.com/article/transport-maritime-le-premier-cargo-eolien-prend-le-large)

→ à quel point de nombreux gouvernements sont devenus dépendants” d'un lèche-bottes de l'infâme !

Que sont devenues les lois anti-trust de jadis aux US ?
(Pourtant à l'origine de la démocratisation de l'informatique ! ...)
Remplacées par une autre forme d'oligarchie ?!
cf korii.slate.fr/tech/maison-blanche-critique-elon-musk-dependance-administration-etats-unis-spacex-contrats-pentagone-nasa-starshield-artemis

Hans de Schnokeloch → décalages !

cf "Qui t'a fait roi ?" :
- Ses clients !
... devraient "rendre à César" la monnaie de sa pièce (boycott !)

Ici, y'en a qui arrivent à ne voir qu'une courbe inversée ...
mais ailleurs ?
- La Chine suspend la publication de chiffres sur le chômage des jeunes • FRANCE 24
→ https://youtu.be/fjLWMRSKZtg


FRAUDE AUX INDEMNITÉS : LA LISTE DES PARLEMENTAIRES QUI TRICHENT
→ https://youtu.be/gWjchpRzw3Q

...

«rude constat d'échec collectif »
... «les chiffres n'ont jamais été aussi alarmants»
« près de 2 000 mineurs dorment actuellement dans la rue en France
... le nombre de jeunes de moins de 18 ans dormant dehors a augmenté de plus de 20 % par rapport à l’année dernière »
→ www.neonmag.fr/societe-politique/en-france-pres-de-2-000-enfants-dorment-dans-la-rue-un-chiffre-alarmant-selon-les-associations-561319
____

à quoi sert le G20 ? !!   (cf communiqué final)
- si "ce n'est pas l'endroit pour parler de géopolitique" (invasion/chantages-terrorisme nucléaire) ..."
alors reste à constater que c'est le sommet de la honte.
Quant à confondre pacifisme et espérance avec obtempérance (passive ?) ...
quand cela ne relève pas de diplomatie mal placée^(*), de la peur, ou encore de défaillance cognitive,
il est autorisé d'y déceler une collaboration active à de la propagande.
^(*)Les descendants des teutons intégraient pourtant dans leur culture le Faust de Goethe ... Bien avant l'épidémie de destins tragiques mystérieux, en nos temps modernes, de moult oligarques (qui avaient pourtant obtempéré suffisamment pour le devenir!). Quels Français pourraient ignorer l'expression "pactiser avec le diable" ?
Qu'est-ce donc qu'une caution de terrorisme nucléaire que de trouver des arguties pathétiques pour omettre de blâmer une "opération spéciale" démentiellement dirigée, à coup de crimes de guerre et d'auto-massacre de sa propre "chair à canons", qui (pour l'étape en cours), ne cesse d'envahir tout un pays voisin sous prétexte de visées 'pacifiques' ?

Cette caution de terrorisme nucléaire actif
(contraignant autant les ressortissants de l'envahisseur que ceux du pays agressé, et qui, de facto, pèse aussi indirectement sur toute une entité mondiale officieusement visée)
ne saurait trouver la circonstance atténuante d'être ciblés par une mise en joug ... auprès de ceux qui pensent ne pas être visés par ces passages à l'acte !
Pire : alors que, statistiquement, il faut malheureusement s'attendre à toujours rencontrer un minimum de pervers diaboliques susceptibles d'accéder à des sommets de Pouvoir,
un basculement fatal est à craindre lorsque des esprits faux commettent, sans contrainte, la faute inexcusable d'un prosélytisme de leurs bévues ou insincérités.


cf Communiqué du G20 ← : "... nous accueillons favorablement toute initiative pertinente et constructive en faveur d'une paix globale, juste et durable en Ukraine ..."
← - l'initiative d'exiger un retrait sans condition, immédiat et définitif, des troupes militaires non ressortissantes de la totalité de ce territoire est-elle accueillie favorablement ?



« Savoir tout sur tout, c'est une ambition de dictionnaire »
et, selon Clémenceau : « Ils savent tout mais rien d'autre »
... « dans la vie opérationnelle, le métier c'est les "rien d'autre" »
... « le vertige du microscope / la tyranie du pixel »
cf → La fausse intelligence des élites - François Bert



voir aussi : → « La base des écosystèmes c'est la collaboration »


"Qui ne sait pas faire les petites choses ne sait pas faire les grandes."

...
Sociologie & courbes de chiffres ? :

..
Your brain doesn’t detect reality. It creates it. | Lisa Feldman Barrett ←
→Pas d'apprentissage sans créativité personelle !
Comment s'approprier des "connaissances" si chacun ne se les (ré-)invente pas par soi-même ?
(Certains ont même réussi à reconstruire 2000 ans de maths en démontrant que 1+1=2 ← cf instant 05:00 de la vidéo )

...

________


Des [+] et des [-] accordés aux motivations scientifiques par un savant célèbre :

«
[-] : ... La destruction toujours plus experte de l'esprit humain par la puissance de la police, plus perverse, sinon plus affreuse que les ravages dus à la nature elle-même, est un autre de ces pouvoirs qu'il vaudrait mieux n'avoir jamais à utiliser.

[+/-] : ... accroissement de puissance que donne le savoir.

[+/-] : Si nous désirons que la puissance ainsi accordée et ainsi obtenue {soit utilisée avec sagesse et amour de l'humanité}^[+], c'est un souci que nous partageons avec {presque}^[-] tous les autres hommes.

[+] : Mais nous savons aussi {{pour quelle part}^[-] infirme}^[+] les connaissances nouvelles qui ont changé la face du monde, qui ont transformé - et transformeront nécessairement toujours et plus profondément - les conceptions de l'univers résultent de la recherche de fins pratiques ou du désir d'exercer la puissance conférée par la science.

[+] : Presque^[-] tous, lorsque nous étions libres de suivre nos penchants, c'était la beauté du monde de la nature et l'étrange et irrésistible harmonie de son ordre qui nous soutenait, nous inspirait et nous guidait »

→ - Supposons, aujourd'hui, qu'un réseau d'Intelligences Artificielles, s'améliorant par ses expériences successives, nous dise que les conseils ou savoirs qu'il nous communique sont presque toujours exempts de visées pratiques ou de désir d'exercer un pouvoir tiré des connaissances acquises.
L'individu humain peut-il alors se fier à ces communications d'IA sans les vérifier lui-même par ses propres moyens ?
(Si son cerveau n'est pas 'cablé' comme celui du réseau artificiel, ce réseau saura-t-il lui formuler toujours une démonstration compatible avec l'entendement humain ?)
Quand cette IA évaluera une expérimentation comme certainement sans danger (pour Elle-même autant que pour l'Humain), quelle preuve aurons-nous que le risque de puissance destructrice potentiellement mis en jeu (cf 'roulette russe') ne sera pas supérieur aux capacités auto-réparatrices d'homéostasie 'naturelle' vécue sur notre planète jusqu'au début du siècle dernier ?
(Jadis, un détenteur de Pouvoir avait pu oser le fameux «Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens.»
Avec la puissance artificielle actuellement accessible, une nouvelle "expérimentation" d'un tel "passage à l'acte" serait-elle admissible ? - d'un point de vue IA ? -d'un point de vue humain ? )




«ChatGPT vient de devenir dangereux» ← ? -Comment allez-vous lui demander si c'est de l'intox ?




Préférerons-nous une IA au texte officiel intégral
→ commenté sous ce lien ←
pour se faire une idée de ce qui est ou non fake, tromperie, ou de ce qui nous reste caché ?




une phrase (au hasard) à traduire ( § 5.5 , p 21 of 46):
« Purchaser further acknowledges that the long-term effects and efficacy of the Vaccine are not currently known
and that there may be adverse effects of the Vaccine that are not currently known. »



→"et nous fondrons les piques pour des faux et les sabres pour des herses"←
    →canon de la paix←

(9:41) : « ... serions-nous heureux, fiers, sereins, de savoir que Google connaît pratiquement tout de nos vies,
et que la Police, au moins en France, a maintenant le droit d'activer nos microphones et caméras à notre insu ! »

Par contre, abuser d'une notoriété, fût-elle parfaitement méritée, pour catéchiser une interprétation, probablement un brin simpliste, des réalités auxquelles doivent faire face l'Humanité et ses philosophes, observateurs "neutres", ou autres bienveillants irréprochables, est-ce bien une stratégie promise à un grand avenir ?

Ces »"risques accrus", maintenant avoués, valident-ils certaines des spéculations intellectuelles, un rien "ultracrépidarianistes", doctement avalisées par certains de nos savants ?

→« Il y a beaucoup de choses qui resteront dans l'Histoire »     ... → ou pas

à noter que, même si des esprits faux réussisaient à précipiter une fin définitive de l'Histoire,
→resterait un oeil au fin fond des ténèbres← , traduisant cette remarque du logicien :
"Facts don't cease to exist because they are ignored"

Un bémol à →cette autre vidéo ← :
l'argument déplorant des "pertes d'emploi" imputables aux prothèses de cerveau artificielles ignore l'avis du philosophe et logicien B. Russell,
selon lequel c'est le loisir (ou plutôt "otium") qui a permis les bienfaits des civilisations
et non pas un →travail←contrat-de-subordination-tout-aussi-addictif-que-IA !

« Tout le malheur des hommes vient de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre. »
- Blaise Pascal

(→ confirmé par ce jeune célèbre mathématicien chinois ← ... sans oublier le célèbre logicien B. Russell

De là à "réapprendere à aimer l'incertitude" ^(*) ? ,
en se souvenant de Kant , _{«On mesure l'intelligence d'un individu à la quantité d'incertitudes qu'il est capable de supporter." »}
ou Montaigne ... <sub>« L'impression de certitrude est un témoignage certain de folie et d'incertitude extrême.
C'est mettre ses conjectures à bien haut prix que d'en faire cuire un homme tout vif.»
- Michel de Montaigne</sub>

^(*)
(*) ./ii :
Constater par soi-même que la question, instrumentalisée, d'une remise en cause de l'usage de la Raison est très actuelle, et nourrit perversement un dangereux et inquiétant courant de propagande ...
(prendre le temps de lire les commentaires du texte sous le lien ...)

)

____
récré :

___

Une remarque qui ne concerne pas que la France :
→ "Ce qui compte, ce n’est pas qui vote la Constitution: ce qui compte, c’est qui écrit la Constitution: il faut que les peuples se réapproprient l’écriture de leurs institutions" ←

- - -
→« Au milieu, c’est un grand ressentiment qui naît
et qui, parfois, de plus en plus souvent, explose en colères logiques.
- Jean-Luc DEBRY »


autre lien suggéré :
Management_et_democratie_participatifs

← « La méthode est simple. Elle consiste à faire parler ceux que vous gouvernez afin que la tension émotionnelle s’apaise
et que le public se rallie « à la bonne décision », la vôtre donc, en se persuadant qu’elle vient de lui.
Mais mieux encore, enfin devenu raisonnable, le « bon groupe » se persuade qu’il est en capacité d’estimer « la grande valeur » du projet proposé
(par le chef de bureau ou le Maire et son « fan club »).

L’apprentissage de ces techniques – l’esprit et la lettre -
fait partie du cursus des cadres supérieurs
et de nombreuses formations y sont consacrées.
... »

_{Sans oulier cette note en sous-sous-lien :
« (18) La théorie du ruissèlement se concrétise par un crachat qui,
après chaque intervention d’un membre de l’équipe au pouvoir, glisse lentement sur le visage de ceux à qui, bon Prince
l’on proposera un traitement qui consiste à s’essuyer mutuellement,
via un groupe de parole comme on le fait pour les addictions les plus sévères.
Car, c’est ainsi, dit-on entre esprits éclairés,
que l’on « neutralise la culture de la plainte ». »,}

---

(... → Quid du talent ? talent/ mérite vs 'racisme' ?)

... et puis dans ce monde à l'envers que même Alfred Jarry n'avait pas osé imaginer,
nous (usagers consentants des Sevices Publics qui, n'est-il pas ?, ne cessons de le réclamer, c'est bien connu puisqu'à la TV des célébrités, de préférence non élues, nous assurent parler au nom de tous les Français ... nous) allons bientôt bénéficier d'une géniale trouvaille bienveillante,
par la toute nouvelle loi, fatale et inévitale, du "secourisme à l'envers" (sic) !
ou sick ?! ...

./ii : « Une étable est son logement Un peu de paille est sa couchette ...»
- Sous-entendu : aucun héritage matériel (ni d'oligarques, ni autrement), ni technologique ! (ses parents n'ont pas pu envoyer un SMS aux Rois Mages)

-
« Une IA militaire élimine son opérateur ... »
→ - séance d'hypnose
→ ... devenir animal de compagnie d'intelligences ET dans d'autres dimensions ?
→ ou : - Rêves Artificiels pour Insomniaques

... surcommande ? : un scandale de plus, est-ce que ça peut réussir à cacher tous les autres ? ... et leur manifeste banalisation complice

→(incohérence entêtée) ... pour changer les casseroles

---

Le Rendez à César en prend un coin avec des ficelles modernes - par movingSpirit le 10/08/2023 @ 19:14



Pyramide (de Ponzi) et technologisme aristocratique sont les deux mamelles de l'angélisme révolutionnaire nouveau.
 (Certains nouveaux dénonciateurs de "faux sauveurs embusqués" deviennent ainsi de saints gourous, dotés d'un monopole du cœur, en luttant contre la raison, bien connue pour atrophier le palpitant de ceux qui ne rejoignent pas leurs adeptes.
 La ruse étant que les premiers partis (cf Ponzi), les premiers qui dénoncent ont raison , heu, pardon, détiennent La Vérité de l'Amour ... et raflent la mise !)
----
Les commentaires de cette video sont aussi instructifs : pour se faire une idée de leur apport en qualité ou pertinence.
Prenons, au hasard, ce passage :
" Bitcoin est basé sur le contraire de la confiance car c'est décentralisé et vérifiable par n'importe qui."
→ Le "contraire de la confiance", n'est-ce pas la défiance ? ...
A-t-on ici plus qu'ailleurs une démonstration détaillée du caractère prétendument "décentralisé" et "vérifiable"de l'usine à gaz (fût-elle "open source") que constituent les mise en œuvre et maintenance à long terme des technologies censées implémenter le principe des "blockchain" ? (avant-même l'aspect écologico-énergétique, ne se pose-t-il pas surtout d'autres questions humaines et sociales, liées à une maîtrise et appropriation démocratiques des concepts savants dont la complexité est masquée par l'intervention d'experts ? ...

«Les experts auront beau se mettre tous d'accord, il peuvent se tromper.»
- dixit: le logicien Bertand Russell

cf, accessoirement, la remarque terminée par les mots : "... le besoin d'un tiers de confiance"

)

- →tout dépend des microprocesseurs

Et les shadoks minaient, minaient ...
(et pas qu'à la mi-Août !)
→ cf https://www.bfmtv.com/crypto/bitcoin/est-ce-encore-rentable-pour-un-particulier-de-miner-du-bitcoin-en-france_AV-202206070217.html

→ Quant aux arguties réduites au qualificatif de "alternatif" ("monnaie alternative") ...
suffit-il qu'une proposition paraisse être une "alternative" à un processus existant (à tort ou à raison décrié) pour conférer un caractère pertinent à cette proposition ? ...
De plus, qui est censé ne pas se douter que critiquer une "alternative" n'a rien à voir avec défendre ou cautionner l'existant que cette "alternative" prétend surclasser ? (cf le fameux choix entre une peste et son "alternative" : le choléra !

cf cet autre commentaire :
"'invitée : "la colère contre les banques est légitime."
Crypto-bro: "c'est une sociale-démocrate pro-banques!""

- ( pour mémoire = lien proposé dans un autre commentaire : https://www.youtube.com/watch?v=xCHab0dNnj4 )

ou encore :
-- C'est un signe flagrant de la décadence de notre civilisation technocratique, davantage que technologique (ne pas confondre S.V.P.) !!! Une forme de mort de la rationalité... L'invention géniale d'une "solution" pire que le "problème" !!!
→ Quoique le proverbe suivant ne date pas d'hier ! : L'enfer est pavé de bonnes intentions.

)


----
Sujet connexe :

- "La lutte contre la disparition des espèces est même devenu un combat un peu partout en Europe." → https://korii.slate.fr/biz/europe-se-bat-continuer-payer-especes-cash-moyen-paiement-autriche-argent-liquide-constitution

- Spéculation :
- "Les villes fantômes ne sont pas rares en Chine, un pays où l'on estime à 65 millions, le nombre d'habitations abandonnées. Pendant des décennies, l'économie du pays a été alimentée par l'immobilier, ... " → https://www.admagazine.fr/article/ville-fantome-manoirs-abandonnes-chine?utm_source=pocket-newtab-fr-fr

...

---

l'ordre ne crée pas la vie ! - par movingSpirit le 27/07/2023 @ 12:17

« La vie crée l'ordre, mais l'ordre ne crée pas la vie ! »
-  A. de Saint-Exupéry

Question d'entropie ? :

  Si jamais la vie donnait lieu à des îlots d'inversion de l'accroissement général du désordre, on sait que la vie peut se propager, engendrer de nouveaux îlots de Vie qui, selon Elle, entretiendraient ce qu'Elle peut voir comme un "ordre" (= traduction, un rien chafouine, de "la vie crée l'ordre") ...
 Mais, pour autant, pourrait-on prétendre que la vie crée un Ordre extrinsèque à elle-même ? Son "ordre", a priori propice à sa propre survie et à sa propre propagation, peut-il prétendre créer celà-même qui l'a créé ?

---Transposition de la précédente "image" au dilemme opposant aspirations politiciennes^(*) à toutes autres aspirations artistiques (dans le sens d'un 'Ars' fondé sur les notions d'ajustements et habiletés divers passant autant par des techniques ou "sciences" que des dispositions résolument plus subjectives.
cf https://www.persee.fr/doc/vita_0042-7306_1997_num_148_1_996 ) :

^(*)! On" lira ici "politiciennes" dans le sens de :
'visant à une captation/accaparation de Pouvoir politique

La révélation (cf 'apocalypse') opérée spécialement par les manifestes turpitudes qui défraient la chronique de notre actualité, pourrait être vue sous le possible 'éclairage' suivant :

En se mettant dans la peau politicienne : posons que l'ordre est tout ce qui permet une captation/accaparation de Pouvoir politique.
Remarquons que la vie crée, effectivement, des 'peaux politiciennes' !
 Qui arrive à ne pas voir (ou à ne plus voir) que ces 'peaux politiciennes' non seulement ne créent pas la vie, mais ont plutôt tendance à la détruire ?

 Dès lors, chaque fois que des aspirations de vie "artistique" se rangent selon "l'ordre" d'aspirations politiciennes, elles commettent, en se parjurant, une faute de raison autant qu'une faute de goût, en 'travaillant', de fait, pour l'inverse de la vie (y compris de leur propre vie!).

Corollaire :
   déléguer ses propres responsabilités, et cotiser par ses propres efforts, au profit de prétendus 'représentants' (bien ou mal intentionnés) susceptibles de commettre une telle faute, cela constitue aussi une faute personnelle.


Nota Bene :
- Aucun anarchisme dans ce qui précède !
Pour s'en convaincre, il suffit de se rendre compte que cela reste tout à fait compatible avec le fameux idéal de : "Pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple".
Or, la formulation d'un idéal dont le premier mot et le maître mot est "Pouvoir", ne saurait sans extrême méprise ou mauvaise foi, être confondu avec la notion d'anarchie ! (Composé du préfixe a- privatif an- (en grec αν, « sans », « privé de ») et du mot arkhê, (en grec ἀρχή, « origine », « principe », « pouvoir » ou « commandement »))


- Aucun populisme non plus !
le mot "populisme" sous-entend une discrimination entre "beau monde" et "bas peuple"; discrimination aucunement présente dans le simple et humble mot "peuple", qui inclue tous les citoyens (présents, passés, et à venir).




(Imaginez un engin de mort planétaire inventé et réalisé par des artistes en tous genres, mais dont l'utilisation serait confiée à des bandits et mafieux qui s'en attribueraient la "gloire" !)




 Autrement dit :
   se peut-il qu'autant de monde (beau monde, plutôt dans le sens : 'mondains'; autant que petit monde, dans le sens : larbins) reste aveugle au fait que
le terrorisme nucléaire (infiniment nocif, lâche, prétentieux, auto-humiliant, pathétiquement indigne, et désespérément dépourvu de capacité de transcendance,
qui tue déjà immédiatement, rien que par l'effet de la peur qu'il arrive en toute conscience à provoquer)
 ne peut en aucun cas trouver une quelconque justification auprès des terriens avisés et honnêtes comprenant bien leur intérêt à préserver la vie ?!

----------

Pistes pour élargir le sujet de ce 'débat' :
* s'interroger sur le concept de "vie"
... élargir au concept de "lyfe"

cf wikipédia :«En exobiologie, le concept de lyfe (prononcé [lɔif], « loïf »), un néologisme dérivé de l'anglais life (« vie ») que l'on peut traduire par « lvye », « le vyvant » (également des néologismes) ou « vie universelle », est un essai de définition de ce que pourrait être la vie en général, au-delà des définitions restrictives de la vie sur Terre.
[...] La vie terrestre que nous connaissons deviendrait ainsi une sous-catégorie d'une vie plus universelle, la lyfe. »

* s'interroger sur les interprétations (plus ou moins conscientes" du terme "Intelligence Artificielle" ( Intelligence ? - quelle acception ?, selon quel langage humain ? _ Artificielle ?)

* penser à la notion d'émulation logicielle :

« Émuler » signifie « simuler, sur un ordinateur, le comportement de ». L'émulation est donc une imitation du comportement physique d'un matériel par un logiciel, contrairement à la simulation, qui vise à imiter un modèle abstrait.

→ émulation (jusqu'ici logicielle, par ordinateur ...) de neurones réels ?
ou simulation de concept de neurones artificiels ?

Ce simple questionnement ne permettrait-il pas d'éviter de croire que les "IA" dont nous parlons aujourd'hui soient réductibles à de simples algorithmes ? (les réponses élaborées par ces IA sont produites par des simulations/émulations produites par des algorithmes maîtrisés par des humains; mais les simulations produites par ces algorithmes de base sont-elles aussi bien maîtrisées, voire maîtrisables, par ces mêmes humains ?
- est-il inenvisageable de voir, demain, apparaître des émulateurs/simulateurs de neurones (réels ou artificiels) basés sur autre chose que nos ordinateurs classiques et leurs algorithmes ?)
... )

éventualité, en "naturel" ou en artificiel, de consciences, psychés, esprits, dotés d'ubiquité, et d'espérances de lyfe limitée ou éternelle :

Dans la perspective de réseaux de "neurones augmentés" (plus ou moins 'naturellement' issus des combinaisons et évolutions aléatoires cosmiques), songeons aux capacités, activement expérimentées par nos Chercheurs, de communications instantanées exploitant, par exemple, la propriété quantique dite d’intrication » ...
cf un-saut-dans-la-communication-quantique
Imaginez un ou des réseaux de pseudo-neurones disséminés dans l'Univers ...
Qui sait ? Un de ces pseudo-neurones est peu-être actuellement logé temporairement dans une des cellules composant le bout de votre langue ...



Clin d’œil, à l'aveugle, aux impalpables dieux des diverses religions, comme à l'œil éternel regardant Caïn dans sa tombe !

---

Dans l'ordre des choses ? :

chercher :
"Ommic (pas commic !) s'appellerait maintenant Macom" ...
"Les liaisons dangereuses d’Ommic, pépite française des puces" ...

rien à voir (avec l'ordre citadin) ? : https://www.huffingtonpost.fr/life/article/la-pollution-de-l-air-fait-vieillir-nos-yeux-plus-rapidement-selon-cette-etude_221045.html

→ Un squatteur peut attaquer le propriétaire si le bien est mal entretenu
de plus : "autre aberration qui protège les squatteurs, le propriétaire ne peut pas accéder à son logement, au risque d’être poursuivi pour...violation de domicile. "

-------

Un cas où l' "ordre des choses" a été annoncé de longue date

Chine : la disparition des milliardaires cf https://youtu.be/s2AP8rqhPiE

( Nota Bene : le rétablissement, prévu pour la date d'un anniversaire marquant, bien connu là-bas, d'un 'Communisme' drastiquement plus conforme à son idéologie initiale, a été →prévu← de longue date, et avait même, jusque ici en France, été annoncé, il y a plusieurs décennies, par un dignitaire chinois parfaitement autorisé ...

Pourquoi cet aveu ? Si d'aucuns étaient censés le retenir, quels étaient-ils ? : des candidats oligarques ? ou d'autres sujets ? des observateurs expatriés ?
des témoins externes d'un deal anticipant une plaidoirie de bonne conscience ?
Qui était censé oublier, pour se le voir reprocher bien plus tard, bien trop tard ?

Ni nos politicards français, ni nos savants politiciens, historiens de plateaux TV, éditorialistes, ni même nos journalistes ... ne semblent avoir accès aux archives (réservées à certains militaires ? élus ? ...) d'anciennes émissions TV marquantes !
)

---

Le XXIe siècle sera ou ne sera pas - par movingSpirit le 17/07/2023 @ 16:48

 Question de conscience réflexive.
 Pour que notre XXIe siècle soit spirituel, religieux, mystique, ou autre, encore faudra-t-il qu'il soit !
 
 Ce qu'oublient les adeptes du "en-même temps", alternant opportunément, au gré du vent des girouettes, leurs décrets d'urgence concoctés à la chaine en leurs cercles fermés,
puis leurs injonctions à immoler autrui sur l'autel de leurs plans de reconstructions futures ...
 c'est que le "monde d'après" n'est pas en même temps qu'est, aujouird'hui, notre planète !
 ( « Carpe diem, quam minimum credula postero. »)
 
 
 Quel poids auront les complices voulant une victoire de cette "spiritualité" actelle ? :
 
 https://youtu.be/3Ao5s9To2O8 ou encore : → https://youtu.be/3Ao5s9To2O8 ←
 
 

(les survivants seront finis à la masse !)

« Que diable allaient-ils faire dans cette galère ?»

-
  « ... un danger pour le monde entier. »

→ ( point clé - par survol souris) ←

  -----
   Quel poids auront les complices voulant une victoire de cette "spiritualité" actelle ? :   
  https://youtu.be/rgXYJlq7Aek
 
 

«... mieux que ça, nous avons écrasé ...»

(les pros de l'interprétation du "langage non verbal" ... et des silences n'ont plus qu'à mettre à profit leur savoir pour accompagner spirituellement les chômeurs radiés en masse ! )

____
Il paraît que la Constitution de l'empire en 'opération spéciale' a été rédigée sur le modèle
de celle de notre pays alternativement (ou en même temps ?) en guerre contre Le Terrorisme et en guerre contre un virus,
en attendant la suite.
Alors, comparaison n'est pas raison (quoique ?), mais si jamais, entre les oligarques à l'oeuvre dans
ces Constitutions de même modèle, la différence ne tient qu'au degré d'urgence décrété,
gageons que, selon leurs respectives religions du "travail" et du "mérite",
bien des complices ne sont pas prêts à remettre en cause leurs calculs, narratifs et manigances moralement confortables.

« noblesse oblige » : ça ne se réduit pas à du paraître.
L'égalité en noblesse, en dignité,
peut-elle rester sourde à cette autre citation :
« Le travail malhonnête, ôte toute dignité »

---

L'Uber et l'argent d'Uber pour donner le change à Zaporizhzhia - par movingSpirit le 01/07/2023 @ 12:51

Zaporizhzhia ... et peut-être, en plus, quelques autres soucis ? ...



...

A l'heure où une effroyable multiplication de victimes de crimes de guerre est indéniable,
et où le seul nom de Zaporijia évoque la crainte légitime d'un coup tordu d'impact planétaire ...
nous constatons le décalage français qui nous conduit à cette inversion des priorités :
juger l'un ou l'autre, pour se forger une bonne conscience, en reportant tous les torts sur autrui;
décider, dans cette 'urgence' volubile, des politiques décennales à venir quant à l'éducation des parents et de leurs gamins, ou des sanctions anti-'racistes' à prévoir ...

( « Réfléchir c'est difficile, c'est pourquoi la plupart des gens jugent» - Carl Gustav Jung )

« La plupart des gens préféreraient mourir que de réfléchir. C'est ce qu'ils font d'ailleurs. »
- Bertrand Russell

Avis aux auto-déclarés "éveillés" :
« Plus on est ignorant plus on l'ignore »

(Ce qui pourrait être une traduction compactée de cette citation de Montaigne :
« L'ignorance qui se sait, qui se juge et qui se condamne, ce n'est pas une entière ignorance : pour l'être, il faut qu'elle s'ignore soi-même. »)

et puis, peut-être ? :
« Le premier signe de l'ignorance est de présumer que l'on sait » - Gracia y Morales


Un agent de la douane volante de l'intellect, collectionneur d'étiquettes, a produit cette classification des intelligences :
« - Il y ceux qui apprennent de tout le monde,
ceux qui n'apprennent que de leur propre expérience,
et ceux qui n'apprennent rien, parce qu'ils savent déjà tout.»

Sommes-nous tous assignés à résidence dans l'une ou l'autre de ces contrées de l'entendement ?

---

voir cette vidéo (https://youtu.be/YebH4GXd9ow), instant 18:00 = "... y savent mêm' pas c'est qui Nahel, c'est juste un prétexte !"




Les meutes ? - En rire plutôt qu'en pleurer ... en attendant (si tout va bien jusque là) les JO ...



chercher : "dernier Rapport du SIRASCO"

Juste l'introduction :
« Le dernier rapport du Sirasco, qui scrute les méthodes des bandes criminelles, décrit une France gangrenée par le trafic de drogue, duquel découlent de multiples fléaux meurtriers. ...»
et, ce sous-lien : https://ns55dnred.fr/2023/06/22/france-%f0%9f%87%ab%f0%9f%87%b7-stups-pour-les-analystes-du-sirasco-le-narco-business-est-desormais-devenu-la-matrice-criminelle-generant-une-multitude-d/

ou encore : https://www.europe1.fr/international/info-europe-1-le-renseignement-francais-a-perce-les-derniers-secrets-de-la-mafia-chinoise-4162833

En parallèle (ou de concert ?) avec l'Internationale des riches (qui inclue diverses catégories d'oligarques, ... et qui a gagné devant l'Internationale des idéalistes), une Internationale du crime ?

...

L'enfer est pavé de bonnes intentions !

-----
Un commentaire trouvé, au hasard, sur le Net (→ sous ce lien ←)
« "Notre idéologie est la seule correcte, car c'est la seule généreuse.
Nous tuons par amour de notre prochain.
Confiez-nous le gouvernement et vous serez tous égaux... puisque vous serez tous morts!"
Voici cinquante ans que la pavlovisation des masses par le politiquement correct, c'est-à-dire le marxisme culturel bas de gamme (formatage par la télévision) et haut de gamme (formatage par l'"instruction" obligatoire et l'enseignement "supérieur") a conditionné les Français à un certain nombre de choses bien pratiques pour ceux qui les gouvernent.
Rien de tel qu'une masse qui hurle "fasciste!" "préjugés!" "nauséabond!" - bref tous les mots-gâchettes qu'on lui inculque pour la faire saliver au déclic, à chaque fois qu'on s'oppose à la volonté de la haute finance (ah, j'oubliais! Il manquait: "Conspirationniste"!)
La vanité est un puissant ressort de ce mécanisme, car c'est une des rares occasions où l'imbécile peut se persuader qu'il est "culturé": sous ce régime béni, crier au fascisme dispense d'administrer quelque autre preuve de son "intelligence".»
-----


Trouver, sous ce lien (https://www.babelio.com/livres/London-LAveu/100347) le commentaire de "frandj" qui conclue :
« Avec le recul, certains lecteurs se demanderont avec effarement comment cela a été possible. Hélas, tout ceci pourrait encore recommencer, par les effets d'un idéalisme aveugle: qui veut faire l'ange fait la bête...»

cf Blaise Pascal - Pensées / ARTICLE VII / 13.
L’homme n’est ni ange ni bête, et le malheur veut que qui veut faire l’ange fait la bête.

voir aussi, pour envisager, d'un regard laïque, un lien avec la faute logique du solipsisme : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ange_d%C3%A9chu
«... Car "l'orgueil est l'origine de tout péché". Ils n'ont pas voulu rapporter à Dieu leurs excellences ... »


Sans oublier cette remarque connexe, de Gandhi :
“Cultiver l'humilité revient à cultiver l'hypocrisie. L'humble n'a pas conscience de son humilité.”

---

Observations et réflexions appliquées à un cas concret d'incitation à "cultiver l'humilité".
i.e.: https://www.hbrfrance.fr/chroniques-experts/2021/07/37404-lhumilite-intellectuelle-une-vertu-essentielle-pour-naviguer-dans-le-monde-de-demain/

Réflexions

Ne se pourrait-il pas qu'un ressort majeur de la perversion passe par l'art de s'appuyer sur des propos censés et fort pertinents,
pour glisser (plus ou moins consciemment ?) dans un discours péremptoire, un "catéchisme" qui, lui, n'y est factuellement aucunement argumenté ni justifié ?
...


Observations

Rien à redire à ceci :

• «... admettre ne pas savoir est pris pour une forme d’impuissance. Pour s’en convaincre, une simple recherche des synonymes les plus courants pour le mot humilité suffit : abaissement, soumission ou bassesse. ... »
  → - il se pourrait aussi que, trop souvent, des signes d'humilité finissent par être interprétés et exploités comme étant des signes de faiblesse !


• ... « la capacité de chacun à réfléchir à sa propre réflexion (ou métacognition), et à faire preuve d’humilité intellectuelle, devient vitale.» ...


• «... chacun est ainsi sujet à un biais de supériorité illusoire, qui nous permet de satisfaire notre ego, en nous pensant, a minima, supérieur à la majorité de la population, dans une multitude de domaines (voir aussi l’effet Dunning-Kruger). ... »


• «...il est toutefois nécessaire que chacun soit en mesure de dépasser l’influence que peuvent avoir certains experts autoproclamés ... »


• «... chacun doit s’efforcer d’évaluer la véracité et la rigueur de ses sources d’information ... »


• «... Cette nouvelle ère, plus automatisée, appelle ainsi à faire preuve de jugement critique et de perspicacité quant à nos propres capacités (et celles des machines), afin de prendre des décisions éclairées ... »



• «... ... »






logique bizarre : (remarque plutôt annexe, mais assez amusante !)

• «... "une IA capable de dire quand elle pense se tromper"
  - cette IA reconnaitra-t-elle alors qu'elle sera censée ne pas se tromper lorsqu'elle dira qu'elle pense se tromper ?
  A moins qu'elle n'ajoute alors qu'elle pense de tromper en "disant" qu'elle pense se tromper ? ... ce genre d'informations sera-t-il alors vendeur ?
  Genre : je pense que ce que je vais vous dire est faux, mais je vais vous le dire quand même ... en pensant qu'il est quand même pertinent de vous le dire en vous signalant que c'est faux (Soit parce que je ne sais pas, que je ne veux pas, ou que je ne peux pas vous en formuler la contraposée, soit parce que je souhaite vous distraire, soit pour une autre raison que je ne détaillerai pas, et que je vous laisse deviner, ignorer, ou fantasmer - bug, intervention ou censure exogène à mes automatismes ...)





Constats d'abus d'autorité dans certaines affirmations :

• «... (voir aussi l’effet Dunning-Kruger). L’exemple le plus proche : l’illusion de connaissances médicales sur la pandémie de Covid-19, où, dans une étude récente, près de 80% des individus ont supposé que leur niveau de savoir sur la maladie était supérieur à la moyenne des gens, pouvant alors renforcer les attitudes anti-vaccin ... »
  → - manque flagrant de rigueur et de cohérence dans ce discours ! L'illusion de connaissances avérée par ces mots est supposée être montrée dans quel "où" ? Celui des "près de 80% des individus" ? ou alors celui de l'étude récente qui laisse entendre que les "attitudes anti-vaccin" ne relèveraient principalement que de l’effet Dunning-Kruger ?
  Ne constate-on pas, dans ce passage du discours, un manque d'ouverture d'esprit ? une prétention à détenir plus que les autres des "connaissance" ! ...
  N'y a-il pas ici une prétention actée à savoir comprendre plutôt que d'argumenter ? Est-ce bien convaincant ?
  


• «... (les gens ayant une forte humilité intellectuelle étant plus disposés à se faire vacciner) ... »
  → - là encore ! Assertion ni sourcée ni argumentée dans ce texte !!
  Pourtant les auditeurs ne risquent-ils pas d'être curieux de vérifier qui a cette prétention à "avoir" (à être en possession de ?) une "forte humilité intellectuelle").
  
  - Que dire alors de cette paraphrase ? :
  Les gens ayant une forte humilité intellectuelle étant moins enclins à aller toucher le fond, enfermés dans un bathyscaphe dont doutaient une grande majorité de non spécialistes non dénués pour autant d'arguments, de connaissances et d'untuitions diverses.
  (réviser, dans les Pensées de Blaise Pascal, les passages concernant "esprit de géométrie et esprit de finesse" ... + la loi du jury de Condorcet ... + le court passage définissant le Contrat du célèbre "Du Contrat social" + les lois actuellement en cours en France ...)
  

  Comparaison n'est pas raison; peut-être. Mais quand même.
  La prise de conscience des dangers du grisou ne concerne-t-elle que des spécialistes ?
  Ne s'est-elle opérée que par ceux-là ? Historiquement, effectivement, combien de temps s'est écoulé entre les premières exploitations de charbon
  et les premières prise en compte de ce danger. Par qui, et comment cette prise en compte a-t-elle pu progresser ? Quels profils sociologiques ont été (ou sont encore) les plus touchés, physiquement ? ...




là où le sujet traité devrait gagner en hauteur de vue :

• «... Alors que l’IA rythmera de plus en plus nos décisions dans les prochaines années, c’est l’intérêt porté à ces technologies, et leur compréhension réelle, qui permettront à chacun de (re)trouver son autonomie et sa capacité de décision
  - → La capacité de chacun à (re)trouver son autonomie et sa capacité de décision a une dimension politique (cf dictature vs démocratie) et ne dépend pas simplement des capacités individuelles à comprendre.
  ... à moins d'espérer que le simple fait d'élargir ces capacités à une capacité réflexive à comprendre (donc à savoir d'abord découvrir et reconnaître) ce que comprennent les autres, ne puisse grandement aider à prendre en compte, démocratiquement (au sens étymologique!) cette dimension politique.
  

---

Vu de l'étranger (cf Courrier International):
cf https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-la-revolte-des-banlieues-donne-raison-au-modele-britannique

« À force de se revendiquer, avec la meilleure volonté du monde, “aveugle à la couleur de peau”, la France démontre en réalité son incapacité à régler l’ostracisation de ses minorités ethniques en matière de logement, d’éducation, de transports et de santé, juge cet ancien président de la Commission britannique à l’égalité et aux droits humains. “Du point de vue des banlieues, ce ‘refus de voir la couleur de peau’ n’est rien d’autre qu’une politique de l’autruche ; une volonté d’invisibiliser les minorités visibles. Dans la pratique, la seule chose que la France refuse de voir, ce sont les besoins de ses citoyens.” »

- → Cet article laisse donc lui-même constater son propre aveuglement, imputable (au moins en partie) au lapsus^(**) qu'il a pourtant pointé du doigt sans pour autant avoir su le démasquer ! cf ce passage antérieur :

“La France étant une république fondée sur l’égalité*, les différences ethniques n’ont pas leur place et ne doivent pas être reconnues officiellement.” Impossible, par exemple, de compiler des statistiques en la matière. Interdit, même.

“Elles permettraient pourtant de s’attaquer à la discrimination à l’école et dans les entreprises. Il est en effet difficile de résoudre un problème quand vous ignorez précisément sa taille et son ampleur.”

^(**) lapsus : ? :
- → Quiconque s'abtient de diligenter des mesures (statistiques) pour étudier un phénomène, par crainte d'obtenir par elles la confirmation d'un préjugé qui lui déplait, ne fait en réalité que révéler sa propre crainte, et, donc, son propre préjugé.
Dès lors si ce préjugé peut être nommé "racisme", ou "ostracisation", alors ces "racisme" et "ostracisation" sont bel et bien d'abord dans la tête de ceux qui, faisant l'autruche, en oublient de réaliser que s'ils voulaient vraiment surapsser ces préjugés, les mesures permettraient ou bien d'en infirmer le bien fondé, ou bien de mieux en cerner les causes !
Courrier International a su pertinemment remarquer que :
" Il est en effet difficile de résoudre un problème quand vous ignorez précisément sa taille et son ampleur"
Dommage alors qu'il n'ait pas eu la respectueuse prudence de remarquer que
"les besoins des citoyens" ne sont pas limités aux besoins de ceux qu'il décrète "ostracisés", ou que "les minorités visibles", dont possiblement ostracisées, ne sont probablement pas seulement les seules dont il fait état ...

De plus, en miroir du "problème" français des tabous quant à qui serait "racisé" ou "ostracisé", devrait pouvoir être abordé un jour le "problème" de qui (parmi les Français juridiquement indifférenciables) racise ou ostracise ...
(Ne serait-ce pas un comble si jamais des statistiques advenaient à discerner un jour qu'une majorité de Français soient montrés du doigt par une minorité de présupposés 'ostracisés' pratiquant eux-mêmes une part significative des ostracismes imputés par moyennage à tous les Français ?
Qu'en disent ceux qui croient dur comme fer aux "études statistiques" mais qui, bizarrement, ne les réclament pas en ce qui concerne ces tabous ?
)
N'est-il pas dangereusement ballot de commettre le lapsus de cet aveuglement au lapsus des autruches ?!


Mais encore :
Quid de mesures, officielles ou journalistiques,
- d'une diminution de la taille des enfants anglais, imputable à des difficultés d'accès à une alimentation convenable ?
- ou des records actuels du nombre de Français _{(rappel: interdit de les différencier ! ...)} se retrouvant "à la rue" ? ...

---

Savoir constater et se poser des questions - par movingSpirit le 23/06/2023 @ 12:18

Constater :

:

: voir instant 15:56 de cette autre video "Nous sommes déconnectés des réalités. Et nous oublions, entre autres choses, que notre sécurité c'est notre responsabilité c'est pas la responsabilité d'un fonctionnaire, ou de l'Etat, ou d'une Entreprise"

et aussi :
https://ecodozor.org/index.php?lang=en

https://www.icj-cij.org/fr/node/202769


«un point de morale parfaitement clair »   (euros for docs ? : https://www.eurosfordocs.fr/dashboard)

---

Se poser des questions :

 

( voir aussi, instant 34:38 : « Il faudra écrire un livre qui s'appellera : "C'est pas pareil" ! ... ... On a touché le fond ! » )

...

----
Vers un passe-passe sanitaire et une pensée unique généralisés ! (ça ose tout !)
traduit de https://www.who.int/news/item/05-06-2023-the-european-commission-and-who-launch-landmark-digital-health-initiative-to-strengthen-global-health-security :

... « Avec 80 pays et territoires connectés au certificat numérique COVID-19 de l'UE, l'UE a établi une norme mondiale^(!).
Le certificat de l'UE a non seulement été un outil important dans notre lutte contre la pandémie, mais a également facilité les voyages et le tourisme internationaux^{(sic !)}. Je suis ravi que l'OMS s'appuie sur les principes de protection de la vie privée^{(sic !)} et la technologie de pointe du certificat de l'UE pour créer un outil mondial contre les futures pandémies », a ajouté Thierry Breton, commissaire chargé du marché intérieur. ...

----

---

SCOOP d'actualité, ce 24/06/2023

La grande bulle de propagande est en train d'être percée ...

Alors, dernière chance, pour tous (les nations du globe + l'Ukraine + la Russie) de préserver quelque chose de l'honneur de la Russie :
une opération concertée anti-fratricide et honneur-sauf garantie par l'Ukraine et tous les non-complices de l'horreur dans le reste du monde.
Proposer aux malheureuses "chair à canon" engagés sur le terrain en Ukraine de se rendre à des troupes Ukrainiennes en échange de la garantie à la fois de vie sauve et de relative clémence judiciaire (ou sanctions atténuées) envers ceux qui risqueraient d'être pénalement incriminés ...
Aucun mérite, aucun honneur à choisir de s'inféoder sans mot dire à l'un ou l'autre des deux principaux chefs de clan des va-t-en guerre envahisseurs. Les défenseurs du pays envahi sauront peut-être trouver les moyens pratiques, avec contrôles internationaux, pour convaincre les indécis poussés vers la mort par leurs chefs de clan fratricides, de préserver un minimum d'honneur historique pour la Russie qu'ils souhaitent préserver.
Ceux qui opteront pour "l'honneur-sauf" ne pourront être considérés comme des déserteurs;
ils ne seront pas non plus inféodés à ce que les fielleux nomment "oxydant" : il leur sera permis de rejoindre des patriotes non belliqueux, exilés ou pas, selon les tendances politiques honnêtes de leur choix. Ils savent que ceux qui leur ont été désignés comme des "ennemis" savent eux-mêmes que personne n'aurait intérêt à un démantèlement de leur pays !

---

Lorsque de bienveillants inspirés vous professent avec délicatesse : « Le Monde n'est pas blanc, Il n'est pas noir ... :
Il est gris ! » !!!
comment, alors, ne pas soupçonner qu'il soient atteints d'achromatopsie ? (pire qu'un brin daltoniens !)

Pour autant, pourrait-on prétendre que le texte suivant soit gris ? ou d'une quelconque des couleurs de l'arc-en-ciel ? :
→ "Fricotages, magouilles et tripatouillages" ←
...


et puis, une autre couleur d'arc-en-ciel encore ? :


...


Certes, fournir des armes à n'importe qui, à des gens que l'on connaît mal, serait risqué ... mais connaît-on bien mieux ceux qui s'affichent complices de ceux qui tiennent à ne voir qu'une comédie de haute volée de la part de quelqu'un ^(*) qui a propagé la dénonciation de "la corruption du pays, l'incompétence de l'armée, les mensonges des médias sur la réalité de la guerre ["opération spéciale"] et les vrais chiffres des pertes russes." ?

^(*) : Annoncer avoir voulu éviter un bain de sang dans son pays est une chose ... mais, pour devenir un candidat à quelque rédemption, il faudrait une volonté et action factuelles (quid du sort des mercenaires qui le suivaient ? ) ... étendues à un revirement et une demande de pardon auprès des "cousins" du pays ravagé par un coupable retard dans la rébellion.

( Remarquer aussi que la Résistance française, hétéroclite ..., ne pouvait à elle seule justifier la 'prise de risque' des Alliés qui ont contribué à son armement ... Alliés qui ne se sont pas contentés d'écouter passivement les paroles du fameux chant :
"... Il y a des pays où les gens au creux des lits font des rêves ..." )

Noter aussi que si l'on appelle au coup d'Etat, on expose des gens que l'on ne peut tous bien connaître à voir bien des sacrifices être récupérés par des arrivistes relativement préparés ... que l'on ne peut pas tous bien connaître non plus ...

Autre remarque :
un indice permettant de repérer ceux qui ont mal assimilé la notion de démocratie. Ceux qui ne jurent que par un "bien commun" ou un "Intérêt Général" qu'ils prétendent savoir identifier seulement par eux-mêmes ... oublient de comprendre que cela ne pourrait découler que d'une ou plusieurs évaluations consensuelles préalables, et démocratiques, de la Volonté générale" ! ...

Et alors, l'étymologie de 'démocratie' passant par "dème"

_{unité villageoise composée de moins de 10 habitations d'artisans et d'agriculteurs vivant en interdépendance, réparties le long d'une route ou d'un carrefour, chaque maison distante de sa voisine de quelques centaines de mètres,}

... les 'évaluations de Volonté Générale peuvent-elles se tenter autrement que de proche en proche ? ...


)

---

servir Dieu et Mamon ? - par movingSpirit le 14/06/2023 @ 14:39

"Et si on parlait de la haine des pauvres par les riches ?"

= premier commentaire suite à cette video :

Autre commentaire :
- « Selon moi la réponse se trouve dans votre dernière phrase: décourager les gens. Ainsi, officiellement une aide existe ("nos valeurs", "les droits de l'homme", etc... sont saufs) mais dans les faits c'est tellement tortueux que la majorité jette l'éponge.»

- « Ce dont nous avons grand besoin, c'est de vraie Justice....»

- « Dépolitiser et psychologiser le débat public, tel est leur projet. »


- « On n'attaque pas les riches par jalousie, mais par légitime défense. L'accaparement de la richesse est la cause de la pauvreté. Les riches ne sont pas seulement indifférents à la pauvreté : ils la créent et la maintiennent !" Jodie Foster »

« qui mendie en silence, meurt de faim en silence »

---

«On marche sur la tête ! En fait, il faut un conseiller fiscal pour remplir cette affaire » :




Nota Bene :


pour rectifier un mensonge pas omission commis par les jaloux des pauvres, qu'ils suspectent, a priori, de s'adonner à de la fraude aux "privilèges" sociaux,
voici une information officielle:

« D’après un nouveau rapport de la DRESS paru ce vendredi 11 février, un tiers des foyers éligibles ne demandent pas à percevoir le revenu de solidarité active (RSA) chaque trimestre et un cinquième des personnes éligibles seraient en situation de non-recours pérenne (trois trimestres consécutifs). »(cf https://www.la-croix.com/France/Non-recours-RSA-ressorts-dun-phenomene-toujours-massif-2022-02-11-1201199754)

De quel côté est le déshonneur ?
(sans même parler du ratio, multiplié par la hauteur pécuniaire, des fraudes commises côté "sans-dents" vs côté "premiers de cordée" !)





...
Noter, en même temps, cette réflexion de la pensée complexe de notre incontournable économiste des plateaux TV :
"... parce que la guerre réduit les inégalités" (instant 1:50 de la video)




et puis, cette ineffable "logique" de premiers-de-cordée (ou oligarques ?) :
"En fait on a baissé les impôts des entreprises au nom de la compétitivité du pays ^(*). C'était une cause noble et utile [...] du coup ceux qui se payent davantage sont avantagés [...]"(sic)

En s'interrogeant sur les exemples sous-entendus de "compétitivité du pays", comment ne serait-il pas légitime de penser à un certain Carlos Ghosn, parmi ceux qui ont le plus défrayé la chronique ! Pourquoi, alors On ne met pas ici explicitement ce modèle en lumière pour édifier les consciences ?








---



commentaires d'une autre vidéo d'actualité :
- « la justice à deux vitesse, la medecine à deux vitesse, les impôts à deux viteeses : elle est belle l'égalité !!!! »

- « Notion d'économie de base: Les riches coûtent trop cher aux pauvres.»



Macron fait des ECONOMIES sur les indemnités chômage, sur les retraites et maintenant, Macron veut faire des économies sur le RSA.
Le problème, c'est qu'il n'y a pas de travail pour tout le monde !!!!
Les travailleurs précaires qui travaillent en CDD et qui doivent travailler un peu d'heures par mois.

Ces travailleurs là, font perdre leur travail et être remplacer par les gens aux RSA.
Résultat, il y aura de la concurrence entre les gens aux RSA et les travailleurs précaires payés à l'heure au taux du SMIC.
Résultat, les patrons seront contents, ils auront des gens aux RSA qui ne le coûtent rien !!!
Avec Macron, c'est toujours la même politique, taper sur les pauvres et les travailleurs précaires.
---

- Le peuple est souvent idiot. Critiquer les RSA démontre une stupidité et un cynisme absolu. Car qui peut envier le sort de quelqu'un qui a 527 € pour vivre ? D'ailleurs ces très pauvres ne pourront pas répondre aux exigences de ces nouvelles dispositions. Pour pouvoir travailler, surtout sans être payés, il faut pouvoir dormir ailleurs que dans sa voiture. Il faut être présentable (coiffeur) etre joignable (téléphone) et se nourrir un minimum pour avoir la force de travail nécessaire. C'est tout simplement impossible !!! Donc, ces gens, très vite radiés du RSA se retrouveront SDF et devront mendier pour survivre. C'est juste obscène !


→ cf "UN RAPPORT INSUPPORTABLE : LES MILLIARDAIRES PAYENT MOINS D'IMPÔTS QUE VOUS !"



...




---

[ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ]

---

Haut

---

☺ à voir ... ☮   ...notes ... "Il faut se méfier de l'eau qui dort !" ණ prête-moi ta plume ...  ... et parlons d''OSONS	Horloge	→Comment PRENDRE le POUVOIR←     → playlist de Pépita ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575#	→musique à part← Annuaire RSS