"Les souches du virus de la grippe sont différentes d’une année à l’autre et c’est en partie pour cette raison que l’injection du vaccin annuel ne réduira le risque d’attraper le virus que de 40 à 60 %."
* Affichage de 4678 génomes échantillonnés entre décembre 2019 et septembre 2020
origine naturelle : mais y sont où journalistes et experts ? - par rieuse le 16/09/2020 @ 09:26
Y a-t-il un journaliste ou un expert ou une sentinelle dans la cordée ?
info (ou intox ?) à décortiquer : « Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route»
Caractéristiques inhabituelles du génome du SRAS-CoV-2 suggérant une modification de laboratoire sophistiquée plutôt qu'une évolution naturelle et une délimitation de sa route synthétique probable
... Nos travaux mettent l'accent sur la nécessité d'une enquête indépendante sur les laboratoires de recherche concernés. Ils plaident également pour un examen critique de certaines données récemment publiées, qui, bien que problématiques, ont été utilisées pour soutenir et revendiquer une origine naturelle du SRAS-CoV-2.
Du point de vue de la santé publique, ces actions sont nécessaires car la connaissance de l'origine du SRAS-CoV-2 et de la manière dont le virus est entré dans la population humaine est d'une importance cruciale dans le contrôle fondamental de la pandémie de COVID-19 ainsi que dans la prévention de futures pandémies. ...
ringardiser le Covide ou braver l'éthique ? - par rieuse le 04/09/2020 @ 20:25
De quoi ringardiser les dites "théories du complot" concernant le Covide, et de quoi raviver les préoccupations d'odre éthique !
Nouvelle définition de la vie, par la NASA :
«Un système chimique auto-entretenu capable d'évolution darwinienne» (instant 15:18 de la video)
(NB : il semblerait que l'objecif de recherches que notre prix Nobel français de chimie Jean-Marie Lehn évoquait dans ses conférences ait parcouru du chemin ...)
De là à imaginer des inventeurs de vie-cosmique, à base de Sarcosine (cf instant 9:00), dont toute la descendance deviendrait propriétaire de tous les brevets déposés dans le futur par les générations de l'ET artificiel qu'ils auront ... inventé ? fabriqué ? enfanté ? Créé ? ...
(voir en particulier l'instant 07:04 de cette video : « ... je songe à ce qui se développe auhourd'hui sous le nom de biophysique ... »incarnation sans limite - par rieuse le 24/08/2020 @ 11:41
En veautant pour un présumé moins pire des incarneurs, la bien-pensance en est arrivée à cet 'arbitrage' ! (voir video qui suit)
«Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.» - Albert Einstein.
«Qui ne dit rien consent, mais qui consent à tout sans rien dire est une belle lavette, un bon à tout et un propre à rien » - Pierre Dac
musique de fond : apprentiSorcier https://youtu.be/jNaNDXyXRFo / https://youtu.be/ELC1vzm0NXE
La priorité des priorités c'est l'emploi ? C'est la "guerre sanitaire" ? La "deuxième vague" du Covid ? C'est la crise économique ? ...
Nota Bene : notre Constitution encore en vigueur ne légitime qu'une représentation/incarnation pour 5 ans ! (pas pour les choses publiques et les questions citoyennes qui impactent la vie et le cours d'une civilisation pour les siècles à venir !) Cette constitution repose sur un pilier nommé "référendum" !! ... De quel genre d'intelligence relève la malhonnêteté (seulement 'intellectuelle' ?), la duperie, le mépris des "masses" et des majorités qui ont la dignité de boycotter ce qui n'est que foutage de gueule ?!
D'audacieux prétentieux se disent "démocrates" alors qu'ils imposent aux Français et à la France (nuance ! : capite ?) leurs propres décrets personnels et péremptoires, en refusant de prendre la mesure de la Volonté générale (le référendum étant actuellement la seule voie légitime et honnête pour ce faire). Qui va encore pouvoir gober longtemps que ces prétentieux-là ne sont pas menteurs ou (inclusif) de dangereux autocrates ?soupçon de fake news d'origine naturelle ? - par rieuse le 22/08/2020 @ 19:50
Li-Meng Yan : Qui en parle ? Qui n'en parle pas ?
(des arguments, des soupçons de motivations ? pour étayer des soupçons de 'fake news' ?) Bon, là c'est pas Claire Séverac (utilisez votre moteur de recherche) ... mais les a priori des auditeurs d'ici seront-ils très différents d'ailleurs ?
Quand l'information cerifiée fait défaut, une façon de se renseigner quand même peut passer par l'analyse du brouillard lui-même: quel degré d'opacité, quelle hygrométrie, quel densité, quelle couleur d'enfumage ? ...
Réactions déjà repérées, intéressantes à mettre en perspective : - comment la lanceuse d'alerte a-t-elle pu sortir de Chine ? - son identité est-elle certifiée, et par qui ? - n'est-elle pas payée par Trump pour favoriser sa campagne électorale et préparer une guerre anti-chinoise ? - tenait-elle à fuir la Chine au point de s'exiler et de raconter des bobards au monde entier ? - serait-elle un "sous-marin" des Démocrates US pour une fake news destinée à ridiculiser un Trump trop impulsif ? ...
hypothèses non encore rencontrées : - est-il impossible que ce qu'a affirmé cette femme ne soit qu'un premier volet de révélations ? Premier volet semblant dans un premier temps accuser la Chine ... mais, à son insu ou non, peut-être destiné à permettre la révélation d'autres peut-être-vérités gênantes pour d'autres protagonistes ? ( Genre : "à malin, malin-et-demi")
"Tout d'abord Elise, je vous trouve bien curieuse"
(ATTENTION ! ici parlent encore des gens aux cheveux longs ... L'avenir nous dira bientôt si The Lancet va nous 'démontrer' par une 'étude' statistique que ce sont des malfaisants ou adeptes des "théorie du complot" ... et si ce sera encore à la 'Justice' de décider humblement de la valeur de nos experts diffamés ...)
une attention citoyenne sur des drames non anodins - par oupas le 14/07/2020 @ 12:54