 |
|
 |
|
Introduction |
|
|
Top 10
ecological solutions
introduction / Forum
science and conscientiousness |
 |
|
 |
|
|
|
|
Question of the hour |
|
|
appeal for consciousness |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Forum - citizen point - Topic #245 |
|
| Topic #245 |
Cincinnatus bientôt sacré patron de la Fonction publique ?
by cinqCentHiatus - visitor
08/01/2011 @ 18:10 |  |
Cincinnatus bientôt sacré patron de la Fonction publique ?
- en pensant à cet acte de sagesse : « ... Ayant réussi à rétablir provisoirement l'ordre et la discipline, Cincinnatus refuse obstinément les honneurs et le pouvoir qu'on lui propose, pour retourner à sa charrue. »
....
L'idée d'une vraie réforme oserait-elle enfin pointer timidement son nez dans les hautes sphères gouvernementales ?
Il faudrait bien pourtant qu'on voie de temps en temps une de ces exceptions qui confirment la règle ...
Mais d'abord, pour couper court à tous les faux débats et polémiques stériles, pour éviter les états d'âmes infatués et inféconds ... il faudrait commencer par se méfier du vocable employé dans la vie de tous les jours, et parler de Fonction publique plutôt que "des fonctionnaires". Car, dans notre beau pays, trop de gens croient pouvoir se définir par leur activité professionnelle, ou pire par leur profession, ou encore pire : par leur statut !
Peu importe qui s'est chargé (ou a été chargé ?) de tâter le terrain, mais ce jour est, en France, à marquer d'une pierre blanche.
Le tabou vient d'être bousculé :
http://www.lefigaro.fr/emploi/2011/01/07/01010-20110107ARTFIG00651-vives-reactions-aux-propos-de-christian-jacob.php
Alors maintenant va-t-on encore, comme il est malheureusement plus que probable, revenir aux guerres de tranchées entre pré-supposés "de Gauche" et "de Droite" ?
Ce serait dommage, car j'ai la conviction qu'il en va de la mère des réformes dont notre pays ne saurait se passer ...
voir :
- "peur du déclassement"
- égalité des chances
-haro sur les privilèges
Tant que ces statuts d'un autre âge n'auront pas été abolis, la Révolution française restera un mirage ...
Comment se remettre utilement en cause et voir les réalités en face lorsqu'on est protégé, quoi qu'il advienne, des plus importants risques (chômage) ?
quand on reste étranger au vécu de celles et ceux que l'on conseille ou prétend servir ...
|
 |
| Answer #2 |
by MalEntendu - visitor
14/01/2011 @ 14:52 | |
ceux qui s'plaignent la bouche pleine ne défendront pas le RMS ...
=> thread.php?lng=fr&pg=837&cat=1
... mais qui croient-ils ou qui escomptent-ils pouvoir attendrir ?
__________ "indignez-vous !" - oui, et en évitant de nous tromper d'indignation ... => video youtube.
→« Pour défendre la démocratie, il faut d'abord défendre la vie.
Le reste viendra en cadeau ...»←
_________
pour suggérer une esquisse de programme électoral à des candidats en mal d'idées ! ... =>
à noter que, outre la nécessité absolue d'une véritable égalité en droits et en dignité,
ce "RMS" évoqué est absolument indissociable de deux autres problématiques :
- le fisc
=> les seules approches qui pourraient prétendre viser à un peu plus d'honnêteté :
- * - le coût du logement et les coûts de la mobilité (géographique) de l'emploi ...
Y a-t-il une cohérence aujourd'hui en matière de loyers ?
( qu'en est-il -en regard d'une supposée "loi du marché" ?
- en regard du supposé "mérite" ?
- en regard d'une supposée "prise de risque" ? ....)
- Le minimum minimorum exigible ne serait-il pas que RMS assuré augmente au minimum autant que les loyers exigés avec la complicité active de l'Etat ( et ses huissiers de justice, sa police pour mettre à la rue , etc...)
=> à combien devrait-on alors évaluer aujourd'hui le RMS ?
( en excluant bien entendu d'abord l'idée malhonnête de vouloir lui faire remplacer aussi les APL ! ...)
Lorsque votre voiture vieillit, elle perd de la valeur à l'argus ; il ne viendrait pas à l'idée d'une agence de location de véhicule d'augmenter les tarifs en proportion inverse de l'argus ! Pourtant, dans l'immobilier, les loyers augmentent avec la vétusté sans que personne ne semble le remarquer ! ...
- qui "paye" le prix de la mobilité de l'emploi
ne serait-ce que sur le plan de la santé ( dentiste, ophtalmo. pour le plus "anodin" ...) la mobilité apparente des politiciens-conseilleurs-donneurs de leçons a-t-elle quelque chose de comparable à celle de nos armées modernes de "forces vives" baladées d'abord à travers toute la France, puis à travers l'Europe, ... et maintenant à travers le monde entier ... ?
Le suivi de santé d'un candidat à la Présidence, d'un chanteur renommé, leur carnets d'adresses, ont-ils quelque chose de comparable à ceux de notre population grandissante d'exclus du boulot dès que le citron a été pressé un maximum ? ...
... |
|
|
| Answer #3 |
by CharlesLit - visitor
15/01/2011 @ 00:17 | |
Même réalité, vue par des pros ! cf Charlie Hebdo du 12 janv. 2011, page 3 :
«.... Les vieux rackettent et précarisent les jeunes" ...
.... Le bien-être des générations d'après-guerre, en terme d'emploi notamment, a créé les mal-être des générations d'aujourd'hui.
Autrement dit, les jeunes sont devenus une variable d'ajustement.
L'irruption du chômage de masse s'est faite au détriment des jeunes générations. On pourrait en dire autant de la stagnation des salaires, du développement honteux des stages, moment d'exploitation pure et simple des plus faibles. de la précarisation du travail, et même des 35 heures, qui ont profité à ceux qui étaient relativement nantis.
Quant aux retraites précaires, elles pénalisent également les plus jeunes, les muets, ceux qui n'ont pas la parole.
On pourrait ajouter que les générations gâtées d'après-guerre sont devenues propriétaires, et que ce sont elles qui composent en partie les fameux "marchés financiers" et exigent des rendements élevés sur leurs économies.
..... Par un renversement incroyable, les anciens ont transféré sur leurs enfants la dette qu'ils avaient envers eux. ...
... ils ont saccagé la nature et dégradé les conditions du travail et de l'enseignement. Et ils continuent de demander des intérêts sur leur rente. dans le maintien du chômage et la précarité du travail.
... tu vas bosser et payer toute ta vie, mais, mon gars, on va te mettre la barre un peu plus haut : tu devras rembourser sans avoir d'emploi ....
... Quant aux 130 ans que veulent vivre les vieux, ils sont encore un coup de Jarnac (....) vis à vis des jeunes .... »
Il eût été encore plus convaincant d'embraser la réalité sous un angle plus large. Les chiffres bruts de l'emploi en France sont encore plus éloquents, lorsqu'ils sont comparés à ceux de nos amis ou concurrents étrangers .... cf : thread.php?lng=fr&pg=1467&fid=1&cat=6
...
Le qualificatif de "faibles" me déplait aussi fortement .... ( on peut être en position incommode sans pour autant "être faible" !! )
Les jeunes ne sont pas les seuls touchés par cette injustce générationnelle. Pourquoi des analyses ou études statistiques précises concernant la répartition et les conditions du travail en fonction de la pyramide des âges sont elles si peu accessibles en France ?
( mérite ? fatalité ? le fait que les générations "d'après-guerre", du baby-boom/papy-boom (ou de sa première fournée : les 68-tards) n'aient jamais cessé de tirer les marrons du feu ... )
Pour ce qui est de l'article évoqué, on comprend l'enjeu. L'auteur n'est certainement pas de la génération des vieux qui avaient voulu courtiser leurs petits-enfants en faisant semblant de prôner un "juvénilisme" assez fumeux ...; mais on conçoit bien que, s'il est plus que probable qu'il n'a guère de lecteurs âgés, il doit tout de même entretenir et choyer une clientèle jeune .... ( Sans compter que chez les bien-pensants de tous poils, il reste toujours des jeux de concurrence ... )
Qui gagnera à occulter une part non négligeable de la réalité globale, même si beaucoup trop peuvent encore faire semblant de l'ignorer ?
|
|
|
| Answer #4 |
by malEntendu - visitor
16/01/2011 @ 17:00 | |
candidats potentiels à la présidentielle 2012 et corrélations avec le conflit des générations ? :
(cf http://www.presidentielle-2007.net/candidats.php )
nom né(e) le Génér.68 enfants-68
[45-55] [64-75]
3. !4. !5. !6. !7.
1 3 5 7 9 1 3!5 7 9 1 3 5!7 9 1 3!5 7 9 1 3 5!7 9 1 3 ...
_____________________________________________!___________!_______!___________!_____
N. Arthaud 23. 2.1970 ! ! ! x !
M. Aubry 8. 8.1950 ! x ! ! !
C. Autain 26. 5.1973 ! ! ! x !
F. Bayrou 25. 5.1951 ! x ! ! !
O. Besancenot 18. 4.1974 ! ! ! x !
C. Boutin 6. 2.1944 * ! ! !
J. Bové 11. 6.1953 ! x ! ! !
M.G. Buffet 7. 5.1949 ! x ! ! !
J.P. Chevenement 9. 3.1939 ° ! ! ! !
Y. Cochet 15. 2.1946 ! x ! ! !
D. Cohn Bendit 4. 4.1945 !x ! ! !
J.F. Coppé 5. 5.1964 ! ! * !
B. Delanoë 30. 5.1950 ! x ! ! !
C. Duflot 1. 4.1975 ! ! ! x!
N. Dupont-Aignan 7. 3.1961 ! ! ° ! !
L. Fabius 20. 8.1946 ! x ! ! !
B. Hamon 26. 6.1967 ! ! ! x !
F. Hollande 12. 8.1954 ! x ! ! !
N. Hulot 30. 4.1955 ! x! ! !
J.M. Le Pen 20. 6 1928 ° ! ! ! !
M. Le Pen 5. 8.1968 ! ! ! x !
N. Mamère 25.12.1948 ! x ! ! !
J.L. Mélenchon 19. 8.1951 ! x ! ! !
A. Montebourg 30.10.1962 ! ! ° ! !
A. Mourguy 31. 1.1948 ! x ! ! !
F. Nihous 15. 8.1967 ! ! ! x !
V. Peillon 7. 7.1960 ! ! ° ! !
S. Royal 22. 9.1953 ! x ! ! !
N. Sarkosy 28. 1.1955 ! x! ! !
D. Strauss Kahn 25. 4.1949 ! x ! ! !
G. Schivardi 17. 4.1950 ! x ! ! !
C. Taubira 2. 2.1952 ! x ! ! !
M. Valls 13. 8.1962 ! ! ° ! !
D. De Villepin 14.11.1953 ! x ! ! !
P. De Villiers 25. 3.1949 ! x ! ! !
D. Voynet 4.11.1958 ! ! ° ! !
« se croire un personnage est fort commun en France » - (La Fontaine)
______________________________________
Corrélations ?
- sur le jour du mois de naissance ( pour relativiser les "conclusions" trop hâtives qui pourraient êtres échafaudées ) en considérant qu'un mois a, en moyenne 30.5 jours : nés entre : | nombre de cas | % constaté | % estimation grossière du probable a priori
1 et 9 | 12 | 33,33% | 29,5% = ( 9/30.5)
10 et 19 | 9 | 25 % | 32,8% = (10/30.5)
20 et plus | 15 | 41,67 % | 37,7% = (11.5/30.5)
- sur le mois de naissance : sur 36 candidats, 6 sont nés en avril (au lieu des 3 probables). (C'est pas du poisson d'avril !) ... Bien malin qui saura nous donner une explication ...(voir variations annuelles et mensuelles des courbes de fécondité en France ?) - - - - - - - il sera peut-être moins oiseux de remarquer par contre que : si l'on s'attend à trouver des candidats âgés entre 35ans et 70ans, c'est à dire nés entre 1942 et 1977 ( sur 36 ans ), dans la période entre 1956 et 1963, on serait en droit de penser trouver 8 candidats dans le précédent tableau, alors qu'en réalité on n'en dénombre que 5 sur 36. Si on pouvait cette fois comptabiliser les temps d'antenne accordés par les média aux différents candidats, la corrélation ne serait-elle pas cette fois nettement plus flagrante ? ... ( Savoir si, dans ce tableau, les exceptions qui confirment la règle - de 1957 à 1963 - sont représentatifs de leur génération, c'est un tout autre problème ...) Toujours est-il que, corrélations ou pas, le fait est que le pouvoir politique est aujourd'hui très largement entre les mains de la génération "de 68" ou, pour une part moindre, de la génération des "enfants de la période de 68" ... Ne risque-t-on pas de passer à côté d'une proportion significative de la volonté générale ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
visitors
visitors online
187 members
Top 