feu aux poudres et mobilisations importantes
- par Dzabuzes
le 30/03/2024 @ 12:19
Comment "réarmer" en attisant une implosion civile à la veille des JO !
Avions-nous tant besoin de renforcer encore une 5e colonne (et toutes ses divisions !) dans notre beau pays tant ciblé déjà par une séculaire propagande étrangère "sans frontières" ?
comment. : "@Bruno.t71 Tout ça devant une assemblée vide ! Pathétique,!!!! Ils se sont pourtant mis 300 € de plus dans les poches mais au niveau assiduité c est toujours pas ça "
2:55 - « … "réforme" par laquelle vos comptes vont s'améliorer , donc on a le droit de récupérer une partie de l'argent pour l'utiliser à notre guise . … » >> les cotisants vont alors contribuer davantage à la prospérité du Pays, donc ils ont le droit de réduire leurs cotisations à leur guise !
note -cf conclusion : "… sur le dos des chômeurs, càd des précaires …" - Sauf que, par définition, tout chômeur ne peut l'être que s'il avait, auparavant, accepté (ou subi) un contrat de subordination. Il est alors bien plus probable que ce soit un précarisé qu'un "précaire" ! cf étymologie : Empr. au lat. jur. precarius «obtenu par prière; donné par complaisance; mal assuré, passager», dér. de precari «prier, demander en priant» (v. prier).
>> mais, de là à suivre, dans leur 5e colonne, les trolls qui espèrent être sauvés de notre gouverne-ment par le tsar et parrain d'un empire sans frontière qui terrorise déjà ses propres oligarques ! ... jusqu'à applaudir à son terrorisme nucléaire en se figurant que ses frappes "chirurgicales" sauraient épargner les lécheurs complices de ses bottes de "rédempteur" fantasmé ... impitoyable avec les traîtres, comme avec les moindres opposants ou "réfractaires" !!
Quand l'eau du bain d'une "démocratie" faussée est trouble et fort sale, rien de plus légitime que de vouloir l'évacuer ! Mais s'en remettre pour cela à un ogre qui avale les bébés avec l'eau de leur bain, voilà qui n'a rien de judicieux, de séduisant ou de glorieux. Et les narratifs, posés sur des "tables rases du passé", ne changeront rien à la vérité de cette remarque de l'auteur d'une célèbre dystopie : "Facts don't cease to exist because they are ignored" .
Pourquoi choisir à ce point de négliger le conseil de Martin Luther King ? : “Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.”
... et, bien sûr, ceux qui se soucient des consciences, et des consciences des consciences, auront la curiosité de jeter aussi un coup d’œil aux commentaires de ces vidéos ...
Illustration d'un effet désastreux de la profonde nuisance collective du manque de sagesse, et d'honnêteté, causé par l'orgueil, le manque d'expérience vécue, (ou pire ?) de ceux qui prétendent régenter des réalités qu'ils ne savent pas eux-mêmes endurer : cf cet extrait de commentaire navrant : (sic !!)
« … ON SACRIFIE LA FRANCE SON PEUPLE POUR SERVIR DES INTERETS PRIVES COMME LA GUERRE EN UKRAINE... MISE EN PLACE DEPUIS TRES LONGTEMPS.. L EMPIRE DU MENSONGE SAIT S Y FAIRE A MENTIR MANIPULER MAGOUILLER AU JOUR LE JOUR... ET PARLER PAS DE COMPLOTSME ON A LES SOURCES ET LES PREUVES.... … »
./ii : Si l'expression d'une telle innocence n'est pas la signature d'un cruel échec de notre système "éducatif" et de la "pédagogie" gouvernementale, que faudrait-il de pire pour que chacun daigne percevoir le danger de l'absence de cohérence et de coeur ? - invasion armée et crimes de guerre violant les accords internationaux réduits aux expressions "guerre en Ukraine" accolée à "intérêts privés" ! - gérémiade d'un "on sacrifie la France et son peuple" ... sans aucun mot de compassion pour les victimes du pays assiégé, saccagé, écologiquement ravagé par des obéissant ou autres innocents souvent eux-mêmes victmes "malgré-nous" contraintes par les pires manipulateurs "professionnels" d'un "milieu" innommable ... ! - incapacité à percevoir le danger d'un terrorisme nucléaire factuellement en cours !
=> Nos jeunes élus actuels, toujours prompts à nous prodiguer "le bénéfice de leur inexpérience", réussissent donc surtout à convaincre les plus innocents de l'inverse des motivations de "réarmement" qu'ils affichent. (être ou paraître, là est la question ?) Nos donneurs de leçons, de l'intérieur comme de l'extérieur, auraient-ils oublié que : « La confiance se gagne en gouttes, et se perd en litres ! » - à moins qu'ils ne s'imaginent assez forts et auto-suffisants pour s'en ficher et en rire avec cynisme ? Mais alors, toutes leurs gesticulations et tapages ne montrent-ils pas la qualité de leurs distractions ? (ou divertissement ?)
----------------------- Pourquoi rapprocher ces deux textes ? - pourquoi pas ?
« Ainsi les divertissements qui font le bonheur des hommes ne sont pas seulement bas ; ils sont encore faux et trompeurs ; c’est à dire qu’ils ont pour objet des fantômes et des illusions, qui seraient incapables d’occuper l’esprit de l’homme, s’il n’avait perdu le sentiment et le goût du vrai bien, et s’il n’était rempli de bassesse, de vanité, de légèreté, d’orgueil, et d’une infinité d’autres vices : et ils ne nous soulagent dans nos misères, qu’en nous causant une misère plus réelle, et plus effective. Car c’est ce qui nous empêche principalement de songer à nous, et qui nous fait perdre insensiblement le temps. Sans cela nous serions dans l’ennui, et cet ennui nous porterait à chercher quelque moyen plus solide d’en sortir. Mais le divertissement nous trompe, nous amuse, et nous fait arriver insensiblement à la mort »
Tout d’abord : c’est quoi, le travail ? Il y a deux sortes de travail : premièrement, déplacer de la matière sur ou près de la surface de la terre; deuxièmement, demander à d’autres personnes de le faire.
La première sorte est désagréable et mal payée; la seconde est agréable et hautement payée.
La deuxième sorte de travail est susceptible d’extensions infinies : il y a non seulement ceux qui donnent des ordres, mais aussi ceux qui donnent des conseils quant à ce que l’on devrait donner comme ordres. D’habitude deux sortes opposées de conseils sont donnés simultanément par deux organisations humaines différentes; c’est ce qu’on appelle la politique. La compétence exigée pour cette sorte de travail n’est pas la connaissance des sujets à propos desquels on donne le conseil, mais la connaissance de l’art rhétorique persuasif et de l’écriture, c’est-à-dire de la publicité
"La Science est sur la brèche", "complice du désastre" , "on est en situation de responsabilité extême"
./ii : On remarquera, dans la conclusion de cette autre vidéo, :
... qu'un enjeu fondamental pour l'entretien des capacités vitales de toute entité vivante, continue même dans cette critique "contestataire", à passer sous les radars d'une vigilance citoyenne espérée. à savoir : Le phénomène du vivant repose essentiellement sur l'émergence de membranes poreuses délimitant des espaces localisés (cf notion de frontière ...), mais aussi, dans chacun de ces espaces, sur des capacités à estimer des intérêts spécifiques d'adaptation, capacités accouplées à des mécanismes plus ou moins conscients et volontaires d'auto-correction d'une homéostasie pérenne.
Partant, l'objectif de défendre un "emploi" ou un "statut salarial", s'il est supposé relever d'une bonne intention, n'est pas une fin en soi citoyenne. En tous cas, pas pour ceux qui ont remarqué (cf "analyse de la valeur" : notion moderne -d'après-guerre WWW2 !) que savoir poser les bonnes questions et ne pas se tromper d'objectif est plus pertinent et crucial que de savoir trouver une "solution toute faite" à un défi conjoncturel nouveau. «La bonne question est généralement plus importante que la bonne réponse.» - Platon Toute évaluation faussée d'un "Intérêt Général" spéculé sur une évaluation faussée d'une supposée Volonté Générale malhonnêtement légitimationnée, (que ce soit par un duce, un kaiser, un tsar, un "petit père des peuples", un "grand timonier", ... ou un soit-disant représentant-incarneur issu d'un scrutin toujours très équivoque) ne respecte ni les différentes strates de frontières localisées, ni les capacités d'auto-correction basées sur ce que l'auteur de "Du Contrat social" appelait la "somme des différences" (*) . (NB: déjà, deux yeux au lieu d'un seul permettent de passer d'une vision cyclopéenne plate à une vision tridimensionnelle ...
Risquer sa peau, et celle d'autrui, pour un Super-cyclope versatile, incohérent mais impérieux, qui, n'ayant jamais vécu lui-même ce risque, a accédé au bouton nucléaire, est-ce sincèrement et universellement réputé honorable ou pertinent concernant : Russie ? Chine ? Corée du Nord ? USA ? France ? ... Combien de talents, connus ou pas, ont déjà été immolés au dogme des tragiques orgueilleux ridicules exploitant la servitude volontaire ?!
(*) Livre II Chapitre 2.3 Si la volonté générale peut errer et, pendant qu'on y est : Livre IV Chapitre 4.1 Que la volonté générale est indestructible « […] J’aurais ici bien des réflexions à faire sur le simple droit de voter dans tout acte de souveraineté, droit que rien ne peut ôter aux citoyens ; et sur celui d’opiner, de proposer, de diviser, de discuter, que le gouvernement a toujours grand soin de ne laisser qu’à ses membres ; mais cette importante matière demanderait un traité à part, et je ne puis tout dire dans celui-ci. […] »)
Ce que la critique actuelle omet de pointer du doigt, c'est donc que même ceux qui obtiendraient une armée d'excellents obéissants (sacrifiables ou immolables à merci) en parfaite servitude volontaire, en dévalorisant, évinçant et ruinant tout rapporteur de bogue (**) iraient dans le sens inverse d'un principe vital !
(**) - Penser aux «villages Potemkine» ! ... - Ou encore à cet historien (Jean Delumeau) ayant rapporté qu'au moyen-âge, même un médecin reconnu n'était entendu lorsqu'il se risquait à signaler une épidémie de peste ; C'est seulement lorsque des charrettes de cadavres empilés hantaient les rues que les bien-pensants finissaient par oublier leur déni suscité par la peur
«Lors de son procès, Adolf Eichmann, qu’on pense être une bête furieuse et qui devrait laisser une forte impression, montre plutôt l’image d’un petit fonctionnaire médiocre, ce qui fait dire à Arendt que le mal ne réside pas dans l’extraordinaire mais dans les petites choses, une quotidienneté à commettre les crimes les plus graves.»
"Les attaques visant les blessés et ceux qui leur viennent en aide sont interdites par le droit international. Elles sont cruelles, inadmissibles." Se peut-il que parmi des populations que se voudraient des civilisations avancées, une seule créature ait besoin d'une quelconque référence à un droit quelconque pour prendre conscience de la faute impardonnable et à jamais auto-humiliante que constituent de tels meurtres prémédités et en réunion ? ... idem en ce qui concerne toute complicité, active ou passive ! (du genre : croire humainement envisageable et crédible une quelconque "négociation" avec de notoires malfaisants multi-récidivistes qui se glorifient de ne jamais respecter la moindre humanité !)
Sans compter que, lorsque vous êtes unilatéralement désigné comme une cible ennemie par un agresseur insensé et sans retenue, ce serait ajouter une stupidité sans nom à l'indifférence crasse que de passer d'une "non assistance à personnes en danger" à une non assistance à vos défenseurs en danger.
La blague du moment : Comprenne qui voudra
Sur la place d'un village du Far West, devant le saloon, un cowboy devise avec une ancienne connaissance qu'il vient de croiser : - ... et tu vois le mec là-bas, à l'autre bout de la place ? - lequel ? Il y en à trois ! Notre cow-boy dégaine son révolver plus vite que son ombre et abat sur le coup deux des 3 mecs du bout de la place ; puis il répond dans la seconde : - tu vois, là, celui qui reste debout. Hé bien, cette ordure, je ne lui en veux à mort !
-------------------- voir ce commentaire (et les "réponses" qui suivent") dans la vidéo indiquée ci-après.
« On peut lire sur le visage de ces journaleux serviles tout l'effarement à entendre un homme parler de liberté, de peuple souverain. Ce sont des personnes qui ont été choisies par des "maîtres" pour leur manque de courage, pour la facilité qu'ils ont à pouvoir accepter l'inacceptable. Il y a bon nombre d'esclaves qui non seulement s'accommodent très facilement de leur condition mais qui refusent ostensiblement d'en sortir. A voir notre monde, je pense que la liberté, la souveraineté sont des notions que certains ne sont pas à même d'acquérir.» cf → cette vidéo ← ... énonçant ce qui devrait être perçu comme une banalité !
Dommage pourtant que la banalité rappelée à juste titre ici soit affaiblie par un manque de rigueur autant dans l'abstraction logique que dans les perspectives ou ambitions de sa mise en oeuvre concrète. (Le "Du Contrat social", évoqué plus haut, était, en ce sens, mieux tourné.)
cf ce propos dans la vidéo (instant 01:16) : "Oui, mais je désigne des maîtres qui vont tout décider à ma place." [ => n'est-ce pas là un argument contre "la représentation" ?!] "C'est pas aux représentants d'écrire les règles de la représentation. C'est à nous les représentés, la multitude, de dire quelle représentants nous voulons" [ => et là, acceptation implicite, sans discussion, de "la représentation" !] "Est-ce que vous voulons les élire, les tirer au sort, ou un mixte des deux ? c'est à nous de décider" [ => Ben voyons ! dès lors que notre décision se réduirait aux seules "alternatives" envisagées ici, d'une part "la représentation" est adoptée arbitraitrement sans décision du "nous"; et, d'autre part le champ de possibles est arbitrairement restreint aux 3 alternatives sans imagination, dénotant une ambition démocratique fort restreinte ! (cf cette piste de réflexion : auto-évaluer en permanence les consciences, et les consciences des consciences d'autrui ...)
vidéo → Multiplication de vécus éloignés de l'idéal ← : en avoir conscience pour s'aligner sur le pire ? ou pour voir midi à sa porte sans vouloir que son prochain ne s'aligne ou ne soit aligné sur le pire !
Comment "réarmer" en attisant une implosion civile à la veille des JO !
Avions-nous tant besoin de renforcer encore une 5e colonne (et toutes ses divisions !) dans notre beau pays tant ciblé déjà par une séculaire propagande étrangère "sans frontières" ?
comment. : "@Bruno.t71 Tout ça devant une assemblée vide ! Pathétique,!!!! Ils se sont pourtant mis 300 € de plus dans les poches mais au niveau assiduité c est toujours pas ça "
2:55 - « … "réforme" par laquelle vos comptes vont s'améliorer , donc on a le droit de récupérer une partie de l'argent pour l'utiliser à notre guise . … » >> les cotisants vont alors contribuer davantage à la prospérité du Pays, donc ils ont le droit de réduire leurs cotisations à leur guise !
note -cf conclusion : "… sur le dos des chômeurs, càd des précaires …" - Sauf que, par définition, tout chômeur ne peut l'être que s'il avait, auparavant, accepté (ou subi) un contrat de subordination. Il est alors bien plus probable que ce soit un précarisé qu'un "précaire" ! cf étymologie : Empr. au lat. jur. precarius «obtenu par prière; donné par complaisance; mal assuré, passager», dér. de precari «prier, demander en priant» (v. prier).
>> mais, de là à suivre, dans leur 5e colonne, les trolls qui espèrent être sauvés de notre gouverne-ment par le tsar et parrain d'un empire sans frontière qui terrorise déjà ses propres oligarques ! ... jusqu'à applaudir à son terrorisme nucléaire en se figurant que ses frappes "chirurgicales" sauraient épargner les lécheurs complices de ses bottes de "rédempteur" fantasmé ... impitoyable avec les traîtres, comme avec les moindres opposants ou "réfractaires" !!
Quand l'eau du bain d'une "démocratie" faussée est trouble et fort sale, rien de plus légitime que de vouloir l'évacuer ! Mais s'en remettre pour cela à un ogre qui avale les bébés avec l'eau de leur bain, voilà qui n'a rien de judicieux, de séduisant ou de glorieux. Et les narratifs, posés sur des "tables rases du passé", ne changeront rien à la vérité de cette remarque de l'auteur d'une célèbre dystopie : "Facts don't cease to exist because they are ignored" .
Pourquoi choisir à ce point de négliger le conseil de Martin Luther King ? : “Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots.”
... et, bien sûr, ceux qui se soucient des consciences, et des consciences des consciences, auront la curiosité de jeter aussi un coup d’œil aux commentaires de ces vidéos ...
Illustration d'un effet désastreux de la profonde nuisance collective du manque de sagesse, et d'honnêteté, causé par l'orgueil, le manque d'expérience vécue, (ou pire ?) de ceux qui prétendent régenter des réalités qu'ils ne savent pas eux-mêmes endurer : cf cet extrait de commentaire navrant : (sic !!)
« … ON SACRIFIE LA FRANCE SON PEUPLE POUR SERVIR DES INTERETS PRIVES COMME LA GUERRE EN UKRAINE... MISE EN PLACE DEPUIS TRES LONGTEMPS.. L EMPIRE DU MENSONGE SAIT S Y FAIRE A MENTIR MANIPULER MAGOUILLER AU JOUR LE JOUR... ET PARLER PAS DE COMPLOTSME ON A LES SOURCES ET LES PREUVES.... … »
./ii : Si l'expression d'une telle innocence n'est pas la signature d'un cruel échec de notre système "éducatif" et de la "pédagogie" gouvernementale, que faudrait-il de pire pour que chacun daigne percevoir le danger de l'absence de cohérence et de coeur ? - invasion armée et crimes de guerre violant les accords internationaux réduits aux expressions "guerre en Ukraine" accolée à "intérêts privés" ! - gérémiade d'un "on sacrifie la France et son peuple" ... sans aucun mot de compassion pour les victimes du pays assiégé, saccagé, écologiquement ravagé par des obéissant ou autres innocents souvent eux-mêmes victmes "malgré-nous" contraintes par les pires manipulateurs "professionnels" d'un "milieu" innommable ... ! - incapacité à percevoir le danger d'un terrorisme nucléaire factuellement en cours !
=> Nos jeunes élus actuels, toujours prompts à nous prodiguer "le bénéfice de leur inexpérience", réussissent donc surtout à convaincre les plus innocents de l'inverse des motivations de "réarmement" qu'ils affichent. (être ou paraître, là est la question ?) Nos donneurs de leçons, de l'intérieur comme de l'extérieur, auraient-ils oublié que : « La confiance se gagne en gouttes, et se perd en litres ! » - à moins qu'ils ne s'imaginent assez forts et auto-suffisants pour s'en ficher et en rire avec cynisme ? Mais alors, toutes leurs gesticulations et tapages ne montrent-ils pas la qualité de leurs distractions ? (ou divertissement ?)
----------------------- Pourquoi rapprocher ces deux textes ? - pourquoi pas ?
« Ainsi les divertissements qui font le bonheur des hommes ne sont pas seulement bas ; ils sont encore faux et trompeurs ; c’est à dire qu’ils ont pour objet des fantômes et des illusions, qui seraient incapables d’occuper l’esprit de l’homme, s’il n’avait perdu le sentiment et le goût du vrai bien, et s’il n’était rempli de bassesse, de vanité, de légèreté, d’orgueil, et d’une infinité d’autres vices : et ils ne nous soulagent dans nos misères, qu’en nous causant une misère plus réelle, et plus effective. Car c’est ce qui nous empêche principalement de songer à nous, et qui nous fait perdre insensiblement le temps. Sans cela nous serions dans l’ennui, et cet ennui nous porterait à chercher quelque moyen plus solide d’en sortir. Mais le divertissement nous trompe, nous amuse, et nous fait arriver insensiblement à la mort »
Tout d’abord : c’est quoi, le travail ? Il y a deux sortes de travail : premièrement, déplacer de la matière sur ou près de la surface de la terre; deuxièmement, demander à d’autres personnes de le faire.
La première sorte est désagréable et mal payée; la seconde est agréable et hautement payée.
La deuxième sorte de travail est susceptible d’extensions infinies : il y a non seulement ceux qui donnent des ordres, mais aussi ceux qui donnent des conseils quant à ce que l’on devrait donner comme ordres. D’habitude deux sortes opposées de conseils sont donnés simultanément par deux organisations humaines différentes; c’est ce qu’on appelle la politique. La compétence exigée pour cette sorte de travail n’est pas la connaissance des sujets à propos desquels on donne le conseil, mais la connaissance de l’art rhétorique persuasif et de l’écriture, c’est-à-dire de la publicité
"La Science est sur la brèche", "complice du désastre" , "on est en situation de responsabilité extême"
./ii : On remarquera, dans la conclusion de cette autre vidéo, :
... qu'un enjeu fondamental pour l'entretien des capacités vitales de toute entité vivante, continue même dans cette critique "contestataire", à passer sous les radars d'une vigilance citoyenne espérée. à savoir : Le phénomène du vivant repose essentiellement sur l'émergence de membranes poreuses délimitant des espaces localisés (cf notion de frontière ...), mais aussi, dans chacun de ces espaces, sur des capacités à estimer des intérêts spécifiques d'adaptation, capacités accouplées à des mécanismes plus ou moins conscients et volontaires d'auto-correction d'une homéostasie pérenne.
Partant, l'objectif de défendre un "emploi" ou un "statut salarial", s'il est supposé relever d'une bonne intention, n'est pas une fin en soi citoyenne. En tous cas, pas pour ceux qui ont remarqué (cf "analyse de la valeur" : notion moderne -d'après-guerre WWW2 !) que savoir poser les bonnes questions et ne pas se tromper d'objectif est plus pertinent et crucial que de savoir trouver une "solution toute faite" à un défi conjoncturel nouveau. «La bonne question est généralement plus importante que la bonne réponse.» - Platon Toute évaluation faussée d'un "Intérêt Général" spéculé sur une évaluation faussée d'une supposée Volonté Générale malhonnêtement légitimationnée, (que ce soit par un duce, un kaiser, un tsar, un "petit père des peuples", un "grand timonier", ... ou un soit-disant représentant-incarneur issu d'un scrutin toujours très équivoque) ne respecte ni les différentes strates de frontières localisées, ni les capacités d'auto-correction basées sur ce que l'auteur de "Du Contrat social" appelait la "somme des différences" (*) . (NB: déjà, deux yeux au lieu d'un seul permettent de passer d'une vision cyclopéenne plate à une vision tridimensionnelle ...
Risquer sa peau, et celle d'autrui, pour un Super-cyclope versatile, incohérent mais impérieux, qui, n'ayant jamais vécu lui-même ce risque, a accédé au bouton nucléaire, est-ce sincèrement et universellement réputé honorable ou pertinent concernant : Russie ? Chine ? Corée du Nord ? USA ? France ? ... Combien de talents, connus ou pas, ont déjà été immolés au dogme des tragiques orgueilleux ridicules exploitant la servitude volontaire ?!
(*) Livre II Chapitre 2.3 Si la volonté générale peut errer et, pendant qu'on y est : Livre IV Chapitre 4.1 Que la volonté générale est indestructible « […] J’aurais ici bien des réflexions à faire sur le simple droit de voter dans tout acte de souveraineté, droit que rien ne peut ôter aux citoyens ; et sur celui d’opiner, de proposer, de diviser, de discuter, que le gouvernement a toujours grand soin de ne laisser qu’à ses membres ; mais cette importante matière demanderait un traité à part, et je ne puis tout dire dans celui-ci. […] »)
Ce que la critique actuelle omet de pointer du doigt, c'est donc que même ceux qui obtiendraient une armée d'excellents obéissants (sacrifiables ou immolables à merci) en parfaite servitude volontaire, en dévalorisant, évinçant et ruinant tout rapporteur de bogue (**) iraient dans le sens inverse d'un principe vital !
(**) - Penser aux «villages Potemkine» ! ... - Ou encore à cet historien (Jean Delumeau) ayant rapporté qu'au moyen-âge, même un médecin reconnu n'était entendu lorsqu'il se risquait à signaler une épidémie de peste ; C'est seulement lorsque des charrettes de cadavres empilés hantaient les rues que les bien-pensants finissaient par oublier leur déni suscité par la peur
«Lors de son procès, Adolf Eichmann, qu’on pense être une bête furieuse et qui devrait laisser une forte impression, montre plutôt l’image d’un petit fonctionnaire médiocre, ce qui fait dire à Arendt que le mal ne réside pas dans l’extraordinaire mais dans les petites choses, une quotidienneté à commettre les crimes les plus graves.»
"Les attaques visant les blessés et ceux qui leur viennent en aide sont interdites par le droit international. Elles sont cruelles, inadmissibles." Se peut-il que parmi des populations que se voudraient des civilisations avancées, une seule créature ait besoin d'une quelconque référence à un droit quelconque pour prendre conscience de la faute impardonnable et à jamais auto-humiliante que constituent de tels meurtres prémédités et en réunion ? ... idem en ce qui concerne toute complicité, active ou passive ! (du genre : croire humainement envisageable et crédible une quelconque "négociation" avec de notoires malfaisants multi-récidivistes qui se glorifient de ne jamais respecter la moindre humanité !)
Sans compter que, lorsque vous êtes unilatéralement désigné comme une cible ennemie par un agresseur insensé et sans retenue, ce serait ajouter une stupidité sans nom à l'indifférence crasse que de passer d'une "non assistance à personnes en danger" à une non assistance à vos défenseurs en danger.
La blague du moment : Comprenne qui voudra
Sur la place d'un village du Far West, devant le saloon, un cowboy devise avec une ancienne connaissance qu'il vient de croiser : - ... et tu vois le mec là-bas, à l'autre bout de la place ? - lequel ? Il y en à trois ! Notre cow-boy dégaine son révolver plus vite que son ombre et abat sur le coup deux des 3 mecs du bout de la place ; puis il répond dans la seconde : - tu vois, là, celui qui reste debout. Hé bien, cette ordure, je ne lui en veux à mort !
-------------------- voir ce commentaire (et les "réponses" qui suivent") dans la vidéo indiquée ci-après.
« On peut lire sur le visage de ces journaleux serviles tout l'effarement à entendre un homme parler de liberté, de peuple souverain. Ce sont des personnes qui ont été choisies par des "maîtres" pour leur manque de courage, pour la facilité qu'ils ont à pouvoir accepter l'inacceptable. Il y a bon nombre d'esclaves qui non seulement s'accommodent très facilement de leur condition mais qui refusent ostensiblement d'en sortir. A voir notre monde, je pense que la liberté, la souveraineté sont des notions que certains ne sont pas à même d'acquérir.» cf → cette vidéo ← ... énonçant ce qui devrait être perçu comme une banalité !
Dommage pourtant que la banalité rappelée à juste titre ici soit affaiblie par un manque de rigueur autant dans l'abstraction logique que dans les perspectives ou ambitions de sa mise en oeuvre concrète. (Le "Du Contrat social", évoqué plus haut, était, en ce sens, mieux tourné.)
cf ce propos dans la vidéo (instant 01:16) : "Oui, mais je désigne des maîtres qui vont tout décider à ma place." [ => n'est-ce pas là un argument contre "la représentation" ?!] "C'est pas aux représentants d'écrire les règles de la représentation. C'est à nous les représentés, la multitude, de dire quelle représentants nous voulons" [ => et là, acceptation implicite, sans discussion, de "la représentation" !] "Est-ce que vous voulons les élire, les tirer au sort, ou un mixte des deux ? c'est à nous de décider" [ => Ben voyons ! dès lors que notre décision se réduirait aux seules "alternatives" envisagées ici, d'une part "la représentation" est adoptée arbitraitrement sans décision du "nous"; et, d'autre part le champ de possibles est arbitrairement restreint aux 3 alternatives sans imagination, dénotant une ambition démocratique fort restreinte ! (cf cette piste de réflexion : auto-évaluer en permanence les consciences, et les consciences des consciences d'autrui ...)
vidéo → Multiplication de vécus éloignés de l'idéal ← : en avoir conscience pour s'aligner sur le pire ? ou pour voir midi à sa porte sans vouloir que son prochain ne s'aligne ou ne soit aligné sur le pire !
]
--------------
Chameaux, idéologues en quête de gloire, face au trou d'aiguille
- par tartempion
le 07/03/2024 @ 10:18
Chameaux, idéologues en quête de gloire, face au trou d'aiguille
Pas même besoin de forger une contre-idéologie (anti-"Néolibéralisme" ?) .(qui va trop à l'anti-Ouest va à l'ouest !-)
Il est seulement nécessaire et suffisant d'oser remarquer que 2 + 2 n'est pas égal à 5.
Pour les réfractaires à la raison, une autre formulation, très ancienne et cultuRelle de cette remarque est donnée par cette citation classique :
« Je vous le dis, il est plus aisé pour un chameau d'entrer par le trou d'une aiguille, que pour un riche d'entrer dans le royaume de Dieu. » (Évangile selon saint Matthieu, XIX, 24)
Sur le plan culturel (et, non cultuel; pour rester dans une communication laïque, sans prosélytisme) on remarquera aussi que reconnaître un "Notre Père" à qui «appartiennent le règne, la puissance et la gloire», interdit à un quelconque contemporain de revendiquer une quelconque légitimité à user d'un règne, d'une puissance ou d'une gloire pour s'attribuer une bonne conscience sous un quelconque prétexte. (Après un Raspoutine qui n'hésitait pas à s'adonner au "péché" pour mieux avoir l'occasion ensuite de "se racheter" encore plus fort ... que dire de ces oligarques prétendant œuvrer pour le Bien de tous, ... et que dire, partout, en Chine, en Russie, aux USA, ... de ceux qui veulent faire feu de tout bois en pensant "utiliser", temporairement ou pas, un ou des oligarques, dans l'objectif futur - après (r-)établissement d'une prospérité économique ? - de "ramener" un "Ordre" de leur propre cru ?! )
«Il y a une sorte d’alchimie sociale grâce à laquelle le vice est transformé en vertu.» - cf Christophe Dejours
Chine ?: Dans cette page et ses liens "à lire aussi", retrouve-t-on bien toutes les intentions affichées en France même, avant l'an 2000, par certain dignitaire chinois ? ...
Russie ? : qui peut (ou a pu ?) se permettre le luxe d'éluder le légitime questionnement attentif suscité par l'actualité ? ... ... vers une nouvelle mouture d'une "l'Internationale" ? ... qui serait en concurrence avec "Les routes de la soie" de "l'ami" chinois ? Ceux qui refusent d'envisager une telle hypothèse, devraient cependant remarquer par ailleurs que, même dans le "meilleur" des cas pour le pays envahisseur criminel de l'Ukraine, ce pays n'est pas dans une position industrielle reluisante vis à vis de son "amie" la Chine, en concurrence sur le marché mondial. Si jamais lui était venue l'idée de compenser cette déficience en allant prendre un lesdership de 'sauveur' du côté de son ennemi désigné en "Oxydant" (comme il aura su le faire en Ukraine), nos "pacifistes" français, lorsqu'ils seraient mis en Etat de soumission, seraient-ils disposés à abandonner face à lui toutes les manifs et protestations qu'ils peuvent quand même encore se permettre aujourd'hui face à notre gouvernement actuel ?! ... On peut poursuivre l'hypothèse pour le meilleur des cas où nos 'pacifistes' arrivent à devenir copains comme cochons avec leurs bienveillants ennemis ... au point de contrarier les projets Chinois de leurs "routes de la Soie" ... : pourraient-ils alors devenir en même temps copains comme cochons aussi avec le concurrent chinois ? ... et ceci sans que les amis Américains ne soient plus jamais à prendre en compte aussi ? ...
« Un peu de jugeote ne ferait pas de mal au journalisme ! "Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde" -disait Albert Camus _ Le rituel ridicule de sacrement d'un tyran n'a rien à voir avec une "élection". Et l'étymologie de "vote" fait référence au "vœu" (expression d'une volonté sincère , donc non contrainte !). Prétendre voir un "vœu" dans l'expression de ceux qui ont un "fusil sur la tempe", cela ne ressemble-t-il pas à une forme de complicité ?»
USA ? : 2 cas de + en + incontournables et préoccupants : Trump Musk ...
France ? : Si le modèle de notre actuelle Constitution a inspiré celle de l'actuelle Russie, est-ce vraiment rassurant ? ...
...
Jusqu'à quel point l'obéissance et le sacrifice des "gens qui ne sont rien" ont-ils pu, et pourront-ils, être obtenus (au bénéfice de "premiers de cordée" ?! ) par la rétorsion (y compris létale - peloton d'exécution / masse) plus que par une libre cohésion nationale ? (Si jamais, à tout moment, une cordée était d'abord dépendante de ses points faibles, il pourait être pertinent, pour préserver sa cohésion, que son "trou du cul" soit paradoxalement choisi comme premier de cordée; sinon les "rien" n'auraient aucune motivation à signaler les faux-pas à éviter, ou même à concéder le moindre effort d'inutile. Mais si les "morituri" sont insultés depuis le sommet inversé, gare au risque d'en compter un trop grand nombre ayant déjà cédé traîtreusement aux sirènes des grenouilles qui demandaient un roi venu d'ailleurs ... et qui ont obtenu "une Grue, Qui les croque, qui les tue" .)
Qu'est-ce qui est le plus consternant ? : - qu'il existe des grues ? - qu'il existe des grues qui gobent des grenouilles ? - qu'il existe une population de grenouilles qui, par les coassements de leurs discordes internes ait attiré sur son trône une grue ravie de les croquer et tuer à plaisir ?!
----
Un ressort culturel issu de notre Europe occidentale médiévale, de sa chevalerie et de son "amour courtois", a inspiré aux Anglais le terme de "fair-play". ou franc-jeu en français-québécois. Malheureusement, l'étymologie de ce terme semble se perdre en France où trop d'incultes donnent vraiment l'impression de viser à du "faire plaie" plutôt qu'au fair-play ! ... rejoignant en cela l'ambition barbare de réussir à faire peur et à terroriser. (Soit, tout le contraire de la devise du scoutisme, qui voudrait que : "Le fort protège le faible")
Comment les orgueilleux actuels qui assistent les mieux nantis avec les phynaces publiques et cherchent à "réarmer" une "démocratie" peuvent-ils imaginer mobiliser les foules de "rien" en employant à leur encontre la menace barbare du "faire plaie" contre les "précarisés" plutôt qu'en se souvenant des mots pré-révolutionnaires d'un Nicolas de Chamfort ?! : « Il faut être juste avant d'être généreux, comme on a des chemises avant d'avoir des dentelles. »
On ne peut pas tout avoir : obtenir qu'une femme chante "aux armes citoyennes" ... et, en même temps, en être récompensé par des câlins !
++ pavoisement obligatoire :
à noter que le sens non dévoyé du "égalité" de la devise officielle de notre Constitution voulait que tous les Français soient égaux en dignité; avec le sous-entendu évident d'un alignement vers le haut d'une noble dignité. Ceux qui cherchent à mobiliser sans avoir eux-mêmes ni "travaillé" comme leurs "frères", ni marché au pas sous les drapeaux du pays qu'ils prétendent "représenter", ne respectent pas la devise des nobles, le "noblesse oblige". Réussiront-ils à niveler leurs "sujets" sur la dignité au rabais de leur fausse, et ridicule, noblesse d'apparence ?
../ii : Si nous avons un terroriste nucléaire et criminel de guerre qui nous menace de façon décomplexée depuis l'extérieur, et au moins un inconséquent qui nous nuit de l'intérieur, les grenouilles qui demandent un roi en rêvant d'un secours de la part de ceux qui les désignent comme leurs ennemis, ne seront épargnées ni par l'un, ni par les autres ! Si on n'arrive pas à laver à temps son linge sale en famille, trahir les siens n'arrangera rien à l'affaire !! (et le négationnisme des lécheurs de bottes ne pourra rien leur épargner; encore moins qu'il n'effacera la réalité du sort déjà subi dans l'entourage que leur "grue providentielle", dans sa parano affichée, avait désigné comme traître). S'obstiner, contre l'évidence, à se tromper d'ennemi principal, qui plus est en se choisissant comme cible unique ceux à qui l'on reproche d'être a priori les plus "faibles", c'est ajouter le ridicule de la déraison (division interne => dans chaque "clan" interne, au moins 1 ennemi interne en plus des probables ennemis externes ...) à la honte de la débandade et de la trahison !
-----------------------------------
Remarque réservée à ceux qui savent encore se servir de leur propre entendement, en ne rejetant pas, par idéologie ou fanatisme incurables, tout recours aux truismes de la logique élémentaire :
Comment ne pas voir la menace gratuite (sans la "circonstance atténuante" d'une quelconque parano) que constitue l'affirmation suivante ? :
"Soit nous perdons en Ukraine, soit la Troisième Guerre mondiale commence. Je pense que la possibilité d'une Troisième Guerre mondiale est plus réaliste".
=> le locuteur-décideur-tout-puissant témoigne penser lui-même que "la possibilité d'une Troisième Guerre mondiale est plus réaliste" que l'hypothèse qu'il puisse perdre en Ukraine; Mais, de plus, (à moins d'une fautre de traduction ?) la phrase précédente laisse entendre que les deux propositions précédentes sont exclusives l'une de l'autre ("Soit[proposition A], soit [proposition B]"). Le locuteur affirme alors penser qu'il ne va pas perdre en Ukraine et qu'il y aura quand même une Troisième Guerre mondiale !! Si jamais, dans sa pensée publiquement revendiquée, les propositions A et B sont bel et bien exclusives l'une de l'autre(*) ... comment éviter que "la Troisième Guerre mondiale commence" sans s'efforcer impérativement de rendre vraie, à tout prix la proposition "nous perdons en Ukraine" ! La provocation (au-delà d'une simple menace !) et le défi ne sont-ils pas factuels ?
(*) ATTENTION ! Cette question de traduction est essentielle devant l'HISTOIRE : Cette phrase risque bien de constituer un fait officiel prouvant la formulation orale officielle (et non plus seulement le "langage non verbal" des invasion et crimes associés) d'une volonté revendiquée de déterrer la hache de guerre !
Autre truisme, en corollaire : Si le locuteur voulait éviter "une Troisième Guerre mondiale", il ne tient qu'à lui de "perdre en Ukraine" l'invasion qu'il a lui-même conduite par Son "opération spéciale" ! Tant qu'il ne cesse pas son agression criminelle en Ukraine, il nous prouve donc que aujourd'hui c'est bien lui, et lui seul qui veut aussi que "la Troisième Guerre mondiale commence"!
Les U.S. ne seraient-ils pas concernés autant que tout "l'Oxydant" désigné comme "ennemi" par le va-t-en-guerre-en-opération-spéciale ? ... et ses complices "pacifistes"(*) !
On comprend bien la difficulté (à laquelle on pourrait songer à compatir) dans laquelle se trouve celui qui se rendrait compte du faux pas qu'il a commis, mais qui a peur de "perdre la face" s'il reconnaissait ses erreurs et ses fautes, et envisageait de faire marche arrière. Car pour être un tant soit peu crédible dans cette démarche, il lui faudrait non seulement changer d'optique, mais aussi "faire amende honorable". i.e. : s'engager à réparer les dégâts causés ... Toutefois, au vu de la renommée persistante d'un Raspoutine, un réel et sincère effort chrétien de rachat, qui sait ?, ne serait pas nécessairement voué partout à l'échec, et au désaveu éternel devant l'Histoire, qui ne peut par contre que tarauder à jamais le non repenti commun incapable à jamais de passer à travers le trou de l'aiguille.
Chameaux, idéologues en quête de gloire, face au trou d'aiguille
Pas même besoin de forger une contre-idéologie (anti-"Néolibéralisme" ?) .(qui va trop à l'anti-Ouest va à l'ouest !-)
Il est seulement nécessaire et suffisant d'oser remarquer que 2 + 2 n'est pas égal à 5.
Pour les réfractaires à la raison, une autre formulation, très ancienne et cultuRelle de cette remarque est donnée par cette citation classique :
« Je vous le dis, il est plus aisé pour un chameau d'entrer par le trou d'une aiguille, que pour un riche d'entrer dans le royaume de Dieu. » (Évangile selon saint Matthieu, XIX, 24)
Sur le plan culturel (et, non cultuel; pour rester dans une communication laïque, sans prosélytisme) on remarquera aussi que reconnaître un "Notre Père" à qui «appartiennent le règne, la puissance et la gloire», interdit à un quelconque contemporain de revendiquer une quelconque légitimité à user d'un règne, d'une puissance ou d'une gloire pour s'attribuer une bonne conscience sous un quelconque prétexte. (Après un Raspoutine qui n'hésitait pas à s'adonner au "péché" pour mieux avoir l'occasion ensuite de "se racheter" encore plus fort ... que dire de ces oligarques prétendant œuvrer pour le Bien de tous, ... et que dire, partout, en Chine, en Russie, aux USA, ... de ceux qui veulent faire feu de tout bois en pensant "utiliser", temporairement ou pas, un ou des oligarques, dans l'objectif futur - après (r-)établissement d'une prospérité économique ? - de "ramener" un "Ordre" de leur propre cru ?! )
«Il y a une sorte d’alchimie sociale grâce à laquelle le vice est transformé en vertu.» - cf Christophe Dejours
Chine ?: Dans cette page et ses liens "à lire aussi", retrouve-t-on bien toutes les intentions affichées en France même, avant l'an 2000, par certain dignitaire chinois ? ...
Russie ? : qui peut (ou a pu ?) se permettre le luxe d'éluder le légitime questionnement attentif suscité par l'actualité ? ... ... vers une nouvelle mouture d'une "l'Internationale" ? ... qui serait en concurrence avec "Les routes de la soie" de "l'ami" chinois ? Ceux qui refusent d'envisager une telle hypothèse, devraient cependant remarquer par ailleurs que, même dans le "meilleur" des cas pour le pays envahisseur criminel de l'Ukraine, ce pays n'est pas dans une position industrielle reluisante vis à vis de son "amie" la Chine, en concurrence sur le marché mondial. Si jamais lui était venue l'idée de compenser cette déficience en allant prendre un lesdership de 'sauveur' du côté de son ennemi désigné en "Oxydant" (comme il aura su le faire en Ukraine), nos "pacifistes" français, lorsqu'ils seraient mis en Etat de soumission, seraient-ils disposés à abandonner face à lui toutes les manifs et protestations qu'ils peuvent quand même encore se permettre aujourd'hui face à notre gouvernement actuel ?! ... On peut poursuivre l'hypothèse pour le meilleur des cas où nos 'pacifistes' arrivent à devenir copains comme cochons avec leurs bienveillants ennemis ... au point de contrarier les projets Chinois de leurs "routes de la Soie" ... : pourraient-ils alors devenir en même temps copains comme cochons aussi avec le concurrent chinois ? ... et ceci sans que les amis Américains ne soient plus jamais à prendre en compte aussi ? ...
« Un peu de jugeote ne ferait pas de mal au journalisme ! "Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde" -disait Albert Camus _ Le rituel ridicule de sacrement d'un tyran n'a rien à voir avec une "élection". Et l'étymologie de "vote" fait référence au "vœu" (expression d'une volonté sincère , donc non contrainte !). Prétendre voir un "vœu" dans l'expression de ceux qui ont un "fusil sur la tempe", cela ne ressemble-t-il pas à une forme de complicité ?»
USA ? : 2 cas de + en + incontournables et préoccupants : Trump Musk ...
France ? : Si le modèle de notre actuelle Constitution a inspiré celle de l'actuelle Russie, est-ce vraiment rassurant ? ...
...
Jusqu'à quel point l'obéissance et le sacrifice des "gens qui ne sont rien" ont-ils pu, et pourront-ils, être obtenus (au bénéfice de "premiers de cordée" ?! ) par la rétorsion (y compris létale - peloton d'exécution / masse) plus que par une libre cohésion nationale ? (Si jamais, à tout moment, une cordée était d'abord dépendante de ses points faibles, il pourait être pertinent, pour préserver sa cohésion, que son "trou du cul" soit paradoxalement choisi comme premier de cordée; sinon les "rien" n'auraient aucune motivation à signaler les faux-pas à éviter, ou même à concéder le moindre effort d'inutile. Mais si les "morituri" sont insultés depuis le sommet inversé, gare au risque d'en compter un trop grand nombre ayant déjà cédé traîtreusement aux sirènes des grenouilles qui demandaient un roi venu d'ailleurs ... et qui ont obtenu "une Grue, Qui les croque, qui les tue" .)
Qu'est-ce qui est le plus consternant ? : - qu'il existe des grues ? - qu'il existe des grues qui gobent des grenouilles ? - qu'il existe une population de grenouilles qui, par les coassements de leurs discordes internes ait attiré sur son trône une grue ravie de les croquer et tuer à plaisir ?!
----
Un ressort culturel issu de notre Europe occidentale médiévale, de sa chevalerie et de son "amour courtois", a inspiré aux Anglais le terme de "fair-play". ou franc-jeu en français-québécois. Malheureusement, l'étymologie de ce terme semble se perdre en France où trop d'incultes donnent vraiment l'impression de viser à du "faire plaie" plutôt qu'au fair-play ! ... rejoignant en cela l'ambition barbare de réussir à faire peur et à terroriser. (Soit, tout le contraire de la devise du scoutisme, qui voudrait que : "Le fort protège le faible")
Comment les orgueilleux actuels qui assistent les mieux nantis avec les phynaces publiques et cherchent à "réarmer" une "démocratie" peuvent-ils imaginer mobiliser les foules de "rien" en employant à leur encontre la menace barbare du "faire plaie" contre les "précarisés" plutôt qu'en se souvenant des mots pré-révolutionnaires d'un Nicolas de Chamfort ?! : « Il faut être juste avant d'être généreux, comme on a des chemises avant d'avoir des dentelles. »
On ne peut pas tout avoir : obtenir qu'une femme chante "aux armes citoyennes" ... et, en même temps, en être récompensé par des câlins !
++ pavoisement obligatoire :
à noter que le sens non dévoyé du "égalité" de la devise officielle de notre Constitution voulait que tous les Français soient égaux en dignité; avec le sous-entendu évident d'un alignement vers le haut d'une noble dignité. Ceux qui cherchent à mobiliser sans avoir eux-mêmes ni "travaillé" comme leurs "frères", ni marché au pas sous les drapeaux du pays qu'ils prétendent "représenter", ne respectent pas la devise des nobles, le "noblesse oblige". Réussiront-ils à niveler leurs "sujets" sur la dignité au rabais de leur fausse, et ridicule, noblesse d'apparence ?
../ii : Si nous avons un terroriste nucléaire et criminel de guerre qui nous menace de façon décomplexée depuis l'extérieur, et au moins un inconséquent qui nous nuit de l'intérieur, les grenouilles qui demandent un roi en rêvant d'un secours de la part de ceux qui les désignent comme leurs ennemis, ne seront épargnées ni par l'un, ni par les autres ! Si on n'arrive pas à laver à temps son linge sale en famille, trahir les siens n'arrangera rien à l'affaire !! (et le négationnisme des lécheurs de bottes ne pourra rien leur épargner; encore moins qu'il n'effacera la réalité du sort déjà subi dans l'entourage que leur "grue providentielle", dans sa parano affichée, avait désigné comme traître). S'obstiner, contre l'évidence, à se tromper d'ennemi principal, qui plus est en se choisissant comme cible unique ceux à qui l'on reproche d'être a priori les plus "faibles", c'est ajouter le ridicule de la déraison (division interne => dans chaque "clan" interne, au moins 1 ennemi interne en plus des probables ennemis externes ...) à la honte de la débandade et de la trahison !
-----------------------------------
Remarque réservée à ceux qui savent encore se servir de leur propre entendement, en ne rejetant pas, par idéologie ou fanatisme incurables, tout recours aux truismes de la logique élémentaire :
Comment ne pas voir la menace gratuite (sans la "circonstance atténuante" d'une quelconque parano) que constitue l'affirmation suivante ? :
"Soit nous perdons en Ukraine, soit la Troisième Guerre mondiale commence. Je pense que la possibilité d'une Troisième Guerre mondiale est plus réaliste".
=> le locuteur-décideur-tout-puissant témoigne penser lui-même que "la possibilité d'une Troisième Guerre mondiale est plus réaliste" que l'hypothèse qu'il puisse perdre en Ukraine; Mais, de plus, (à moins d'une fautre de traduction ?) la phrase précédente laisse entendre que les deux propositions précédentes sont exclusives l'une de l'autre ("Soit[proposition A], soit [proposition B]"). Le locuteur affirme alors penser qu'il ne va pas perdre en Ukraine et qu'il y aura quand même une Troisième Guerre mondiale !! Si jamais, dans sa pensée publiquement revendiquée, les propositions A et B sont bel et bien exclusives l'une de l'autre(*) ... comment éviter que "la Troisième Guerre mondiale commence" sans s'efforcer impérativement de rendre vraie, à tout prix la proposition "nous perdons en Ukraine" ! La provocation (au-delà d'une simple menace !) et le défi ne sont-ils pas factuels ?
(*) ATTENTION ! Cette question de traduction est essentielle devant l'HISTOIRE : Cette phrase risque bien de constituer un fait officiel prouvant la formulation orale officielle (et non plus seulement le "langage non verbal" des invasion et crimes associés) d'une volonté revendiquée de déterrer la hache de guerre !
Autre truisme, en corollaire : Si le locuteur voulait éviter "une Troisième Guerre mondiale", il ne tient qu'à lui de "perdre en Ukraine" l'invasion qu'il a lui-même conduite par Son "opération spéciale" ! Tant qu'il ne cesse pas son agression criminelle en Ukraine, il nous prouve donc que aujourd'hui c'est bien lui, et lui seul qui veut aussi que "la Troisième Guerre mondiale commence"!
Les U.S. ne seraient-ils pas concernés autant que tout "l'Oxydant" désigné comme "ennemi" par le va-t-en-guerre-en-opération-spéciale ? ... et ses complices "pacifistes"(*) !
On comprend bien la difficulté (à laquelle on pourrait songer à compatir) dans laquelle se trouve celui qui se rendrait compte du faux pas qu'il a commis, mais qui a peur de "perdre la face" s'il reconnaissait ses erreurs et ses fautes, et envisageait de faire marche arrière. Car pour être un tant soit peu crédible dans cette démarche, il lui faudrait non seulement changer d'optique, mais aussi "faire amende honorable". i.e. : s'engager à réparer les dégâts causés ... Toutefois, au vu de la renommée persistante d'un Raspoutine, un réel et sincère effort chrétien de rachat, qui sait ?, ne serait pas nécessairement voué partout à l'échec, et au désaveu éternel devant l'Histoire, qui ne peut par contre que tarauder à jamais le non repenti commun incapable à jamais de passer à travers le trou de l'aiguille.
responsables mais pas coupables présentent excuses et article 4
- par subordinate
le 16/02/2024 @ 12:39
« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûr d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » - Bertrand Russell
- "Qui croit ne croire en rien ne doute de rien"
« Die Klugheit eines Menschen wird daran gemessen, wie viel Unsicherheiten er zu ertragen vermag.» - Immanuel Kant (1724 - 1804)
Ne pas passer à côté des commentaires sous cette vidéo !
--- « La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles.» - Fedor Dostoïeski ← citation trouvée dans les commentaires de cette autre video :
... Par contre, il est plus que jamais urgent que ceux qui peuvent encore atteindre une audience pour exprimer un volet du raz-le-bol qui monte ... finissent eux-même par comprendre très rapidement qu'il serait indécent, honteux et même démentiel, au vu des menaces nucléaires subies, sur fond de chantage/terrorisme paranoïaque dystopique, de veauter y compris pour des complices d'innommables sous le coup d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale ...
---- Et, pour nous rassurer : « 33 millions de Français piratés : qui en veut à nos données de santé ? - 28 Minutes - ARTE»
...
Ceux qui, en France voudraient éviter autant les dictatures de l'intérieur que celles de l'extérieur ne sont-ils pas entre l'enclume et le marteau ? (d'après certaines rumeurs, on aurait entendu parler de masse plus que de marteaux ... à moins que ce ne soit que de la propagande dépassée par les derniers potins paranos provenant d'une improbable colonie pénitenciaire dans l'Arctique ? )
Le "réarmement" de la France est-il bien en marche ? «Onclusive licencie la moitié de ses salariés français pour les remplacer par une intelligence artificielle … Se cache également une délocalisation à Madagascar, …» ← selon cette source
Remarque : lorsque ces licenciés seront au RSA (le temps que soit mis en place le conditionnement de cette "Solidarité Active" à 20 heures d'esclavage ...) l'entreprise délocalisatrice pourra toucher de nouvelles subventions pour relocaliser son "activité" en métropole , où elle trouvera désormais suffisamment d'esclaves gratuits pour pédaler comme des schadocks l'électricité nécessaire aux fermes de serveurs de son IA, mais non encore fournie par les centrales nucléaires de plus en plus défaillantes ... )
selon Oxfam ← «Les 4 milliardaires français les plus riches (Bernard Arnault et sa famille, Françoise Bettencourt Meyers et sa famille ainsi que Gérard Wertheimer et Alain Wertheimer) ont vu leur fortune augmenter de 87% depuis 2020.
Sur la même période, les 42 milliardaires français ont gagné 230 milliards d’euros, soit l’équivalent d’un chèque de 3 400 euros pour chaque Français·e. Alors que les Français et Françaises subissent l’inflation de plein fouet et sont confronté·e·s à une véritable crise du pouvoir d’achat, l’enrichissement continu des ultra-riches fracture la société.»
cf OxfamFrance ← «Zoom sur la France : Pour évaluer le phénomène en France, Oxfam se réfère aux travaux du syndicat Solidaires Finances publiques qui chiffre le montant de l’évasion fiscale des entreprises ET des particuliers à au moins 80 milliards d’euros. Cela représente un montant supérieur au budget de l’Éducation nationale (52 milliards d’euros en 2020), l’un des postes de dépense les plus importants de l’Etat.»
_______
Responsables mais pas coupables ?
Qu'un potentat ait commis (et continue à commettre) des crimes contre son propre peuple, voilà qui suscite, fort légitimement, des réactions d'indignation, et des exigences de sanctions ...
Fort bien ! Mais, de la part de ceux qui prétendent assumer leur mission d'analyse froide et responsable, s'en tenir à cet arbre qui cache la forêt, serait une bévue d'une naïveté pathétique, catastrophique pour la suite de l'Histoire ...
Le côté émotif, connu de tous temps, sous toutes les latitudes, peut être évoqué par des mots comme : mauvais oeil - Karma - "L'oeil était dans la tomlbe, et regardait Caïn"- "Facts don't cease to exist because they are ignored" - - « Un méchant ne peut être heureux, car étant seul avec lui-même, il reste seul avec le méchant » (Emmanuel Kant)
Le fond du malaise mondial est en fait la montée d'un chantage nucléaire, sans lequel aucune "opération spéciale", ni invasion (préparatoire, puis subséquente), n'aurait été possible. Ce chantage nucléaire et sa transformation en menaces de moins en moins voilées ne peut s'établir et se renforcer que sous le prétexte de s'en tenir à une nécessité de ne faire que se défendre. Déjà, dans ce domaine, la défense "par anticipation" est inadmissible, et aurait dû être dénoncée beaucoup plus tôt par ceux qui se veulent perspicaces et honnêtes ! Mais le bon sens le plus élémentaire, en dehors de toute considérations émotive, ne permet pas de perdre de vue que le sentiment d'être "victime" ne saurait être "adjugé" au bénéfice du premier parano qui aura osé le revendiquer ! Or, rien n'est plus légitime que de constater, soit de la paranoïa, soit pire , dans le cas où un détenteur de toutes les puissances et toutes les protections, inflige des répressions absolument disproportionnées à des individus sans défense et dans un état inoffensif !
(Ajouter à cela l'idiotie de prétendre qu'un quasi-continent, détenteur d'armes dévastatrices réputées capables d'anéantir n'importe quelle région du globe en quelques minutes seulement, puisse se plaindre de se sentir "encerclé" par des ennemis ... )
Ne pas tenir compte du danger absolu, pour toute la planète, que représente un tel cas serait une faute inexcusable ; et d'autant plus inexcusable ( doublée de traitrise civile et militaire) de la part des COMPLICES* qui seraient les moins directement menacés par l'abus de pouvoir exercé !
./ii : La faute, et la honte éternelle, d'une telle complicité dépasse largement la somme de toutes les fautes criminelles connues jusqu'à nos tristes jours. Car ce qui est risqué "à la roulette russe" n'est rien de moins que la Vie ! (Or personne ne peut avoir la certitude que cette Vie sur notre planète ait un équivalent ailleurs dans l'Univers !)
petits rappels historiques :
cf fr.wikipedia.org/wiki/Allemands_des_Sud%C3%A8tes : "… Le Führer évoque le « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » pour exiger de Prague l'annexion au Reich de la région des Sudètes. Il assure aux Français et aux Britanniques qu'une fois ce dernier problème résolu, l'Allemagne aura atteint tous ses objectifs territoriaux en Europe et ses frontières définitives : « l'Europe connaîtra ensuite la paix pour mille ans ». … "
. . .
voir : https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/en-1994-lukraine-a-cede-sa-dissuasion-nucleaire-entre-angelisme-occidental-et-trahison-russe/ « En 1994 … Ainsi, l’Ukraine s’engagea à éliminer toutes les armes nucléaires de son territoire. En échange, les trois pays (Etats-Unis, Grande-Bretagne et Russie) donnèrent des engagements. Le plus important était de « réaffirmer leur obligation de s’abstenir de la menace ou de l’usage de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine. » Ils se sont également engagés à « s’abstenir de toute coercition économique » à l’encontre de l’Ukraine et à « demander une action immédiate du Conseil de sécurité des Nations unies pour fournir une assistance à l’Ukraine » en cas d’ « acte d’agression » contre le pays … En 1996, l’Ukraine avait rendu toutes ses armes nucléaires… à la Russie. C’est cette dernière, dès 2014, qui a violé ses engagements en envahissant une partie du territoire souverain ukrainien. Preuve s’il en est qu’un traité avec Poutine n’a aucune valeur ! . . . …mémorandum de Budapest du 5 décembre 1994, signé par la Biélorussie, le Kazakhstan, l'Ukraine, les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie. L'une des dispositions prévoit que contre l'achèvement du transfert de son arsenal nucléaire vers la Russie et sa ratification du traité de non-prolifération des armes nucléaires, l'Ukraine se voit garantir souveraineté et intégrité de son territoire. Un engagement auquel les Etats-Unis et la Russie souscrivent à nouveau, le 4 décembre 2009, jour d'expiration du traité Start de réduction des armes stratégiques.
Nota Bene : à quand remonte la préméditation ? - est-il improbable que l'on puisse retrouver certaines (très) anciennes déclarations publiques d'intentions pouvant constituer des "attendus" de jugement ?
Nota Bene : Pourquoi est-il impératif de se focaliser bien plus sur les complices que sur le führer qu'ils idolâtrent ?
- Tout simplement parce qu'il n'y a rien de plus commun et probable que de rencontrer, statistiquement, quelques détraqués de ce genre dans des populations dépassant plusieurs dizaines de millions d'habitants ... Mais, dans un pays comme la France, la culture élémentaire, depuis La Boétie, nous interdit d'oublier que ce sont les courtisans qui permettent le développement et l'installation de la servitude volontaire.
en 3:29 de la video accessible sous ce lien : "…il avait été à la Haute autorité de la communication audiovisuelle"… ... Et maintenant, comment serions-nous assurés que ne serait-ce que des trolls ne risquent plus d'être intégrés auprès de la Grande Muette ?
chercher : "Des « trolls » pro-russes infiltrés dans les commentaires de médias occidentaux, selon une étude"
chercher : trolls anti-ukraine 2024 ... ou : "Kremlin Leaks"
Nota Bene, concernant la solidarité entre agriculteurs et, le soutien des Français envers les agriculteurs.
Dans notre pays, où ceux qui ne peuvent s'appuyer directement sur un quelconque "pouvoir de nuisance" soutiennent au moins ceux qui bougent, même des journalistes à la botte ont fini par légitimer le constat de "protestations" par procuration ...
Or, vu tous les leviers, anciens et systématiques, du "diviser pour régner", qui ne cessent de sévir dans notre beau pays, (et, trop souvent, jusqu'au sein même des familles), il serait ballot de ne pas comprendre que ces solidarités et soutiens sont paradoxaux de la part des plus démunis; et de ne pas remarquer que ce paradoxe est un signe fort de haut degré d'exaspération !
Les agriculteurs, entre eux, sont très loin de partager le même niveau de ressources; idem entre les agriculteurs et les "déclassés" ruraux les plus démunis qui les soutiennent quand même. (... même si, ça et là, on a pu lire des commentaires de syndicalistes, ou de "gilets jaunes" regrettant sans trop d'acrimonie, d'avoir peu rencontré d'agriculteurs lors de leurs précédentes manifestations)
petite "image" pour illustrer rapidement ce propos :
Moyenne des tarifs* 20 000€ - 450 000€ *Chiffres constatés en février 2024 ← https://conseils.hellopro.fr/guide-des-prix-tracteur-agricole-1236.html https://www.entraid.com/articles/rayons-x-quel-est-le-prix-achat-reel-tracteur-de-160-ch
Cette remarque conforte la conjecture selon laquelle la seule prise de conscience (par des rencontres directes, sans écran, autour de rond-points ou au cours de manifs) du vécu et des consciences d'autrui constituerait le levier le plus puissant pour une démarche vraiment démocratique.
Jadis, la conscription était censée au moins permettre, à des jeunes mâles, un laïque cotoiement minimum entre paysans, ouvriers, classes moyennes et pauvres, ... et militaires ou voués aux "Services de l'Ordre" ... Maintenant que cette conscription est devenue trop chère, (et que "l'église n'est plus au milieu du village), serait-il pertinent de faire barrer par des blindés le seul lieu (naturel, spontané et gratuit !) de rencontres propices aux sérendipités et prises de consciences indispensables à une cohésion sociale pérenne ?
Pathétique! ces cris d'orfraie qui fusent maintenant chez nous à l'occasion du dernier scoop des "Infos" publiques, de la part d'auto-supposés "éveillés" qui n'avaient pas pensé à réagir lorsqu'on qu'on les a successivement assurés d'être "en guerre", d'abord "contre le terrorisme", puis "contre un virus" ... !
"... faire la part des choses entre la "communication" et la réalité, car, en fait, la guerre hybride, elle se fait autant en dehors de nos frontières qu'à l'intérieur de notre pays et tout le monde y participe, volontairement ou involontairement "
Entre deux maux il faut choisir le moindre. Entre deux dictatures (interne / externe) ne faudrait-il pas d'abord "choisir" la moindre ? (i.e.: celle devant laquelle nos manifs resteront possibles← …)
_____________________
Remarque : Les atrocités qui frappent et endeuillent autant dans le pays nommé Russie que en Ukraine, et qui inquiètent très légitimement le monde entier, ne perdurent que par la volonté active des décideurs de l'agression (baptisée "opération spéciale") initiée par le pays dont le dirigeant fait l'objet d'un mandat d'arrêt par la Cour Pénale Internationale.
Commentaire désabusé du célèbre roman "Les grands malheurs" écrit par l'académicien Bernard Clavel :
Tout est dans le tempo, qui surprendra le lecteur autant qu'il a pu surprendre quand même ceux qui avaient pourtant vraiment vécu, et subi déjà, la "Der des Der". Les guerres se suivent et ne se ressemblent pas. Prendre le temps de savourer les nuances de l'éternel recommencement ! … car, de toute façon, l'expérience est un peigne pour les chauves.
« L'ennui dans ce monde, c'est que les idiots sont sûr d'eux et les gens sensés pleins de doutes. » - Bertrand Russell
- "Qui croit ne croire en rien ne doute de rien"
« Die Klugheit eines Menschen wird daran gemessen, wie viel Unsicherheiten er zu ertragen vermag.» - Immanuel Kant (1724 - 1804)
Ne pas passer à côté des commentaires sous cette vidéo !
--- « La tolérance atteindra un tel niveau que les personnes intelligentes seront interdites de toutes réflexions pour ne pas offenser les imbéciles.» - Fedor Dostoïeski ← citation trouvée dans les commentaires de cette autre video :
... Par contre, il est plus que jamais urgent que ceux qui peuvent encore atteindre une audience pour exprimer un volet du raz-le-bol qui monte ... finissent eux-même par comprendre très rapidement qu'il serait indécent, honteux et même démentiel, au vu des menaces nucléaires subies, sur fond de chantage/terrorisme paranoïaque dystopique, de veauter y compris pour des complices d'innommables sous le coup d’un mandat d’arrêt de la Cour pénale internationale ...
---- Et, pour nous rassurer : « 33 millions de Français piratés : qui en veut à nos données de santé ? - 28 Minutes - ARTE»
...
Ceux qui, en France voudraient éviter autant les dictatures de l'intérieur que celles de l'extérieur ne sont-ils pas entre l'enclume et le marteau ? (d'après certaines rumeurs, on aurait entendu parler de masse plus que de marteaux ... à moins que ce ne soit que de la propagande dépassée par les derniers potins paranos provenant d'une improbable colonie pénitenciaire dans l'Arctique ? )
Le "réarmement" de la France est-il bien en marche ? «Onclusive licencie la moitié de ses salariés français pour les remplacer par une intelligence artificielle … Se cache également une délocalisation à Madagascar, …» ← selon cette source
Remarque : lorsque ces licenciés seront au RSA (le temps que soit mis en place le conditionnement de cette "Solidarité Active" à 20 heures d'esclavage ...) l'entreprise délocalisatrice pourra toucher de nouvelles subventions pour relocaliser son "activité" en métropole , où elle trouvera désormais suffisamment d'esclaves gratuits pour pédaler comme des schadocks l'électricité nécessaire aux fermes de serveurs de son IA, mais non encore fournie par les centrales nucléaires de plus en plus défaillantes ... )
selon Oxfam ← «Les 4 milliardaires français les plus riches (Bernard Arnault et sa famille, Françoise Bettencourt Meyers et sa famille ainsi que Gérard Wertheimer et Alain Wertheimer) ont vu leur fortune augmenter de 87% depuis 2020.
Sur la même période, les 42 milliardaires français ont gagné 230 milliards d’euros, soit l’équivalent d’un chèque de 3 400 euros pour chaque Français·e. Alors que les Français et Françaises subissent l’inflation de plein fouet et sont confronté·e·s à une véritable crise du pouvoir d’achat, l’enrichissement continu des ultra-riches fracture la société.»
cf OxfamFrance ← «Zoom sur la France : Pour évaluer le phénomène en France, Oxfam se réfère aux travaux du syndicat Solidaires Finances publiques qui chiffre le montant de l’évasion fiscale des entreprises ET des particuliers à au moins 80 milliards d’euros. Cela représente un montant supérieur au budget de l’Éducation nationale (52 milliards d’euros en 2020), l’un des postes de dépense les plus importants de l’Etat.»
_______
Responsables mais pas coupables ?
Qu'un potentat ait commis (et continue à commettre) des crimes contre son propre peuple, voilà qui suscite, fort légitimement, des réactions d'indignation, et des exigences de sanctions ...
Fort bien ! Mais, de la part de ceux qui prétendent assumer leur mission d'analyse froide et responsable, s'en tenir à cet arbre qui cache la forêt, serait une bévue d'une naïveté pathétique, catastrophique pour la suite de l'Histoire ...
Le côté émotif, connu de tous temps, sous toutes les latitudes, peut être évoqué par des mots comme : mauvais oeil - Karma - "L'oeil était dans la tomlbe, et regardait Caïn"- "Facts don't cease to exist because they are ignored" - - « Un méchant ne peut être heureux, car étant seul avec lui-même, il reste seul avec le méchant » (Emmanuel Kant)
Le fond du malaise mondial est en fait la montée d'un chantage nucléaire, sans lequel aucune "opération spéciale", ni invasion (préparatoire, puis subséquente), n'aurait été possible. Ce chantage nucléaire et sa transformation en menaces de moins en moins voilées ne peut s'établir et se renforcer que sous le prétexte de s'en tenir à une nécessité de ne faire que se défendre. Déjà, dans ce domaine, la défense "par anticipation" est inadmissible, et aurait dû être dénoncée beaucoup plus tôt par ceux qui se veulent perspicaces et honnêtes ! Mais le bon sens le plus élémentaire, en dehors de toute considérations émotive, ne permet pas de perdre de vue que le sentiment d'être "victime" ne saurait être "adjugé" au bénéfice du premier parano qui aura osé le revendiquer ! Or, rien n'est plus légitime que de constater, soit de la paranoïa, soit pire , dans le cas où un détenteur de toutes les puissances et toutes les protections, inflige des répressions absolument disproportionnées à des individus sans défense et dans un état inoffensif !
(Ajouter à cela l'idiotie de prétendre qu'un quasi-continent, détenteur d'armes dévastatrices réputées capables d'anéantir n'importe quelle région du globe en quelques minutes seulement, puisse se plaindre de se sentir "encerclé" par des ennemis ... )
Ne pas tenir compte du danger absolu, pour toute la planète, que représente un tel cas serait une faute inexcusable ; et d'autant plus inexcusable ( doublée de traitrise civile et militaire) de la part des COMPLICES* qui seraient les moins directement menacés par l'abus de pouvoir exercé !
./ii : La faute, et la honte éternelle, d'une telle complicité dépasse largement la somme de toutes les fautes criminelles connues jusqu'à nos tristes jours. Car ce qui est risqué "à la roulette russe" n'est rien de moins que la Vie ! (Or personne ne peut avoir la certitude que cette Vie sur notre planète ait un équivalent ailleurs dans l'Univers !)
petits rappels historiques :
cf fr.wikipedia.org/wiki/Allemands_des_Sud%C3%A8tes : "… Le Führer évoque le « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes » pour exiger de Prague l'annexion au Reich de la région des Sudètes. Il assure aux Français et aux Britanniques qu'une fois ce dernier problème résolu, l'Allemagne aura atteint tous ses objectifs territoriaux en Europe et ses frontières définitives : « l'Europe connaîtra ensuite la paix pour mille ans ». … "
. . .
voir : https://fr.irefeurope.org/publications/les-pendules-a-lheure/article/en-1994-lukraine-a-cede-sa-dissuasion-nucleaire-entre-angelisme-occidental-et-trahison-russe/ « En 1994 … Ainsi, l’Ukraine s’engagea à éliminer toutes les armes nucléaires de son territoire. En échange, les trois pays (Etats-Unis, Grande-Bretagne et Russie) donnèrent des engagements. Le plus important était de « réaffirmer leur obligation de s’abstenir de la menace ou de l’usage de la force contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’Ukraine. » Ils se sont également engagés à « s’abstenir de toute coercition économique » à l’encontre de l’Ukraine et à « demander une action immédiate du Conseil de sécurité des Nations unies pour fournir une assistance à l’Ukraine » en cas d’ « acte d’agression » contre le pays … En 1996, l’Ukraine avait rendu toutes ses armes nucléaires… à la Russie. C’est cette dernière, dès 2014, qui a violé ses engagements en envahissant une partie du territoire souverain ukrainien. Preuve s’il en est qu’un traité avec Poutine n’a aucune valeur ! . . . …mémorandum de Budapest du 5 décembre 1994, signé par la Biélorussie, le Kazakhstan, l'Ukraine, les États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie. L'une des dispositions prévoit que contre l'achèvement du transfert de son arsenal nucléaire vers la Russie et sa ratification du traité de non-prolifération des armes nucléaires, l'Ukraine se voit garantir souveraineté et intégrité de son territoire. Un engagement auquel les Etats-Unis et la Russie souscrivent à nouveau, le 4 décembre 2009, jour d'expiration du traité Start de réduction des armes stratégiques.
Nota Bene : à quand remonte la préméditation ? - est-il improbable que l'on puisse retrouver certaines (très) anciennes déclarations publiques d'intentions pouvant constituer des "attendus" de jugement ?
Nota Bene : Pourquoi est-il impératif de se focaliser bien plus sur les complices que sur le führer qu'ils idolâtrent ?
- Tout simplement parce qu'il n'y a rien de plus commun et probable que de rencontrer, statistiquement, quelques détraqués de ce genre dans des populations dépassant plusieurs dizaines de millions d'habitants ... Mais, dans un pays comme la France, la culture élémentaire, depuis La Boétie, nous interdit d'oublier que ce sont les courtisans qui permettent le développement et l'installation de la servitude volontaire.
en 3:29 de la video accessible sous ce lien : "…il avait été à la Haute autorité de la communication audiovisuelle"… ... Et maintenant, comment serions-nous assurés que ne serait-ce que des trolls ne risquent plus d'être intégrés auprès de la Grande Muette ?
chercher : "Des « trolls » pro-russes infiltrés dans les commentaires de médias occidentaux, selon une étude"
chercher : trolls anti-ukraine 2024 ... ou : "Kremlin Leaks"
Nota Bene, concernant la solidarité entre agriculteurs et, le soutien des Français envers les agriculteurs.
Dans notre pays, où ceux qui ne peuvent s'appuyer directement sur un quelconque "pouvoir de nuisance" soutiennent au moins ceux qui bougent, même des journalistes à la botte ont fini par légitimer le constat de "protestations" par procuration ...
Or, vu tous les leviers, anciens et systématiques, du "diviser pour régner", qui ne cessent de sévir dans notre beau pays, (et, trop souvent, jusqu'au sein même des familles), il serait ballot de ne pas comprendre que ces solidarités et soutiens sont paradoxaux de la part des plus démunis; et de ne pas remarquer que ce paradoxe est un signe fort de haut degré d'exaspération !
Les agriculteurs, entre eux, sont très loin de partager le même niveau de ressources; idem entre les agriculteurs et les "déclassés" ruraux les plus démunis qui les soutiennent quand même. (... même si, ça et là, on a pu lire des commentaires de syndicalistes, ou de "gilets jaunes" regrettant sans trop d'acrimonie, d'avoir peu rencontré d'agriculteurs lors de leurs précédentes manifestations)
petite "image" pour illustrer rapidement ce propos :
Moyenne des tarifs* 20 000€ - 450 000€ *Chiffres constatés en février 2024 ← https://conseils.hellopro.fr/guide-des-prix-tracteur-agricole-1236.html https://www.entraid.com/articles/rayons-x-quel-est-le-prix-achat-reel-tracteur-de-160-ch
Cette remarque conforte la conjecture selon laquelle la seule prise de conscience (par des rencontres directes, sans écran, autour de rond-points ou au cours de manifs) du vécu et des consciences d'autrui constituerait le levier le plus puissant pour une démarche vraiment démocratique.
Jadis, la conscription était censée au moins permettre, à des jeunes mâles, un laïque cotoiement minimum entre paysans, ouvriers, classes moyennes et pauvres, ... et militaires ou voués aux "Services de l'Ordre" ... Maintenant que cette conscription est devenue trop chère, (et que "l'église n'est plus au milieu du village), serait-il pertinent de faire barrer par des blindés le seul lieu (naturel, spontané et gratuit !) de rencontres propices aux sérendipités et prises de consciences indispensables à une cohésion sociale pérenne ?
Pathétique! ces cris d'orfraie qui fusent maintenant chez nous à l'occasion du dernier scoop des "Infos" publiques, de la part d'auto-supposés "éveillés" qui n'avaient pas pensé à réagir lorsqu'on qu'on les a successivement assurés d'être "en guerre", d'abord "contre le terrorisme", puis "contre un virus" ... !
"... faire la part des choses entre la "communication" et la réalité, car, en fait, la guerre hybride, elle se fait autant en dehors de nos frontières qu'à l'intérieur de notre pays et tout le monde y participe, volontairement ou involontairement "
Entre deux maux il faut choisir le moindre. Entre deux dictatures (interne / externe) ne faudrait-il pas d'abord "choisir" la moindre ? (i.e.: celle devant laquelle nos manifs resteront possibles← …)
_____________________
Remarque : Les atrocités qui frappent et endeuillent autant dans le pays nommé Russie que en Ukraine, et qui inquiètent très légitimement le monde entier, ne perdurent que par la volonté active des décideurs de l'agression (baptisée "opération spéciale") initiée par le pays dont le dirigeant fait l'objet d'un mandat d'arrêt par la Cour Pénale Internationale.
Commentaire désabusé du célèbre roman "Les grands malheurs" écrit par l'académicien Bernard Clavel :
Tout est dans le tempo, qui surprendra le lecteur autant qu'il a pu surprendre quand même ceux qui avaient pourtant vraiment vécu, et subi déjà, la "Der des Der". Les guerres se suivent et ne se ressemblent pas. Prendre le temps de savourer les nuances de l'éternel recommencement ! … car, de toute façon, l'expérience est un peigne pour les chauves.
Cohérence ? Est-ce que l'autorité se décrète ?
- par mouton
le 31/01/2024 @ 01:22
Remarque préliminaire -chercher ceci :
« Le nombre magique sept, plus ou moins deux : quelques limites à nos capacités de traitement de l'information - (Miller, 1956) »
Gageons que nos "représentants", qui ont des idées sur tout "en même temps" (et surtout des idées) surchargent leur propre charge mentale pour permettre au peuple de décharger la sienne. Exit le "sapere aude" des Lumières. Le Progrès aidant, une élite "représentante" resserrée, aux capacités de traitement infinies, se charge de toutes les "synthèses" et décisions arbitraires (et non plus d'arbitrage respectueux) pour qu'aucun des moins-égaux n'ose la prétention de confronter son entendement à plus de deux injonctions à la fois !
Alors, au temps des réarmements, "une, deux; une, deux ..." (*), que chaque auditeur choisisse :
(*) Bin oui, à l'heure des dystopies d'extrême-centre, la cadence "gauche …, gauche …, gauche …" n'est plus de mise ! Allez savoir pourquoi ?
1°) la priorité (celle du moment) c'est des mesurettes et promesses de faveurs pour calmer les agriculteurs ... 2°) l'autre priorité, par souci de cohésion sociale", c'est d'organiser une canalisation de la colère, par la chasse aux chômeurs et à tous ces "bénéficiaires" du RSA, qui coûtent un pognon de dingue, et doivent être montrés du doigt, et doivent coûte que coûte être remis au "travail" ... par les professionnels travailleurs de la conquête "démocratique" des urnes !
→ guerre contre les "faibles"← →Le chômage est déplaisant parce qu'il n'est pas tout à fait généralisé ← - Louis Scutenaire ... Et puis surtout : les kapos du "Arbeit macht frei" n'étaient pas au chômage ... « Car ceux-là confondent la formule qui désigne et l'objet désigné. » - Saint-Exupéry* - Citadelle
*De 1934 à 1941, il dépose 11 brevets et 4 additifs (et un sous le pseudonyme Max Ras) à l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) en France et un brevet aux États-Unis. Aucun de ces brevets ne lui apporte une rémunération quelconque. Mais tous sont conservés et certaines de ses idées se retrouvent encore aujourd’hui dans des appareils américains. →www.antoinedesaintexupery.com/personne/les-brevets-dinventions/ ← Néanmoins, Antoine de Saint-Exupéry refuse en 1940 un poste au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) qui aurait pu lui permettre de satisfaire sa passion pour les techniques tout en poursuivant ses recherches dans le domaine de l’aviation. Il préfère refuser le poste qui l’aurait soustrait aux dangers de l’avant que de renoncer définitivement à son engagement de pilote.
1°) la priorité, c'est de bloquer des tracteurs avec des blindés, pour qu'ils n'oublient jamais, eux non plus, ce qui est censé avoir calmé les "Gilets jaunes" ...
2°) l'autre priorité, c'est de faire rétablir (par ceux qui n'en ont jamais expérimenté la couleur) un "Service Militaire" _ Sachant que la raison connue de l'abandon du SN de naguère avait été, essentiellement, un coût financier que les gouvernements n'arrivaient déjà plus à supporter avant la succession de crises et de guerres actuelle ( guerre contre le terrorisme + guerre contre les virus, + guerre contre les non-méritants ... en attendant ce qui nécessite les multi-réarmements annoncés ... )
1°) la priorité, c'est de promettre une nouvelle loi sur la fin de vie .. sans parler de référendum bien sûr ... 2°) l'autre priorité, c'est de faire porter la responsabilité des défaillances médicales actuelles par ces inconscients, qui blasés d'attendre encore durant de trop longs mois des RDV cruciaux déjà trop tardifs, finissent parfois par se laisser distraire au mauvais moment par des infortunes encore plus préoccupantes ... cf ce clip →"Ils y croient vraiment à ça" ?
un des commentaires et sa 1° réponse (ça ne s'invente pas !) : « - Si ils n'aiment pas les pauvres, ils devraient faire en sorte qu'il y en ait moins, ce serait bénéfique pour calmer leur haine, non? - Bah,globalement ils appliquent a peu de choses près ce programme justement, depuis 40 ans,de maniere de plus en plus prononcée depuis 20 ans, et carrément assumée depuis 7 ans : grace a eux, les gens crèvent dans la rue ,les gens crèvent en travaillant, les gens crèvent en attendant de se faire soigner. » …
... et les députés absents dans l'hémicycle en séance publique obligatoire, ils sont sanctionnés par une rallonge de combien d'euros ?!
1°) La priorité, c'est que les enfants des mieux nantis aient de bons cours de théâtre pour apprendre à distraire les sans-dents bien mieux que ne l'avait fait un certain Alfred Jarry avec son "Ubu roi". 2°) L'autre priorité, c'est que les enfants des "rien" aprennent à marcher au pas, et à servir de cobaye, avec extorsion de "consentement éclairé", lorsque les soignants indisciplinés, trop nombreux, ont été écartés au bénéfice d'obéissants qu'on espère toujours de plus en plus faire venir d'ailleurs ...
1°) La priorité, c'est d'oublier ses propres constats de gueux, pour croire sur parole l'auto-bilan hyper-positif catéchisé par un jeune promu, qui en position de "juge et partie", découvre soudainement des solutions dites 'courageuses', mais jusqu'ici ignorées, là seulement où un pouvoir de nuisance se manifeste (Tout le monde ne dispose pas des quantités de purin nécessaires à certains sursauts de conscience ) ... 2°) L'autre priorité, c'est de ne surtout pas craindre que les mêmes causes puissent produire les mêmes effets, lorsque ceux qui ont factuellement commis de funestes erreurs d'anticipation, assènent à nouveaux leurs nouvelles certitudes quant à l'avenir.
1°) La priorité c'est de "réarmer la démographie" selon ceux qui n'ont jamais procréé ... et qui ne sont pas en marche pour le faire ... 2°) L'autre priorité c'est, toujours sans référendum, de faire inscrire dans la Constitution une insolite banalisation de l'avortement, sans oublier l'urgence de prévoir une nouvelle loi pour régenter "la fin de vie". (gouverner étant bien sûr ici : ne prévoir qu'à terme outrepassant allègrement la durée de son mandat)
1°) la priorité, c'est d'éviter les abus d'autorité 2°) l'autre priorité, c'est de se défier des abus d'autorité
...
La véritable indépendance ne viendra pas de la prise du pouvoir par quelques-uns, mais du pouvoir que tous auront de s’opposer aux abus de l’autorité. Gandhi
« Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups. » Agatha Christie
« Les illusions, — me disait mon ami, — sont aussi innombrables peut-être que les rapports des hommes entre eux, ou des hommes avec les choses. … » - Charles Baudelaire - La Corde ( — À Édouard Manet )fr.wikisource.org/wiki/La_Corde
Un peu moins poétique : https://youtu.be/KjdmHbn-7is?si=dua-0w8zWCg6KTQ_ => "La Fondation Abée-Pierre indique notamment que 330 000 personnes sont aujourd'hui sans domicile fixe, contre 143 000 en 2012 … [Le chiffre] a même triplé par rapport à 2001 … 600 000 personnes vivent dans des logements indignes en France …" / https://fr.statista.com/statistiques/1409530/evolution-fortune-milliardaires/ => => "En 2002, l'ensemble des milliardaires accumulaient une richesse totale de 84 milliards d'euros. Ce montant a été multiplié par six en l'espace de vingt ans."
encart culturel :
“ Nul n’a droit au superflu tant que chacun n’a pas le nécessaire ” - Anne-Cécile Robert
“ Ce n’est pas le luxe qui est condamnable, mais le sentiment d’y avoir droit ” -Jean Rostand
( i.e. : Pour rester dignes, les revendications citoyennes devraient cesser d’ignorer les priorités vitales !) ...
___________
Pourquoi une telle défiance ("populiste" ? - ou populaire !) des Français vis à vis de leurs "élites" et "Représentants" ?
Essayons, sans "complotisme" de percevoir si, ceux qui entretiennent les Divisions entre "mal-aimés" , en désignant des bouc-émissaires ... ceux qui veulent se défendre du qualificatif de "intello" qu'ils attribuent à ceux qui osent remettre en cause le prétendu "pragmatisme" dont ils s'auto-félicitent, ont-ils vraiment démontré dans l'absolu autre chose que la factualité de leurs (mal-)propres ornières
succession de mal-aimés : les gens "des quartiers"; les homosexuels ; puis les Forces de l'Ordre ; puis les agriculteurs; ...
.
ex . : Pourquoi les Français, qui soutiennent leurs agriculteurs, supportent mal les nantis des plateaux-TV, et autres politicards, qui voudraient les voir payer plus cher les "produits" d'origine française ? - Comment ne pas comprendre le bon sens le plus élémentaire, qui exige honnête cohérence, et exemplarité chez ceux qui tiennent tant à donner des leçons. ("il a réussi son coup"... avec "sa méthode" , "dont il a usé" ) Ceux qui savent parfaitement ce qu'ils font lorsqu'ils avancent leurs chiffres tantôt en valeurs absolues, tantôt en approximations douteuses de pourcentages ... n'additionnent-ils pas des serviettes et des torchons lorsqu'ils ignorent que le coût-relatif-à-ses-ressources-personnelles de la pitance journalière, s'il arrive à poser problème chez nos agriculteurs, risque bien de poser problème, aussi, pour une énorme part de nos concitoyens consommateurs, et n'est fort probablement pas comparable à ce que vivent nos accapareurs de temps d'antenne subventionné par le contribuable ! (illustration du propos par cette vidéo :→ "ENTRE SOI : COMMENT LES RICHES FONT SÉCESSION")
00:00 : Introduction 01:05 : Vrai/Faux 02:13 : Une caste, c’est quoi ? 03:55 : Comment diriger quand on ne connaît pas la réalité ?
08:38 : Qu’attend-on d’un bon dirigeant ? 15:43 : Son avis sur Gabriel Attal. 18:37 : Crise des élites = crise du système ? 23:31 : Quelles solutions ?
28:36 : Une transformation des Grands Corps ? 32:16 : Quelles réactions suite à votre livre ? 35:58 : Qui a dit ça ? 37:05 : Le mot de la fin.
cohérence ? - voir en 15:03 : «… il est absolument anormal qu'un haut fonctionnaire garde son emploi s'il fait des fautes, il est absolument anormal qu'il ne soit pas déclaré responsable ["mais pas coupable"?] d'une faillite quelconque ! On ne peut pas imaginer que les grands responsables d'un pays soient les seuls qui ne risquent rien ! [jusqu'à : planqués dans un abri anti-atomique ?] …»
autre angle de vue : Nous est-il présenté quelque part, en français, une vidéo telle que celle-ci ? Avons-nous entendu un écologiste médiatisé nous entretenir aussi clairement de cela ? (d'autres, "complotistes", ou suspectés de charlatanisme par les béotiens et simplistes, ne racontent pourtant pas que des conneries, loin de là : mais chut ! ... Citer leur nom suffit maintenant à être blacklisté : ce serait la preuve d'une incapacité à "communiquer" !)
à l'heure ou le moindre interviewé-de-plateaux-TV , le moindre poissonnier ou professeur des écoles ... se permet sans frémir de qualifier de charlatans des experts officiels, ayant été, dans leur spécialité, mondialement reconnus et respectés durant toute leur carrière, ... quelle cohérence peut-on encore imaginer de la part de ceux qui se contentent des techniques de légitimation politique procédurières actuelles pour croire que le seul fait d'avoir été "élu", ou même seulement d'avoir été promu par un élu, peut suffire à prouver une infaillibilité "représentative" et, en même temps scientifique ? (Bon, les phrases longues nécessitent, certes plus d'effort d'attention et de concentration que les slogans ... Mais, ici, elles s'adressent justement à ceux qui auront lu cette remarque - merci ! Ce genre de phrases a été expérimenté auprès d'une IA ... qui les a parfaitement comprises. Que faire d'une audience plus pressée, ou moins douée de comprenette qu'une IA ? )
....
Bon, les aléas humains, aussi liés à l'effort d'une veille observationnelle asynchrone ... introduisent ici des interruptions ou digressions ... mais le fil n'est pas rompu et, chose promise chose due, revenons à nos moutons.
Cohérence ? Est-ce que l'autorité se décrète ? ... => argument manquant dans la video "Nuclear Power is DEAD, Long Live Nuclear Power!" ? - En deux mots : l'autorité de l'expertise, (vraie autorité - qui n'est pas à confondre avec l'autoritarisme de ceux qui ont la prétention de "représenter" toute une nation, voire : tout un empire sans frontière !) cette autorité naturelle qui, elle, n'a pas besoin des béquilles de "forces de l'Ordre" à la botte, ou des arcanes du secret* et de l'art machiavélique de la perversion des veautes ... cette souhaitable autorité de compétence ciblée ne saurait pourtant pas, à elle seule, sans se parjurer elle-même, avoir la prétention de s'arroger une légitimité à décider à la place du peuple. (voire même, trop souvent encore, "des peuples". a fortiori !)
* une des perspectives dans le champ du secret : smartphone & SIM 6:01 : … All that stuff is proprietary. It's closed. You can't know what's going on in there. …
Dans la vidéo citée, la question d'une connivence entre développement historique des "nucléaires" civil et militaire n'a pas été évoquée. Les non spécialistes, qui n'ont pas à rougir de leur non-prétention à comprendre toutes les données expertes affichées ou secrètes, ni à savoir deviner toutes les rétentions d'informations probables, ces non-spécialistes-du-nucléaire-militaro-civil, (qui ne sont pas pour autant nécessairement non-spécialistes en tout et bons à rien et prétentieux ou "ultracrépidarianistes") restent, qu'on le veuille ou non, concernés au premier chef, par les risque vitaux que les spécialisés patentés sont censés les aider à surmonter. Risques de guerre, externes ou internes, risques écologiques, risques de désadaptations généralisées de l'espèce humaine ... Pourquoi ce qui avait été énoncé par Clémenceau ne concernerait que l'expertise militaire ? (voire : ... que l'expertise politicienne ?!) « La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. »
Alors, concernant une prévisible contre-argumentation arguant que, actuellement, les techniques "EPR" du nucléaire "civil" sont mieux maîtrisées que celles "à sels fondus" ... remarquons simplement, sans aucun a priori technique, que le niveau de dépenses (essentiellement publiques) et d'investissements en études et recherches orientées (souvent sous secrets militaro-industriels) par les spécialistes n'a rien de comparable entre les 2 approches techniques ! La supposée "humilité" devant Le Savoir des citoyens qui ont "confié" (ou délégué; voire: se sont défaussés de) leur responsabilité personnelle aux spécialistes militaro-industriels et politiciens relève-t-elle vraiment d'une rationalité "scientifique" ?
Quelle "élite" (ou "artiste", ou politicard, ou retraité, ... dotés de quelle QQulture ??), peut encore confondre "oisiveté/otium" et "paresse" et continuer à ignorer (ou snober), ce court mais célèbre ouvrage, pourtant considéré comme essentiel (« S’il en est ainsi je n’aurai pas vécu en vain. ») par un auteur que personne n'osera, sans se ridiculiser, qualifier de paresseux , "inutile" ou "rien" ?! : VO => https://files.libcom.org/files/Bertrand%20Russell%20-%20In%20Praise%20of%20Idleness.pdf traduction => http://okidor.free.fr/reflects/file/elogeDeLoisivete.pdf
3 petits paragrahes extraits du préliminaire de cet ouvrage finement ciselé "in all seriousness":
One of the commonest things to do with savings is to lend them to some Government. In view of the fact that the bulk of the public expenditure of most civilized Governments consists in payment for past wars or preparation for future wars, the man who lends his money to a Government is in the same position as the bad men in Shakespeare who hire murderers. The net result of the man's economical habits is to increase the armed forces of the State to which he lends his savings. Obviously it would be better if he spent the money, even if he spent it in drink or gambling.
But, I shall be told, the case is quite different when savings are invested in industrial enterprises. When such enterprises succeed, and produce something useful, this may be conceded. In these days, however, no one will deny that most enterprises fail. That means that a large amount of human labor, which might have been devoted to producing something that could be enjoyed, was expended on producing machines which, when produced, lay idle and did no good to anyone. The man who invests his savings in a concern that goes bankrupt is therefore injuring others as well as himself. If he spent his money, say, in giving parties for his friends, they (we may hope) would get pleasure, and so would all those upon whom he spent money, such as the butcher, the baker, and the bootlegger. But if he spends it (let us say) upon laying down rails for surface card in some place where surface cars turn out not to be wanted, he has diverted a mass of labor into channels where it gives pleasure to no one. Nevertheless, when he becomes poor through failure of his investment he will be regarded as a victim of undeserved misfortune, whereas the gay spendthrift, who has spent his money philanthropically, will be despised as a fool and a frivolous person
All this is only preliminary. I want to say, in all seriousness, that a great deal of harm is being done in the modern world by belief in the virtuousness of work, and that the road to happiness and prosperity lies in an organized diminution of work. ...
Même une lecture "en diagonale" de ce chef-d'œuvre, pourtant fort concis, ne devrait pas écarter la conclusion de "l'image" (ou expérience de pensée) de la fabrique d'épingles ... : « … Les hommes travaillent toujours huit heures, il y a trop d’épingles, quelques employeurs font faillite et la moitié des hommes précédemment concernés par la fabrication d’épingles sont jetés au chômage. Il y a, à la fin, autant de loisir que dans l’autre cas, mais la moitié des hommes sont totalement inoccupés tandis que l’autre moitié est toujours surmenée. Ainsi, il est assuré que le loisir inévitable causera la misère partout, au lieu d’être une source universelle de bonheur. Que peut-on imaginer de plus fou ?... »
La bonne nouvelle, dans la vidéo que voici, (présentée ici pour celà, en toute neutralité ...), c'est qu'elle montre quelque part que ce 'In praise of idleness' n'est probablement pas ignoré de tous les gens responsables ... : → https://youtu.be/2t1oFRLr0Mo?si=nw32GdK5pxECc5p0 →
Question subsidiaire : pertinence de jouer à qui aura la plus grosse ... ?
Une IA vous permettra certainement de retrouver ces estimations supposées expertes :
"…À ces fins, la pratique consistant à obtenir une deuxième nationalité (ou un permis de séjour) à l'étranger sans renoncer à la nationalité russe est très répandue.…"
... "… La transition d'une période à l'autre est due aux changements socio-économiques et politiques dans le pays, ainsi qu'aux changements dans la législation russe et étrangère en matière d'immigration." =>
"Périodisation de l'émigration russe entre 1990 et 2020 :" Emigration / période / estimations
I / 1990–1999 / 3.03–4.1
II / 2000–2011 / 0.83–1.5
III/ 2012–2020 / 0.53–0.75
. . .
Nota Bene :
«Live simply so that others may simply live.»- Gandhi
Plurinationalisme et ubiquité ?
... droit de risquer sa peau chaque fois qu'une de ses nationalités est menacée / ou droit de ne jamais risquer sa peau pour peu qu'au moins une de ses nationalités ne soit pas menacée ?
droit du sol ? : pour acquérir plus de chair à canon ? plus d'esclaves pas cher (par le "arbeit macht frei") ? / ou pour permettre une pré-invasion douce par des malins qui ne risquent pas leur peau ? ...
mais aussi : quid d'une habilitation au "confidentiel défense" ou au "secret défense" de multinationaux ? (que ce soit avant ou après une entrée en conflit !)
Plus généralement : des exemptés sachant pourquoi et comment ils peuvent ne pas risquer leur peau peuvent-ils être renseignés préférentiellement à des appelés ne sachant ni comment ni pourquoi ils vont être immolés ? (voire même exécutés ! ... selon certains témoignages )
...
D'après une source facile à retrouver :
"La loi n’oblige pas ses citoyens à faire part de sa ou de ses autres nationalités à l’état civil.
… les binationaux seraient 3,3 millions en France, soit 5 % de la population métropolitaine âgée de 18 à 50 ans. Parmi eux, neuf sur dix sont immigrés ou descendants d’immigrés. ... D’autres chiffres avancés en 2011 par l’UMP (devenue depuis Les Républicains) évoquaient, eux, quatre à cinq millions de binationaux
[ En théorie ! ...] Un binational ne peut, en revanche, invoquer sa deuxième nationalité pour se soustraire à ses obligations. Cela vaut aussi pour les Français binationaux qui vivent à l’étranger et qui doivent se soumettre aux lois et dispositions locales.
[ Si vous avez en même temps la nationalité A et la nationalité B, et si à la fois A vous appelle sous ses drapeaux pour une opération spéciale tandis que B vous intime de rejoindre ses forces de défense contre une aggression de A , pouvez-vous être ou avoir été honnête ?
Si vous êtes lié à une multinationale M par un contrat de subordinantion qui vous astreint au secret industriel, lorsque M vous ordonnera d'exécuter professionnellement un acte au bénéfice d'un criminel de guerre condamné par votre (ou un de vos) pays d'appartenance, pouvez-vous faire autrement que de renier, de fait, au moins un de vos engagements ?]
[Un binational ]… peut perdre sa double nationalité s’il a été condamné définitivement pour atteinte aux intérêts de la Nation ou pour terrorisme (seulement six cas depuis 2012). …
Nous pouvons accepter un "contrat desubordination" (= une embauche) au bénéfice d'une multinationale … mais pouvons-nous avoir (eu) un Président de la République multinational ? ...
Cartes historiques illustrant la vanité des revendications territoriales issues d'un même son de cloche non conforme au droit international public : (Peut-on encore se permettre de jouer à qui aura la plus grosse ... carte ?) https://cdn.historycollection.com/wp-content/uploads/2019/01/7greatest-extent-of-the-mongol-empire.-imgur.png http://www.islam.wikibis.com/illustrations/250px-imperiootomano1683.png https://axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/images/Empire-britannique.png http://philo-lettres.fr/old/latin/RomeMed20ADFr.jpg https://i.pinimg.com/736x/4b/4e/f3/4b4ef35b5ba57c309b2cd75225355055.jpg
« Le nombre magique sept, plus ou moins deux : quelques limites à nos capacités de traitement de l'information - (Miller, 1956) »
Gageons que nos "représentants", qui ont des idées sur tout "en même temps" (et surtout des idées) surchargent leur propre charge mentale pour permettre au peuple de décharger la sienne. Exit le "sapere aude" des Lumières. Le Progrès aidant, une élite "représentante" resserrée, aux capacités de traitement infinies, se charge de toutes les "synthèses" et décisions arbitraires (et non plus d'arbitrage respectueux) pour qu'aucun des moins-égaux n'ose la prétention de confronter son entendement à plus de deux injonctions à la fois !
Alors, au temps des réarmements, "une, deux; une, deux ..." (*), que chaque auditeur choisisse :
(*) Bin oui, à l'heure des dystopies d'extrême-centre, la cadence "gauche …, gauche …, gauche …" n'est plus de mise ! Allez savoir pourquoi ?
1°) la priorité (celle du moment) c'est des mesurettes et promesses de faveurs pour calmer les agriculteurs ... 2°) l'autre priorité, par souci de cohésion sociale", c'est d'organiser une canalisation de la colère, par la chasse aux chômeurs et à tous ces "bénéficiaires" du RSA, qui coûtent un pognon de dingue, et doivent être montrés du doigt, et doivent coûte que coûte être remis au "travail" ... par les professionnels travailleurs de la conquête "démocratique" des urnes !
→ guerre contre les "faibles"← →Le chômage est déplaisant parce qu'il n'est pas tout à fait généralisé ← - Louis Scutenaire ... Et puis surtout : les kapos du "Arbeit macht frei" n'étaient pas au chômage ... « Car ceux-là confondent la formule qui désigne et l'objet désigné. » - Saint-Exupéry* - Citadelle
*De 1934 à 1941, il dépose 11 brevets et 4 additifs (et un sous le pseudonyme Max Ras) à l’Institut National de la Propriété Industrielle (INPI) en France et un brevet aux États-Unis. Aucun de ces brevets ne lui apporte une rémunération quelconque. Mais tous sont conservés et certaines de ses idées se retrouvent encore aujourd’hui dans des appareils américains. →www.antoinedesaintexupery.com/personne/les-brevets-dinventions/ ← Néanmoins, Antoine de Saint-Exupéry refuse en 1940 un poste au Centre national de la recherche scientifique (CNRS) qui aurait pu lui permettre de satisfaire sa passion pour les techniques tout en poursuivant ses recherches dans le domaine de l’aviation. Il préfère refuser le poste qui l’aurait soustrait aux dangers de l’avant que de renoncer définitivement à son engagement de pilote.
1°) la priorité, c'est de bloquer des tracteurs avec des blindés, pour qu'ils n'oublient jamais, eux non plus, ce qui est censé avoir calmé les "Gilets jaunes" ...
2°) l'autre priorité, c'est de faire rétablir (par ceux qui n'en ont jamais expérimenté la couleur) un "Service Militaire" _ Sachant que la raison connue de l'abandon du SN de naguère avait été, essentiellement, un coût financier que les gouvernements n'arrivaient déjà plus à supporter avant la succession de crises et de guerres actuelle ( guerre contre le terrorisme + guerre contre les virus, + guerre contre les non-méritants ... en attendant ce qui nécessite les multi-réarmements annoncés ... )
1°) la priorité, c'est de promettre une nouvelle loi sur la fin de vie .. sans parler de référendum bien sûr ... 2°) l'autre priorité, c'est de faire porter la responsabilité des défaillances médicales actuelles par ces inconscients, qui blasés d'attendre encore durant de trop longs mois des RDV cruciaux déjà trop tardifs, finissent parfois par se laisser distraire au mauvais moment par des infortunes encore plus préoccupantes ... cf ce clip →"Ils y croient vraiment à ça" ?
un des commentaires et sa 1° réponse (ça ne s'invente pas !) : « - Si ils n'aiment pas les pauvres, ils devraient faire en sorte qu'il y en ait moins, ce serait bénéfique pour calmer leur haine, non? - Bah,globalement ils appliquent a peu de choses près ce programme justement, depuis 40 ans,de maniere de plus en plus prononcée depuis 20 ans, et carrément assumée depuis 7 ans : grace a eux, les gens crèvent dans la rue ,les gens crèvent en travaillant, les gens crèvent en attendant de se faire soigner. » …
... et les députés absents dans l'hémicycle en séance publique obligatoire, ils sont sanctionnés par une rallonge de combien d'euros ?!
1°) La priorité, c'est que les enfants des mieux nantis aient de bons cours de théâtre pour apprendre à distraire les sans-dents bien mieux que ne l'avait fait un certain Alfred Jarry avec son "Ubu roi". 2°) L'autre priorité, c'est que les enfants des "rien" aprennent à marcher au pas, et à servir de cobaye, avec extorsion de "consentement éclairé", lorsque les soignants indisciplinés, trop nombreux, ont été écartés au bénéfice d'obéissants qu'on espère toujours de plus en plus faire venir d'ailleurs ...
1°) La priorité, c'est d'oublier ses propres constats de gueux, pour croire sur parole l'auto-bilan hyper-positif catéchisé par un jeune promu, qui en position de "juge et partie", découvre soudainement des solutions dites 'courageuses', mais jusqu'ici ignorées, là seulement où un pouvoir de nuisance se manifeste (Tout le monde ne dispose pas des quantités de purin nécessaires à certains sursauts de conscience ) ... 2°) L'autre priorité, c'est de ne surtout pas craindre que les mêmes causes puissent produire les mêmes effets, lorsque ceux qui ont factuellement commis de funestes erreurs d'anticipation, assènent à nouveaux leurs nouvelles certitudes quant à l'avenir.
1°) La priorité c'est de "réarmer la démographie" selon ceux qui n'ont jamais procréé ... et qui ne sont pas en marche pour le faire ... 2°) L'autre priorité c'est, toujours sans référendum, de faire inscrire dans la Constitution une insolite banalisation de l'avortement, sans oublier l'urgence de prévoir une nouvelle loi pour régenter "la fin de vie". (gouverner étant bien sûr ici : ne prévoir qu'à terme outrepassant allègrement la durée de son mandat)
1°) la priorité, c'est d'éviter les abus d'autorité 2°) l'autre priorité, c'est de se défier des abus d'autorité
...
La véritable indépendance ne viendra pas de la prise du pouvoir par quelques-uns, mais du pouvoir que tous auront de s’opposer aux abus de l’autorité. Gandhi
« Un peuple de moutons finit par engendrer un gouvernement de loups. » Agatha Christie
« Les illusions, — me disait mon ami, — sont aussi innombrables peut-être que les rapports des hommes entre eux, ou des hommes avec les choses. … » - Charles Baudelaire - La Corde ( — À Édouard Manet )fr.wikisource.org/wiki/La_Corde
Un peu moins poétique : https://youtu.be/KjdmHbn-7is?si=dua-0w8zWCg6KTQ_ => "La Fondation Abée-Pierre indique notamment que 330 000 personnes sont aujourd'hui sans domicile fixe, contre 143 000 en 2012 … [Le chiffre] a même triplé par rapport à 2001 … 600 000 personnes vivent dans des logements indignes en France …" / https://fr.statista.com/statistiques/1409530/evolution-fortune-milliardaires/ => => "En 2002, l'ensemble des milliardaires accumulaient une richesse totale de 84 milliards d'euros. Ce montant a été multiplié par six en l'espace de vingt ans."
encart culturel :
“ Nul n’a droit au superflu tant que chacun n’a pas le nécessaire ” - Anne-Cécile Robert
“ Ce n’est pas le luxe qui est condamnable, mais le sentiment d’y avoir droit ” -Jean Rostand
( i.e. : Pour rester dignes, les revendications citoyennes devraient cesser d’ignorer les priorités vitales !) ...
___________
Pourquoi une telle défiance ("populiste" ? - ou populaire !) des Français vis à vis de leurs "élites" et "Représentants" ?
Essayons, sans "complotisme" de percevoir si, ceux qui entretiennent les Divisions entre "mal-aimés" , en désignant des bouc-émissaires ... ceux qui veulent se défendre du qualificatif de "intello" qu'ils attribuent à ceux qui osent remettre en cause le prétendu "pragmatisme" dont ils s'auto-félicitent, ont-ils vraiment démontré dans l'absolu autre chose que la factualité de leurs (mal-)propres ornières
succession de mal-aimés : les gens "des quartiers"; les homosexuels ; puis les Forces de l'Ordre ; puis les agriculteurs; ...
.
ex . : Pourquoi les Français, qui soutiennent leurs agriculteurs, supportent mal les nantis des plateaux-TV, et autres politicards, qui voudraient les voir payer plus cher les "produits" d'origine française ? - Comment ne pas comprendre le bon sens le plus élémentaire, qui exige honnête cohérence, et exemplarité chez ceux qui tiennent tant à donner des leçons. ("il a réussi son coup"... avec "sa méthode" , "dont il a usé" ) Ceux qui savent parfaitement ce qu'ils font lorsqu'ils avancent leurs chiffres tantôt en valeurs absolues, tantôt en approximations douteuses de pourcentages ... n'additionnent-ils pas des serviettes et des torchons lorsqu'ils ignorent que le coût-relatif-à-ses-ressources-personnelles de la pitance journalière, s'il arrive à poser problème chez nos agriculteurs, risque bien de poser problème, aussi, pour une énorme part de nos concitoyens consommateurs, et n'est fort probablement pas comparable à ce que vivent nos accapareurs de temps d'antenne subventionné par le contribuable ! (illustration du propos par cette vidéo :→ "ENTRE SOI : COMMENT LES RICHES FONT SÉCESSION")
00:00 : Introduction 01:05 : Vrai/Faux 02:13 : Une caste, c’est quoi ? 03:55 : Comment diriger quand on ne connaît pas la réalité ?
08:38 : Qu’attend-on d’un bon dirigeant ? 15:43 : Son avis sur Gabriel Attal. 18:37 : Crise des élites = crise du système ? 23:31 : Quelles solutions ?
28:36 : Une transformation des Grands Corps ? 32:16 : Quelles réactions suite à votre livre ? 35:58 : Qui a dit ça ? 37:05 : Le mot de la fin.
cohérence ? - voir en 15:03 : «… il est absolument anormal qu'un haut fonctionnaire garde son emploi s'il fait des fautes, il est absolument anormal qu'il ne soit pas déclaré responsable ["mais pas coupable"?] d'une faillite quelconque ! On ne peut pas imaginer que les grands responsables d'un pays soient les seuls qui ne risquent rien ! [jusqu'à : planqués dans un abri anti-atomique ?] …»
autre angle de vue : Nous est-il présenté quelque part, en français, une vidéo telle que celle-ci ? Avons-nous entendu un écologiste médiatisé nous entretenir aussi clairement de cela ? (d'autres, "complotistes", ou suspectés de charlatanisme par les béotiens et simplistes, ne racontent pourtant pas que des conneries, loin de là : mais chut ! ... Citer leur nom suffit maintenant à être blacklisté : ce serait la preuve d'une incapacité à "communiquer" !)
à l'heure ou le moindre interviewé-de-plateaux-TV , le moindre poissonnier ou professeur des écoles ... se permet sans frémir de qualifier de charlatans des experts officiels, ayant été, dans leur spécialité, mondialement reconnus et respectés durant toute leur carrière, ... quelle cohérence peut-on encore imaginer de la part de ceux qui se contentent des techniques de légitimation politique procédurières actuelles pour croire que le seul fait d'avoir été "élu", ou même seulement d'avoir été promu par un élu, peut suffire à prouver une infaillibilité "représentative" et, en même temps scientifique ? (Bon, les phrases longues nécessitent, certes plus d'effort d'attention et de concentration que les slogans ... Mais, ici, elles s'adressent justement à ceux qui auront lu cette remarque - merci ! Ce genre de phrases a été expérimenté auprès d'une IA ... qui les a parfaitement comprises. Que faire d'une audience plus pressée, ou moins douée de comprenette qu'une IA ? )
....
Bon, les aléas humains, aussi liés à l'effort d'une veille observationnelle asynchrone ... introduisent ici des interruptions ou digressions ... mais le fil n'est pas rompu et, chose promise chose due, revenons à nos moutons.
Cohérence ? Est-ce que l'autorité se décrète ? ... => argument manquant dans la video "Nuclear Power is DEAD, Long Live Nuclear Power!" ? - En deux mots : l'autorité de l'expertise, (vraie autorité - qui n'est pas à confondre avec l'autoritarisme de ceux qui ont la prétention de "représenter" toute une nation, voire : tout un empire sans frontière !) cette autorité naturelle qui, elle, n'a pas besoin des béquilles de "forces de l'Ordre" à la botte, ou des arcanes du secret* et de l'art machiavélique de la perversion des veautes ... cette souhaitable autorité de compétence ciblée ne saurait pourtant pas, à elle seule, sans se parjurer elle-même, avoir la prétention de s'arroger une légitimité à décider à la place du peuple. (voire même, trop souvent encore, "des peuples". a fortiori !)
* une des perspectives dans le champ du secret : smartphone & SIM 6:01 : … All that stuff is proprietary. It's closed. You can't know what's going on in there. …
Dans la vidéo citée, la question d'une connivence entre développement historique des "nucléaires" civil et militaire n'a pas été évoquée. Les non spécialistes, qui n'ont pas à rougir de leur non-prétention à comprendre toutes les données expertes affichées ou secrètes, ni à savoir deviner toutes les rétentions d'informations probables, ces non-spécialistes-du-nucléaire-militaro-civil, (qui ne sont pas pour autant nécessairement non-spécialistes en tout et bons à rien et prétentieux ou "ultracrépidarianistes") restent, qu'on le veuille ou non, concernés au premier chef, par les risque vitaux que les spécialisés patentés sont censés les aider à surmonter. Risques de guerre, externes ou internes, risques écologiques, risques de désadaptations généralisées de l'espèce humaine ... Pourquoi ce qui avait été énoncé par Clémenceau ne concernerait que l'expertise militaire ? (voire : ... que l'expertise politicienne ?!) « La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. »
Alors, concernant une prévisible contre-argumentation arguant que, actuellement, les techniques "EPR" du nucléaire "civil" sont mieux maîtrisées que celles "à sels fondus" ... remarquons simplement, sans aucun a priori technique, que le niveau de dépenses (essentiellement publiques) et d'investissements en études et recherches orientées (souvent sous secrets militaro-industriels) par les spécialistes n'a rien de comparable entre les 2 approches techniques ! La supposée "humilité" devant Le Savoir des citoyens qui ont "confié" (ou délégué; voire: se sont défaussés de) leur responsabilité personnelle aux spécialistes militaro-industriels et politiciens relève-t-elle vraiment d'une rationalité "scientifique" ?
Quelle "élite" (ou "artiste", ou politicard, ou retraité, ... dotés de quelle QQulture ??), peut encore confondre "oisiveté/otium" et "paresse" et continuer à ignorer (ou snober), ce court mais célèbre ouvrage, pourtant considéré comme essentiel (« S’il en est ainsi je n’aurai pas vécu en vain. ») par un auteur que personne n'osera, sans se ridiculiser, qualifier de paresseux , "inutile" ou "rien" ?! : VO => https://files.libcom.org/files/Bertrand%20Russell%20-%20In%20Praise%20of%20Idleness.pdf traduction => http://okidor.free.fr/reflects/file/elogeDeLoisivete.pdf
3 petits paragrahes extraits du préliminaire de cet ouvrage finement ciselé "in all seriousness":
One of the commonest things to do with savings is to lend them to some Government. In view of the fact that the bulk of the public expenditure of most civilized Governments consists in payment for past wars or preparation for future wars, the man who lends his money to a Government is in the same position as the bad men in Shakespeare who hire murderers. The net result of the man's economical habits is to increase the armed forces of the State to which he lends his savings. Obviously it would be better if he spent the money, even if he spent it in drink or gambling.
But, I shall be told, the case is quite different when savings are invested in industrial enterprises. When such enterprises succeed, and produce something useful, this may be conceded. In these days, however, no one will deny that most enterprises fail. That means that a large amount of human labor, which might have been devoted to producing something that could be enjoyed, was expended on producing machines which, when produced, lay idle and did no good to anyone. The man who invests his savings in a concern that goes bankrupt is therefore injuring others as well as himself. If he spent his money, say, in giving parties for his friends, they (we may hope) would get pleasure, and so would all those upon whom he spent money, such as the butcher, the baker, and the bootlegger. But if he spends it (let us say) upon laying down rails for surface card in some place where surface cars turn out not to be wanted, he has diverted a mass of labor into channels where it gives pleasure to no one. Nevertheless, when he becomes poor through failure of his investment he will be regarded as a victim of undeserved misfortune, whereas the gay spendthrift, who has spent his money philanthropically, will be despised as a fool and a frivolous person
All this is only preliminary. I want to say, in all seriousness, that a great deal of harm is being done in the modern world by belief in the virtuousness of work, and that the road to happiness and prosperity lies in an organized diminution of work. ...
Même une lecture "en diagonale" de ce chef-d'œuvre, pourtant fort concis, ne devrait pas écarter la conclusion de "l'image" (ou expérience de pensée) de la fabrique d'épingles ... : « … Les hommes travaillent toujours huit heures, il y a trop d’épingles, quelques employeurs font faillite et la moitié des hommes précédemment concernés par la fabrication d’épingles sont jetés au chômage. Il y a, à la fin, autant de loisir que dans l’autre cas, mais la moitié des hommes sont totalement inoccupés tandis que l’autre moitié est toujours surmenée. Ainsi, il est assuré que le loisir inévitable causera la misère partout, au lieu d’être une source universelle de bonheur. Que peut-on imaginer de plus fou ?... »
La bonne nouvelle, dans la vidéo que voici, (présentée ici pour celà, en toute neutralité ...), c'est qu'elle montre quelque part que ce 'In praise of idleness' n'est probablement pas ignoré de tous les gens responsables ... : → https://youtu.be/2t1oFRLr0Mo?si=nw32GdK5pxECc5p0 →
Question subsidiaire : pertinence de jouer à qui aura la plus grosse ... ?
Une IA vous permettra certainement de retrouver ces estimations supposées expertes :
"…À ces fins, la pratique consistant à obtenir une deuxième nationalité (ou un permis de séjour) à l'étranger sans renoncer à la nationalité russe est très répandue.…"
... "… La transition d'une période à l'autre est due aux changements socio-économiques et politiques dans le pays, ainsi qu'aux changements dans la législation russe et étrangère en matière d'immigration." =>
"Périodisation de l'émigration russe entre 1990 et 2020 :" Emigration / période / estimations
I / 1990–1999 / 3.03–4.1
II / 2000–2011 / 0.83–1.5
III/ 2012–2020 / 0.53–0.75
. . .
Nota Bene :
«Live simply so that others may simply live.»- Gandhi
Plurinationalisme et ubiquité ?
... droit de risquer sa peau chaque fois qu'une de ses nationalités est menacée / ou droit de ne jamais risquer sa peau pour peu qu'au moins une de ses nationalités ne soit pas menacée ?
droit du sol ? : pour acquérir plus de chair à canon ? plus d'esclaves pas cher (par le "arbeit macht frei") ? / ou pour permettre une pré-invasion douce par des malins qui ne risquent pas leur peau ? ...
mais aussi : quid d'une habilitation au "confidentiel défense" ou au "secret défense" de multinationaux ? (que ce soit avant ou après une entrée en conflit !)
Plus généralement : des exemptés sachant pourquoi et comment ils peuvent ne pas risquer leur peau peuvent-ils être renseignés préférentiellement à des appelés ne sachant ni comment ni pourquoi ils vont être immolés ? (voire même exécutés ! ... selon certains témoignages )
...
D'après une source facile à retrouver :
"La loi n’oblige pas ses citoyens à faire part de sa ou de ses autres nationalités à l’état civil.
… les binationaux seraient 3,3 millions en France, soit 5 % de la population métropolitaine âgée de 18 à 50 ans. Parmi eux, neuf sur dix sont immigrés ou descendants d’immigrés. ... D’autres chiffres avancés en 2011 par l’UMP (devenue depuis Les Républicains) évoquaient, eux, quatre à cinq millions de binationaux
[ En théorie ! ...] Un binational ne peut, en revanche, invoquer sa deuxième nationalité pour se soustraire à ses obligations. Cela vaut aussi pour les Français binationaux qui vivent à l’étranger et qui doivent se soumettre aux lois et dispositions locales.
[ Si vous avez en même temps la nationalité A et la nationalité B, et si à la fois A vous appelle sous ses drapeaux pour une opération spéciale tandis que B vous intime de rejoindre ses forces de défense contre une aggression de A , pouvez-vous être ou avoir été honnête ?
Si vous êtes lié à une multinationale M par un contrat de subordinantion qui vous astreint au secret industriel, lorsque M vous ordonnera d'exécuter professionnellement un acte au bénéfice d'un criminel de guerre condamné par votre (ou un de vos) pays d'appartenance, pouvez-vous faire autrement que de renier, de fait, au moins un de vos engagements ?]
[Un binational ]… peut perdre sa double nationalité s’il a été condamné définitivement pour atteinte aux intérêts de la Nation ou pour terrorisme (seulement six cas depuis 2012). …
Nous pouvons accepter un "contrat desubordination" (= une embauche) au bénéfice d'une multinationale … mais pouvons-nous avoir (eu) un Président de la République multinational ? ...
Cartes historiques illustrant la vanité des revendications territoriales issues d'un même son de cloche non conforme au droit international public : (Peut-on encore se permettre de jouer à qui aura la plus grosse ... carte ?) https://cdn.historycollection.com/wp-content/uploads/2019/01/7greatest-extent-of-the-mongol-empire.-imgur.png http://www.islam.wikibis.com/illustrations/250px-imperiootomano1683.png https://axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/images/Empire-britannique.png http://philo-lettres.fr/old/latin/RomeMed20ADFr.jpg https://i.pinimg.com/736x/4b/4e/f3/4b4ef35b5ba57c309b2cd75225355055.jpg
"Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575# 
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
Eoliennes verticales
visiteurs
187 membres
Haut