|
|
|
|
Présentation |
|
Catalogages indélicats
Top 10
présentation / Forum
science et conscience
solutions écologiques |
|
|
|
|
|
|
|
Actualité |
|
Actualité temps-réel
Appel à conscience
précédent à l'expérience grecque
reBof
social/travail
social/travail - enfants SDF |
|
|
|
|
|
|
|
|
Forum - questions citoyennes - Sujet n°32 |
|
Sujet n°32 |
mariage en état de rupture
par laziZAnie - visiteur le 13/01/2013 @ 04:25 | |
Le mariage dans tous ses états http://www.herodote.net/Textes/mariage.pdf Si l'on en croit cet ouvrage, le mariage a, pour faire court, plus de 4000 ans ... Bien sûr, il a très certainement changé, évolué dans sa forme et dans la réalité que le mot a représenté (sans sous-entendu de jugement de valeur - évolution positive ou négative : là n'est pas le propos) ... Mais, depuis tout ce temps, il est resté évident que le mariage n'a jamais concerné que des couples composés d'un homme et d'une femme. Comment alors ne pas envisager que le mariage, tel qu'il est aujourd'hui, est le fruit d'une très longue évolution et participe d'un équilibre global de la société qui s'est ajusté par des biais relevant assurément de mécanismes complexes et subtils, dépendant d'une foultitude de paramètres, perceptibles ou non par chaque individu isolé, et dont l'entendement global ne saurait être revendiqué par aucun gourou, ni par aucun lobby, parti, mouvance (ou ordre ? ) ! Bien prétentieux les apprentis-sorciers, sous prétexte de connaître, eux, quel serait le sens de l'Histoire ( ce qui serait "en avance " ou ce qui serait au contraire "rétrograde" ) qui prennent l'initiative d'imposer à leurs frères un changement abrupt de civilisation ! (cf la "fraternité" de notre devise de la France ) Quelle légitimité croient-ils donc inventer, en se basant sur des sondages douteux, et même pas sur la technique du scrutin par laquelle ils revendiquent cette masquarade de légitimité qu'ils croient pouvoir tirer (par les cheveux) de promesses électorales (passées inaperçues pour la plupart des votants qui ne songeaient qu'à virer un insupportable) !
Il est plus facile de légaliser certaines choses que de les légitimer - Sébastien Chamfort
De quel genre "d'ouverture d'esprit", de quel sens de l'entendement de l'Histoire (à l'échelle des temps géologique) témoignent-ils lorsque, croyant pouvoir s'appuyer sur une légitimité procédurière sur 5 ans, ils veulent opérer la rupture d'un équilibre millénaire ? Pire ! Cette prétention se double d'une revendication d'ordre éthique encore plus fondamentale : l'invention d'un "droit" à une Procréation Médicalement Assistée (PMA pour les intimes) ... Là, le bouleversement inconsidéré ne porte plus sur 4000 ans, mais ... sur, au moins, l'ensemble de l'Histoire de l'homo sapiens, qui se compte non plus en milliers d'années, mais plutôt en centaines de milliers d'années !! Or, lorsqu'on sait qu'une bombe spéciale (IEM) est censée pouvoir détruire en quelques secondes tous les appareils électroniques d'une armée ; ou quand on a conscience que notre science et nos technologies sont des équilibres beaucoup plus fragiles et moins rodés que les phénomènes vivants ( cf échelle des temps géologique ... ), comment être assurés que l'ensemble de toutes les très sophistiquées technologies croisées, indispensables à la PMA, dans les pays les plus prospères du monde actuel, pourra permettre longtemps à nos civilisations le luxe des lubies "éclairées" de nos "vainqueurs" actuels d'un scrutin présidentiel ?
Les vainqueurs prennent immédiatement les vices des vaincus Roger Martin du Gard
( En fait, il est sidérant de remarquer à quel point cette revendication s'apparente trait pour trait à des caprices de gosses de riches ... mariés ou pas )
|
|
Réponse n°2 |
par demoSapeur - visiteur le 18/10/2007 @ 11:37 | |
"autonomie scientifique du CNRS" ? d'où vient ce concept ? est-il établi dans des des textes constitutionnels ou officiels ?
un débat populaire à ce sujet a-t-il vraiment été ouvert un jour ?
dans => ce blog : http://www.liberation.fr/actualite/societe/285643.FR.php <= l'auteur de l'article : «Le pouvoir politique est déjà très pesant sur le scientifique» écrit ... "La vraie définition de l’intelligence, c’est la modestie…"
on sait bien que les vrais modestes igorent leur propre modestie mais il faut bien que ce mot de modestie serve à quelque chose ... dans une "démocratie" il n'y a pas que des politiques et des savants que je sache ? (Qui paie les politiques et les chercheurs ? ...)
Comprenne qui pourra !
|
|
Réponse n°3 |
par contri_buteur - visiteur le 14/08/2008 @ 20:38 | |
bientôt un test de QI pour les robots !
éthique ? non : cerveau en toc. Et toc !
d'après Le Figaro du 14 08 2008, page 9 :
Dixit..." Un robot équipé de neurones de rat" / Biotechnologie : Un robot fonctionnant avec un "cerveau composé de neurones de rat a été mis au point à l'Université de Reading (Angleterre). Après avoir été prélevées sur un rongeur, les cellules ont été placées dans une solution, séparées puis mises sur un lit d'une soixantaine d'électrodes. Les chercheurs affirment qu'ensuite des connexions ont pousséentre les neurone, formant un réseau comme dans un cerveau normal. "En une semaine il s'est produit des impulsions électriques spontanées et ce qui paraissait être une activité de cerveau ordinaire" affirme Kevin Warwick. "Nous avons utilisé cette réaction pour relier le cerveau au robot avec des électrodes. Désormais, le cerveau contrôle le robot, et celui-ci apprend, par répétition", explique le scientifique.
Questions bêtes : - à qui appartient le cerveau du robot ? - si, un jour, il advenait qu'un tel "cerveau" fasse une découvre, au nom de qui pourrait être brevetée cette découverte ? - quelle différence entre ce genre de cerveau qui "apprend, par répétition", et le cerveau d'un bon élève, d'un bon virtuose, d'un bon soldat, d'un bon citoyen godillot ... ?
|
|
|
|
|
|
|
|