Texte à méditer : les personnes anales sont animées par l’intime conviction qu’elles savent toujours mieux faire que les autres Isidor Sadger, Jahrbuch der Psychoanalyse
... la montée du stress au guichet qui s'est traduite par 63 agressions physiques et 2093 verbales en huit mois, selon la direction, davantage selon les syndicats. "La prise de psychotropes (...) est préoccupante", pour un responsable de la CFDT. Un suicide et cinq tentatives de suicides sur le lieu de travail ont été reconnus par la direction, selon les syndicats. "On ne veut pas connaître la même situation que France Télécom", a lancé à Marseille un délégué du syndicat Sud ...
Les planqués de pôle emploi restent tout bien considéré ... des jaunes ! ( au sens péjoratif, désignant les « traîtres ».") Qu'adviendrait-il d'eux s'ils remplissaient trop bien leur mission supposée, et si, subitement, les trois quart des chômeurs, stagiaires, RSA et SDF trouvaient un job ? Pour éviter qu'ils ne se suicident comme à France Télécom, une seule solution : la solidarité ! Il suffit de mettre illico au RSA tous les planqués de Pö!lEmploi : qu'ils aillent rejoindre les copains qu'ils ont "conseillés" puis si prestement radiés avec tant de zèle ! Ils seront alors aux meilleurs loges pour conseiller par l'exemple ...
______ On lit aussi, dans "Sibe hebdo" du 21 octobre 2009, page 6 :
Dixit...
"... Des agents en colère détaillent la mascarade ... "il s'est avéré qu'on ne pouvait pas recevoir tout le monde, chaque mois. On nous a alors demandé de faire de faux entretiens en inscrivant sur les dossiers 'Voir entretien précédent' ... En agence, depuis belle lurette, "on parle de 'suivi personnalisé' avec des rendez-vous tous les quatre mois .... La direction de Pôle emploi n'a trouvé que cette solution pour sauver les apparences : des coups de fil aux chômeur .... [ et un coup de fil, ça peut le frapper fort, le chômeur : ] " Si vous n'êtes pas chez vous, si votre enfant pleure et que vous n'entendez pas le téléphone, j'ai 2 jours pour tenter de vous joindre à nouveau. Ensuite mon boulot consiste à vous radier " confirme Christine, conseillère et syndiquée au SNU.
_____ le même journal s'emploie ensuite à rassurer ceux qui veulent encore croire aux "valeurs" épanouissantes (vendues comme trophée de la magnanime 'Rupture' de notre hyper-élu ) du "Travailler plus pour gagner plus" :
Dixit...
... la droite ert le Medef ont passé ces dernières années à affaiblir le Code du travail. Aujourd'hui, ce ne sont plus les coups de grisou qui tuent mais les accidents cardiaques et vasculaires liés au travail. Voilà des années que nous tirons le signal d'alarme sur les pratiques managériales qui induisent un allongement épuisant des durées de travail. Avant, on pouvait au moins garantir les "éléments substantiels" (fonction, lieu) du contrat de travail contre les changements arbitraires ... Ce sont les amis de Darcos .... qui ont passé le Code du travail à l'acide des exigences du Medef. En remplaçant la notion de qualification selon les diplôme et les carrières par celles d'employabilité, en soumettant les salariés à des objectifs quantitatifs, chiffrés... [ quels journalistes, politiques ou juristes se soucient encore de l'opposition entre "obligation de moyens" et "obligation de résultats" ? ... ] ... "Travailler plus pour gagner plus" n'est pas seulement un slogan mensonger, trompeur, démagogique puisque les salariés gagnent moins, sont poussés au chômage partiel, au Pôle emploi, au stress, à la dépression et au suicide. C'est aussi un slogan mortifère. Il faut travailler moins pour travailler mieux. Et tous. [ y compris Notre HyperPrésidence ! ]
<= article de Gérard Filoche ... à retrouver dans sa version complète et originale
________________ même journal, page 7 : [ mise en place d'un Nouvel Ordre mafieux ? ]
Dixit...
"Patrons, virez avec assurance" .... cette nouvelle police d'assurance .... propose bel et bien de payer les dommages et intérêts des employeurs indélicats. Et le fait savoir par une publicité ...qui rappelle que 98,9% des litiges prud'homaux sont déclanchés par le salarié, et qu'en outre, horreur suprême, 63,2% desdits litiges sont gagnés par ce même salarié ! .... "En moyenne, un litige prud'homal coûte environ 20 000 euros" ... Service symptomatique de l'époque. Combien d'argent peut-on se faire, pour peu que l'on fasse peu de cas de l'éthique ? ... Jérôme Bonnet
[ N'oublions pas non plus cette Pub, lancée par la patronne des patrons : "pendant que vous dormez, votre argent travaille" ... Puisque seul l'accroissement de richesse pécuniaire individuel détermine la "valeur" du travail, pas étonant que tant d'importuns 'importants' aient l'illusion de travailler ! ... ( genre hyper-actifs payés à jouer, à faire la mouche du coche et le Nabab, à se faire servir pour mieux dépenser l'argent de la collectivité, etc... ) ]
note : Qui ne dit rien consent . Qui ne lutte pas contre l'injustice en est complice.
Aujourd'hui, quiconque peut regarder de haut la misère de ses compatriotes (puisqu'on en est à chanter l'identité nationale !) est fortement suspect de compromissions honteuses. (Les moindres n'étant pas les démissions morales ... des donneurs de leçons )
Le temps vient où tous les planqués qui ont encore le culot de ne pas démissionner d'un "travail" corrompu sont des collabos ! ( Sous Hitler, au moins, les collabos avaient des circonstances atténuantes ...) Là, il paraît que nous sommes en temps de paix ? Les lèches-bottes sont déjà fiers de cautionner un niveau d'endettement national supérieur à celui d'un pays vaincu après une grande guerre ...
Au lieu de jalouser fraternellement la misère (de celles et ceux qui les connaissent souvent pas trop mal ... que les godillots se rendent utiles ! - en cessant immédiatement de sévir ... pour partager avec les "profiteurs" les joies du RSA !
En Norvège on a fait la même fusion il y a quelques années, et c'est seulement maintenant, depuis quelques mois, qu'on reconnaît l'erreur ..... .. le NAV, est désormais considéré comme une machine bureaucratique détériorant la santé de ses employés, produisant de nombreux retards et précarisant et flicant encore plus les plus pauvres.
En plus, en France, cette fusion a été lancée au pire moment possible, montrant à quel point l'exécutif fait toujours passer l'idéologie avant l'humain. La confusion et l'incompréhension générales, une direction sourde et soumise à l'exécutif, trop de tâches, voilà le résultat. .... .... . Au lieu de cette fusion, on aurait dû focaliser sur ce qui pourrait être amélioré en termes de service publique: comment mieux adapter et mettre à l'écoute des chômeurs l'ANPE et l'Assedic (au lieu de leur demander de fliquer de plus en plus les plus pauvres), comment les utiliser comme de véritables outils démocratiques où les citoyens au chômage pourraient proposer comment adapter, transformer concrètement la société de sorte à ce que tout le monde puissent s'occuper avec ce dont il a envie. Moins doit être dicté par les patrons et plus par les citoyens, moins doit être décidé arbitrairement et plus horizontalement, collectivement.
Le texte prévoit qu'un agent "dont l'emploi est supprimé dans le cadre d'un projet de réorganisation" de son service sera mis en disponibilité d'office s'il refuse trois postes proposés en remplacement par l'administration.
Combien de fonctionnaires ont réagi jusqu'ici à l'idée des "propositions d'emploi raisonnables" ? ... Les conseilleurs de l'ex-ANPE, qui "travaillent" maintenant à "Pôle Emploi" vont-ils enfin devoir quelquefois prodiguer leur science du savoir rebondir ... à leurs propres collègues, voire à eux-mêmes ?
Dixit...
C'est le règne de l'incertitude et de l'insécurité, et découvrir ces mesures au fur et à mesure ne nous rassure pas. Le doute est par ailleurs permis concernant la "réorientation" proposée, et les offres d'emplois compatibles avec la vie des agents.
Enfin, les Français auraient la chance de pouvoir commencer à mieux se comprendre entre eux ! « Tous ensemble, tous ensemble ! Ouais ! Ouais ! » - devant le chômage, le RSA, et le problème des retraites ! ...
exemples commentés des réactions classiques (rapportées par Le Progrès) :
Maurin :
[ il met le OUI sur le compte de la jalousie !? ... ] => Si cet internaute est fonctionnaire, quel peut donc bien être son métier ? si c'est un spécialiste en psychologie,
alors : pourquoi n'argumente-t-il pas savament son propos, avec des arguments sérieux, accessibles à ses pairs, et à la critique mondiale ? ... et alors : si jamais il se trompait dans son diagnostic, ce serait ajouter l'incompétence à l'abus d'influence !! ... ( remarque 1)
sinon :
pourquoi ne présente-il aucun argument éclairé par ses propres compétences ou expériences ? ... ( cf remarque 1 )
Dixit...
"ça ne leur donnera pas de travail le fait qu'on enlève celui des autres !"
=> d'abord, il n'est pas question d'enlever du travail ... puisque c'est justement là où il n'y a pas (ou plus) de travail que la question se pose ! ensuite c'est tout de même un comble que cet internaute ne ce rende pas compte que ...
... le "travail" "donné" aux fonctionnaires du Pôle-emploi (ex- ANPE ) et consorts, trouve sa principale raison d'être dans le fait qu'on enlève du travail à ces "autres" qui ne font pas partie du monde des fonctionnaires-à-vie !
Dixit...
"Qu'ils demandent au contraire la sécurité pour les gens du privé !"
=> édifiant ! : voilà un bel exemple des capacités d'entendement des partisans du NON
=> et quand, pour eux plus qu'ailleurs, le train-train s'est installé, ils se rattrappent ! ....
Chanteurra :
... Avoir un emploi, qui plus est stable, est presque un luxe en la période actuelle.
Nono39 :
... il serait anormal de changer ce contrat. Pour les nouveaux, rien n'empêche à l'Etat de modifier les conditions
=> Cette remarque est juste et imparable, il faut bien l'admettre. Et je crois que le Canada a su en tenir compte ... quand il était encore temps ... On soupçonnera tout de même un effet de philosophie 'juvéniliste' (...) sous-jacente à ce post ... et un sens acéré de la solidarité inter-générationnelle (genre : "touche pas à mes privilèges ; mais après moi, le déluge ! )
Lokarie : ... On ne peut plus se permettre de payer des fonctionnaires dont on n'a plus besoin .... => il serait plus juste de dire : "on ne peut plus se permettre de payer des pots de fleurs, là où la demande de services publics s'est tarie : il ne faut pas confondre Service Public et 'poste' garanti à vie pour une même personne ! Tout citoyen doit pouvoir disposer à vie des moyens indispensables pour survivre dignement ... mais ce droit ne doit pas être réservé à ceux qui ont eu la "chance" d'accéder à un emploi dans la Fonction publique ! ... ( Que désigne le terme 'égalité des "chances" sinon une prétendue "égalité" à pouvoir accéder à des statuts privilégiés ? Un bon metteur en scène en ferait une fameuse farce ! ....)
"Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575# 
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
Eoliennes verticales
visiteurs
)
( 1 message )
187 membres
Haut