* structurellement, statististiquement, on aurrait beaucoup plus de chance ( et là il s'agirait enfin, de la vraie notion intuitive de 'chance' !) d'avoir un 'Calife' dont les qualités reflètent au moins celles de la moyenne des Français :
a priori , une chance sur deux ! ... contre combien aujourd'hui ?
* on aurait enfin, pour la première fois, des chances sérieuses d'avoir de temps en temps un bon 'Calife' (dont les qualités et compétences seraient vraiment supérieures à celles de la moyenne ! )
* en plus, en moyenne, sur une durée recouvrant plusieurs mandats, les 'califes' seraient beaucoup mieux représentatifs de l'ensemble des catégories sociales, intellectuelles, artistiques ... des Français.
* avec le système actuel de "royauté élective", même si on pensait avoir et avoir eu de bons 'Califes', on n'est pas à l'abri d'en subir un mauvais un jour. Et dans ce cas, cela ne peut que se dégrader; surtout si se met en place un système de corporatisme, de cooptation, voire carrément une dynastie ...

Références de quidams qui ont approfondi cette réflexion :
- stochocratie - Roger de Sizif
Stephan Cayet
Autre références :
Aristote - Platon - Rousseau -
Montesquieu - cf : Esprit des lois, livre 2, chapitre 2 :
« Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie ;
le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie »
...

---------------


------