 |
|
 |
|
Présentation |
|
|
Catalogages indélicats
Top 10
présentation / Forum
science et conscience
solutions écologiques |
 |
|
 |
|
|
|
|
Actualité |
|
|
Actualité temps-réel
Appel à conscience
précédent à l'expérience grecque
reBof
social/travail
social/travail - enfants SDF |
|
|
|
|
|
|
|
|
 Forum - social / éducation - Sujet n°19 |
|
| Sujet n°19 |
Banalisation
par discrete - visiteur
le 07/06/2007 @ 12:07 |  |
| Le vocabulaire, en évolution permanente entre français, argot, spécificités administratives, scientifiques, pratiques, ..etc .. nous oriente peu à peu vers l'incompréhension collective. Les mots banalisent les actes. Les enfants n'ont pas les connaissances accumulées pour traduire ces interprétations : l'image l'emporte sur le sens. Quels rapports entre "civil", "civique", "politesse", "respect", "savoir", "chômage", "provocation" ... ?
L'apprentissage des mots et du langage n'est-il pas le moyen prioritaire de la communication ? Dans la banalisation les enfants (et bien des adultes) ne connaissent plus le sens commun à tous.
Les apports étrangers élargissent le point de vue plus que le sens à respecter. Quels sont les bagages d'une jeunesse qui se complaît dans les délits ou les suicides ?
Où sont, et que font les adultes ?
La banalisation de certaines différences, bien hiérarchisées, favoriserait l'apprentissage des cohabitations obligatoires. Dans la banalisation générale, les hiérarchies d'hier ne trouvent plus leur place. Le savoir-vivre ... le "savoir-être" trouvent de nombreux enseignants : où en est-on dans cette pratique "banalisée" ? |
 |
| Réponse n°1 |
par incognito - visiteur
le 10/09/2007 @ 12:49 |  |
après avoir appris par le très haut qu'il y aurait une "pénalisation à outrance de notre droit des affaires" <br>
... nous pouvons être interpelés par le genre de remarques que peuvent faire des observateurs vivant à l'étranger, tout en connaissant plutôt bien la France :
<br>
Ce début septembre 2007, on lit dans la Presse :
Eva Joly, aujourd'hui conseillère du gouvernement norvégien en matière de lutte anti-corruption, a dit ne pas comprendre un "pays qui responsabilise ses enfants et ses fous et irresponsabilise ses élites et cela me paraît une grave erreur et surtout une absence de compréhension de ce que veut dire la criminalité organisée et économique".
Nous est-il encore permis d'y penser, tout en "retroussant nos manches" ?
ref : http://fr.news.yahoo.com/ap/20070906/tfr-justice-commerce-sarkozy-342d366_2.htm
_________
J'ai bien compris qu'aujourd'hui il faut éviter de réfléchir et "retrousser nos manche" !
Mais je ne suis pas sûre d'avoir compris ce qui est censé m'empêcher de faire les deux !!
... ce qui me permet de me demander où est l'outrance ! et de chercher activement à le savoir ...
<br> Banaliser l'outrance risquerait trop de laisser place à l'outrage !
|
|
|
| Réponse n°2 |
par elargis - visiteur
le 24/09/2007 @ 19:28 | |
Symptômes de colonisation en France ?
Dans Libération du 22/23 septembre 2007, page 35
j'ai copié ce passage :
".. Le colonialisme est un facteur de désintégration identitaire. Les colonisés deviennent l'objet d'une curiosité extérieure et finissent par intérioriser les images stéréostypées d'eux-mêmes présentées par les colons comme le reflet de la réalité : des images les dépeignent comme naturellement paresseux, uniquement épris de mysticisme .."
Comment se fait-il qu'en lisant ceci me soit apparu, comme un flash, ce doute :
y aurait-il, par hasard, des symptômes de colonisation en France ? (quand des Français veulent apprendre la "valeur travail" à d'autres Français, serait-ce parce qu'ils auraient 'intériorisé les images stéréostypées d'eux-mêmes présentées par des colons ? ...)
Une façon à moi de tenter d'élargir votre propos, Discète :
Dixit...Les apports étrangers élargissent le point de vue plus que le sens à respecter
|
|
|
| Réponse n°3 |
par Candide - visiteur
le 23/03/2009 @ 13:42 |  |
au lieu de sanctions, pour "préserver de l'évasion fiscale" : un bouclier-cadeau, récompense du chantage !
Au lieu de l'outil 'Justice', notre Gouvernement improvise l'outil "bouclier fiscal" pour lutter contre la délinquance fiscale !
Le sophisme bateleur de la campagne présidentielle avait prémédité l'argument fallacieux en laissant entendre que ce gouvernement aurait le courage de refuser les fausses fatalités.
La Justice, appelée par ailleurs à envisager une "dépénalisation du droit des affaires" (cf ce message du 10/09/2007) , après avoir déclaré forfait devant l'affaire Tapie ..., est donc réputée incapable de lutter contre la fatalité de l'évasion fiscale !
Notons que l'argument en faveur du "bouclier fiscal", avancé par J.F. Copé, et rapporté par "Le Monde" du 22 mars 2009 (page 10), n'est qu'un aveu d'impuissance, prônant non pas le 'si vis pacem, para bellum', mais la défaite d'une mauvaise stratégie, uniquement défensive : le bouclier ! 
Selon les propos "recueillis par Françoise Fressoz et Patrick Roger", J.F. Copé aurait dit :
Dixit... "Le bouclier fiscal est d'abord un outil qui nous préserve de l'évasion fiscale" .... et, plus loin : ... " Je ne me planque jamais".
Cela manque de panache et de crédibilité tout ça !
- un gouvernement qui reconnait une "évasion" ... et qui, pour la prévenir, récompense les maître chanteurs qui menacent de commettre cette évasion ;
- un 'président du groupe UMP de l'Assemblée nationale' qui brandit un "bouclier" ... et qui prétend ne jamais se planquer !
Remarque : un tel mépris du peuple risque bien d'être une provocation calculée...
Il s'agit moins ici d'y répondre, que d'en prendre bonne note
... pour ne pas l'oublier plus tard.
Mais il y a pire.
Si, si c'est possible ! La honte de l'incapacité judiciaire française éclate aux yeux du monde avec l'émergence d'initiatives privées auxquelles en sont réduits des citoyens de bonne volonté pour tenter de défendre les intérêts et l'honneur de notre civilisation.
On apprend, (toujours dans Le Monde" du 22 mars, page 14) :
Dixit... " Le Club des incorruptibles" " A l'initiative d'Eva Joly, l'ancienne juge franco-norvégienne qui avait instruit l'affaire Elf, des magistrats se réunissent régulièrement pour témoigner des difficultés qu'ils rencontrent lorsqu'ils s'attaquent à des dossiers de corruption (...)
Le Network, un réseau ultra-privé financé par la Norvège ( 400 000 euros par an : un réseau ultra-privé d'enquêteurs spécialisés dans la lutte contre la corruption.)
On se félicite aussi d'avoir en France des Sophie Coignard pour nous mettre en garde contre les dérives auxquelles peuvent conduire des réseaux plus ou moins secrets comme certaines loges franc-maçonnes ...
Mais faut-il donc vraiment accepter comme une fatalité que la Justice Républicaine et démocratique soit impuissante à se charger elle-même de défendre, en toute lumière, les intérêts du peuple ?
cf "Un État dans l'État", le livre de Sophie Coignard.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575# 
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
Eoliennes verticales
visiteurs
187 membres
Haut