 |
|
 |
|
Introduction |
|
Top 10
ecological solutions
introduction / Forum
science and conscientiousness |
 |
|
 |
 |
|
 |
|
Question of the hour |
|
appeal for consciousness |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
Forum - democratic consulting - Topic #233 |
|
Answer #1 |
by Toufou - visitor 20/11/2010 @ 13:34 |  |
un canard inonnu : "FOUTOU ART 4" (Septembre 2010) m'est tombé dans les pattes ... Voila ce que j'y ai relevé (écrit par des jeunes ...) : page 20 : [ rubrique :] "Espérer changer le monde" " ... Je ne dis pas que nous n'aurons pas un jour à lutter pour changer le monde actuel, mais le faire sans amorcer la construction de ce par quoi nous voulons le remplacer n'a auun sens . Sans cela on se bat pour une abstraction lointaine. Alors que quand on commence à pouvoir toucher cette alternative on se bat pour une réalité, si proche. Le moteur de nos actions est alors de protéger nos réalisations, de les améliorer et de les étendre; pas d'espérer l'hypothétique écroulement de l'ordre actuel. L'espoir ne réside plus dans une attente messianique, mais se trouve dans la somme de ce que nous réalisons chaque jour. (Antoine) [ personnellement, en relisant ça je refais, comme à la première lecture, le rapprochement avec le développement de logiciel libre .. ... un logiciel que l'on cherche à améliorer, à étendre, qui est la somme de ce que nous réalisons chaque jour ... avec toute l'expérience humaine qui se dégage des échanges induits; avec la collaboration, ou la non-collaboration des autres, les mesquineries, les postures arrivistes et fausses, ou les élans gratuits et généreux, et les bons moments ... ] page 25 : " La vie de Louise Michel racontée par Maurice Jeanniard Louise Michel : « Je suis ambitieuse pour l'humanité, moi je voudrais que tout le monde fut artiste, assez poète pour que la vanité disparut » page 26 : " Ce qui cloche dans les sciences sociales " ..... Pourtant, le fait d'avoir besoin d'un pantalon ou d'avoir faim sont considérés comme deux besoins de même nature dans la plupart des travaux en sciences sociales. C'est le cas, en économie, mais les économistes assument si parfaitement la rationalité de leurs calculs, dégueulasses mais éclairants, qu'on ne peut pas les soupçonner d'incohérence.
.... le seul terme autorisé en sciences sociales est encore celui d'«affect » .... Et dans ce grand fourre-tout, mal définie, rarement effleurée dans un quelconque ouvrage des sciences sociales, il y a la faim ...
www.desillustres.fr
|
 |



|
 |
|
 |
|
|