si vous échappez au H1N1 préparez-vous au Pôle emploi, et au RSA !
ANPE -> Pôle emploi : où est la "rupture" promise ? ! :
Dixit...
... une agente ANPE lâche le morceau : « notre boulot, c’est d’exclure une grosse partie de la population pour faire peur aux autres. » Reportage et interview.
Soumettre et former des gens peu ou pas du tout motivés n’est pas sans risque pour le recruteur. Comment garantir l’obéissance aveugle d’un malgré-lui qui sait que son argent de poche est payé par l’État et non par son patron ? Loin de mettre la main à la poche, ce dernier reçoit 300 euros par mois pour chaque personne qu’il daigne faire trimer. Il est pas beau mon « contrat d’avenir » ? dirait Borloo. ... Le rêve, avec les jobs à 1 euro, c’est qu’ils boutent les chômeurs non seulement hors des statistiques mais aussi hors du droit du travail. ...
Si dans votre pauvre petite vie quelque chose vous échappe ( boulot, pouvoir d'achat, logique économico-militaro-politique, etc ...), n'allez pas chercher des explications farfelues faisant intervenir la "théorie du complot" ou les petits hommes verts : sur le premier blog venu, vous obtiendrez, dans l'heure, en une simple ligne, l'explication la plus imparable qui soit ! ...
Answer #3
by NoFuture - visitor 28/08/2009 @ 10:27
... Le salaire vient en seconde cause d'insatisfaction, suivi par le "manque d'intérêt du travail" et le manque de "considération". Ce dernier reproche est plus marqué chez les développeurs ...
"Programmez" de Juillet-Août 2009, page 66, dit d'abord : ... à la question "avez-vous de bonnes perspectives d'évolution au sein de votre entreprise ?" les réponses sont accablantes : NON, pour 62% des développeurs, et pour 56% des chefs de projets/architectes ... moins du quart des répondants pensent qu'ils seront dans l'entreprise dans 3 ans .... ___________ Juppé et Rocard vont-ils se préoccuper des "états d'âmes" et des motivations des salariés-citoyens au moment de distribuer les sous du nouvel emprunt National ? Comprendront-ils seulement l'importance statégique de cette question pour l'Economie nationale ? Mais que peut la mission qu'ils ont eu la vanité d'accepter contre la déconsidération qui accable les salariés-kleenex ?
Answer #4
by NanardNack - visitor 28/08/2009 @ 15:59
Grand emprunt : ATTENTION au détournement de l'épargne ! [ => échec et capitulation du libéralisme + de la prise de risque + de la démocratie ! ... et ralliement au modèle d'économie planifiée des "plans quinquennaux" de l'ex-URSS ?! ]
Dixit...
... L'argent des Français qui est investi en actifs financiers s'élève chaque année à près de 130 milliards d'euros. Si vous prélevez 50 milliards [ ... cet emprunt] risque de priver l'économie de cette épargne domestique. ... C'est autant d'épargne qui ne financera pas les entreprises .... il n'y a aucun argument rationnel et financier en faveur d'un financement par les Français ... Tout le problème est la capacité de l'Etat à sélectionner des projets qui ont une réelle rentabilité économique à long terme ... ... l'essentiel de la dette accumulée depuis 2 ans ne finance aucun capital destiné à préparer l'avenir .
c'est ce que publie "Le Progrès" du 27 août 2009, page 5
__________
Bravo donc à nos faiseur de "pédagogie" ! Bravo à cette "Droite" qui prétend vouloir récompenser la "prise de risque" ... mais qui s'arrange pour que le vrai risque ne soit au final assumé que par les petits salariés du privé !
Bravo à ces "socialistes" qui conçoivent la démocratie comme une école où les maîtres distribuent devoirs et classements aux pigeons qui sont tenus de ramer, et où seuls les mandarins sont protégés à vie du chômage !
Bravo à ces intellos qui savent nous inventer le concept foireux du "pas de bonus sans malus" ! Comme s'il était cohérent d'envisager qu'on puisse un jour demander à un Kerviel de rembourser 5 Milliards d'euros ! ....
Imaginez que vous soyez PDG d'une SSII, à la veille du "passage à l'an 2000". Un mage vous a dit de miser sur le langage Cobol plutôt que sur Java. - Dans un un modèle vraiment 'libéral' :
* vous formez à vos frais des salariés, en CDI, pour répondre aux besoins 'Cobol' de vos clients. * quand cet investissement n'est plus pérenne, tant pis pour vous ! ...
- Dans le modèle actuel :
* vous formez une coalition avec vos concurrents-amis-complices pour demander au gouvernement d'interrompre des formations à Java; pour les remplacer par des formations au Cobol payées par le public . * vous profitez d'aides et d'incitations gouvernementales pour embaucher temporairement des petits jeunes spécialement formatés pour vos besoins ponctuels (CDD, stages, CPE, etc ...) ... * quand la comédie du "bug de l'an 2000" est passée ... vous vous débarrassez de ces braves petits, subitement devenus "incompétents"; vous externalisez-délocalisez à l'étranger, vous faites appel à "l'immigration choisie" pour répondre aux nouveaux besoins de la "bulle Internet" ...
Et quand, "la Crise" arrive, bien sûr, la solution légitime qui s'impose est de faire appel aux talents miraculeux et bien connus de Juppé et de Rocard ! ... ( Il est bien connu que si des gens avaient voté N.S., c'était pour qu'il délègue les décisions stratégiques à d'ex-candidats dont les Français se sont défiés dans le passé ... à des touche à tout, capables de jouer la fortune et l'avenir des autres (qui plus est : de leurs compatriotes), en étant assurés de toucher à vie leur confortable "retraite-parachute" de fonctionnaires !
Ainsi, si Juppé et Rocard se trompent dans l'utilisation de l'argent que vous prêtez à l'Etat (au lieu d'investir pour votre SSII) ... vous êtes assuré de retrouver votre mise, avec intérêts ! ( L'UMP pourra au passage se moquer de l'incapacité des ses faux-amis de circonstance ... ) La faute incombera à l'Etat ( les responsabilités individuelles seront impossibles à départager) et ce seront les enfants des salariés que vous aurez irrémédiablement foutus en l'air qui devront payer le surplus de dettes !
Mais positivons, voyons l'hypothèse la plus optimiste : au mieux, on peut rêver que cet emprunt permette à la France de revenir au déséquilibre dans lequel elle était juste avant la Crise ! ...
Answer #5
by pasDupes - visitor 02/09/2009 @ 20:51
notre gouverneMent "joue en culottes courtes" ! (selon notre Premier lui-même !)
les "3000 noms" du fisc ( rien que la rondeur de ce nombre : du ronron tout rond pour les gogos ?) selon le Canard Enchaîné (2 sept. 09, p.2) :
Dixit...
"Avant le G20, Sarko règle ses comptes en Suisse.
Dixit...
C'est Sarko en personne qui a incité Eric Woerth à annoncer ... la liste des 3000 fraudeurs présumés du fisc ... ..... Christine Lagarde d'ajouter : "On risque de se tromper de cible", de ne trouver que de gros commerçants. Alors que ce sont les entreprises qui, grâce à leurs filiales dans les paradis fiscaux, échappent pour une grosse part à l'impôt " ... ... le premier ministre ... : "A-t-on intérêt à faire régner un climat de terreur ? ... Nous avons 3000 noms, ce qui reste à démontrer (sic). Il faut convoquer discrètement les fraudeurs et les contraindre à payer une taxe forfaitaire. ça ne sert à rien de jouer les Fouquier-Tinville en culottes courtes. La vérité, c'est qu'avant tout on a besoin de thunes. "
remarque perso. : ça en dit long sur les pratiques gouvernementales ! ...
le Grand Emprunt national : "Fantaisie coûteuse" selon le Canard Enchaîné (2 sept. 09, p.3) :
Dixit...
Champ de mines pour l'emprunt Sarko
Dixit...
... Fantaisie coûteuse ... Pour rendre son grand emprunt attrayant, le gouvernement devra donc trouver une autre astuce : ... garantir un taux d'intérêt élevé. Mais voilà qui créerait un écart, difficile à justifier, entre le taux offert aux particuliers et celui auquel l'Etat emprunte actuellement sur les marchés financiers ... un coût total de 5,5% et un surcoût de 3% par rapport au taux auquel [le Trésor] aurait pu emprunter sur les marchés financiers. Traduction en chiffres : une ardoise supplémentaire de 3 milliards d'euros. L'idée de cet emprunt a été soufflée à Sarko par son conseiller spécial Henri Guaino .... il faut un conseiller spécial ... pour en avoir l'idée en ces temps de disette budgétaire.
remarques perso. : - ça risque bien d'être plus grave qu'une simple fantaisie ... puisque c'est du pain béni pour la minorité la plus à l'abri du risque et du besoin ...
- Ainsi pour trouver des thunes, comme d'hab., on commence par en balancer un max. pour graisser la patte de ceux qui vont profiter du surcroît d'effort demandé au petit peuple.
- pour qui "travaille" H. Guaino en fait ? ...
Answer #6
by TesRien - visitor 17/09/2009 @ 14:33
ne plus se tuer au travail : les Japonais , "herbivores" ou "Neets" sont en avance d'une guerre sur les Français ( de F.T. en particulier !) ... et c'est 3le Figaro" (17/09/09, p.2) qui le dit :
Dixit...
"en japonais ... le caractère utilisé pour écrire l'acte sexuel ressemble à celui qui veut dire "manger de la viande ... "
...
Dixit...
"Ils ne sont pas machos, ils ne veulent plus se tuer au travail , ni consommer , et prennent souvent des jobs intérimaires par choix. Simplement ils ne veulent pas ressembler à leurs pères"
Dixit...
Des "herbivores" presque asexués aux "Neets" sans emploi ni formation, les nouvelles générations nippones se cherchent dans un pays en crise.
- Et que font les Français au même moment ? - Ils se font à "rat qui rit" pour leurs patrons méritants !
Answer #1
by gRemi - visitor 01/05/2012 @ 18:12
l'appel à «voter utile» au prix d'une conversion forcée serait un chantage perdant !
Il est plus simple, plus efficace, et plus naturel de s'opposer directement à un danger que de faire allégeance, de mauvaise grâce, à un groupe idéologique, dans le seul espoir que cette allégeance factice puisse réussir à écarter ce même danger.
Une forte proportion d'électeurs dits "de Gauche", qui s'étaient pourtant jurés de ne jamais retomber dans le piège qui les avait fait voter Chirac par peur de voir Le Pen élu ... voudraient pourtant maintenant obliger tous les opposants à Sarko, ou encore, tous les écologistes, à se convertir d'abord à « la Gauche » !
Ce faisant, il réduisent d'autant les chances de rassembler le pourcentage d'électeurs indispensable au rejet qu'ils prétendent vouloir réaliser en première priorité. On est en droit d'espérer que l'aspiration à une meilleure écologie, autant que le rejet de Sarko sont relativement décorrélés des "appatenances" politiciennes. Dès lors, puisque l'écart de voix entre Droite et Gauche est faible et incertain, il eût été judicieux de rassembler toutes les voies possibles autour du seul objectif susceptible de faire le plus fort consensus : - l'écologie pour les écologistes; - le rejet de Sarko d'autre part. C'est un calcul foireux que d'espérer faire d'une pierre deux coups (virer Sarko et convertir à "La Gauche") par le chantage du vote utile : cela risque même de mener à l'inverse du but affiché.
Ceux qui peuvent se mordre les doigts d'avoir joué à ce mauvais chantage: - les écologistes politiciens : pourquoi se sont-ils mêlés de ce clanisme "De Gauche" et que n'ont-ils consacré tout leur précieux "temps de parole" aux seuls problèmes écologiques !
- le Front "de Gauche" : Si leur tout premier objectif avait vraiment été ce qu'ils prétendent, à savoir : virer Sarko, ... au lieu d'un Front de Gauche, ils auraient commencé par un Front "Virons Sarko" ... et cet ojectif aurait déjà été atteint dès le premier tour !
Ceux qui ont sauvé leur honneur en gardant leur indépendance, et qui se retrouvent en position dite "d'artbitres" : les 2 out-siders ! le FN de MLP et le Modem de F. Bayrou
Celui qi s'en lèche les babines : devinez qui !
Les "gauchistes" croient-ils vraiment qu'ils pourront convertir maintenant des électeur du modem ou du FN en stigmatisant des 'indécis' et des 'racistes' ?
Parmi ceux qui ont voté au premier tour, la majorité qui a désigné les 2 favoris préférerait-elle que ceux qui ont voté JLM, MLP ou Bayrou retournent tous désigner un élu, ou préféreraient-il qu'aucun ne le fasse ?
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
visitors
promise ? ! :
,
187 members
Top 