Des idées sur tout ou surtout des idées ?
 Aussi pertinent, percutant, passionnant soit-il peut-on cautionner en totalité un quelconque texte décrivant sa vision du monde ?

  Pour vous signaler celui-ci, 'je' vous livre la citation suivante, après en avoir retenu bien d'autres, très bien tournées ....


Dixit... (http://www.les7duquebec.com/trouvailles/linsurrection-qui-vient/)


Pour autant, il 'me' faudrait développer encore longuement la conviction que ce texte apporte lui-même , entre autres, de très bons arguments en faveur d'un RME que ses premières lignes voudraient railler ...



C'est à partir du chapitre "Comment s'organiser" que mon optique personnelle diverge le plus fondamentalement de ce texte ... En gros le constat indigné est plutôt convergent sur pas mal de points ... mais la stratégie de "contre-réaction" à envisager n'en découle pas mathématiquement.
L'histoire a déjà suffisamment montré que l'insurrection n'est pas une fin en soi .... que de la table rase ne germent pas des générations purgées du péché originel et faisant preuve d'un indéfectible esprit d'entraide fraternelle (ou de classe ...) !
Par contre, tout nous montre la puissance et la racine culturelle des techniques. Elles ne remplaceront jamais la nécessité complémentaire de la vertu pour que les populations tiennent debout. Mais c'est avant tout là que la politique vraie peut se perfectionner.
Schématiquement, on peut penser à cette maxime :
"Laissons à César ce qui est à César ... et à Dieu ce qui est à Dieu"
en considérant un "César" symbolisant ce qui relève de la politique et un "Dieu" représentant ce qui relève de la vertu humaine ...
Si on se figure,pour fixer les idées, que ce qui est à "César" c'est le fric, on remarquera que cela ne relève jamais que d'une technique d'échange
Si on s'inquiète de ce qui fait qu'on s'en remet à César, on remarquera que cela ne relève jamais que d'une technique de légitimation ...
... et on peut certainement plus facilement compter sur une amélioration ou un renouvellement des techniques ... que sur une refonte de la nature humaine !
( Comment compter sur de futures générations vertueuses si on croit les fonder à partir d'une insurrection basée sur la fraude et la tromperie d'une catégorie de "méchants" à éradiquer ? )

 ^{"Quant à décider d’actions, tel pourrait être le principe : que chacun aille en reconnaissance, qu’on recoupe les renseignements, et la décision viendra d’elle même, elle nous prendra plus que nous ne la prendrons}
>>> Quel bel acte de foi en la Vertu des "camarades" et quelle prétention en sa propre capacité de décision  ! ...
- Désolé, mais toutes celles et ceux qui refusent de cautionner, et se désolidarisent de ce principe seront-ils catalogués dans les rangs des ennemis à abattre ? ...

^{"Chacun se voit sommé de prendre position, de choisir entre l’anarchie et la peur de l’anarchie.}"
>>> ça s'appelle pas plutôt despotisme ?
...