Que traduit "
Divergente"? Fiction rêvée ou propagande dénoncée ?
Dis-moi ton imaginaire futuriste, je verrai ton présent !
L'adolescence à laquelle nous confronte
Divergente semble bien renouveler (actualiser ?) le scénario du
"Meilleur des mondes" (Aldous Huxley) : - monde futuriste post-nucléaire, conditionnement des humains, catégorisations sociales artificielles ...
Renversement majeur, signe des temps : la verticalité des classifications sociales s'est couchée dans "
Divergente" en une (fausse) horizontalité.
D'où un concept structurel enrichi de nouvelles bases de classification. Dans
Le meilleur des mondes, La perfection indistincte, idéale, était quantifiée en 5 classes notées de Alpha à Epsilon.
Dans
Divergente, la catégorisation essentielle distingue (et voudrait séparer), avant tout, des qualité humaines particulières. Le choix de ces qualités est fort intéressant ... et significatif de l'imaginaire de notre époque.
( Reprendrais-je la même catégorisation réduite si je devais réécrire le scénario ? ...
PAUSE !! : ... si vous ne connaissez pas encore le scénario, SVP , prenez 5 minutes de réflexion perso. pour imaginer votre propre catégorisation. avant de lire ce qui suit ... )
Nos descendants seraient appelés à se scinder en :
Sincères / Erudits / Fraternels / Audacieux / ou Altuistes !
Dès lors la démarche commerciale cinématographique éveille au moins autant d'intérêt que l'intrigue exploitée.
On a une héroïne : quels vont être ses choix ? Mais surtout, comment sommes-nous censés nous y projeter ?
Hé bien, déjà notre héroïne ne choisit pas vraiment ! Si ce n'est que ce qui fait son plus, c'est une addition de plus : le beurre et l'argent du beurre ! Pour commencer à sortir du lot (normal puisque le spectateur est censé être motivé par un héros, mieux : une héroïne !) notre Divergente cumulera les qualités de "érudite", plus "altruiste", plus "audacieuse" !
Question annexe :
- pourquoi le terme "Erudits" ? Manifestement, les images du film évoqueraient plutôt "scientifiques", ou "intelligents", ou "matheux" , peut-être un peu "technophiles" ...
Remarques annexes :
- autre problème de vocabulaire :
en quoi les "forces de l'Ordre" seraient-elles assimilables à un clan des "
audacieux" ?
'
Bravitude', vaillance, courage, hardiesse, voire intrépidité : peut-être ...
mais les craintes sont fondées de ne pas avoir affaire qu'à du paradoxe quand la caste la plus instrumentalisée et la plus directement manipulée, dans le scénario-même du film, se voit baptisée "Audacieuce" !
( L'audace divergente -subversive- de la mère de l"héroïne -
'Altruiste' sur ses gardes - est plus convaincant ...)
- Dans le film, les Audacieux se moquent du mépris de la vanité par les Altruistes ...
- En fait, dans l'univers de Divergente, il existe une 6e catégorie ; les sans-grade, paumés, pauvres bougres ou moins que rien : celles et ceux qui n'ont été acceptés dans aucune des 5 catégories précédentes, sans doutre les plus nombreux (comme dans notre monde actuel ?)
Est-ce à dire que nos spectateurs actuels sont censés courir après l'intelligence, la bonne conscience (altruiste) et l'audace (raréfiée dans la réalité de notre vrai monde) ?
L'audace de ce scénario passe manifestement par le fait de pointer du doigt un excès de spécialisation des orientations humaines ... mais les penchants magnifiés par le film trahissent une approche subversive d'ambition fort limitée. A tel point qu'au contraire, il est possible d'y craindre un effet de propagande caressant dans le sens du poil un contentement facile par l'habituel travers des recherches de performances individualistes ...
Inversons les perspectives pour retrouver du bon sens.
Le spectateur se projette dans une héroïne qui pour "sortir du lot" se veut altruiste ... mais doit, ne serait-ce que pour survivre, enchaîner une série incessante d'exploits individualstes grace à une intelligence et une audace hors du commun : cherchez l'erreur !
La notion d'intelligence (pour ne pas se limiter à une "érudition" plutôt cantonnée aux capacités de mémoiure) est communément rattachée à celle de QI (quotient intellectuel). Or, il serait bon de rappeler les motivation médicales premières de ce QI, qui sont à l'opposé de ce que l'on prétend trop souvent mesurer sous cette appellation.
Les soignants savent qu'ils ne peuvent et ne doivent détecter que des défauts, des manques, des dysfonctionnements ! et non pas des "plus" de capacités cognitives.
Si l'on retourne le présupposé du scénario de Divergente, en considérant que l'idéal humain soit non pas de s'illustrer, de façon déséquilibrée, par un point fort axacerbé (voire par un cumul de 2 ou 3 présispositions particulières) mais plutôt d'atteindre à une combinaison harmonieuse de toutes les qualités nécessaires à la vie sociale ... alors notre attention sera attirée sur les creux : les options qui ont été délaissées !
En l'occurrence, pour être l'héroïne de Divergente, il a fallu s'écarter de la fraternité et de la sincérité !
Est-ce ainsi que notre monde espère la croissance (du nombre des non sélectionnés ?) et vise à être "en avance" ?