En ces temps de faillites et de bouleversements mondiaux, peut-on donner le change aux Français (dés)abusés ... - en jouant ailleurs au justicier ? - en félicitant les autres pour leur révolution ? ... - en procréant ? ... - en faisant des bouderies aux zélateurs inconstants ? (voire inconscients ?)
La technique de scrutin boudée par les Français sera-t-elle, là-bas, une panacée miraculeuse ? ... Déjà difficile, manifestement (il a tout de même fallu attendre 42 ans de règne plus un coup de main international !), de mettre d'accord un peuple pour éliminer un seul fou furieux manifestement dément ... alors : que dire des dévoiements sournoisement orchestrés par toute une équipe de finauds, cautionnée par un scrutin fallacieusement réputé comme démocratique ?
Si, de plus, avant de s'indigner il faut d'abord être -"De Gauche", - "d'en bas", - d'accord avec le modérateur qui organise bénévolement le tour de parole ... tout en exigeant "pas de chefs", "pas de mots d'ordre", pas de prétentieux ! ...
( Sur 65 Millions de Français : 43 millions d'inscrits pour les urnes, dont, grosso-modo un bon tiers de non votants, restent 28 Millions de crédules parmi lesquels, pour faire simple et binaire : 14 Millions du "Peuple De Gauche" contre 14 Millions de citoyens tolérés mais suspects . Quel que soit le résultat des urnes, la France restera forcément menée par le bout du nez par seulement un petit tiers d'électeurs soit moins d'un quart de la population : complices voire planqués ! )
Quand un système de vote est boudé par une très large majorité des citoyens; quand la minorité qui se dit "gagnante" méprise ses compatriotes non votants en les considérant au mieux comme des fainéants et au pire comme des jean-foutre; quand les suiveurs serviles se croient investis de la mission de faire de la pédagogie plutôt que de repenser une technique de scrutin manifestement rejetée par le peuple ... peut-on alors parler de démocratie ? Le pouvoir "..., par le peuple, ..." peut-il être confondu avec un pouvoir par la ruse du plus gros clan de vaniteux ?
vies sciées par le mensonge démocratique
- par VieSciee le 17/10/2011 @ 10:55
besoin de Représentants pour comprendre ce que dit le peuple ? - Drôle de démocratie !
"... Si on a bien compris, Aubry-Hollande, qui ont voté Lisbonne avec Sarkozy, nous disent aujourd’hui, sans vergogne, qu’il faut changer les règles européennes. ..." "... Si on a bien compris, il faut laisser l’Europe à 27, même si cela ne marche pas, mais avec un premier cercle qui décide pour les autres ! ..."http://ripostelaique.com/debat-hollande-aubry-de-la-bouillie.html
« Quand c'est flou c'est qu'y a un loup ! »
Si on a bien compris, il faut une démocratie représentative, même si cela ne marche pas, mais avec le pouvoir donné à des chefs qui, au moment où le chaos se répand, prétendent révéler au peuple ... précisément les mêmes remarques de bons sens que celles qu'ils lui ont dénié durant des décennies !
Entre bonnet blanc et blanc bonnet, entre Gauche et Droite, on est rassemblés autour des mêmes paradoxes :
croire en la "main invisible" par laquelle un libre échange mondial "libre et non faussé" s'équilibre tout seul ... avec l'aide de puissants organismes mondiaux qui vont le réguler sous l'oeil d'un Big Brother (respectable et irréprochable) issu de scrutins disparates.
défendre la laïcité ... mais en fustigeant quiconque n'aime pas l'Argent ( religion universelle du Veau d'or ) ... - chipoter savamment sur des questions économiques et financières sans jamais s'interroger sur les postulats de base.
( L'usure relèverait-elle de la fatalité ou d'un principe de droit divin ? ... Comment a été apprécié le consensus mondial définissant ces monnaies interchangeables que les plus riches veulent "réguler" et imposer à tous les humains ? ...)
prétendre vouloir la justice ... en employant systématiquement le mot d'inégalité en lieu et place des mots "déséquilibre" voire "iniquité" ou "injustice" ...
Les indignés français ont-ils, ou peuvent-ils avoir, un message clair quand le sens du vocabulaire le plus élémentaire est vicié ?
primaires ou bien ère des primes princières
- par ScruTintin le 10/10/2011 @ 14:50
quelle technique de propagande électorale s'avérera la plus efficace pour la Présidentielle ? Indices pour une prospective à la louche :
* 2,5 Millions de votants pour ce premier tour des primaire socialiste ...
A entendre les "socialistes" sur les antennes, cette participation de 2,5 Millions de sympathisants ( pour un "peuple De Gauche" évalué à 20 millions d'électeurs potentiels ? ) serait un signe très prometteur pour leur parti ...
Faut-il à ce point s'en remettre au paradoxe et ne faire état que de cette minorité de citoyens ? ( comme d'hab. : les autres seraient hermétiques à la responsabilité citoyenne : des indécis, voir des fainéants du scrutin ...) La logique qui fait une victoire d'une participation de 12,5 % de la population ciblée ( 2,5 sur les 20 millions du "peuple de Gauche"), devrait alors ériger les 17% d'un Montebourg en triomphe absolu ! : Puisque celles et ceux qui n'ont pas cautionné la minorité des votants deviennent des moutons insignifiants, alors, au sein de cette minorité, les seuls Français dignes d'intérêt seraient ceux qui se sont un peu démarqués du troupeau en votant Montebourg, non ?
Certains ont déjà su le dire : cf http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/laurent-joffrin/20111010.OBS2096/une-primaire-gagnee-par-les-socialistes-et-un-besoin-d-alternative-affirme.html ... que n’a-t-on entendu sur ce concept de démondialisation qui lui a servi de sésame dans cette élection ! Archaïque, irréaliste, utopique, réactionnaire même… Les élites et les sachants n’ont eu que dédain pour cette ligne politique si étrangère à leur compétence coupée du réel. Or la critique du libre-échange sans frein, la méfiance à l’égard d’une mondialisation impérieuse et cruelle, le rejet d’un système financier aussi avide qu’irresponsable, ces thèmes qu’on croyait confinés au courant altermondialiste, sont devenus des thèmes populaires. La gauche français veut une alternative non seulement au sarkozysme mais aussi au cours suivi depuis trente ans par les grandes démocraties, qui a consisté à consacrer avant tout les individus et leur mise en concurrence, qui a déifié le marché, ...
Mais au fait, en dehors de ces primaires "socialistes", n'existe-t-il pas d'autres Français qui ont avancé un concept de démondialisation, qui veulent faire évoluer notre République, tourner le dos au sarkozysme, etc ... ?
( entre Montebourg et les indignés : qui va rejoindre quoi ? )
La Révélation Montebourg brillera-t-elle plus longtemps qu'une comète s'il se dépèche trop de "donner SES voix" à son copain ou sa copine ? ( Voudra-t-il à son tour fonder son propre parti pour permettre à SA rupture de trouver sa voie ...)
[ à propos ... d'autre chose, mais aussi d'INPI : cherchez-y qui a inventé la souris d'ordinateur ... ]
... il n’en ait rien ! .... [sic] ... 4) Je ne suis pas d’origine française et je ne m’exprime pas dans ma langue natale, pardonnez d’éventuelles fautes d’orthographes, de grammaires et mes tournures de phrases parfois trop longues. ...
. pour opposer de nouvelles théories audacieuses à la théorie de la relativité, doit-on nécessairement, d'abord, piétiner et jeter aux orties tout l'environnement culturel qui nous fait vivre maintenant ? ( - et qui va avec les résultats probants dont nous fait tout de même profiter en attendant cette théorie que l'on espère dépasser). . Le manque de moyens ou les contrariétés que l'on peut déplorer dans l'effort de faire éclore ou découvrir un nouveau paradigme ne sauraient constituer une preuve de la validité de cette promesse ... . Pour un écart infirme sur la valeur attendue d'une mesure de la vitesse de la lumière, que seule une poignée des meilleurs savants de notre planète peut apprécier, doit-on illico remettre en cause tout et n'importe quoi tout en continuant d'utiliser les fruits des savoirs incriminés ? Pour autant : - notre Monde manquerait-il de place ou de ressources pour faire vivre à la fois les théories validées jusqu'ici ... et celles qui pourraient avoir des chances de les compléter, voire (peut-être un jour) de les surclasser ? Est-il pertinent et responsable de vouloir que les 10 Milliards de terriens que nous serons bientôt se synchronisent sur les convictions et pensées d'un noyau de "sachants" qui assureraient l'Ordre de notre humanité ? N'est-il pas indispensable de permettre, d'encourager, de faire place à beaucoup plus de diversité, de créativité et de liberté pour notre adaptation-évolution ?
policiers malfrats : non vigilance ou complicité moutonnière ?
- par Tolerance0 le 04/10/2011 @ 09:29
policiers malfrats : absence de vigilance citoyenne ou complicité moutonnière ?
Entre témoignages personnels et récits circonstanciés diffusés dans les librairies, par la presse, ou sur Internet, le Français dit "moyen" n'a plus le droit aujourd'hui de faire mine d'ignorer la gravité du problème ...
Maintenant qu'un "numéro 2 de la police" est écroué, et que 5 autres policiers sont mis en garde à vue ... quelle attitude est censée être la plus citoyenne :
se montrer compréhensifs pour ces braves fonctionnaires qui seraient bien obligés d'improviser des arrangements avec la loi pour infiltrer les malfrats ...
ou bien : - ne pas éliminer l'hypothèse d'une possible confusion éthique, chez ces "citoyens" au statut bizarrement anti-démocratique ? - Se demander comment, sans autres complicités, (à l'image d'un Jérôme Kerviel dans sa banque ... ), si peu de policiers à un niveau aussi élevé, ont pu en arriver là ? - Se demander si la police ne serait pas plus efficace si elle interpelait moins d'innocents ... et confondait plus de vrais malfrats ? ...
Des neutrinos véloces séparent les économistes des scientifiques !
- par KaslanEtienne le 25/09/2011 @ 10:13
Des neutrinos véloces séparent les économistes des scientifiques !
«Le temps de vol théorique à la vitesse de la lumière est de l’ordre de 2,4 millisecondes. La longueur du trajet de 730 km est connue à 20 cm près. .... si des photons (les particules de lumière) et ces neutrinos-là pouvaient faire la course, les neutrinos grilleraient les photons de 20 mètres sur la ligne d’arrivée pour une telle distance.» cf : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/09/einstein-distanc%C3%A9s-par-des-neutrinos-v%C3%A9loces.html
Pour un défaut de 0,000027 entre la théorie et leurs mesures ( 20 m sur 730 000 m = 0,000027 ) les scientifiques sont prêts à remettre en causes les fondements de théories qui ont tout de même permis d'aller sur la lune .... tandis que pour un défaut de 75,9 % du PIB aucun économiste n'a encore songé à remettre en cause la théorie du fric et de son usure positive, de la loi des marchés mondialisée, ou l'idéologie de La Croissance : des productions, des services, des biens ou de l'argent ... fictifs ! Alors que les physiciens, par sens pragmatique, font référence à une pierre ( ein Stein : Einstein ) plutôt qu'à un l'abstraction d'un pixel ( point carré : Poincarré ) ... les économistes ne peuvent se référer qu'à d'illustres inconnus du public tant la notoriété de leurs mentors s'évapore au gré des bulles financières ...
« Fin 2010, la dette nette des administrations publiques s’élève à 1 478,6 Md€ (soit 75,9 % du PIB) en progression de 118,6 Md€ par rapport à 2009, soit 20,2 Md€ de plus que l’accroissement de la dette publique notifiée, brute.» cf : http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=377
Mais qu'en disent tous nos candidats politiciens ? ... ( - Votez pour moi, On va rétablir la croissance ! On va aller sur Mars ! ... )
DSK occulte Bourgi, Bettencourt ... et les primaires !
- par MareAbout le 20/09/2011 @ 10:39
DSK occulte Bourgi, Bettencourt ... et les primaires !
Après avoir été (Dieu sait pourquoi ? ... ) attendu comme le messie pour les primaires socialistes ... il continue de faire la Une de l'actualité mondiale.
( Cette désolation -puisqu'on est maintenant habitués au scandale- est-elle imputable à l'individu plus qu'aux marionnettistes et complices qui ont, tout comme lui, la trempe de tromper tout en se trompant ? )
Certains des filous qui font l'actualité des Français ont même été jusqu'à oser parler d'acte de contrition !!
( - Y a--il du "respect pour les femmes" ... quand celles qui n'ont pas été subjuguées par son charme deviennent de viles menteuses ? - Banon ! )
Robert Bourgi, sur RTL, s'est dit « à la disposition de la justice » et a ajouté : « Je veux tourner la page du passé, un passé dont je ne suis pas très fier. »
... 16 milliardaires français ont co-signé un texte dans lequel ils demandaient eux mêmes à payer plus d'impôts. Enfin, 16... L'un des signataires est Liliane Bettencourt, qui signe où on lui dit, la pauvre dame. ...
( Dans tout ce que nous avons pu entendre de la part de tous ces "remarquables", "élites", "méritants" ... se trouve-t-il une seule idée, une seule réflexion, une seule hypothèse que nous n'ayons déjà su envisager de nous-même ?
du genre : - supprimer les dettes ... seulement pour la Grèce ! ... - faire payer les riches ...
Se trouve-t-il une seule vraie information susceptible d'éclairer notre lanterne ? )
traçabilité et transparence de la dette : questions béotiennes ...
- par Benoit le 14/09/2011 @ 12:02
traçabilité et transparence de la dette : questions béotiennes ...
"Et si la faute était ... [due] tout simplement à ceux qui pendant des années ont vécu à crédit, sachant pertinemment qu'en cas de difficultés ils ne pourront jamais rembourser leurs dettes ? ... la crise de 2007-2009 et les tensions actuelles sur certaines dettes publiques ne signifient-elles pas tout simplement que le temps est venu, pour les ménages et les Etats, de vivre de leurs ressources avérées? "
" 62 % de la dette de l’Etat est détenue par des non-résidents, c’est à dire des entités financières (Etats, fonds, banques, etc) ne résidant pas ‘fiscalement’ en France. ... pourquoi l’AFT refuse-t-elle obstinément de donner le détail par pays et par type de détenteur ? Depuis plusieurs années en effet, des journalistes et des économistes lui en font la demande, sans résultat pour l’instant. On n’a ainsi aucune information sur le détail de ces 62% ! Quelle est la part des pays pétroliers ? de la Chine ? des fonds de pension US ? Cette information serait pourtant utile pour mieux évaluer notre exposition au risque…"
Remarque béotienne : il semblerait alors que 38% (100-62) de notre dette nationale soit à payer à des Français. 38 % de 1690 Milliards, ça fait tout de même plus de 642 Milliards à payer à des contribuables français ! Pouvons-nous être certains que le fisc fait payer les contribuables français détententeurs de cette dette par réduction de ces dettes ... et des intérêts qui vont avec ? Si ce n'était pas le cas, on pourait penser qu'avec un taux d'inbtérêt à 4%, cela fearit 642*0.04= 25,68 Milliards qui tombent régulièrement dans les poches de nos malheureux créditeurs compatriotes.
( Nota Bene : Imaginez que la France vous doive10 000 euros, et que par ailleurs vos impôts atteignent 10 000 euros. Ce n'est tout de même pas la même chose, de réduire la dette de l"Etat de 10 000 euros ... que de de se contenter de payer les 10 000 euros au fisc; en continuant de toucher les intérêts pour les 10 000 qui devront vous être rendus un jour ... et qui restent un placement sécurisé crédible sur le "Marché" ... ! )
A priori, les détenteurs français de notre dette nationale ne sont pas vraiment à plaindre : raison de plus pour leur supprimer le bouclier fiscal, et au contraire leur permettre de participer davantage au redressement du pays en faisant d'une pierre deux coups : payer plus d'impôts tout en réduisant d'autant les efforts nationaux pour payer les intérêts de la dette ! Rappel : cf http://economie.lefigaro.fr/_conjoncture/depenses-dettes-education-nationale.html
"Le remboursement des dettes publiques nous coute 100 milliard par an, ainsi que l'education nationale. L'interet sur les dettes nous coute 50 milliards. [...] Les depenses principales de l'etat sont pour rembourser les dettes et l'education nationale."
Question benoîte : Quelle rentabilité, quelle efficacité, pour ces deux dépenses publiques ? ( Ceci pour s'interroger encore sur le mérite : travailler plus ?, prendre des risques ? ... ou savoir repérer les bonnes planques ou niches ? ...)
Post-Scriptum: Faut-il attendre une guerre pour se faire une idée de l'efficacité de Thalès-Safran ? ... (et du mérite de tous leus intervenants ) « Depuis plusieurs mois, les deux groupes étaient en discussion pour rationaliser leurs activités d'optronique et de navigation inertielle et cesser de développer de nouvelles technologies séparement. [...] Mais Thales et Safran ont échoué à se mettre d'accord ... » (Comment la démocratie se marie-t-elle avec les entreprises privatisées devenues multinationales ? ... )
on médit à tort sur coca-cola, l'aspartame, le nuage de Tchernolyl ...
- par GlanduBitHatif le 09/09/2011 @ 11:55
on médit à tort sur coca-cola, l'aspartame, le nuage de Tchernolyl, les ondes-relais ... ou la tapenade ?
Devrait-on être moins indignés par les réductions d'espérance de vie ... que par "La peine de mort" si vaillamment condamnée par nos combattants bobo-révolutionnaires et nos soldats de La Démocratie ? Au sein des populations, la répartition statistique des diminutions d'espérance de vie suit-elle une loi démocratique ?
Les scientifiques constatent qu'ils peuvent contrôler comment les gens réagissent à la pression de groupe => http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/8739376/Scientists-find-they-can-control-how-people-react-to-group-pressure.html : ".. The researchers found they were able to control whether volunteers conformed to social pressure by using powerful electromagnetic pulses that changed the activity of a small part of the brain ... ""... When Transcranial Electromagnetic Stimulation (TMS) was used to inhibit the activity of the neurons in the posterior medial frontal cortex, the participants .... were more in line with the rest of the group" ( Faut-il croire qu'en France, ceux qui pourraient confirmer l'existence de ce genre de Recherches ne sont pas autorisés à parler ? ... )
"On pourrait donc tout à fait développer des médicaments ou des techniques de modifications comportementales afin d'accroître ou décroître le conformisme chez les gens. "
nos enfants nous accuseront .. => http://youtu.be/nXu3w2PqAZw "Cette nouvelle génération d'enfants est la première de l'histoire moderne à être en moins bonne santé que ses parents " ...
à quand la première prthèse d'âme ?
« ... Evolution dirigée de manière intelligente » ... qu'ils disent ! Que diable peut bien être l'intelligence pour quelqu'un qui s'auto-proclame intelligent ?
Message du Benoît XVI à l’ambassadeur de Syrie ... Il a appelé de ses voeux la paix dans la région, grâce à une solution globale qui ne lèse les intérêts d’aucune des parties en cause et soit le fruit d’un compromis et non de choix unilatéraux imposés par la force, car celle-ci ne résout rien, pas plus que les solutions partielles ou unilatérales qui sont insuffisantes, écrit Zenit.org. « Conscients des souffrances de toutes les populations, il faut procéder », a recommandé Benoît XVI, « par une approche délibérément globale qui n’exclut personne de la recherche d’une solution négociée et qui tienne compte des aspirations et des intérêts légitimes des divers peuples concernés ». ...
Mais ils sont où les "indignés" de France aujourd'hui ?
Repliés dans leurs manipules ? Ont-ils vraiment été ouverts à l'auto-critique ? ( Ont-ils examiné pour eux-mêmes les techniques de manipulation qu'ils prétendent - à juste titre- dénoncer ?
Une solution globale, fruit d'un compromis, une solution négociée, peut-elle être amenée par des groupuscules qui se revendiquent "De Gauche", révolutionnaires, actifs, ... qui regardent de travers tout "Troll", forcément prétentieux, qui viendrait les rejoindre en osant remettre en cause le vote à main levée d'une poignée de 'modérateurs' qui s'auto-décernent le qualificatif d'éveilleurs de consciences ? ...
Comment distinguer celles et ceux qui se contentent de suive, celles et ceux qui servent un parti, un(e) candidat(e), un 'programme électoral', celles et ceux qui prétendent apporter leurs outils révolutionnaires et (leurs talents exceptionnels), ... de celles et ceux qui veulent tout simplement se concerter pour amender l'ordinaire ?
Nous allons maintenant voir jusqu'où ce mouvement d'indignation est soluble dans la campagne électorale !