Sauvons les riches en leur offrant une monnaie fondante !
- par fondue2fisc le 12/03/2012 @ 17:02
Sauvons les riches en leur offrant une monnaie fondante !
Pour compenser la concession d'une alternative restant toujours plus avantageuse pour tous, vendons en prime aux riches une monnaie qui nous fera tous fondre de bonheur en drainant les finances gelées par La Crise. Sensibles aux cris d'or frais poussés par les malheureux riches effrayés par une tranche marginale d'impôt à 75%, osons une proposition qu'ils ne craindront pas d'agripper ... tout en relançant une économie pétrifiée, et un débat citoyen outré de l'immobilisme des idées stagnantes !
Pour rénover l'économie, on ne mettra pas de vin nouveau dans de vieilles outres. Outre une toute nouvelle formule de calcul d'impôt, avec une exponentielle sans outrance, il nous faudra aussi innover avec la mise en place d'une monnaie parallèle (nationale d'abord : chaque chose en son temps).
Encore plus parlant sur le plan "symbolique" : https://www.desmos.com/calculator/gtnmwkkkcu cet autre paramétrage, à peine différent ( q= 70000000 ), a été ajusté afin d'obtenir un "revenu - impôt" maximum à peu près égal pour l'impôt-Hollande-à-75% et pour ce nouvel impôt exponentiel fictif. On notera que : - Cet impôt fictif reste égal à l'impôt actuel jusqu'aux revenus atteignant 1 Millions d'euros ( Dans le graphique du lien ci-dessus, cliquer sur le '+', en haut à droite, pour zoomer ...) - son écart avec l'impôt actuel reste inférieur à "l'impôt-Hollande" jusqu'aux revenus atteignant 6 Millions d'euros Ce n'est qu'à ce niveau qu'il atteint le seuil idéologique des 50% du "bouclier fiscal" ! ... - il reste moins élevéque l'impôt-Hollande jusqu'aux revenus atteignant 12 Millions d'euros - par rapport à l'impôt-Hollande, il ne pénalise qu'une poignée d'hyper-richissimes ( à espérer : <= 5 ) à une hauteur maximale (pour un revenu de 13 Millions) de ( 3604-2974 = ) 630 K€euros ! - le revenu-net-maximum est le même dans les deux cas mais ... dans le cas de cet impôt fictif apparaît une incitation structurelle à ne pas dépasser un revenu de 9,618 Millons
Idée : cela resterait infiniment moins traumatisant pour les riches que l'impôt Mélenchon ... ( Nota Bene : rien n'empêcherait alors, l'année suivante de réajuster les paramètre à un plus haut revenu déclaré de 9,618 Millions ... avec cette fois un revenu-net maximum dès 6 Millions de revenu déclaré ... pour arriver en fin de quinquénat à un plus haut revenu déclaré de, disons 2 Millions ? ) ...
autre courbe à essayer : {|x|<2: sin(300x)*√cos(1.3x) + √|0.4x|} )
Père-Noël en février
- par Hugues le 19/02/2012 @ 09:35
... et les promesses électorales au moment du bilan !
Votez pour moi, et vous verrez, tout ira bien ..
Le Beaujolais nouveau a pris l'eau ? En plus ça fait déjà un moment que sa fête est passée ? - Qu'à cela ne tienne, on va célébrer un Sarko nouveau ! un socialo nouveau ! un coco nouveau ! un facho nouveau ! un bobo nouveau ! ... A moins qu'avec ce temps de chiens les saisons soient chamboulées ? On est peut-être en avance sur les poissons d'avril ? Française, Français, veux tu qu'on te raconte des histoires ? :
Paradoxalement, dans notre monde de "bizounours", les vraies histoires, personne ne veut les croire ...
« Quels effets avez-vous pu constater à Otjivero ? ... Le nombre de personnes vivant au-dessous du seuil de pauvreté est passé de 76 à 37 %. Avant l’expérience, près de la moitié des enfants étaient sous-alimentés, aujourd’hui ils sont moins de 10 % ; 90 % finissent leur scolarité, avant, ils n’étaient que 60 %. Et la criminalité a baissé. ... » cf http://www.courrierinternational.com/article/2010/04/29/les-miracles-du-revenu-minimum-garanti
... FAQ (= Frequently Asked Questions) relative au "bouclier social=RU=Salaire de base inconditionnel=revenu garanti=etc ... " ( Cette synthèse pourrait être vue comme un prérequis culturel permettant d'entrer dans le débat ... ) voir : http://www.peripheries.net/article326.html
et citation d'une conclusion :
... le film de Häni et Schmidt risque de s’avérer très déroutant, voire choquant, pour quiconque est habitué au registre lexical de la gauche radicale française. Aucune logique d’affrontement ici ; ce qui est peut-être la faiblesse, mais aussi la force de la démarche. ... le thème du revenu de base fonctionne comme un laboratoire. Il amène à réfléchir à ce que l’on veut vraiment, aux conceptions dont on est imprégné ; une expérience dont chacun ne peut que sortir renforcé, mieux armé pour faire face aux inégalités et aux injustices. Ce qui, admettons-le, ne serait pas un luxe...
Mona Chollet
AvecThomas Lemahieu
Moralité : c'est la mentalité de petit-chef qui met le bocson
cf "In prise of idleness" - B. Russell "... The idea that the poor should have leisure has always been shocking to the rich. In England, in the early nineteenth century, fifteen hours was the ordinary day's work for a man; children sometimes did as much, and very commonly did twelve hours a day. When meddlesome busybodies suggested that perhaps these hours were rather long, they were told that work kept adults from drink and children from mischief. When I was a child, shortly after urban working men had acquired the vote, certain public holidays were established by law, to the great indignation of the upper classes. I remember hearing an old Duchess say: 'What do the poor want with holidays? They ought to work.' People nowadays are less frank, but the sentiment persists, and is the source of much of our economic confusion. ..."
Un point à creuser tout de même en France : " ... « Le revenu de base démontre que l’égalité, loin d’être l’ennemie de la liberté, en est la condition » ..." reste à vouloir l'égalité entre les Français au niveau juridique aussi : sans "privata-lex" ! ( point sur les 'i' ? - Une seule France ! Et non pas une France des gens "du public" et une France de ceux "du privé" elle-même divisée entre une France des "travailleurs" et une France des "assistés"; toutes ces sous-Frances étant elles mêmes doublées d'une France des jeunes, d'une France des productifs, et d'une France des vieux , puis d'une France des méritants et d'une France des gueux, etc. ... : tout ça très finement régenté par des statuts officiels, des "aides" spécifiques pour les uns, des baisses de charges pour d'autres, ou encore des obligations spécifiques votées par référendum par une majorité statutairement pas-concernée pour une minorité ... )
_____
« La liberté, c'est le pouvoir de dire que 2 plus 2 égal 4.» G. Orwell -"1984"
Pour analyser les inégalités salariales, on distingue le plus souvent les 10 % des salariés les mieux rémunérés et les 10 % les moins bien rémunérés. Dans ce cadre, le périmètre retenu pour les hauts salaires est le dernier décile de la distribution des salaires des temps complets . C’est une population de 1,3 million de personnes très hétérogène en termes salariaux puisque l’écart entre le 90e centile (c’est-à-dire le 9e décile) et le 99e centile est de 144 % contre seulement 34 %, par exemple, entre le 9e et le 8e décile (graphique 1). Il s’agit essentiellement de cadres (82 %) mais aussi de professions intermédiaires (15 %).
C’est pourquoi, on choisit de décrire ici la population plus réduite des « très hauts salaires » (THS), définie comme les 1 % de salariés à temps complet les mieux rémunérés. Ces salariés perçoivent un salaire annuel brut, en 2007, supérieur à 124 573 euros ; ...
Nota Bene : Comment décider, idéalement, entre impôt à taux fixe ('flat tax') et impôt progressif ? - a priori :
taxer en progressif les revenus qui s'accroissent de façon progressive (=exponentielle) ; soit : les revenus financiers !
taxer à taux fixe les revenus dont l'accroissement suit un taux fixe ...
D'où l'idée d'une imposition mixte ... ( couplée à un effort pour faire cesser la cause du besoin de 'croissance' exponentielle - c à d le principe de l'usure ! - en adoptant des monnaies fondantes ...) en attendant que disparaisse la cause des revenus exponentiels. ( Il deviendrait alors naturel de tout ramener à la 'flat tax' que représenterait une monnaie fondante ... : plus besoin de fisc !
Nota Bene : taux d'intérêt en monnaie fondante ? : - = taux de fonte de cette monnaie ! ... ce taux de fonte pouvant lui aussi être faussement progressif ... mais dans le temps
)
Les mêmes courbes (même impôt) vues selon l'échelle des 99% et selon l'échelle des 1% !! :
en bleu : impôt = a.x + (x^p)/q - d en couleur saumon : net = x- (a.x + (x^p)/q - d) c'est à dire un Impôt-Bouclier-Social mixte : flat-tax+dose d'exponentielle (noter qu'il colle parfaitement à la dernière tranche de l'impôt actel ... avant le 100e centile)
* * * 7/ Tous les programmes de formation que vendent à des prix scandaleux la brochette de consultants de tous bords, ne sont que des programmes de formatage aux méthodes anglo-saxonnes. Ils s’adressent essentiellement aux "managers" (l’avatar creux du management) dont la mission est de cornaquer tout ce qui est humain dans une entreprise au nom de pseudo "valeurs" qu’ils nomment "corporates, rentabilité, flexibilité, adaptabilité, respect, cohésion d’équipe, innovation, et le grotesque fun ! * * *
Faire voter des "formations" à des adeptes du 'Arbeit macht frei' par des collaborateurs actifs cachés dans l'isoloir ne créera aucun emploi. Par contre : rien de tel pour réveiller chez les Français le souvenir lancinant d'une sombre époque ...
Si la Résistance (*) a encore tout son sens, cela ne pourra pas être dû à des postures arrivistes visant à récupérer les commémorations ... (*) CNR : Ce lien témoigne de l'existence d'une approche authentique : http://www.cnr-resistance.fr/ ...
Le travail des neurones (rémunéré ou pas) est au moins aussi indispensable à notre civilisation que celui des muscles ou des lèvres. ( Ces deux derniers genres de "travail" devraient cesser, en France, de servir de prétexte pour la paresse des efforts de conscience. La "Révolution culturelle" promise par notre actuel Président fait référence à une réalité historique vécue en Chine ... : est-ce vraiment un modèle de guerre civile que notre fraternité française veut imiter ? )
La nuisance active contre la France, la honte, ne viennent pas des chômeurs !
----- La corruption fait partie du système et le finance. ... Personne en Europe ne lutte contre. Les affaires sont étouffées. C’est l’omerta. : voir "UE : De la corruption à la dette" ___
Radio-Elysée ne jure que par le modèle allemand ?
Qui sont les taiseux ?
- par omerta le 04/02/2012 @ 16:07
chut ! ...
« Il m'est arrivé de prêter l'oreille à un sourd. Il n'entendait pas mieux » Raymond Devos
« C'est qui ne dit rien qu'on sent ? ou "qui ne dit rien con sent" ? » ill-laid-trait
simplisme de béotien contre simplisme d'enfumeurs publics
- par Beacteur le 03/02/2012 @ 16:07
( ATTENTION aux "anti-sarkozystes dits primaires" : SARKO pourrait bien passer la barre du côté Fillon plutôt que de se présenter lui-même ! ... Pour sauver l'honneur et la continuité de sa politique au détriment -passager : cf Poutine et Medvedev- de sa gloriole personnelle ... mais en espérant pouvoir bientôt victimiser sur l'incompréhension par les Français des subtilités de sa personne, et sur leur incapacité à savoir anticiper la finesse de sa politique ...
Si nous nous fiions à son bilan, nous fierions-nous à ses nouvelles promesses ?
Mais revenons sur cette TVA sociale qui, finançant une réduction des charges, ne saurait induire une hausse des prix. Si l'on suit ce brillant raisonnement, le bilan de l'opération étant nul pour les entreprises, comme pour les salariés, comme pour les finances publiques : qu'est-ce qui justifie l'urgence d'introduire cette complication des affaires courantes ? ( Certainement pas une diminution du chômage car, s'il advenait que cela amène plus de commandes à quelques entreprises, elles ont pris l'habitude de recevoir d'autres aides encore pour faire appel à des heures sup plutôt qu'à de nouveaux embauchés ! Quant à doper les exportations, est-il certain que l'excellence du luxe se vende mieux quand elle est moins chère ?
... La baisse des charges contre une tva est un détournement de fond au profit de l’état. L’absence de réaction syndicale face à ce vol est une trahison scandaleuse démontrant leur rôle plus que suspect dans leur prétendue défense des salariés. ...
Si jamais il venait à se produire une hausse des prix concomitante avec cette "TVA sociale" les sans-emploi ne seront-ils pas les premiers à le sentir ? ( et sans même avoir à voler une calculette !) - Pas de problème : s'ils crèvent ces parasites personne ne s'en rendra compte. Post Scriptum : j'aurais pu sous-titrer :
Guerre civile(*) des "méritants" contre les "pauvres bougres" ?
Voilà que tout à coup notre gouvernement ne jure que par l'exemple Allemand ... mais on peut aussi trouver de bons conseils ailleurs :
«Un pays ne peut prospérer longtemps en ne favorisant que les plus prospères».Barack Obama
(*) le mot est trop fort ?
"340 SDF morts dans les rues de France en 2010" journalistiquement, c'est moins accrocheur que l'actualité en Syrie et ses "200 civils tués pendant la nuit" ? ... mais qui saurait démontrer que "ça n'a rien à voir" ?
Sans rentrer dans un détestable décompte des "morts lentes" et des "morts prématurées", ne doit-on pas reconnaître que les deux tuent injustement ?
" pour une TVA prise aux masses, on ne peut pas connaître simultanément l'effet sur le porte-monnaie et sur la 'protection sociale' du citoyen".
Nos mandatés politiques semblent incapables de nous définir un bilan complet des "mesures" qu'ils nous imposent ! Y aurait-il l'équivalent d'une constante de Plank en matière de discours politico-médiatique ?
Quand On connaît le coût des charges sociales pour les entreprises, On ne sait plus évaluer simultanément le coût social (donc économique) des dérives du management en France ; on ne sait pas voir non plus les biais par lesquels les charges sociales versées par les entreprises sont aussi acceptées par des salariés préférant contribuer au versement d'une obole plutôt que d'assumer vraiment une critique constructive opposée à un chantage à l'emploi . ( Entre autres : si l'on diminue l'effort social d'un contrôle par l'Inspection du Travail, ça peut sembler "bon pour l'entreprise donc bon pour l'emploi" à un instant T : mais qu'en est-il vraiment à plus long terme ? ...
Quand On connaît l'effort de serrage de ceinture qu'il faut demander aux "masses" pour compenser la baisse de charge offerte aux faiseurs de profits industriels, On ne sait plus évaluer simultanément la capacité des sans-emploi, des précaires et des travailleurs pauvres à retrouver les moyens de rejoindre l'effort de productivité nationale que l'On prétend viser. ! ( L'argumentation de nos mandatés politiques signifie qu'ils ont immolé les précarisés sur l'autel de Leurs "courageuses" réformes : ils les ont passés par pertes et profits! )
Quand On sait chiffrer précisément l'augmentation d'un taux de TVA, et qu'On sait en déduire les gains de productivité attendus sur plusieurs années, On ne sait plus évaluer simultanément la hausse des prix induite : On se contente alors de vagues comptes d'apothicaires laissant entendre que la baisse des charges compensera la hausse de TVA. ( Comme s'il était naturel que nos Excellents en économie additionnent ainsi des carottes et des chiffons; et oublient à ce point la méthode expérimentale, les études comparatives d'actualité autant que les leçons à tirer d'un passé très récent - cf Restauration - )
Quand On fait mine d'examiner successivement diverses projections de la réalité socio-économique sur des plans pseudo-scientifiques, il serait bon de ne pas regarder par le petit bout de la lorgnette. Mais surtout il serait pitoyable de ne pas savoir les mettre en relief, et de rester aveugle à l'effet d'ensemble. Globalement : qui paie ? qui souffre ? ... et qui va payer et souffrir encore davantage ?
Bref, il semblerait bien que l'expérience personnelle vécue par chaque citoyen (et électeur !) est à l'Economie ce que la chimie appliquée est à la physique théorique. De même qu'on ne saurait remplacer le résultat d'une mesure par une nouvelle théorie, le peuple ne saurait voir de nouvelles promesses remplacer un bilan de fin de mandat !
Que nous inspire la sphère médiatico-politique ?
- par GipYgip le 30/01/2012 @ 14:12
Tous nos invités sont dans la télé Poliment nous devons les écouter : ça parle, ça dit, ça cause, ça jase ça nous serine à propos de tout de rien de quoi ? Y nous bassinent ! Nous on peut plus rien dire Y a plus à réfléchir C'est bien fait pour nos pommes Et on est tous pris pour des cons !
Sommet social ? ou provocation !
- par ComplicesCites le 18/01/2012 @ 13:46
Silence complice des "De Gauche" autant qu'ailleurs sur la Loi Scellier !(0) On ne peut pourtant pas la rater : pas moyen d'accéder aux infos sur Internet sans voir son écran pollué par une pub de ce genre :
- qu'un couple avec 2 enfants payant 3200€ d'impôts par an peut devenir exonéré d'impôt s'il s'enrichit en 20 ans d'un investissement immobilier d'une valeur de 222 000€ - qu'un célibataire sans enfant payant 4300€ d'impôts par an peut devenir exonéré d'impôt s'il s'enrichit en 25 ans d'un investissement immobilier d'une valeur de 300 000€ - qu'un couple marié sans enfant à charge peut économiser 43333€ d'impôts par an s'il fait le méritoire effort de se payer en 15 ans une maison valant 312 000€
« Selon la gauche, donc, ces dispositifs sont « autant de cadeaux fiscaux coûteux pour les investisseurs, sans réelle contrepartie ni vraie régulation du secteur ».
Cet exercice de communication du PS, ne portant que sur un argument mineur, ne fait que montrer l'acceptation d'une injustice majeure : voir plus loin dans cet 'post' : (0bis) ...
- que nos Excellences veulent imposer aux petits Français une nouvelle "TVA sociale" ! - « Après avoir vanté la suppression de la taxe professionnelle » ...
- qu'elles espèrent «modifier temps de travail et salaires par accord collectif sans avoir à modifier les contrats de travail individuels.» ...
- que l'objectif de l'exécutif est : «L’augmentation des moyens de Pôle emploi, la simplification du chômage partiel ou la hausse des moyens pour la formation» ...
Alors ? "Sommet social" ? ou provocation !
augmentation des moyens de Pôle emploi ? : si l'ANPE ou Pôle emploi avaient jamais réussi à créer un quelconque emploi (en dehors de ceux liés à ces administrations contre-productives) ... cela se saurait !!
simplification du chômage partiel le chômage partiel n'est-il pas une forme de chômage ? N'est-il pas quelque peu paradoxal de prétendre lutter contre le chômage en favorisant une des plus pernicieuses manifestations du chômage ? ...
hausse des moyens pour la formation Imaginons le cas de figure théorique idéal : que l'objectif soit sincère et que, par miracle, il soit atteint un jour. Est-ce que cela règlerait le problème du chômage ?
Est-ce que par hasard, la formation, et même au surlus l'expérience et des états de service probants, sont aujourd'hui une garantie pour l'emploi ? (Est-ce par manque de moyens de formation qu'un certain Jean Sarkozy n'a pas pu avoir sa chance à l'EPAD ? )
Nos "remarquables" et "méritants" nous expliquent que nous, Françaises et Français, vivons au-dessus de nos moyens ... Celles et ceux qui ont été écartés et jetés à la rue (ou au RSA) par l'impéritie(1) de notre oligarchie politico-économique ont appris à survivre avec seulement 400€ par mois : ce sont eux qui sont désignés par nos gouvernants-représentants comme des parasites, des incapables (qu'il serait nécessaire de "former" (*) ) . Avec celles et ceux que les "employeurs" refusent actuellement d'employer, ce sont eux qui sont les plus pénalisés par la TVA sociale et les baisses de charges accordés aux soit-disant "employeurs" ... Ce sont eux dont le nombre s'accroît le plus vite. Mais ce sont les seuls qui ne sont jamais consultés et qui ne sont défendus par personne. Est-il "démocratique" de ne prévoir un "sommet social" qu'avec les syndicats ? ..
(*) : en fait de 'formation', ne s'agit-il pas plutôt du formatage réclamé par une industrie français suiviste ... incapable de prendre un quelconque leadership, ni même seulement de déterminer elle-même sa propre stratégie prospective ?
L'Etat, qui prétend respecter la loi du marché, oblige le contribuable à fabriquer des grouillots à la botte des loosers qui veulent masquer derrière La Crise ( providentielle pour eux) leur catastrophique bilan économique et social ! ( Le principal tour de force de ces Responsables -du déclin de la France - est d'être les premiers assistés de l'Etat ! - qui fait payer aux tâcherons l'abandon progressif de toutes les cotisations à l'effort social indispensable à la bonne marche de leurs affaires)
Les aristocrates qui ne jurent que par le "mérite" ( ils n'ont toujours pas compris ce mot de "démocratie" dont ils ont plein la bouche) imposent de plus en plus d'asservissements et d'entraves à celles et ceux qu'ils font tomber et empêchent de se relever ... et ils fabriquent ou récompensent des rentiers !
(0bis) Lorsqu'on est suffisamment assuré de pouvoir payer 3200€ d'impôts par an pendant 20 ans, a-t-on besoin d'une aide de l'Etat ? mérite-t-on d'être exonéré d'impôt parce qu'on s'enrichit pendant qu'il est demandé aux plus démunis de -travailler plus, - de se faire formater - de payer plus de TVA - de reculer l'âge de la retraite - d'être "flexible" et sans aucune sécurité de l'emploi , etc ... ?
La volonté gouvernementale de provoquer est ainsi flagrante. Mais à qui profitera donc la guerre civile en France ?
"Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575# 
![[fr]](inc/lang/fr.gif)
![[en]](inc/lang/en.gif)
Eoliennes verticales
visiteurs en ligne
Sensibles aux cris d'
187 membres
Haut