Constater :

:

: voir instant 15:56 de cette autre video "Nous sommes déconnectés des réalités. Et nous oublions, entre autres choses, que notre sécurité c'est notre responsabilité c'est pas la responsabilité d'un fonctionnaire, ou de l'Etat, ou d'une Entreprise"

et aussi :
https://ecodozor.org/index.php?lang=en

https://www.icj-cij.org/fr/node/202769


«un point de morale parfaitement clair »   (euros for docs ? : https://www.eurosfordocs.fr/dashboard)

---

Se poser des questions :

 

( voir aussi, instant 34:38 : « Il faudra écrire un livre qui s'appellera : "C'est pas pareil" ! ... ... On a touché le fond ! » )

...

----
Vers un passe-passe sanitaire et une pensée unique généralisés ! (ça ose tout !)
traduit de https://www.who.int/news/item/05-06-2023-the-european-commission-and-who-launch-landmark-digital-health-initiative-to-strengthen-global-health-security :

... « Avec 80 pays et territoires connectés au certificat numérique COVID-19 de l'UE, l'UE a établi une norme mondiale^(!).
Le certificat de l'UE a non seulement été un outil important dans notre lutte contre la pandémie, mais a également facilité les voyages et le tourisme internationaux^{(sic !)}. Je suis ravi que l'OMS s'appuie sur les principes de protection de la vie privée^{(sic !)} et la technologie de pointe du certificat de l'UE pour créer un outil mondial contre les futures pandémies », a ajouté Thierry Breton, commissaire chargé du marché intérieur. ...

----

---

SCOOP d'actualité, ce 24/06/2023

La grande bulle de propagande est en train d'être percée ...

Alors, dernière chance, pour tous (les nations du globe + l'Ukraine + la Russie) de préserver quelque chose de l'honneur de la Russie :
une opération concertée anti-fratricide et honneur-sauf garantie par l'Ukraine et tous les non-complices de l'horreur dans le reste du monde.
Proposer aux malheureuses "chair à canon" engagés sur le terrain en Ukraine de se rendre à des troupes Ukrainiennes en échange de la garantie à la fois de vie sauve et de relative clémence judiciaire (ou sanctions atténuées) envers ceux qui risqueraient d'être pénalement incriminés ...
Aucun mérite, aucun honneur à choisir de s'inféoder sans mot dire à l'un ou l'autre des deux principaux chefs de clan des va-t-en guerre envahisseurs. Les défenseurs du pays envahi sauront peut-être trouver les moyens pratiques, avec contrôles internationaux, pour convaincre les indécis poussés vers la mort par leurs chefs de clan fratricides, de préserver un minimum d'honneur historique pour la Russie qu'ils souhaitent préserver.
Ceux qui opteront pour "l'honneur-sauf" ne pourront être considérés comme des déserteurs;
ils ne seront pas non plus inféodés à ce que les fielleux nomment "oxydant" : il leur sera permis de rejoindre des patriotes non belliqueux, exilés ou pas, selon les tendances politiques honnêtes de leur choix. Ils savent que ceux qui leur ont été désignés comme des "ennemis" savent eux-mêmes que personne n'aurait intérêt à un démantèlement de leur pays !

---

Lorsque de bienveillants inspirés vous professent avec délicatesse : « Le Monde n'est pas blanc, Il n'est pas noir ... :
Il est gris ! » !!!
comment, alors, ne pas soupçonner qu'il soient atteints d'achromatopsie ? (pire qu'un brin daltoniens !)

Pour autant, pourrait-on prétendre que le texte suivant soit gris ? ou d'une quelconque des couleurs de l'arc-en-ciel ? :
→ "Fricotages, magouilles et tripatouillages" ←
...


et puis, une autre couleur d'arc-en-ciel encore ? :


...


Certes, fournir des armes à n'importe qui, à des gens que l'on connaît mal, serait risqué ... mais connaît-on bien mieux ceux qui s'affichent complices de ceux qui tiennent à ne voir qu'une comédie de haute volée de la part de quelqu'un ^(*) qui a propagé la dénonciation de "la corruption du pays, l'incompétence de l'armée, les mensonges des médias sur la réalité de la guerre ["opération spéciale"] et les vrais chiffres des pertes russes." ?

^(*) : Annoncer avoir voulu éviter un bain de sang dans son pays est une chose ... mais, pour devenir un candidat à quelque rédemption, il faudrait une volonté et action factuelles (quid du sort des mercenaires qui le suivaient ? ) ... étendues à un revirement et une demande de pardon auprès des "cousins" du pays ravagé par un coupable retard dans la rébellion.

( Remarquer aussi que la Résistance française, hétéroclite ..., ne pouvait à elle seule justifier la 'prise de risque' des Alliés qui ont contribué à son armement ... Alliés qui ne se sont pas contentés d'écouter passivement les paroles du fameux chant :
"... Il y a des pays où les gens au creux des lits font des rêves ..." )

Noter aussi que si l'on appelle au coup d'Etat, on expose des gens que l'on ne peut tous bien connaître à voir bien des sacrifices être récupérés par des arrivistes relativement préparés ... que l'on ne peut pas tous bien connaître non plus ...

Autre remarque :
un indice permettant de repérer ceux qui ont mal assimilé la notion de démocratie. Ceux qui ne jurent que par un "bien commun" ou un "Intérêt Général" qu'ils prétendent savoir identifier seulement par eux-mêmes ... oublient de comprendre que cela ne pourrait découler que d'une ou plusieurs évaluations consensuelles préalables, et démocratiques, de la Volonté générale" ! ...

Et alors, l'étymologie de 'démocratie' passant par "dème"

_{unité villageoise composée de moins de 10 habitations d'artisans et d'agriculteurs vivant en interdépendance, réparties le long d'une route ou d'un carrefour, chaque maison distante de sa voisine de quelques centaines de mètres,}

... les 'évaluations de Volonté Générale peuvent-elles se tenter autrement que de proche en proche ? ...


)

Autre commentaire :
- « Selon moi la réponse se trouve dans votre dernière phrase: décourager les gens. Ainsi, officiellement une aide existe ("nos valeurs", "les droits de l'homme", etc... sont saufs) mais dans les faits c'est tellement tortueux que la majorité jette l'éponge.»

- « Ce dont nous avons grand besoin, c'est de vraie Justice....»

- « Dépolitiser et psychologiser le débat public, tel est leur projet. »


- « On n'attaque pas les riches par jalousie, mais par légitime défense. L'accaparement de la richesse est la cause de la pauvreté. Les riches ne sont pas seulement indifférents à la pauvreté : ils la créent et la maintiennent !" Jodie Foster »

« qui mendie en silence, meurt de faim en silence »

---

«On marche sur la tête ! En fait, il faut un conseiller fiscal pour remplir cette affaire » :




Nota Bene :


pour rectifier un mensonge pas omission commis par les jaloux des pauvres, qu'ils suspectent, a priori, de s'adonner à de la fraude aux "privilèges" sociaux,
voici une information officielle:

« D’après un nouveau rapport de la DRESS paru ce vendredi 11 février, un tiers des foyers éligibles ne demandent pas à percevoir le revenu de solidarité active (RSA) chaque trimestre et un cinquième des personnes éligibles seraient en situation de non-recours pérenne (trois trimestres consécutifs). »(cf https://www.la-croix.com/France/Non-recours-RSA-ressorts-dun-phenomene-toujours-massif-2022-02-11-1201199754)

De quel côté est le déshonneur ?
(sans même parler du ratio, multiplié par la hauteur pécuniaire, des fraudes commises côté "sans-dents" vs côté "premiers de cordée" !)





...
Noter, en même temps, cette réflexion de la pensée complexe de notre incontournable économiste des plateaux TV :
"... parce que la guerre réduit les inégalités" (instant 1:50 de la video)




et puis, cette ineffable "logique" de premiers-de-cordée (ou oligarques ?) :
"En fait on a baissé les impôts des entreprises au nom de la compétitivité du pays ^(*). C'était une cause noble et utile [...] du coup ceux qui se payent davantage sont avantagés [...]"(sic)

En s'interrogeant sur les exemples sous-entendus de "compétitivité du pays", comment ne serait-il pas légitime de penser à un certain Carlos Ghosn, parmi ceux qui ont le plus défrayé la chronique ! Pourquoi, alors On ne met pas ici explicitement ce modèle en lumière pour édifier les consciences ?








---



commentaires d'une autre vidéo d'actualité :
- « la justice à deux vitesse, la medecine à deux vitesse, les impôts à deux viteeses : elle est belle l'égalité !!!! »

- « Notion d'économie de base: Les riches coûtent trop cher aux pauvres.»



Macron fait des ECONOMIES sur les indemnités chômage, sur les retraites et maintenant, Macron veut faire des économies sur le RSA.
Le problème, c'est qu'il n'y a pas de travail pour tout le monde !!!!
Les travailleurs précaires qui travaillent en CDD et qui doivent travailler un peu d'heures par mois.

Ces travailleurs là, font perdre leur travail et être remplacer par les gens aux RSA.
Résultat, il y aura de la concurrence entre les gens aux RSA et les travailleurs précaires payés à l'heure au taux du SMIC.
Résultat, les patrons seront contents, ils auront des gens aux RSA qui ne le coûtent rien !!!
Avec Macron, c'est toujours la même politique, taper sur les pauvres et les travailleurs précaires.
---

- Le peuple est souvent idiot. Critiquer les RSA démontre une stupidité et un cynisme absolu. Car qui peut envier le sort de quelqu'un qui a 527 € pour vivre ? D'ailleurs ces très pauvres ne pourront pas répondre aux exigences de ces nouvelles dispositions. Pour pouvoir travailler, surtout sans être payés, il faut pouvoir dormir ailleurs que dans sa voiture. Il faut être présentable (coiffeur) etre joignable (téléphone) et se nourrir un minimum pour avoir la force de travail nécessaire. C'est tout simplement impossible !!! Donc, ces gens, très vite radiés du RSA se retrouveront SDF et devront mendier pour survivre. C'est juste obscène !


→ cf "UN RAPPORT INSUPPORTABLE : LES MILLIARDAIRES PAYENT MOINS D'IMPÔTS QUE VOUS !"



...

  L'actualité nous confronte, comme d'habitude, mais alors de façon de plus en plus préoccupante, à la banalisation d'une très dangereuse confusion entre pratique du scrutin ou de l'élection et qualité "démocratique".


Remarque lapidaire :
   L'élection d'un despote ('Chef d'État qui s'arroge un pouvoir absolu, arbitraire, sans contrôle') n'est pas un fait suffisant pour qualifier de démocratique l’État constitué par ce despote et ses électeurs !
 
 Remarques anciennes :

 
• Aristote ,  cf : La politique, livre 3, chapitre 9 :
    «il est démocratique, par exemple, de tirer les magistrats au sort ; oligarchique, de les élire »


•   Rousseau ,  cf : Du contrat social, livre 3, chapitre 8 :
      « Spartes était une aristocratie parce que ses magistrats étaient élus»


•   Platon , cf :  Les lois, VI, 756  :  
     « un tel régime d’élections tient le milieu entre la monarchie et la démocratie »


• Montesquieu , - cf :  Esprit des lois, livre 2, chapitre 2
     « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie ; le suffrage par le choix est de celle de l’aristocratie » 

   ...

 Nota Bene :
Ces 'remarques anciennes' n'ont rien à voir avec une apologie de quelconques techniques de tirages au sort ou de stochocratie ... Elles visent, au contraire, à montrer que la qualité démocratique n'est pas réductible à l'emploi d'une technique particulière, qui peut aussi s'avérer fort trompeuse.
D'autres extraits montreraient aussi que tous les peuples, selon les époques, ne sont pas toujours capables de réunir les qualités indispensables à un accès efficace au concept démocratique ...
(Qu'en est-il aujourd'hui de la France ?
Nous n'y manquons pas de savants et de brillants esprits a priori capables de réfléchir à des améliorations ou renouvellements des techniques de démocratie envisageables (Bien que les anciens efforts d'un Condorcet, concernant le scrutin, n'aient toujours pas commencé à être pris en compte .) Mais, si même ceux-là ne condescendent pas à examiner cette priorité, c'est certainement parce que la tâche est rendue inutile par une calamité rédhibitoire; du genre : incapacité du peuple lui-même à ressentir, comprendre et vouloir vraiment et sincèrement se mobiliser pour le pari des bienfaits du concept démocratique vrai) )


___


Livre IV Chapitre 4.1  (du célébrissime classique Français)  'Que la volonté générale est indestructible'  
«   […]   J’aurais ici bien des réflexions à faire sur le simple droit de voter dans tout acte de souveraineté,
 droit que rien ne peut ôter aux citoyens ;
 et sur celui d’opiner, de proposer, de diviser, de discuter, que le gouvernement a toujours grand soin de ne laisser qu’à ses membres ;
 mais cette importante matière demanderait un traité à part, et je ne puis tout dire dans celui-ci.      […]   »

___

Remarque actuelle :
  On a vu que l'actualité française conduit aujourd'hui les Français à se questionner avec une détermination revigorée sur la question de notre Constitution en vigueur et de ses interprétations.


 Comment comprendre les mots "démocratie" ou "démocratique" dans le texte officiel de cette Constitution ?
 Comment, dans les faits, sont-ils compris, comment sont-ils sensés être compris, ou interprétés plus ou moins consciemment, et par qui ?


Repérage rapide des occurrences du mot dans le texte :
 

voir le ′ Texte intégral de la Constitution du 4 octobre 1958 en vigueur ′ cf https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur

PRÉAMBULE
″ Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'outre-mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique. ″

ARTICLE PREMIER.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.
Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.


ARTICLE 4.

Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie.

...
La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation.


____

Déclaration de 1789 : (cf https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789)

Article 2

Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

...

Article 16
Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution.

=============

Prenons l'article premier :
"La France est une République ... démocratique ..."

- serait-il cohérent de croire (ou de faire semblant de croire) qu'une Constitution puisse rendre "démocratique" une nation par le simple fait de l'avoir, une fois pour toujours, décrété ainsi ?

Cette formulation ne fait-elle pas plutôt appel au minimum de logique permettant de comprendre que, malgré son apparence d'affirmation, c'est plutôt une injonction intimée à ceux qui prétendent et prétendront respecter cette Constitution ? ... et donc, tout particulièrement, à ceux qui prétendent servir , voire même représenter cette "République" (cf : Article 4)...




Post Scriptum :

Quand le qualificatif "anticonstitutionnel" ment, anticonstitutionnellement !

Rappel du dictionnaire :
Anticonstitutionnel : adjectif. Politique
Relatif à ce qui est contraire à la constitution d'un état, c'est-à-dire qui n'est pas conforme à l'ensemble des lois fondamentales qui déterminent la forme de gouvernement de cet état.

article 40 de la Constitution française :
"Les propositions et amendements formulés par les membres du Parlement ne sont pas recevables lorsque leur adoption aurait pour conséquence soit une diminution des ressources publiques, soit la création ou l'aggravation d'une charge publique."


Remarque :
a) Est-il recevable d'interpréter cette formulation légale de l'article 40 en prétendant qu'une proposition ou amendement formulé serait "anticonstitutionnel" par le fait qu'il ne serait pas recevable ?
Si toutes les formulations non recevables de propositions ou d'amendements proposés par des membres du Parlement devaient être qualifiées
d'anticonstitutionnelles, n'aurions-nous pas alors affaire à un Parlement dont l'essentiel de l'activité serait anticonstitutionnelle ?
Partant, difficile de ne pas en conclure que le Parlement serait statistiquement anticonstitutionnel dans sa globalité !
ou encore qu'il ne pourrait subsister que dans l'antichambre des "Services" phynaciers de l'Etat !
( Qui aujourd'hui oserait citer une liste consensuelle, conforme à la 'Volonté générale', des propositions et amendements récemment 'reçus' et dont il soit prouvé qu'ils ne diminueront jamais les ressources publiques, ni n'aggraveront une charge publique ?
Sachant que si jamais il n'était pas clairement démontré qu'il y ait une réelle séparation des pouvoirs entre ceux qui interprètent la Constitution (dont le 'Conseil Constitutionnel', peuplé de gens au-dessus de tout soupçon) et ceux qui décident des lois, nous serions assurés, par notre Constitution elle-même (article 2 de la Déclaration des droits de l'Homme) que notre pays n'aurait "point de Constitution" !

b) Noter aussi l'ennui qui s'ensuit d'ouvrir la boîte de Pandore des accusations procédurières d'anticonstitutionnalité ...
car si on cherche la petite bête, on peut la trouver très vite, et dès le préambule de notre Constitution, qui révèle elle-même sa propre incohérence et anticonstitutionnalité. Cette Constitution, qui dès son Article premier se veut "laïque", fait référence, encore en 2023, à la "Déclaration des droits de l'homme" qui dès son préambule se place "en présence et sous les auspices de l'Être suprême" ! ...


( Questions connexes : quelle proportion des citoyens français vivant aujourd'hui a eu l'occasion de cautionner directement la Déclaration des droits de l'Homme, et la constitution-du-4-octobre-de-1958-en-vigueur, et aussi la Constitution précédente sans laquelle l'actuelle Constitution n'aurait pas pu être légitimationnée ?! ...)

---

« ... Son exercice du pouvoir est celui d’un enfant immature, narcissique, arrogant, sourd à autrui, plutôt incompétent, notamment sur le plan diplomatique, dont les caprices ont force de loi au mépris de la Loi ou des réalités internationales.

Ce pourrait être drôle si ce n’était pas dangereux .... » + ↠ cette vidéo ↞ (Un récidiviste du veaute tire la sonnette d'alarme)


Et, encore ailleurs, cette autre formulation, par une philosophe, d'un point de vue concordant :

« ... un nouveau continent mental, qui a triomphé avec l’imaginaire de la pandémie. En Macronie, la démocratie est remplacée par un régime électif où le peuple, parce qu’il est considéré comme irrationnel et incapable de se gouverner lui-même, doit se dessaisir (par les élections) de la totalité de son pouvoir. »






Autre remarque :
BAISSE DU CHÔMAGE : LES PREUVES QUI DÉMASQUENT LA PROPAGANDE DE LA MACRONIE



en 10:08 de cette vidéo : https://youtu.be/9p52PQ3Tj8M
"... selon la DRESS, plus d'un tiers des foyers éligibles au Revenu de Solidarité Active, le "RSA", n'en font même pas la demande;
et ce taux est à peu près stable depuis sa création il y a dix ans ..."





Et puis, à propos des Phynaces de la France (Merdre alors! aurait dit Ubu), il serait dommage de passer à côté de cette fulgurante remarque, qui pourrait rester dans les annales :
" ... pour conclure, Monsieur le Ministre, que vous avez balancé l'argent issu des impôts des classes populaires et moyennes
avec la même négligence et la même désinvolture que vous avez renversé tout à l'heure votre verre d'eau"

.

Questions de crédibilité et de respectabilité de toutes les institutions, internes et externes à chaque pays

Si une prétendue "Représentation" (ou pire : "Incarnation" par la ruse ou par la force, qu'elle soit insincère ou pas) est faussée,
alors toute caution externe de cette "Représentation" constitue une complicité fautive :
- perverse et nuisible à l'encontre du peuple prétendument "représenté" (voire 'incarné' !),
mais aussi perverse et nuisible pour tous les représentés/incarnés qui, à l'extérieur, ne manqueraient pas de désapprouver cette caution.
- malavisée, insensée, voire stupide à long terme, en interne comme partout ailleurs, du fait de la perte globale de crédibilité et de respectabilité de toutes les représentations/incarnations !

D'où le bien fondé de cet appel actuel : cf https://www.bbc.com/news/live/world-europe-65480044

• "Il est injuste pour les générations futures de leur donner « des problèmes que nous ne pouvons pas résoudre »
  et il est « injuste que quelqu'un ait peur de donner toute sa force à la justice »."



• "appel en faveur d'un tribunal de guerre"



• 6 000 crimes de guerre rien qu'en avril



• Nous pouvons défaire l'agression en tant qu'idée criminelle

Quelle cohérence, quelle crédibilité, quelle respectabilité chez ceux qui, tout en condamnant "l'anarchie",
se comportent exactement comme s'ils estimaient qu'il soit nécessaire de dissuader les gens de penser à recourir à la Justice ?!


________________________________

Maïeutique contre-pédago (par une réponse formulée en question) :
Ce qui est rémunéré par le "travail", ce qui permet d'éviter l'épuration (sociale et vitale, préméditée, en réunion, et sur du long terme)
, est-ce du penchant altruiste et oblatif, ou plutôt le fait de se laisser aller à la facilité des conformismes conpromettants téléguidés ?

------

Lorsqu'un peuple accepte encore une royauté sans pouvoir politique, pour mieux éviter les confusions entre citoyens 'réfractaires' et foules sentimentales,
l'équilibre social résultant est-il imputable à sa caste de Noblesse romanesque ou, plutôt, aux citoyens qui supportent de jouer le jeu,
et de ne profiter du luxe que par procuration ?
cf Jean Rostand :
«Ce n'est pas le goût du luxe qui est condamnable, mais le le sentiment d'y avoir droit.»

__________________________

Fourberies verbales :

"émancipation par le "travail" ?


Définition de "travail" ?
- celle de Bertrand Russell ?
- ou bien celle des lois du "travail" ? = inséparable du "contrat de subordination" !




"pas de liberté sans contrainte"?


Définitions de "liberté" et de "contrainte" ?
- celles d'une supposée "pensée complexe", selon l'acception "contrainte politique" visant à une souveraineté Nationale ?
Mais, si tel est le propos de ceux qui affichent la prétention de "faire de la PEDAgogie", pourquoi laissent-ils planer le flou (le loup) de leur expression ?! Et alors, pourquoi ces "pédagloques" se contentent-ils d'évoquer la démonstration d'une thèse qu'ils ne daignent pas développer ? Leur slogan lapidaire, simplet comme un boulet de canon, prétend-il surclasser la concision de la très classique formulation de l'objectif démocratique ? :

« trouver une forme d'association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé, et par laquelle chacun, s'unissant à tous, n'obéisse pourtant qu'à lui-même et reste aussi libre qu'auparavant»

- si jamais ces mots n'étaient que ceux du langage courant, selon les acceptions les plus habituelles du dictionnaire ...
cette ineptie deviendrait-elle respectable si elle était reconnue comme une provocation ?
- si jamais la "subtilité" raffinée du propos passait par l'idée que, sans adversité et contraintes le mot "liberté" n'aurait même pas lieu d'être,
... alors nous pourrions penser que ceux qui le prêchent sont prêts à multiplier les prisons pour donner à tous plus de possibilité d'exercer leur liberté intérieure ! Dans ce cas que ne sont-ils pas enfermés eux-mêmes dans une cage pour prêcher l'exemple ?


"Pas de liberté sans contrainte" :
un oxymore pour les occis-morts du "Arbeit macht frei" ?   →






La France des "premiers de cordée" vote pour Dieu-Jupiter; la France des "bac pro" vote le diable ?


Ceux qui n'ont pas "réussi" (à se conformer ou à avaler les couleuvres légalisées) devraient-ils être soit enfermés en prison, soit contraints, comme des chiens errants, aux corvées de basse classe pour obtenir le nonos de survie et le droit aux soins vitaux ?

( ... « ←Les dentistes étaient payés à la dent→ » ...)

« paranoïa ordinaire» ... « on s'habitue » ? ... voir → cette vidéo, en 52:00
(en 1:40:39 ... question de "débordement" :
quelle est la cohérence du raisonnement lorsqu'on choisit le choix d'une urgence après en avoir déploré "en même temps" une autre, sans en déplorer d'autres encore ...,
et sans avoir 'démontré' pourquoi ?! ...
Voilà tout de même une 'méta-information' fort instructive
Concernant le conseil final : cultiver un talent particulier. Rappel la démocratie, contrairement à l'aristocratie, est fondée sur l'humilité du partage du pouvoir, et non sur le talent ou le mérite )

./ii :
En préliminaire, ayons en tête les 3 emplois de l'adjectif "démocratique" et la référence à "démocratie" dans la Constitution française en vigueur aujourd'hui.
( Quelle était l'acception (contextuelle, juridique, populaire ?) de ces mots au 4 octobre 1958 ? ...
Toutes les modifications de la Constitution initiale légitimationnée (sous une autre Constitution ! .. ) par certains de nos ancêtres, sont certes légales;
mais sont-elles, de ce fait, indéfiniment légitimes ? ...
avec des interpréteurs transitoires officiels de cette Constitution caméléon qui seraient, en même temps, "responsables mais pas coupables" ?! )

Dès lors que le talent le plus essentiel à l'objectif démocratique est de pratiquer effectivement ce qu'autrui pourra reconnaître comme de l'humilité,
comment oublier cette remarque de Ghandi :“Cultiver l'humilité revient à cultiver l'hypocrisie. L'humble n'a pas conscience de son humilité.”

------

SCOOP : deux ou 3 tuyaux pour repérer à quel point nombre de nos beaux parleurs aujourd'hui en France ne maîtrisent pas la langue de Molière.

- dans la lignée d'un certain ex-Ministre, on remarque maintenant trop souvent la prononciation erronée de "nôtre" au lieu de "notre" ...,
ou "drone" au lieu de "drône", "cote" au lieu de "côte", etc, etc ... (Ceux qui ne voient là qu'une énigme peuvent maintenant demander à chatGPT comment il en panse ... )

- mêmes des auteurs, et autres "autrices", arrivent à imprimer des oeuvres immortalisant des fautes du genre : " elle s'est faite abuser" ...

- récemment encore à la TV, un journaliste disait : "elle n'est pas prête de ..."

...

Sans parler de l'inénarrable "écriture inclusive" ... on en restera là pour laisser s'embourber quand même nombre de nos pédagogiseurs patentés qui croient nous impressionner.


---------

→[en 1:47 :]« ..ça met le Conseil Constitutionnel dans une position structurelle de 'juge et partie'
donc c'est une véritable problématique. En effet, il faudrait commencer par ne pas nommer les personnes qui ont cette carrière là.
... il n'argumente pas ses décisions
... pratique inédite
[en 3:57 :] l'idée de Constitution, originellement c'est l'idée de limite : limite à l'exercice du pouvoir, pour qu'il n'y ait pas un pouvoir arbitraire ...
[en 7:13] ne permet pas une appropriation démocratique de la Constitution ...»←

→ confirmation du lien précédent, à voir aussi ←


                     

en 04:34 : « avant, y'avait le Service National, c'était mieux» ...
- Comment nos Présidents français de la 5e République ont,ou n'ont pas,"fait leur SN" ?!
Lequel de ces "Chef des Armées" a lui-même risqué sa vie sur un vrai champ de bataille ?
Lesquels ont su ne pas abuser outrageusement du trône momentanément justifié par leur prédécesseur en le risquant par des référendums ?
L'un de ces Présidents aurait-il honnêtement respecté le résultat du dernier référendum ?

Peut-on, en même temps, avoir "envie d'emmerder" des Français, possibles chair-à-canons, et revendiquer la posture du Chef des Armées abusant de tous les
passe-droit ! (urgences décrétées, sanitaire ou autre ... 49.3 ... incohérences, inconséquence, irrespect, manque de parole, etc ...etc ...)

... et, même LCI en témoigne : il n'y a pas que les jeunes qui soient irrémédiablement désabusés !

12:23« y'a d'la familiarité^(*) aussi »
- oui, on n'attend plus que le : "envie d'emmerder" les Français ...

^(*)"Il y a une sorte d'alchimie sociale par laquelle le vice est transformé en vertu." C. Dejours - Souffrance en France

«Vous pouvez enfumer les Français, ... vous nous enfumez depuis 5 ans, vous avez encore 4 ans . C'est La "démocratie" ; vous avez été élu;
les Français, c'est eux , hein, qui ont fait les cons !!»

« Qui ne dit rien consent,
mais qui consent à tout sans rien dire
est une belle lavette, un bon à tout et un propre à rien» - Pierre Dac

« “Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal,
mais par ceux qui les regardent sans rien faire.”»- Albert Einstein


./iii (explication de texte):
Des enfumeurs, des corrompus, et bien pire ... il y en a toujours eu, et partout; et il y en aura toujours.
Le mal et l'enfer s'installent par la faute de ceux qui les laissent prendre le pouvoir et en abuser. (voir aussi La Boetie et son "Discours de la servitude volontaire"^(*) ...
^(*)« S’ils arrivent au trône par des moyens divers, leur manière de régner est toujours à peu près la même. Ceux qui sont élus par le peuple le traitent comme un taureau à dompter, les conquérants comme leur proie, les successeurs comme un troupeau d’esclaves qui leur appartient par nature. »
)

---

"Or, il est bon de rappeler que l’hyperprésidentialisme russe, pas toujours si univoque, tient beaucoup à ses institutions d’inspiration largement française – en particulier de la pratique gaullienne de la Ve République. À l’heure où les deux hyperprésidentialismes nucléaires se font face, les dérives autoritaires du régime russe offrent un éclairage sur la tentation autoritaire inhérente au « régime semi-présidentiel »."

Les nuisances anti-démocratique devraient être mesurées comme les nuisances sonores :
selon un échelle logatihmiques ("Le décibel, de symbole dB, est une unité définie comme dix fois le logarithme décimal du rapport entre deux puissances, utilisée dans les télécommunications, l'électronique et l'acoustique." )
--------
Les injustices, mépris, mensonges, provocations et méfaits commis en interne en temps de paix, (en dehors d'indéniables risques vitaux immédiats, contraintes, ou menaces extérieures) se reproduisent tout naturellement, et bien plus facilement encore, en temps de vraie guerre, à une échelle 10, 100 ou 1000 fois pire.
Ce qui a été osé en temps de 'guerre contre un virus' est donc largement tout aussi condamnable que les exactions qui se produisent en temps vraie guerre.

---

«ne croyez pas que ce dérapage soit isolé ...»:




En 03:57 on peut lire : "Le versement du RSA sera conditionné à 15 à 20 heures
d'activité, confirme Borne"
- en attendant de voir se révéler ce que sous-entend "activité" (ou non-activité ?),
le vocabulaire banalisé en dit déjà long !
RSA = Revenu de "Solidarité" Active est l'appellation qui a succédé à
RMI = Revenu MINIMUM d'Insertion ...
C'est vrai que le mot Insertion, à lui seul constituait un lapsus rendant intenable une hypocrisie devenue injouable ... Mais, le "Mininum" supposait aussi, logiquement, une absence de contre-partie
Nous avons maintenant la preuve que RSA n'a été osé que parce que "STO" (Service de Travail Obligatoire)
sentait encore trop mauvais !
(les Résistants fuyaient-ils le STO parce qu'ils étaient jaloux de ceux qui, eux, savaient réussir des concours
dans la "bonne société" du pouvoir officiel de l'époque ? parce qu'ils étaient fainéants, fraudeurs ou incapables ? Des va-t-en-guerre humiliant les envahisseurs criminels de guerre ? Des débiles ou des fous qui n'auraient pas compris qu'ils risquaient leur peau et plus encore ? ...)

A qui la France doit-elle d'avoir sauvegardé une autonomie lors de la victoire des Alliés en 45 ?
Dans https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistance_int%C3%A9rieure_fran%C3%A7aise
on peut lire :
«Le patronat est fort peu représenté malgré de spectaculaires exceptions (Peugeot, Michelin) ; d'ailleurs, le général de Gaulle, qui reçut une délégation de la confédération du patronat français en septembre 1944, se plaignant des conditions de vie sous le gouvernement de Vichy, ne manqua pas de leur rappeler qu'il ne les avait pas vus en délégation à Londres ou à Alger pendant 4 ans.
[...]
... La grande majorité des agents sont des citadins. 25 % sont ouvriers qualifiés ou cadres techniques, 25 % employés ou fonctionnaires subalternes. Le reste est composé d'étudiants, professions libérales ou militaires. 13 % ont fait la guerre de 1914-1918, 36 % seulement la guerre de 1939-1940 et le reste n'a pas d'état de service antérieur. ...»



  

→La page ne sera pas tournée.←

Les journaleux et politicards qui parlent d'érosion des manifestations,
doivent être prévenus que ne s'intéresser qu'au paraître ne les préservera pas
de l'inverse d'une érosion du discrédit, de la défiance et du dégoût.

«Il y a des sottises bien habillées, comme il y a des sots très bien vêtus.» Sébastien Chamfort

-----
Tant que les casseroles résonnent encore, nos actuels abuseurs du Pouvoir devraient se réjouir de disposer de quelques instants supplémentaires
pour se reprendre, ou, sinon, pour réviser leurs prières. Pour bien se figurer la froide détermination muette à laquelle ils devront faire face lorsque se fera le silence, ils pourraient relire → ces vers figurant une "retraite coupée" ...←

---

Poil à gratter (un "talent" inné ... serait un non-mérite !:
- Privilégier des talentueux ? - en sachant que privilégier du non-mérite ne serait pas une incitation à l'effort ...
- Privilégier du "mérite" ou de la bonne volonté ? - en sachant que, d'une part, un déficient mental qui s'échine peut être plus méritant qu'un surdoué qui glande, et que, d'autre part, d'un côté à l'autre du champ de bataille, les valeurs du "mérite" s'inversent
en même temps que (- selon Roger Martin du Gard) :
« Les vainqueurs prennent immédiatement les vices des vaincus.»

Selon la thèse de certaine ex-élue, Gandhi, Luther King, Jésus Christ, l'abée Pierre ou Mère Térésa ... n'étaient-ils que des jaloux, ou des inutiles qui se seraient fait plaisir selon leurs propres opinions ?


- aristocratie : pouvoir des "Meilleurs" (en talent ou en mérite)
/ démocratie : pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple -Définition historique et légitime qu'il serait malhonnête de confondre/amalgamer avec du populisme ou de la démagogie !
Talents ou Mérites ne devraient jamais être substitués à notre très légal "liberté, égalité, fraternité" !
)

Le pouvoir et l'Internet : cf →https://www.schneier.com/blog/archives/2013/01/power_and_the_i.html←

“Les deux types de révolutionnaires :
les apôtres et les techniciens.”

♫ “every time ... moving in my hart” ♫

  « ... if we’re not trying to understand howcon to shape the Internet so that its good effects outweigh the bad, powerful interests will do all the shaping.
The Internet’s design isn’t fixed by natural laws.»

---

Pastiche, intentionnellement lourd, pour coller à l'insupportable actualité :

"Les tentatives d'instanciation du concept de « démocratie » ou la revendication d'un empire (du « Milieu » ou juste à côté ...) ne sont pas fixées par les lois naturelles."

---

L'Internet à corriger ?

“On n'est correct qu"en corrigeant” - Joseph Joubert. Ecrivain français | Né en 1754

Inutile de se renvoyer la balle d'un pays, d'une caste ou d'une "classe" à l'autre ...
Si la vie repose grandement sur des capacités d'auto-correction d'erreurs, nous n'échapperons pas à l'actuelle accumulation de crises systémiques sans efforts individuels d'introspection, et, avec ou sans "mea culpa", sans balayer chacun devant sa porte. (Ne pas confondre avec des 'auto-critiques' !)

« PROGRÈS _{croissance, innovation} » : LA RÉALITÉ DERRIÈRE LE MYTHE
« une technique n'est jamais neutre»
«réaugmentation du temps de "travail"»
«se défaire d'un certain nombre de ces prothèses ...»
«la sobriété pourrait être une source d'émancipation»

Le progrès : ♫"et l'on vit comm'ça jusqu'à la prochaine'fois"♫

« Un homme commun s'émerveille de choses rares;
un homme sage s'émerveille de la banalité.»- Confucius
Pour ma part, pourrais-je avoir la prétention de corriger quelque chose dans la "machine à gaz" qu'est devenue l'Internet !

Entre les puissances guerrières en opérations spéciale ou d'intimidation, et les dieux de la haute phynance, quels investissements pourrais-je risquer ? Comment pourrais-je interpréter les bribes d'infos trouvées sur l'Internet, du genre : →"Buffett a des préoccupations valables au sujet de Taïwan"

« TSMC ressemble à une action Buffett, et son influence sur l'industrie et sa nature essentielle en font l'une des grandes sociétés étrangères dans lesquelles investir. Il revendique près de 60% de la production mondiale de puces tierces, selon TrendForce. De plus, comme elle produit la plupart de ses puces à Taïwan, c'est la principale raison pour laquelle environ les deux tiers de la production mondiale de puces ont lieu sur l'île. C'est le principal fabricant de sociétés telles que Qualcomm, Advanced Micro Devices et Apple (AAPL 0,75%), la plus grande participation de Berkshire.» ... ?

La simple clé USB, (pas si simple que ça en fait, mais beaucoup plus contrôlable au niveau individuel)
permet aussi des échanges de données numériques.
Quid des protocoles d'échanges, d'évaluation des opinions, attentes et volontés citoyennes qui pourraient être massivement auto-contrôlées en évitant les pièges des bases de données, des blockchains, des Intelligences Artificielles et des GAFAM ? ...
Si de tels protocoles n'existent pas, ou ne sont pas utilisés, serait-ce parce que les Chercheurs, les oligarques, les "services" secrets, les politiciens ou les relais de la Presse ... auraient démontré qu'ils soient soit théoriquement inenvisageables, soit pratiquement irréalisables, soit sans intérêt pour eux ?

Par (anti-)exemple, que penser de →ce document savant de l'ADEME← qui nous noie dans des chiffres et des considérations de haute volée ... tout en nous avouant, entre deux lignes :
« Par ailleurs il est important de rappeler que la réutilisation possible de la clé USB n’a pas été prise en compte » !! ...

(La guerre contre un virus nous a certes appris que ce qui est bien connu et bon marché doit être proscrit au profit de ce qui devient de plus en plus cher et inefficace →...← mais il semblerait que tout le monde n'en soit pas encore totalement convaincu)
→...← →... ←

Comment faudrait-il interroger chatGPT pour en avoir le cœur net tout en évitant de se creuser la cervelle sous prétexte d'humilité devant les "élites" qui ont maintenant la main sur l'Inter-net

chatGPT ? :
Ce qui se cache derrière le fonctionnement de ChatGPT - ScienceEtonnante →https://youtu.be/7ell8KEbhJo

Vos enfants n'utiliseront plus Google... | Idriss Aberkane →https://www.youtube.com/watch?v=kEJct529HUM

SCOOP ! :

Cécité pointée du doigt, suite à une commission d'enquête :
→ « ... histoire d'élites corrompues qui se sont vendues à des puissances étrangères hostiles à nos principes et à nos intérêts ...»←

Visions non formulées par chatGPT :

« Certains voient les choses comme elles sont et se disent 'Pourquoi ?'. Moi, je les vois telles qu'elles n'ont jamais été, et je me dis 'Pourquoi pas ?' »
- Georges Bernard Shaw



- « Ça leur plaira bien un jour »
- Ludwig van Bethoven




« La raison, c'est l'intelligence en exercice; l'imagination c'est l'intelligence en érection.»
- Victor HUGO



« Tout ce que je vois jette les semences d'une révolution qui arrivera immanquablement, et dont je n'aurai pas le plaisir d'être témoin. Les Français arrivent tard à tout, mais enfin ils arrivent. La lumière s'est tellement répandue de proche en proche qu’on éclatera à la première occasion ; et alors, ce sera un beau tapage. Les jeunes gens sont bien heureux : ils verront de belles choses »
- Voltaire, Lettre au Marquis de Chauvelin, 2 avril 1764

Remarques préliminaires :
- citer une source n'est pas équivalent à en cautionner tous les propos; et encore moins toutes les interprétations; ou pire : tous les a priori sur les interprétations ou intentions hâtivement prêtées au relais ou à ses auditeurs supposés ! ...

- par contre, un aphorisme populaire dit :
"il n'y a pas de fumée sans feu"

- (*)

- Parmi ce qui est factuel :

• l'existence de la source;
• le pourcentage de 'temps d'antenne' ou d'efforts d'information consacrés, dans les média mainstream , aux questions citoyennes relatives aux propos de la source ...
  
  - orientation d'écoute suggérée :
  l'hypothèse avait été émise que des, disons E.T., aient pu vouloir surveiller l'activité nucléaire du genre humain terrestre...
  Dans l'actualité préoccupante d'aujourd'hui, entend-on encore des gens proférer ou soutenir une "thèse" allant dans ce sens ? ...
  
  

  L'esprit c'est comme le parachute. C'est inefficace quand ça ne s'ouvre pas.
  (même si le trainer ouvert au raz des pâquerettes expose à y ramasser n'importe quoi ...)

  
  
  
  ... en 01:11:45 : «... j'ai eu cette rencontre avec ... →Grothendieck ← ... →Souriau← ...»
  
  Voir aussi :
  «Janus, avec autant de confirmations observationnelles, mérite examen»
  
  
  (*) : L'hypothèse de vies (voire de →LYFE← ?) extraterrestres n'est pas inaccessible aux béotiens de "La Science" ;
  la légitimité raisonnable de cette hypothèse étant confortée par le fait qu'elle a été envisagée par une diversité de compétences et grands noms peu remis en question ...
  
  

  Ce qui, par contre, devrait être détaillé à l'auditoire visé par des Chercheurs ayant proclamé avoir été "abductés" ...,
  c'est le chemin par lequel passerait la cohérence qui permettrait à des humains, probablement moins doués ou moins dotés qu'eux en matière de
  capacités à raisonner, humains non témoins directs de manifestation d'OVNI ni d'expérience d'abduction, de donner foi à leurs allégations, plus facilement encore que les croyants d'une religion quelconque n'arrivent à affirmer leur foi religieuse.
  Une hypothèse de posture ironique, de la part des "abductés", sans jugement a priori concernant les causes ou le bien fondé espéré dans une telle posture, ne serait-elle pas, selon ces "abductés", légitime de la part d'humbles curieux n'ayant pas pour autant la prétention de savoir opter pour
  des choix de Recherche dont ils ne sauraient évaluer les retombées positives sur leurs préoccupations concernant très concrètement leur survie du moment ?
  

  ----
  
  Autre dilemme (mettant en question le partage international de savoirs entre Chercheurs-fonctionnaires) :
  comment concilier antimilitarsme revendiqué,
  et vulgarisation d'avancées de Recherche
  ayant d'abord été financées (au moins en partie) par des 'cotisations' du contribuable,
  avec la possibilité que ces avancées aient pu être exploitées militairement par des puissances étrangères susceptibles de les retourner un jour contre ce même contribuable (non consulté sur les options de Recherche de son pays) ?
  
  -----
  Ces quelques remarques n'illustrent-t-elles pas quelque part un lien, malheureusement peu conscientisé, et encore moins "pédagogisé",
  entre options de Recherche, options dites "techniques", et options de politique citoyenne ?
  
  À l'heure où certains ne voient encore d'autre salut populaire que par le coup d'Etat, ne serait-il pas temps que nos "Intellectuels", Chercheurs, et fonctionnaires, au service du peuple, consacrent plus leurs efforts à essayer de "donner la canne à pêche" (de l'esprit critique) qu'à
  vendre au contribuable du "poisson" (i.e.: une vue critique experte, déjà toute cuite par les soins de leurs Excellences) ?!
  
  “Les deux types de révolutionnaires : les apôtres et les techniciens.”― Roger Martin du Gard
  
  La triste période du "Covide" nous a donné à constater à quoi peut ressembler un pilotage d'urgence du Pouvoir par des Meilleurs désignés par des cercles fermés (Les pédagogisés étant réduits, contrairement à l'enfant du conte d'Andersen, à louer les beaux habits de l'Empereur nu !
  Les crises mondiales successives qui s'emboitent aujourd'hui (économie, santé, terrorisme nucléaire ...) en suscitant des visions apocalytiques,
  nous ont déjà révélé que, même à propos de questions massivement vitales, nous ne pouvons que constater l'échec de crédibilité des consensus que nous pouvions naguère espérer entre Chercheurs, entre "Représentants" ou capteurs factuels des Pouvoirs politiques ...)
  
  Certes, les remarquables dessins de Lanturlu sont une merveille pour nous inciter à faire travailler nos neurones ! ...
  Il n'en reste pas moins, que là où le peuple est censé décider par lui-même, et pour lui-même (et non pas : d'abord, pour des Meilleurs de lui-même), il n'est d'autre solution pour rester honnête que d'oeuvrer à permettre au plus grand nombre (matériellement aussi ! ^(*)) une pleine appropriation intellectuelle des arguments susceptibles de le séduire et de le convaincre.
  Autrement dit la transmission généralisée des "avancées" de conscience scientifique est un objectif plus prégnant que celui d'une course à excellence élitiste.
  Est-il pertinent d'avoir développé des bijoux nucléaires dont le pouvoir de nuisance tombe entre des mains d'arrivistes qui n'ont rien à faire de s'approprier d'abord l'Art, les connaissances techniques, permettant ces réalisations ?!
  L'Histoire nous ayant par ailleurs montré aussi que même un génie scientifique (entre autres du nucléaire) s'était révélé capable d'un choix de ciblage fort peu louable ...
  
  Par son "In praise of idleness", un logicien nous a montré comment l'otium est le vrai moteur des avancées d'un Art humain qui fait consensus.
  Si jamais la pérennité de l'espèce humaine devait passer par des échappées dans l'Espace interstellaire, ou par le développement de capacités à échanger des connaissances avec des E.T. dans une n-ième dimension, le plus pertinent serait-il de hâter le moment où une élite terrestre atteindrait au plus vite ces capacités ? pour le grand bonheur d'une poignée d'oligarques qui décideraient ensuite du sort réservé aux naïfs, confiants indécrottables devenus "inutiles" ?
  
  Pour préserver la survie du genre humain, les préoccupations d'un La Boëtie, concernant un glissement sclérosant et mortifère vers de la "servitude volontaire", couplées à une exhortation au "sapere aude" du siècle des Lumières, et à la plaidoirie pour favoriser l'otium civilisateur montré par un Bertrand Russell, ne deviennent-elles pas d'une urgence supérieure à celles d'un Einstein ?
  

  [ L'hypothèse suivante a-t-elle été inventée juste pour provoquer l'ego infiniment prétentieux des scientistes ? :
  « Cela pourrait déboucher sur 10500 univers possibles ! »
  → L'Univers possède-t-il une limite ? Une question vertigineuse← ]

  
  

  « La véritable indépendance ne viendra pas de la prise du pouvoir par quelques-uns,
  mais du pouvoir que tous auront de s’opposer aux abus de l’autorité.» Gandhi

  
  L'équilibre social, passant par une conscience respectueuse des consciences d'autrui, n'est-il pas primordial ?
  
  
  ^(*) ./ii (matériellement aussi !
  matter matters too ;) ) :
  Une technique qui a réussi, factuellement et avec une exceptionnelle efficacité, à contribuer à un accroissement de pouvoir conféré aux peuples reste paradoxalement fort peu conscientisée par une immense majorité de ses bénéficiaires permanents (à H24, 7 jours sur 7); et, contrairement à bien des a priori politiciens, les visées politiques et souvent démocratiques des acteurs et piliers de cette technique sont parfaitement conscients de cette dimension politique, et même grandement motivés par elle. Cette technique est celle évoquée par le terme "Open source" ...
  Mais là encore, si jamais, de fait, les ressorts concrets de l'orientation de cette technique étaient par mégarde abandonnés à des cercles élitistes, voire de fonctionnaires (aristocratiquement privilégiés dans la "sécurité de l'emploi", dans l'accès aux ressources matérielles financées par le contribuable, et dans la capacité à atteindre l'audience publique, particulièrement celle, captive, des plus malléables et des plus jeunes), alors nous pourrions en venir à des visées d'Intelligence Artificielle, appuyées sur des Blockchain censées faciliter l'acquisition de connaissances pratiques et une automatisation de consensus ... chez ceux qui oublient le piège inféré par la nécessité ontologique d'un masquage de complexité requis par la facilité pratique.
  Si jamais une IA devait prendre le pas sur nos pauvres cerveaux (ou cerveaux de pauvres ?), n'oublions pas que cette IA repose sur des objets ...
  « Or, s'il est bon que les objets soient fondés pour servir les hommes il serait monstrueux que les hommes fussent fondés pour servir de poubelles aux objets.»
  - Citadelle , Antoine de Saint-Exupéry
  
  
  
  
  

  ---

  
  
  Remarque en post-scriptum, pour éviter tout soupçon de complicité :
  Les "arguties" politiques personnelles publiées par l'émetteur d'une thèse scientifique ne risquent-elles pas de pouvoir faire douter bien des bonnes volontés, lorsque le néophyte en astrophysique se rend compte de ce que peut oser le maître lorsqu'il s'aventure hors de son champ de compétences particulières ? (Si des indulgences peuvent être concédées en considération de l'âge de celui qui appelle aux cautions publiques de ses recherches, ces appels nécessitent tout de même un minimum de cohérence respectueuse !)
  
  
  « 22 février 2023 [...] De toute façon ce sont 16.800 mort de trop, dans une guerre qui n'aurait jamais du avoir lieu.»(sic)
  
  (Pour ne pas faire de publicité à des arguties faciles à retrouver, et conformes à une propagande bien connue, le contexte dont est issue cette phrase n'est pas précisé ici, vu qu'il importe peu, et que, par ailleurs, il véhicule aussi, çà et là quelques points de vue partagés, mais très mal défendus par cette grosse bourde ! (Attention !: certaines arguties n'arrivent à convaincre que de leur inanité létale !    Inanité sans même parler du chiffre avancé : "mesure" scientifique ? établie comment ? quand ? par qui ? où ? avec quel consensus sur Terre ? ... ou bien traduction d'une révélation d'une "Vérité" sussurée par des E.T. ? )
  Cette réaction ciblée se défie des simplismes ambiants)
  
  
  Cette phrase, qui évoque l'actualité, montre surtout l'aveuglement de quelqu'un qui a réussi à perdre de vue que la guerre qu'il déplore peut à tout moment cesser par la seule décision de celui qui l'a engagée en osant interdire de la nommer.
  (« Mal nommer un objet, c'est ajouter au malheur de ce monde » disait Camus )
  Ceux qui savent reconnaitre le bien fondé, en sciences, de la "disputatio" auront compris qu'il ne s'agit pas de prétendre "appartenir" au "Bon" camp (de Meilleurs qui auraient "raison" partout). Au contraire, ce sont les divergences de points de vue, argument par argument, qui peuvent faire évoluer les recherches personnelles quand on est sincère au moins avec soi-même.
  

  « La disputatio est un service rendu à la démocratie.
  S'il est essentiel de pouvoir dire à son interlocuteur
  que l'on n'est pas d'accord avec son opinion,
  il l'est tout autant de considérer que de telles divergences
  ne sont pas une anomalie dans les relations humaines,
  mais une incroyable opportunité pour elles. »

  
  
  

Comment démultiplier les bulletins sincèrement choisis dans l'isoloir

«Errare humanum est, sed perseverare diabolicum » !

Et si la baisse de fréquentation des urnes, unanimement déplorée par ceux qui les vénèrent, ne résultait en fait que d'une erreur jamais corrigée ?

Rappel :
l'étymologie de 'vote' part du 'vœu', d'un sous-entendu de volonté exprimée.
(Et non pas d'une obligation, d'une contrainte à laquelle il faudrait se plier)

Lorsque les gens ne fréquentent plus les isoloirs, l'erreur est d'en conclure qu'ils n'auraient plus de 'vœux' à exprimer.
Cette erreur est d'ailleurs redoublée lorsque, de plus, en même temps, ces gens descendent de plus en plus nombreux dans les rues,
en brandissant librement des pancartes de leur cru !

Lorsque l'on constate que les gens ne veulent pas (ou plus) "choisir" entre la peste et le choléra, l'erreur crasse est d'interpréter ce refus de cautionner l'un ou l'autre, comme étant plutôt une indétermination ou un je-m'en-foutisme !
Et cette erreur devient une faute dès que l'on oublie de remarquer au contraire, logiquement, leur volonté de ne pas (ou plus) cautionner un "choix" extorqué.

Cette faute se fortifie alors lorsque cet oubli empêche, paradoxalement, de penser à se réjouir d'avoir en fait mis le doigt sur une expression flagrante et sincère de cette volonté populaire (voire 'volonté générale') que le scrutin est supposé traquer !

N'est-il pas évident qu'il est bien plus humble, naturel, et sain de percevoir, détecter, concevoir et être persuadé de ce dont ne ne veut pas, avant même que de ce que l'on pourrait vouloir ? (Je ne veux pas mourir avant mon heure, je ne veux pas souffrir bêtement, je ne veux être méprisé; avant : je voudrais vivre de telle ou telle façon, je voudrais profiter de tel ou tel plaisir ou honneur particulier ...)

Alors, sachant que la technique du scrutin admet une infinité de protocoles possibles, comment se fait-il qu'aucun de nos 'dévoués' serviteurs de la nation n'ait encore eu la présence d'esprit de penser à inverser logiquement le principe de scrutin, très particulier, qui aujourd'hui se révèle factuellement défaillant ?!
Comment se fait-il qu'ils s'entêtent à vouloir extorquer aux électeurs des cautions de préférences, alors même qu'ils ont constaté que ce que veulent les citoyens sincères et honnêtes, c'est, d'abord, de pouvoir, comme promis, exprimer leurs refus !

Pourquoi ne pas appeler, toujours dans l'isoloir, à glisser dans l'enveloppe non pas le bulletin désignant un préféré, mais, au contraire, tous les bulletins des candidats (ou options, en cas de référendum) que l'électeur veut, très sincèrement et définitivement, écarter !
Le rôle du dépouillement serait alors non pas de sélectionner un seul élu faussement "choisi", mais, au contraire, de rejeter définitivement tous les candidats sincèrement bannis (dès lors qu'un pourcentage prédéterminé de bulletins de rejet serait dépassé). Les candidats (ou options) les moins rejetés constitueraient alors le résultat du vote : à charge pour le gouvernement de faire cohabiter harmonieusement et honnêtement les suggestions non rejetées par le peuple !

Pour fixer les idées, supposons que, sur 15 candidats, on souhaite en retenir au minimum quatre (pas de démocratie sans diversité, ni sans partage du Pouvoir !).
Ne resterait qu'à retenir les 4 candidats les moins rejetés ! C'est à dire ceux dont le total des bulletins dépouillés serait le plus faible

./ii = Noter quelques "subtilités" dont le pragmatisme risquerait d'échapper à une lecture trop rapide (peu correcte) :

- la prétention d'opter pour un "meilleur" mandaté pour conduire (cum ducere) y compris ceux qui n'en veulent pas, relève
de la prétention aristocratique (étymologie : "pouvoir des meilleurs"); ce qui est "fort de café" lorsqu'on dit viser à une démocratie !

Le pis-aller est conceptuellement fort différent qui consisterait à ne concéder qu'une estimation personnelle des plus mauvais, des "plus pires", des plus craints, ou des plus dangereux.

Qu'on se mette dans la peau d'un électeur potentiel, ou bien dans celle d'un candidat, les représentations mentales des expressions "meilleur" et "moins mauvais" n'ont rien à voir avec une simple équivalence mathématique hâtivement conceptualisée.

Côté électeur :
envisager des "plus mauvais", à écarter impérativement, c'est d'abord envisager des "mauvais", des prétentieux dont on ne veut sous aucun prétexte !

La fumeuse notion, anti-démocratique, de "vote utile" tombe à l'eau ! ...


Côté candidats :
la stratégie stérile (du mâle dominant) inférée par la concurrence quasi guerrière entre "meilleurs",
n'a rien à voir avec la nécessité de préparer une cohabitation pérenne crédible avec plusieurs des autres candidats.
Il pourrait alors devenir contre-productif de se montrer trop hargneux , arrogant, cassant ... de trop se mettre en avant,
de ne pas savoir se faire oublier un peu et mettre de l'eau dans son vin lorsqu'on a manifestement indisposé le peuple ...

---

Une telle suggestion présentée un 1er avril, c'était du lard ou du cochon ?
- les deux mon Général !
... si vous faites l'effort d'un peu de "sapere aude" pour la contextualiser, vous pouvez aussi remarquer que La Boëtie n'avait pas attendu d'être dans l'air du temps pour avancer des remarques que son siècle n'était pas prêt à faire fructifier.
(La prise de la Bastille n'ayant eu lieu qu'en 1789 ... avec des régressions de conscience jusqu'à aujourd'hui ...)

Autre élement de contextualisation :

en 03:00 « ... tout ça va mal se finir
Mais ça s'est déjà mal fini avec les Gilets Jaunes.
C'est à dire que le bilan physique et humain est EFFROYABLE. Pour les Gilets Jaunes :
une trentaine de personnes ont été éborgnées; 4 ou 5 peronnes ont perdu la main avec les grenades de désencerclement
Zineb Redouane, qui ne manifestait pas, mais qui était à son balcon, est morte d'un tir tendu de grenade lacrimogène
... Donc le bilan est déjà effroyable mais là aussi il y avait eu une sémantique pour préparer l'opinion publique
au fait que :'ce sont d'abord des ennemis, et donc c'est justifié de les éborgner et de les mutiler'
ça n'est jamais justifié; sauf dans un cas de légitime défense. Les policiers, hier, j'en ai vu aucun qui était dans un cas de
légitime défense ...»


(Sans même évoquer par ailleurs, les effets malsains d'un contexte pervers d'omerta politique qui induit de dangereux et préoccupants penchants paradoxaux chez nombre de désabusés réduits au silence, ayant perdu de vue que les guerres napoléoniennes, elles, avaient pu, au moins en partie, être motivées par la crainte légitime de coalitions étrangères ...)

---

Et ça fait déjà longtemps que ça a commencé à mal finir ...
cf : « Ceux qui ont pris tout le plat dans leur assiette ...»