suis pas médecin mais ... ce directeur de recherche CNRS nous parle
- par ergosum
le 30/11/2020 @ 18:12
Je ne suis pas médecin mais ... si ce directeur de recherche au CNRS nous parle c'est peut-être qu'il a des raisons de souhaiter que je l'écoute, non ?
« essai clinique [cf http://www.theses.fr/2018BORD0364 ] Sa fonction est d’établir l’efficacité des traitements dans un cadre assurant la légitimité sociale de la production du savoir médical et pharmacologique. D’un point de vue organisationnel, il repose sur un ensemble de micro-activités administratives permettant de garantir la faisabilité d’un protocole de recherche, la sécurité des patients et la fiabilité des données produites. Cette thèse propose une analyse sociologique de cette « administration de la preuve » que sont les essais cliniques et, ainsi, de compléter les études qui se sont jusque-là essentiellement consacrées à l’étude des droits des patients, à l’activisme thérapeutique ou encore à l’organisation épistémique de la recherche »
- interrogation perso : 'efficacité' ? 'légitimité' ? Comment peut être démocratiquement légitimée une efficacité, si elle n'est pas consciemment et activement estimée à partir d'une estimation préalable de la Volonté générale (tenant compte de toutes les 'petites différences' d'une multitude de diverses subjectivités se respectant autrement que dans l'a priori aristoctatique !) ?
On ne nous dit pas tout ?
- par Fous_Taisent
le 28/11/2020 @ 11:52
allez savoir !
Remdesivir déconseillé par l'OMS !
- par rieuse
le 20/11/2020 @ 13:30
Le médicament antiviral remdesivir n'est pas conseillé pour les patients admis à l'hôpital pour le Covid-19, quel que soit le degré de gravité de leur maladie, car il n'y a actuellement pas de preuve qu'il améliore la survie ni qu'il permette d'éviter d'être placé sous ventilation artificielle", détaille le communiqué de l'OMS.
chimère naturelle par processus breveté ?
- par rieuse
le 05/11/2020 @ 10:56
Tant que ça de «charlatans» ou «complotistes» haut diplômés en France ? (décrétés tels par quels autres charlatans ou comploteurs -haut diplômés ?- en France ?)
et nous aurions encore ce «cas» ? :
Outre le Professeurf Didier Raoult http://didierraoult.com/2019/02/15/cursus-universitaire-ihu-marseille/
le Nobel Luc Montagnier https://www.pasteur.fr/fr/institut-pasteur/luc-montagnier-prix-nobel-2008
le professeur Christian Peronne https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Perronne
le professeur Jean-François Toussaint https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Toussaint
Si la forme la plus aboutie, ou la plus sournoise, du complot et du 'racisme', anti-laïques (***), n'était pas d'ostraciser ses propres 'frères' en montrant du doigt un présumé 'complotisme'(*) lorsqu’ils se contentent d'investiguer sur des hypothèses(**) légitimes, alors n'est-ce pas d'abord cette bourde (ou ruse ?) qu'il faudrait qualifier de complotiste ?
(***) : ce qui est désigné comme devant être interprété comme relevant de croyances, confinant à une religion, ne devrait-il pas bénéficier d'une approche laïque cohérente ?
selon une encyclopédie-wiki en ligne bien connue :
(*) « Une théorie du complot est une expression d’origine anglaise, définie pour la première fois en 1945 par Karl Popper, qui dénonce comme abusive une hypothèse (en anglais theory) selon laquelle un événement politique a été causé par l’action concertée et secrète d’un groupe de personnes qui avaient intérêt à ce qu’il se produise, plutôt que par le déterminisme historique ou le hasard. »
(**) Une hypothèse est une proposition ou « un dit » ou une explication que l’on se contente d’énoncer sans prendre position sur son caractère véridique, c’est-à-dire sans l’affirmer ou la nier. Il s’agit donc d’une simple supposition. Une fois énoncée, une hypothèse peut être étudiée, confrontée, utilisée, discutée ou traitée de toute autre façon jugée nécessaire, par exemple dans le cadre d’une démarche expérimentale. Une hypothèse destinée à être travaillée ou vérifiée est désignée par l’expression « hypothèse de travail » ; au contraire, une hypothèse utilisée sans intention de la vérifier (pour des raisons sentimentales, religieuses ou politiques par exemple) constitue un postulat.
__________________________
"réponse" d'un internaute à la video plus haut :
« On aimerait que ce "débat qui mérite d'être ouvert" bénéficie des éventuelles contre-argumentations de conférenciers qui semblent par ailleurs plus enclins à déceler du complotisme dans leur non-auditoire qu'à investiguer scientifiquement eux-mêmes . (Serait-ce la non-certitude des hypothèses qu'ils croient abusives -sans le démontrer par leurs propres tests randomisés en double aveugle, validés dans des revues spécialisées à comités de lecture - qui leur permettrait, sans hypothèse aucune, de décréter ce qui est 'complotiste ' ,?)
La croyance assumée ("we believe") de toute une équipe de médecins-chercheurs, en une piste probablement prometteuse, fruit de leurs investigations actives, qu'ils partagent au plus tôt avec leurs pairs autant qu'avec les soignants et les patients (cf https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2020/08/EHPAD-Covid-19-Marseille-v20200821.pdf) ... devrait-elle vraiment être remplacée par l'exhortation d'un conférencier à : 'croire au Progrès en acceptant de sacrifier son présent personnel au nom d’un futur collectif ' , 'crédible et attractif ' ? (Exhortation adressée à un auditoire venu applaudir son "maître à penser", selon les commentaires de : https://youtu.be/Qj-2z5v_5dI : est-ce bien pertinent de la part de qui voudrait profiter en urgence de la liberté d'expression pour snober "l'esprit de finesse" Pascalien, en ne tablant que sur l'interminable poursuite des éternelles certitudes mathématiques visées par les sciences dures ? »
________ NB _ dans les "réponses" à https://youtu.be/Qj-2z5v_5dI , quelques citations pour garde-fou philosophique :
"Pensées de Pascal" : « ... Mais ce qui fait que des géomètres ne sont pas fins, c’est qu’ils ne voient pas ce qui est devant eux et qu’étant accoutumés aux principes nets et grossiers de géométrie, et à ne raisonner qu’après avoir bien vu et manié leurs principes, ils se perdent dans les choses de finesse où les principes ne se laissent pas ainsi manier. ... »
de Robert Oppenheimer (dans "Science et bon sens"): « ... si nous devons puiser des encouragements dans l'influence bienfaisante que la science peut exercer sur les idées courantes, ce doit être avec modestie et sans perdre de vue un seul instant que ces rapports ne sont pas inévitablement et inexorablement heureux.»
« ... Si, comme je le crois, on s'abuse aujourd'hui, c'est en espérant trop de connaissances de l'individu et trop de synthèse de la société.»
«: [...] notre foi dans l'égalité, qu'il serait peut-être plus exact d'appeler la confiance en la diversité et l'inégalité infinies qui président à la répartition du savoir, des connaissances, des talents et des capacités. Ce libre accès à la science, ces portes ouvertes et ces gestes de bienvenue sont des marques d'une liberté non moins essentielle que les autres, celle de résoudre les différends par la confrontation des idées, et, si celle-ci n'aboutit pas à l'union, de se résigner à la diversité par la tolérance. Cette faculté ne paraît guère compatible avec la tyrannie politique moderne. La multiplicité des sociétés, la libre association pour la discussion ou pour un objet commun, sont fécondes. Leur absence appauvrirait l'être humain et une face de la vie, ni plus ni moins essentielle que son côté individuel, ferait défaut. [...] Mais ériger en dogme que toutes les sociétés ne font qu'une; qu'il n'existe qu'une vérité; que chaque expérience est compatible avec toutes les autres; que l'on peut tout savoir et que toute virtualité peut se réaliser est une entreprise qui ne peut sans doute que mal finir. Ce n'est pas là la destinée de l'homme; ce n'est pas sa voie; le contraindre à la suivre le fait moins ressembler à l'image divine de l'omniscient et du tout-puissant qu'au malheureux captif enchaîné d'un monde agonisant. C'est la société ouverte à tous, l'accès illimité à la connaissance, l'association non concertée et libre en vue de son progrès qui peuvent faire un monde technique, vaste, complexe, toujours croissant, toujours changeant, toujours plus spécialisé et compétent et néanmoins social.»
/
Hippocrate : « ars longa, vita brevis»
Autres citations, inspirées par le titre «L'urgence du long terme » :
Victor Hugo: « Le peuple ! -Toujours simple et toujours ébloui, Il vient, sur une scène à ses dépens ornée, Voir par d'autres que lui jouer sa destinée. »
Woody Alen : « J'aime beaucoup l'avenir car c'est là que je compte passer les vingt prochaines années de ma vie »
____________________
On pourrait ajouter aux réponses au conférencier de https://youtu.be/Qj-2z5v_5dI (en clin d'oeil à : https://www.lci.fr/sante/virus-manipule-par-l-homme-danger-des-masques-l-inserm-se-desolidarise-d-une-de-ses-ex-chercheuses-2166208.html ) :
Son positionnement [...] apparaît "à la limite d'un engagement religieux et sectaire"
"Il est très regrettable qu’il se soit exprimé sur des sujets aussi loin de son domaine de compétence"
ces vues sont "d’une vision religieuse, philosophique et politique habituellement soutenues par [... devinez QUI ? ...] et non construites à partir de faits établis scientifiquement".
"Son langage n’est pas celui d’un scientifique responsable"
_________________________
En somme, n'assisterions-nous pas à des guerres de religion larvées, qui croient surtout benoîtement dissimuler leurs partis pris (y compris 'non croyants' - qui croient ne pas croire), derrière une défense hypocrite de la liberté d'expression voulue par la laïcité ?
constats contre théories ...
- par rieuse
le 03/11/2020 @ 10:10
ce qui sort de la bouche des 'rien' c'est de la "théorie du complot" ou des vérités ?
Mieux vaut en rire que de se diviser :
___
autres cheveux longs réfractaires, et même pas gaulois !
- par rieuse
le 26/10/2020 @ 16:37
« On va se soigner avec ce qu'on sait comme traitements ...»
--- « On reçoit, en même temps, de la Direction Générale de la Santé, un mail qui nous dit qu'on va pouvoir utiliser gratuitement le Remdisivir dont on a montré qu'il ne servait à rien , qu'il était toxique .. » - dixit : un Gaulois réfractaire, un 'rien' dont on peut se gausser à travers toute notre planète ?
En ces temps de guerre, où les gaulois tantôt confinés, tantôt astreints au couvre-feu sont sans doute d'humeur à se fendre la poire, on trouve sur le Web de genre de 'réaction' d'internaute :
« Est-ce qu’aux US on se pose la question du budget de l’Hôpital public ?
- Les anti-’complotistes’, ici comme là-bas, se privent d’une observation qui aurait pourtant des chances d’élargir leurs ronds d’ans l’eau.
En ces temps d’Halloween pourquoi ne pas mettre les pieds dans le plat avec ces images qui perdurent malgré les années et l’auto-censure ? : chercher « burial coffins Georgia USA » (plastic coffins) :
* Thèse d’un stockage pour faire baisser les prix ? — les Ricains auraient-ils alors abandonné la sacro-sainte règle économique du zéro-stock ?
* Reste la thèse d’un volant de sécurité pour la capacité à préparer des incinérations massives en cas d’épidémie ? — se poseraient alors d’autres questions : si la probabilité d’épidémies avait été à ce point prise au sérieux, le fait d’avoir anticipé une capacité à incinérer des cadavres plutôt qu’à soigner des malades ne risque-t-il pas d’apparaître comme un grotesque lapsus ?
— si, ici en France, cette technique préventive est considérée comme pertinente, pourquoi personne jusqu’ici n’y a vu de tels entrepôts, et n’en a réclamé ? »
Nota Bene : Les Français qui n'aiment pas se poser de questions, ou qui ne trouvent pas plus d'arguments qu'ils n'en cherchent, pourront heureusement trouver de l'inspiration ici : https://www.metabunk.org/threads/debunked-fema-coffins-plastic-grave-liners.904/
Autres hypothèses, non 'complotistes', apparemment non encore débattues : * le propriétaire de l'usine de production des coques en plastique aurait envisagé d'arrêter cette production pour diverses raisons : - réorienter ses équipements vers une production plus rentable ? - anticiper une évolution des normes et des moeurs locales qui seraient promises à un alignement sur ce qui se fait dans le reste du monde ?
* mais ce propriétaire aurait voulu éviter de débaucher trop vite, tout en assurant la demande restant à venir, sachant que le coût de stockage et le risque de se voir dérober ses stocks resteront faibles ?
** ou bien : - les régions riches dans lesquelles les moeurs et normes locales lui apportent des clients, auraient connu une secrète baisse de mortalité non encore ébruitée : les jeunes vieux, espérant une espérance de vie inavouable, ayant tout intérêt à rester discrets et à ne pas avouer leur âge déjà fort avancé en concurrence de Mathusalem ...
quand même des X essayent de sauver l'honneur
- par rieuse
le 18/10/2020 @ 15:51
" ... explorer ces chaînes de pouvoir c'est rendre au peuple les moyens de compréhension des choses qui l'oppresse " (instant 2:42)
Sauf que, aujourd'hui, le peuple peut se renseigner gratuitement, en un clic, sur la problématique, vielle comme le monde, de cette structure de pouvoir. cf cet hyper-classique de la culture française de base : pages 26 à 37 en passant par : « A moins qu'ils n'aient dressé un vrai enfant, avec des phrases...» , jusqu'à : « Penses-tu, je lui dis, c'est trop fin pour une bête. »
Et en même temps :
une colère encore bien confinée ? jusqu'à quand ?
- par rieuse
le 17/10/2020 @ 14:51
Olive sous pression s'égosille aujourd'hui devant son écran : jusqu'à quand ?