Goupiller Okidor -

Forum - Topic #62

Topic #62 - traité hors-sujet ! ... 'incident' de casting ?
- by paranoYa 20/06/2008 @ 01:25

traité hors-sujet ! ... 'incident' de casting ?

Des "Autorités", comme ce monsieur Inigo Mendez Devigo, ou comme ce chef d'Etat d'une "démocratie",
se permettent de qualifier le vote des Irlandais de : "incident de parcours" !!
( cf "Le Figaro du 19 juin 2008, page 3)

( en droit, un 'incident' est "un événement inattendu" ...
peut-on dire que le "Non" d'un référendum donnant le choix entre "Oui" et "Non" , soit un "événement inattendu" ?
Pour celles et ceux qui pratiquent le français courant, c'est plutôt cette acception du mot 'incident' qui devient un 'incident' !
)

Autre sujet de stupéfaction :
le texte de ce traité est reconnu, par celui-là même qui dit l'avoir élaboré ( VGE !), comme quasi-identique à celui que nous avions refusé comme projet de constitution Européenne.
Et voilà que la Presse persiste à le nommer "Minitraité" !
?????????????????????????

Il est tout de suite question de "faire revoter l'Irlande" !!!
pire : ... " ... le temps de la réflexion sera laissé aux Irlandais.
Pas trop tout de même ..." eek

Puis-je accepter que mon pays se comporte ainsi, (en partie en mon nom, puisque je suis censé avoir des Représentants démocratiques ...) auprès des Irlandais ?

Imaginons que demain la question soit :
" faut-il que l'Europe engage une guerre contre l'Iran ? ..."
et qu'on fasse (re-)voter les petits pays jusqu'à ce qu'ils donnent la bonne réponse !

Je sais, je mélange tout ... Mais tant qu'à faire d'être pris pour je ne sais quoi ! ... ( On ne cherche même plus à faire de la pédagogie aux petits Français, je suis au moins à l'abri de ça ...)
Aucun souci, c'est vrai, qu'on risque un jour un référendum sur un tel sujet ... si la fatalité venait à devoir le décréter,
- soit on sera balayé, avant même d'en prendre conscience, par un effet super-technique hyper-moderne qu'il ne faudrait pas avoir la prétention de prévoir
- soit il faudra bien se ranger à la "volonté du peuple" interprétée par nos hyper-Représentants ...

Le journal nous cite aussi monsieur Jean-François Coppé :

Dixit...

" Combien de référendums faudra-t-il encore perdre pour comprendre le décalage abyssal qui existe entre le projet européen que nous voulons et sa perception par les citoyens d'Europe ? "

Manifestement, il existe un décalage abyssal entre les écoles de la République Démocratique française qui forment les citoyens, et celles qui forment les êtres concernés par le "nous" de cette citation !

Il est urgent que ces créatures spéciales fassent un cours magistral de pédagogie aux Irlandais pour leur expliquer ce que peut vouloir signifier, dans une constitution française :
"pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple"
frown

Il paraît que des Irlandais souhaitaient voir aborder la question de la défense Européenne ...
Ils ont besoin, comme moi d'une autre bonne leçon de pédagogie pour comprendre qu'on ne les a pas sonnés concernant ce genre de questions ...
( la page 14 du journal, signalant les bavardages d'un groupe "Surcouf", ne concerne que des experts français :
inutile de méditer par exemple ces mots :
" ... nous abandonnons aux Britanniques le leadership militaire européen ... "
seuls des prétentieux comme moi pourraient être tentés d'y revenir sur Okidor ...
ex., du genre : réaction N°7

) tongue

Answer #1
- by rapportePaquets 20/06/2008 @ 16:01

Dixit...

" depuis un an Sarko passe son temps à justifier ses réformes en rappelant qu'il a une grande légitimité, fort des « 53 % de Français » qui l'ont élu . Or 53%, c'est justement le score du non irlandais !
Alors, de 2 choses l'une : soit un vote à 53 % c'est un triomphe, et le non irlandais en est un. Soit c'est un « incident », et l'élection de Sarko en est un.
Yes or no ?

cf "Le Canard enchaîné" N° 4573, du 18 juin 2008, page 1 ; "Un incident près de chesz vous"

Si suite à semblable "incident", il est logique et urgent de faire revoter, qu'attendent donc les Français pour exiger de revoter le plus rapidement possible ?

à moins qu'il faille comprendre que la "volonté générale" en France, ne peut être mesurée qu'une fois tous les 5 ans, à l'occasion de la journée du vote décisif des présidentielles ?

Auquel cas on aurait donc fait des progrès : il y peu de temps encore, les Français n'étaient fiables qu'une fois tous les sept ans !

Maintenant que le taux de réussite au baccalauréat se rapproche des 9O%, ne devrait-on donc pas continuer l'effort de modernisation, considérer que les Français peuvent être écoutés plus souvent et les appeler aux urnes en conséquence ?

Answer #2
- by boycotteux 23/06/2008 @ 18:57

mélange des genres douteux : de mauvais goût !

PARIS (AFP) — L'interview de Carla Bruni-Sarkozy publiée samedi par Libération avait suscité, dimanche en début d'après-midi, plus de 1.300 messages sur le site internet du quotidien et "80% environ" de réactions négatives, selon le directeur délégué de la rédaction Didier Pourquery.
: selon => cette page Web <=

Les internautes qui ont réagi ainsi serait-ils tombés dans un piège vicieux ?

De qui dépendent les payes ou les carrières de "leur" jounal préféré ?

( c'est ça ? :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Actionnariat_Lib%C3%A9.JPG/400px-Actionnariat_Lib%C3%A9.JPG
)

Et si, comme paraît-il notre Premier Ministre, les maîtres de ce journal aimaient la corrida ? S'ils avaient eu envie d'agiter un chiffon sous le nez de leurs lecteurs ?
Allez savoir pourquoi ? :
- pour les divertir : pendant qu'ils se laissent divertir par ça, ils sont moins réactifs sur autre chose ...
- pour spéculer : qui sait si un petit boycott bien contrôlé du journal ne pourrait pas profiter à quelqu'un ?
- pour tester les réactions ...

Quoi qu'il en soit, le mauvais goût de ce douteux mélange des genres reste imputable autant à ceux qui ont conçu l'article, qu'à ceux qui s'y sont prêtés !

Un élu doit avoir d'autres soucis que de profiter de sa notoriété pour s'enrichir personnellememt.
Même si cette façon détournée de profiter d'une publicité gratuite est aujourd'hui permise par la loi, en abuser révèle les limites de valeurs morales particulières.

Les électeurs autant que les consommateurs apprécieront : chacun est libre du choix de ses boycotts !

[ Back to the list of topics ]

Top