Goupiller Okidor

[fr]  [en]  Welcome  News  Downloads  Links  FAQ  Guestbook  Forum
Forum - Topic #128

Topic #128  -  reconsidérer la concertation
    -  by PiedsDansLplat 20/02/2009 @ 10:56

Les générations s'opposent faute de pouvoir soutenir des modes de vie complètement éclatés.
L'adaptation exige la reconnaissance des paramètres permanents, communs à tous.
La concertation est à reconsidérer : en toute clarté et cohérence.
Il est grand temps d'éclairer les mécanismes du chômage, qui détruisent les acquisitions reconnues et chèrement payées : l'expérience, la culture ... passent par pertes et profits au détriment des plus honnêtes. L'expérience et le savoir sont de plus en plus les qualités indispensables !

Faute de travail, de cohésion, de partage ... la France atteint le sommet de la division.

Comment reconstruire en refusant de reconnaître ensemble les arguments des uns et des autres ?
Les modes de vie, éclatés, sont les multiples variétés qu'exigent la production, le savoir, la localisation, la famille ...
Chaque Français se sent étranger, parfois ... vis à vis de la collectivité !
La reconnaissance à partir du salaire ... a enterré les références aux autres formes de reconnaissance indispensables (parfois chèrement acquises) : cette méthode a ouvert les portes à toutes les embrouilles dangereuses pour la préservation de la cohésion entre : savoirs, expériences, partages, répartition, acquisition ...

Dire ces choses là, est-ce parler de "choses qui fâchent" ?




Answer #1
    -  by PiedsDansLplat 22/02/2009 @ 11:54

La France qui se perd en confondant les sens donnés à "démocratie" - de moins en moins participative -, donne naissance à des générations opportunistes.
Cela va de la débrouillardise jusqu'à la confusion des genres, en tous domaines !
N'est-ce pas la négation d'un passé que chacun réfute ... ou regrette ?
Le chômage est la clé de toutes les solutions.
Personne n'en donne sa version ou sa solution ... sans vouloir en tirer des avantages pervers.
Dans les analyses prospectives il est plus souvent question du "chômeur" : désadapté, opportuniste, paresseux, incompétent, ; en bref : négatif en tout !
Mais pourquoi oublier tout ce qu'on lui impose pour l'occuper ? Les "chômeurs" n'ont-ils pas permis la création d'une ANPE pleine d'imagination pour occuper ce cheptel en détresse ? Il est bien vrai que pour convaincre la "force vive de la nation", précédemment reconnue pour ses références et ses participations efficaces et positives, il faut avoir beaucoup de talent !
Le chômage peut-il remplacer le défunt service militaire, qui permettait d'intégrer les "enfants de la patrie" dans la Troupe ? Sûrement pas : au risque de faire plonger l'industrie du travail dans la confusion de tous les genres, et de toutes les rémunérations ... en perdant la reconnaissance des valeurs chèrement acquises et initialement validées.
Dans les époques difficiles, la France a parfois recours au "système D" : n'est-ce pas l'indice de l'avant-guerre ? Ce n'est sûrement pas celui de la Solidarité et du courage partagés.



Answer #2
    -  by Gavroche 10/04/2009 @ 11:38

Un ‘détail’ qui peut chagriner bien des Français pas encore tout à fait convaincus par le MODEM … relevé dans l’article du Monde :

M. Bayrou : “On conduit la France vers un modèle qui n’est pas le sien “

( voir : http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/04/04/m-bayrou-on-conduit-la-france-vers-un-modele-qui-n-est-pas-le-sien_1176671_823448.html
)

François Bayrou conclue :

… Nous assistons à une coupure entre Nicolas Sarkozy et l’ensemble de l’univers du service public, dont il ne comprend pas la vocation. Il veut - c’est une idéologie - imposer aux services publics les principes du marché, de la concurrence généralisée.....

....
Il est normal qu’en politique, on s’attache à fuir les tabous. C’est dangereux.
Mais les meilleures contorsions oratoires laissent toujours filtrer des lapsus, que la population entend de façon de plus en plus consciente, au fur et à mesure qu’elle apprend elle-même à coder et décoder le langage détourné.
Est-ce seulement parce que j’ai en tête l’ouvrage “Travailler sans les autres” écrit par la sociologue
Danièle Linhart, (édition SEUIL), et son terme d’ éthos du fonctionnaire ? ( voir aperçu dans cette page …)

Les mots “univers du service public”, et l’idée qu’on puisse ne pas en comprendre la “vocation“, font fortement penser à cette guerre française larvée entre le « chez nous » de l’ univers du public et la masse des salariés “du privé” …
cliquer ici pour lire la suite ...



Answer #3
    -  by gonic 23/04/2009 @ 23:45

débat sur Hadopi à la MJC du vieux Lyon ...

juste quelques remarque rapides :


Answer #4
    -  by candide 29/05/2009 @ 11:01

Hadopi : Qui a voté pour, qui a voté contre... le détail !


Importants er Responsables, montrez-vous bien :
on observe attentivement ! ...


Answer #5
    -  by KadoPue 11/06/2009 @ 12:00

le gouvernement perd la face avec HADOPI !
 la loi HADOPI vient d'être touchée au coeur ...

 



Answer #6
    -  by andSee 30/06/2009 @ 15:05

Le Roi lance un emprunt ... sans projet préalable ! ... et il fait un tour de table de ses derniers invités pour trouver des idées de nouvelles dépenses ... ( il parait qu'un certain Mitterand voudrait nous sauver de la crise en rénovant nos musées ...)
Au moins ça fait jaser : ça fait passer le temps des non-vacances à ceux qui n'ont plus un rond pour aller s'endormir sur les plages polluées ...
_________
Autre divertissement :

difficile d'arriver après une Rachida Dati ...
comme en témoigne ce blog et sa petite vidéo :
http://sarkofrance.blogspot.com/2009/06/droite-incompetente-norah-berra-la.html

wait (encore ? le faut-il vraiment ?) ... and see (ça oui, tout de suite !)


Answer #7
    -  by candide 07/07/2009 @ 12:48

100 profiteurs captent un tiers du Bouclier Fiscal !!!
d'après le député UMP Gilles Carrez, selon "Lyon Plus" du 7 juillet 09 , page 11


Dixit...
18 893 foyers ont profité l'an dernier du bouclier fiscal
... 40% des bénéficiaires sont assujettis à l'ISF, ils étaient 27% en 2007. Par ailleurs ... 100 redevables auraient capté plus d'un tiers du coût du dispositif ...


C'est pas "la crise" pour tout le monde ! ...
Bravo la "démocratie" à la française !
En gros, il faut expliquer aux étrangers qu'en France "démocratie" ça veut dire que le peuple a le pouvoir de se sacrifier pour quelques profiteurs. Ceux qui choisissent donc de se dévouer pour travailler plus, pour rembourser les dettes colossales que nos "représentants du peuple" continuent d'aloudir de plus en plus vite ... ces pauvres 'assistés' peuvent être fiers donc d'avoir une Aristocratie sans noblesse !
( Aristocratie = pouvoir des meilleurs ... et "meilleurs", en France, égale ceux qui savent couillonner fraternellement le plus grand nombre de leurs compatriotes)
Maintenant que Monsieur Raffarin a déterré la hache de la guerre civile ... (les parvenus contre tous les autres ? ), il faut bien voir qui a choisi quel camp ....



Answer #8
    -  by candide 07/07/2009 @ 21:35

de l'urgence d'un Emprunt national ...

"Le Monde" , 7 juillet 2009, page 12 :

Dixit...
Les ex-Premiers ministres Juppé et Rocard vont plancher sur l'emprunt national :
[ 'On' a désigné] « deux hautes personnalités pour réfléchir à ce que doivent être les priorités nationales pour l'avenir »
...
page 17 : "Bruxelles met en garde contre les relances sans fin. « ... des pays comme la Suède ... prônent un retour aussi rapide que possible à la discipline budgétaire via une baisse des dépenses, une hausse des impôts ou une combinaison des deux,
d'autres comme la France estiment à l'inverse qu'une rigueur prématurée risquerait d'aggraver la récession » "



Mes remarques :
  1. - à quel moment aurais-je bien pu cautionner cette estimation de "la France" ? ...
    serais-je un renégat si je pense comme "la Suède" ? ... ou comme cette couverture du livre "Ceci n'est pas une crise (juste la fin d'un monde) " du directeur de l'Institut de haute finance à Paris : Philippe Dessertrine. :

    Dixit...
    ... "Ouvrons le dossier et commençons par le premier scandale : l'énormité des sommes consacrées au sauvetage de la finance mondiale."...



  2. nos deux ex-ministres ont donc déjà cautionné, sans s'inquiéter ce qu'en pensent les Français, le principe d'un nouvel emprunt national ...

  3. qui va pouvoir participer à cet emprunt ?
    Certainement pas la moitié des Français touchés par la crise !
    Pourquoi ceux qui sont à l'abri pourront-ils être intéressés par cet emprunt ?
    => c'est au moins un placement sûr pour eux : l'Etat leur apportera des garanties ... encore placement prioritairement protégé pour les plus aisés !

  4. Si les "décideurs" ont décidé de cet emprunt avant de savoir ce qu'ils veulent en faire ... c'est que cela leur importe peu !
    Tant mieux si jamais ça marche, sinon c'est toujours ça de pris ! ...
    ( pour ceux qui sont bien à l'abri, peu leur importe en fait que la France soit sabordée )

  5. je crains l'effet "pièces jaunes". C'est à dire,
    - des pigeons, pour se donner bonne conscience, font cadeau de leurs pièces jaunes ;
    - pour un effet plutôt secondaire auprès des nécessiteux ... Ce qui évite de soulever le problème de solutions plus structurelles
    - en attendant, ceux qui appellent aux dons, ont besoin de se réunir en bandes et de se payer des hôtels confortables pour bien faire leur pub ...


post Scriptum :
sondage (8 juil 09) :
" 55% des Français hostiles au grand emprunt du gouvernement ... contre 36% qui la soutiennent, tandis que 9% ne se prononcent pas."
voir :
http://fr.news.yahoo.com/3/20090708/tfr-gouvernement-economie-emprunt-sondag-56633fe.html


Answer #9
    -  by BlingBing 11/07/2009 @ 17:52

goujaterie : reine de notre politique Bling-Bling-pot-de-chambre !

on savait que "Carla Bruni n'aime pas les Français" ... mais on apprend aujourd'hui que les Italiens ne l'aiment pas elle-même !!
(cf "Le Progrès" du 11 juillet 2009, page 4 )

Dixit...
« Quelqu'un devrait dire à la 'première dame ' (en français dans le texte) que le snobisme à la puissance X chez nous s'appelle la goujaterie » écrit Il Giornale ...

« Peut-être voulait-elle vraiment sembler la plus gentille au sommet . En faisant ce qu'elle fait elle reste ce qu'elle est. Seulement la plus 'sexy'

» conclut le journal.



CQFD :
aristocratie sans noblesse ! ( le "Bling-Bling" affiché est une manifestation, objectivement constatée, de la négation de cette noblesse par ceux qui prétendent apprendre de nouvelles valeurs aux Français ) ,
se jouant une aristocratie auto-proclamée, incapable seulement d'imaginer ce que pouvait bien signifier autrefois, il y a très longtemps :

«
noblesse oblige » ...

Rappel :
on n'est pas obligé d'assimiler tout 'système aristocratique' aux paillettes de certains Aristocrates
... comme on est pas obligé de confondre une Noblesse (à qui nos ancêtres ont bien eu raison de couper le cou) avec cette humble noblesse qui signifie "élévation des sentiments, grandeur d'âme" .
( je sais bien que pour une grande majorité, tout de même, cette précision est inutile, mais ce n'est pas à eux que je pense
biggrin )





Answer #10
    -  by FerChaud 28/07/2009 @ 19:20

- Qui t'a fait Comte ? - Qui t'a fait Roi ?

Cette réplique est censée illustrer "combien le premier roi capétiens, et son fils, quoiqu'élus par leurs pairs, n'avaient qu'un titre symbolique et un pouvoir limité."
voir : http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090604033618AAgtpIv :
- "N'oublie pas qui t'a fait Comte" demandent Hugues Capet et Robert le Pieux à Aldebert du Périgord, tandis qu'ils faisait le siège de Tours, de son propre chef.
- "N'oubliez-pas qui vous a fait rois", leur rétorque ce dernier.

A l'heure où la notion de "démocratie" se délite et devient d'autant plus floue, relative et flottante qu'on est plus nomberux et plus certains de se l'être appropriée ...
à l'heure où les maîtres de la répression de Tien an men veulent faire reluire, devant un Monde et une "mondialisation" en crise, leur ’dictature démocratique du peuple’ ...
à l'heure où un vote contesté en Iran remet en question une fausse bijection entre scutin et démocratie, trop subrepticement "spamée" dans les esprits ...
à l'heure où, en France, le débat est ouvert quant à la réalité d'une 'monarchie élective' ...
à l'heure où les "fort en thème" les plus notoires croient servir une "démocratie" en voulant faire prévaloir le dogme de la "méritocratie" ...
il serait temps de poser cette question aux suffisants, aux aboyeurs de directives, aux donneurs de leçons, aux conseilleurs "professionnels" (du public comme du privé) : - Qui t'a fait Comte ? - Qui t'a fait Roi ?

Pour qui se targue d'avoir su se faire choisir par le Roi ... reste à savoir ce que vaut ce roi.
( mais qu'on ne nous fasse pas de Comte : il paraît que le piston ne peut pas exister dans notre 'démocratie représentative' modèle !
Au niveau des Ministres ? Voyons, rien dans les Média, ni dans les librairies n'a jamais eu a galvauder un quelconque de ces contes de fées à dormir debout ! ...
Au niveau des méritants de la crème financière et industrielle ? Il est clair que le terme de 'pantouflage' ne peut relever que d'une billevesée du même acabit que la "théorie du complot" ...
Au niveau des cheffaillons de tous ordres ? Qui ne sait pas pas que tous les bilans négatifs, (tous les dépots de bilan), toutes les pertes de marchés et de clientèle, toutes les emballements de dettes, tous les échecs ou fiasco industriels ... qui se multiplient aujourd'hui ne peuvent être imputé qu'à la "crise" ipmrévisible et fatale qui a couilonné tout le monde par surprise ? ...
Au niveau des conseilleurs ?
qui ne sait pas pas que la seule Industrie crédible aujourd'hui, cette nouvelle industrie des "accompagnateurs-professionnels-vers-l'emploi", doit trouver de nouveaux bataillons dans une sphère du (pseudo-)privé pour apprendre au peuple à "se vendre !"
)

Pour qui joue au Roi . Reste à savoir qui a élu le roi.
Si par hasard on se foutait des Français. Si on allait même jusqu'à les provoquer, à les insulter pour voir jusqu'où on peut les traiter de fainéants tout en empêchant une meilleure répartition du labeur et des revenus ... et en flattant les bonnes pâtes assez stupides pour aller se tuer au travail pour ... pas un sou en plus, mais seulement pour empêcher les copains de se gagner une paie ... Alors ça voudrait dire qu'on est le roi des C... !
Qui pourrait bien avoir élu un tel roi, en dehors de vieux retraités égoïstes, de planqués à l'abri du besoin et du chômage (ou croyant l'être par crédulité crasse jusqu'au lendemain d'une propagande électorale), d'arrivistes de tous poils ayant parfaitement compris que seuls ceux qui se disent les "meilleurs" peuvent désigner qui sont les "meilleurs" ?
L'aristocratie sans noblesse est-elle capable de se rendre compte que quand une majorité boycotte le vote, ceux qui lui reprochent de transformer les injustices subies en "guerre civile" sont les premiers à officialiser la dénomination de cette situation inacceptable sous ce terme de "guerre civile" ?


Answer #11
    -  by candide 05/08/2009 @ 10:05

contraste entre revenus et prestations observées

5200 plus 6300 euros chaque mois par député

Dixit...
"Les députés français perçoivent par mois, outre une indemnité parlementaire de 5200 euros, 6329 euros bruts d'indemnité représentative de frais de mandats (IRFM) pour les dépenses liées à leur fonction (permanence, déplacements, restaus ...).
 Et 9021 euros par mois pour rémunérer jusqu'à 5 collaborateurs.


( "Libération", 4 aout 09 , page 2)
 Les frais de l'Elysée en 2008 :  

Dixit...
14 millions d'euros en voyages,   196375 en boucherie, 164500 en fruits et légumes, 126000 en boissons ... Et 286 437 pour la garden-party du 14 juillet
source : rapport de la cour des comptes.



 3 députés Urvoas, Montebourg, Dosiere ont dévoilé comment ils ont utilisé leur pactole ...
mais un autre député aurait réagi :
Dixit...
" On ne gagne déjà pas assez, vous allez pas nous emmerder avc ça ! "



   - - - à rapprocher d'un "scandale des notes de frais" au Royaume Uni ? - des privilèges de "la Casta" en Italie ? ...
On aurait plutôt tendance à vouloir faire la part des choses en observant les résultats qui nous intéressent, sur le plan de l'emploi en France, par exemple, la pertinence de l'analyse et de l'action de nos "Représentants du peuple".
Or, rappel du 1-2 août 2009 :
 
Dixit...
"En France 19.7% des 18-24 ans sont chômeurs (pour ne pas parler des autres), et 20,2 % vivent sous le seuil de pauvreté.


... Laurent Wauquier, secrétaire d'Etat chargé de l'emploi, le 16 juillet sur LCI :
 
Dixit...
" On avait des salariés qui avaient perdu leur emploi dans la sous-traitance, on s'est battu pour faire en sorte que la SNCF les réembauche, que 1500 salariés soient réembauchés"


 D'après le journal ( 1-2 aout - article de Cédric Matmot ) : 
Dixit...
"... Selon les derniers chiffres de la SNCF, elle a jusqu'à présent embauché ... 15 salariés issus de la sous-traitance automobile."



   conclusion : "Arrêtez de penser" qu'on nous a dit ... "et retroussez vos manches"
   Effectivement, au stade où on en est, inutile de penser !  Mais si les manches doivent être retroussées, il risque d'y avoir de graves quiproquos sur l'objectif !



[ Back to the list of topics ]

up Top up


GuppY - http://www.freeguppy.org/   Site powered by GuppY v4.5.17 - © 2004-2005 - CeCILL Free License   GuppY - http://www.freeguppy.org/