Goupiller Okidor - - Topic #164

Dixit...

----- François R. : Des décisions incompréhensibles
... gâchis, inquiétude, refus de laisser partir tout notre savoir-faire loin d'Europe, impression d'être traités comme des pions... Beaucoup d'employés aimaient leur travail et les projets qu'ils avaient à cœur de faire réussir, c'est de moins en moins possible et cela risque de ne plus l'être du tout. Alors bien sûr, la crise...
... Après les années catastrophiques Tchuruk et Russo ....
------ Aux mêmes remèdes, les mêmes maux ! par Jacky M.
Les finances étaient suffisantes pour payer l'an dernier les départs fastueux en regard des résultats du duo Tchuruk/Russo ....
------- Anonyme : Notre société n'est pas bénéficiaire
Nous aurions sans doute pu nous en tenir là s'il n'y avait pas eu la crise ...
[ encore un "optimiste" qui a su ne pas voir ce qui amenait (et qui continue inexorablement de renforcer) cette providentielle "crise" , source de tous les maux inexplicables ! ...]
Quoi qu'en disent les syndicalistes et journalistes, notre société n'est pas bénéficiaire, ....
nous devons travailler de plus en plus, en voyant des centaines de collègues partir (depuis déjà cinq ans, on est blasés) ....
----- Gérard B. !
Les suppressions d'emplois en France servent essentiellement à masquer des délocalisations et des externalisations vers des pays à faibles salaires et sans protection sociale.
.... Alcatel-Lucent ... doit ... arrêter de manquer de respect pour ses salariés et leurs représentants.
------ Bernard F.
. Depuis, tout va de mal en pis : la société a une hiérarchie en mille-feuille à dominante américaine, les produits Alcatel sont sabordés en plein vol, les développements envoyés en Chine ou externalisés en Inde, on annonce des pertes abyssales et donc des restrictions de tous les budgets, un blocage des salaires et une diminution des bonus. Comme on est gérés à l'américaine, la direction lance un appel à la délation.
---- Arrêtons notre hypocrisie, par Dina M., ex-salarié d'Alcatel
Nos politiciens ont promu la mondialisation espérant profiter des ressources naturelles et humaines des pays sous-développés tout en gardant les activités à haute valeur ajoutée et la R&D chez eux. (...) Mais des compagnies comme la chinoise Huawei deviennent plus avancées technologiquement que les nôtres. La production est déjà délocalisée dans les pays à moindre coût, la R&D commence à suivre. (...) Chers lecteurs, dites-vous qu'il est naturel de vouloir produire à moindre coût, tout comme il est naturel que vous aimiez acheter au prix le plus bas… Arrêtons d'être hypocrites. Il faut repenser le capitalisme sauvage.

* vous formez une coalition avec vos concurrents-amis-complices pour demander au gouvernement d'interrompre des formations à Java; pour les remplacer par des formations au Cobol payées par le public .
* vous profitez d'aides et d'incitations gouvernementales pour embaucher temporairement des petits jeunes spécialement formatés pour vos besoins ponctuels (CDD, stages, CPE, etc ...) ...
* quand la comédie du "bug de l'an 2000" est passée ... vous vous débarrassez de ces braves petits, subitement devenus "incompétents"; vous externalisez-délocalisez à l'étranger, vous faites appel à "l'immigration choisie" pour répondre aux nouveaux besoins de la "bulle Internet" ...

Et quand, "la Crise" arrive, bien sûr, la solution légitime qui s'impose est de faire appel aux talents miraculeux et bien connus de Juppé et de Rocard ! ... ( Il est bien connu que si des gens avaient voté N.S., c'était pour qu'il délègue les décisions stratégiques à d'ex-candidats dont les Français se sont défiés dans le passé ... à des touche à tout, capables de jouer la fortune et l'avenir des autres (qui plus est : de leurs compatriotes), en étant assurés de toucher à vie leur confortable "retraite-parachute" de fonctionnaires !

Ainsi, si Juppé et Rocard se trompent dans l'utilisation de l'argent que vous prêtez à l'Etat (au lieu d'investir pour votre SSII) ... vous êtes assuré de retrouver votre mise, avec intérêts !
( L'UMP pourra au passage se moquer de l'incapacité des ses faux-amis de circonstance ... )
La faute incombera à l'Etat ( les responsabilités individuelles seront impossibles à départager) et ce seront les enfants des salariés que vous aurez irrémédiablement foutus en l'air qui devront payer le surplus de dettes ! mad

Mais positivons, voyons l'hypothèse la plus optimiste : au mieux, on peut rêver que cet emprunt permette à la France de revenir au déséquilibre dans lequel elle était juste avant la Crise ! ...

Answer #5
- by pasDupes 02/09/2009 @ 20:51

notre gouverneMent "joue en culottes courtes" ! (selon notre Premier lui-même !)

les "3000 noms" du fisc ( rien que la rondeur de ce nombre : du ronron tout rond pour les gogos ?)
selon le Canard Enchaîné (2 sept. 09, p.2) :

Dixit...
"Avant le G20, Sarko règle ses comptes en Suisse.

Dixit...
C'est Sarko en personne qui a incité Eric Woerth à annoncer ... la liste des 3000 fraudeurs présumés du fisc ...
..... Christine Lagarde d'ajouter :
"On risque de se tromper de cible", de ne trouver que de gros commerçants. Alors que ce sont les entreprises qui, grâce à leurs filiales dans les paradis fiscaux, échappent pour une grosse part à l'impôt " ...
... le premier ministre ... :
"A-t-on intérêt à faire régner un climat de terreur ? ... Nous avons 3000 noms, ce qui reste à démontrer (sic). Il faut convoquer discrètement les fraudeurs et les contraindre à payer une taxe forfaitaire. ça ne sert à rien de jouer les Fouquier-Tinville en culottes courtes. La vérité, c'est qu'avant tout on a besoin de thunes. "

remarque perso. :
ça en dit long sur les pratiques gouvernementales ! ...
le Grand Emprunt national : "Fantaisie coûteuse"
selon le Canard Enchaîné (2 sept. 09, p.3) :

Dixit...
Champ de mines pour l'emprunt Sarko

Dixit...
... Fantaisie coûteuse ... Pour rendre son grand emprunt attrayant, le gouvernement devra donc trouver une autre astuce : ... garantir un taux d'intérêt élevé.
Mais voilà qui créerait un écart, difficile à justifier, entre le taux offert aux particuliers et celui auquel l'Etat emprunte actuellement sur les marchés financiers ... un coût total de 5,5% et un surcoût de 3% par rapport au taux auquel [le Trésor] aurait pu emprunter sur les marchés financiers.
Traduction en chiffres : une ardoise supplémentaire de 3 milliards d'euros.
L'idée de cet emprunt a été soufflée à Sarko par son conseiller spécial Henri Guaino .... il faut un conseiller spécial ... pour en avoir l'idée en ces temps de disette budgétaire.

remarques perso. :
- ça risque bien d'être plus grave qu'une simple fantaisie ... puisque c'est du pain béni pour la minorité la plus à l'abri du risque et du besoin ...

- Ainsi pour trouver des thunes, comme d'hab., on commence par en balancer un max. pour graisser la patte de ceux qui vont profiter du surcroît d'effort demandé au petit peuple.

- pour qui "travaille" H. Guaino en fait ? ...

Answer #6
- by TesRien 17/09/2009 @ 14:33

ne plus se tuer au travail : les Japonais , "herbivores" ou "Neets" sont en avance d'une guerre sur les Français ( de F.T. en particulier !)
... et c'est 3le Figaro" (17/09/09, p.2) qui le dit :

Dixit...

"en japonais ... le caractère utilisé pour écrire l'acte sexuel ressemble à celui qui veut dire "manger de la viande ... "

...

Dixit...

"Ils ne sont pas machos, ils ne veulent plus se tuer au travail tongue

,
ni consommer ,
et prennent souvent des jobs intérimaires par choix.
Simplement ils ne veulent pas ressembler à leurs pères"

Dixit...

Des "herbivores" presque asexués aux "Neets" sans emploi ni formation, les nouvelles générations nippones se cherchent dans un pays en crise.

- Et que font les Français au même moment ? - Ils se font à "rat qui rit" pour leurs patrons méritants ! biggrin

Answer #1
- by gRemi 01/05/2012 @ 18:12

l'appel à «voter utile» au prix d'une conversion forcée serait un chantage perdant !

Il est plus simple, plus efficace, et plus naturel de s'opposer directement à un danger que de faire allégeance, de mauvaise grâce, à un groupe idéologique, dans le seul espoir que cette allégeance factice puisse réussir à écarter ce même danger.

Une forte proportion d'électeurs dits "de Gauche", qui s'étaient pourtant jurés de ne jamais retomber dans le piège qui les avait fait voter Chirac par peur de voir Le Pen élu ... voudraient pourtant maintenant obliger tous les opposants à Sarko, ou encore, tous les écologistes, à se convertir d'abord à « la Gauche » !

Ce faisant, il réduisent d'autant les chances de rassembler le pourcentage d'électeurs indispensable au rejet qu'ils prétendent vouloir réaliser en première priorité.
On est en droit d'espérer que l'aspiration à une meilleure écologie, autant que le rejet de Sarko sont relativement décorrélés des "appatenances" politiciennes.
Dès lors, puisque l'écart de voix entre Droite et Gauche est faible et incertain, il eût été judicieux de rassembler toutes les voies possibles autour du seul objectif susceptible de faire le plus fort consensus : - l'écologie pour les écologistes; - le rejet de Sarko d'autre part.
C'est un calcul foireux que d'espérer faire d'une pierre deux coups (virer Sarko et convertir à "La Gauche") par le chantage du vote utile : cela risque même de mener à l'inverse du but affiché.

Ceux qui peuvent se mordre les doigts d'avoir joué à ce mauvais chantage :
- les écologistes politiciens :
pourquoi se sont-ils mêlés de ce clanisme "De Gauche" et que n'ont-ils consacré tout leur précieux "temps de parole" aux seuls problèmes écologiques !

- le Front "de Gauche" :
Si leur tout premier objectif avait vraiment été ce qu'ils prétendent, à savoir : virer Sarko,
... au lieu d'un Front de Gauche, ils auraient commencé par un Front "Virons Sarko" ... et cet ojectif aurait déjà été atteint dès le premier tour !

Ceux qui ont sauvé leur honneur en gardant leur indépendance,
et qui se retrouvent en position dite "d'artbitres" : les 2 out-siders !
le FN de MLP et le Modem de F. Bayrou

Celui qi s'en lèche les babines :
devinez qui !

Les "gauchistes" croient-ils vraiment qu'ils pourront convertir maintenant des électeur du modem ou du FN en stigmatisant des 'indécis' et des 'racistes' ?

Parmi ceux qui ont voté au premier tour, la majorité qui a désigné les 2 favoris préférerait-elle que ceux qui ont voté JLM, MLP ou Bayrou retournent tous désigner un élu, ou préféreraient-il qu'aucun ne le fasse ? tongue

[ Back to the list of topics ]

Top