Goupiller Okidor

[fr]  [en]  Accueil  Nouvelles  Téléchargements  Liens  FAQ  Livre d'or  Forum
Nouvelles

Savoir constater et se poser des questions - par movingSpirit le 23/06/2023 @ 12:18

Constater :







et aussi :
https://ecodozor.org/index.php?lang=en

https://www.icj-cij.org/fr/node/202769


«un point de morale parfaitement clair »   (euros for docs ? : https://www.eurosfordocs.fr/dashboard)



Se poser des questions :


 
( voir aussi, instant 34:38 :
    « Il faudra écrire un livre qui s'appellera :
    "C'est pas pareil" ! ...
    ... On a touché le fond !
    »
)


...

----
Vers un passe-passe sanitaire et une pensée unique généralisés ! (ça ose tout !)
traduit de https://www.who.int/news/item/05-06-2023-the-european-commission-and-who-launch-landmark-digital-health-initiative-to-strengthen-global-health-security :

----




SCOOP d'actualité, ce 24/06/2023

Alors, dernière chance, pour tous (les nations du globe + l'Ukraine + la Russie) de préserver quelque chose de l'honneur de la Russie :
une opération concertée anti-fratricide et honneur-sauf garantie par l'Ukraine et tous les non-complices de l'horreur dans le reste du monde.
Proposer aux malheureuses "chair à canon" engagés sur le terrain en Ukraine de se rendre à des troupes Ukrainiennes en échange de la garantie à la fois de vie sauve et de relative clémence judiciaire (ou sanctions atténuées) envers ceux qui risqueraient d'être pénalement incriminés ...
Aucun mérite, aucun honneur à choisir de s'inféoder sans mot dire à l'un ou l'autre des deux principaux chefs de clan des va-t-en guerre envahisseurs. Les défenseurs du pays envahi sauront peut-être trouver les moyens pratiques, avec contrôles internationaux, pour convaincre les indécis poussés vers la mort par leurs chefs de clan fratricides, de préserver un minimum d'honneur historique pour la Russie qu'ils souhaitent préserver.
Ceux qui opteront pour "l'honneur-sauf" ne pourront être considérés comme des déserteurs;
ils ne seront pas non plus inféodés à ce que les fielleux nomment "oxydant" : il leur sera permis de rejoindre des patriotes non belliqueux, exilés ou pas, selon les tendances politiques honnêtes de leur choix. Ils savent que ceux qui leur ont été désignés comme des "ennemis" savent eux-mêmes que personne n'aurait intérêt à un démantèlement de leur pays !




Lorsque de bienveillants inspirés vous professent avec délicatesse : « Le Monde n'est pas blanc, Il n'est pas noir ... :
Il est gris ! »
!!!
comment, alors, ne pas soupçonner qu'il soient atteints d'achromatopsie ? (pire qu'un brin daltoniens !)

Pour autant, pourrait-on prétendre que le texte suivant soit gris ? ou d'une quelconque des couleurs de l'arc-en-ciel ? :
"Fricotages, magouilles et tripatouillages"
...


et puis, une autre couleur d'arc-en-ciel encore ? :


...


Certes, fournir des armes à n'importe qui, à des gens que l'on connaît mal, serait risqué ... mais connaît-on bien mieux ceux qui s'affichent complices de ceux qui tiennent à ne voir qu'une comédie de haute volée de la part de quelqu'un (*) qui a propagé la dénonciation de "la corruption du pays, l'incompétence de l'armée, les mensonges des médias sur la réalité de la guerre ["opération spéciale"] et les vrais chiffres des pertes russes." ?


( Remarquer aussi que la Résistance française, hétéroclite ..., ne pouvait à elle seule justifier la 'prise de risque' des Alliés qui ont contribué à son armement ... Alliés qui ne se sont pas contentés d'écouter passivement les paroles du fameux chant :
"... Il y a des pays où les gens au creux des lits font des rêves ..." )

Noter aussi que si l'on appelle au coup d'Etat, on expose des gens que l'on ne peut tous bien connaître à voir bien des sacrifices être récupérés par des arrivistes relativement préparés ... que l'on ne peut pas tous bien connaître non plus ...

Autre remarque :
un indice permettant de repérer ceux qui ont mal assimilé la notion de démocratie. Ceux qui ne jurent que par un "bien commun" ou un "Intérêt Général" qu'ils prétendent savoir identifier seulement par eux-mêmes ... oublient de comprendre que cela ne pourrait découler que d'une ou plusieurs évaluations consensuelles préalables, et démocratiques, de la Volonté générale" ! ...

Et alors, l'étymologie de 'démocratie' passant par "dème" ... les 'évaluations de Volonté Générale peuvent-elles se tenter autrement que de proche en proche ? ...


)




servir Dieu et Mamon ? - par movingSpirit le 14/06/2023 @ 14:39

"Et si on parlait de la haine des pauvres par les riches ?"
= premier commentaire suite à cette video :


---

------



une précarité structurelle - par movingSpirit le 28/04/2023 @ 11:41

Quel "mérite" de la part de ceux qui estiment que cette précarité structurelle ne concernerait que des "inutiles" ?!

en 04:34 : « avant, y'avait le Service National, c'était mieux» ...
- Comment nos Présidents français de la 5e République ont,ou n'ont pas,"fait leur SN" ?!
Lequel de ces "Chef des Armées" a lui-même risqué sa vie sur un vrai champ de bataille ?
Lesquels ont su ne pas abuser outrageusement du trône momentanément justifié par leur prédécesseur en le risquant par des référendums ?
L'un de ces Présidents aurait-il honnêtement respecté le résultat du dernier référendum ?

Peut-on, en même temps, avoir "envie d'emmerder" des Français, possibles chair-à-canons, et revendiquer la posture du Chef des Armées abusant de tous les
passe-droit ! (urgences décrétées, sanitaire ou autre ... 49.3 ... incohérences, inconséquence, irrespect, manque de parole, etc ...etc ...)





... et, même LCI en témoigne : il n'y a pas que les jeunes qui soient irrémédiablement désabusés !



12:23« y'a d'la familiarité(*) aussi »
- oui, on n'attend plus que le : "envie d'emmerder" les Français ...

(*)"Il y a une sorte d'alchimie sociale par laquelle le vice est transformé en vertu." C. Dejours - Souffrance en France



« Qui ne dit rien consent,
mais qui consent à tout sans rien dire
est une belle lavette, un bon à tout et un propre à rien»
- Pierre Dac
















La page ne sera pas tournée.


«Il y a des sottises bien habillées, comme il y a des sots très bien vêtus.» Sébastien Chamfort


-----

Tant que les casseroles résonnent encore, nos actuels abuseurs du Pouvoir devraient se réjouir de disposer de quelques instants supplémentaires
pour se reprendre, ou, sinon, pour réviser leurs prières. Pour bien se figurer la froide détermination muette à laquelle ils devront faire face lorsque se fera le silence, ils pourraient relire → ces vers figurant une "retraite coupée" ...




Poil à gratter (un "talent" inné ... serait un non-mérite !:
- Privilégier des talentueux ? - en sachant que privilégier du non-mérite ne serait pas une incitation à l'effort ...
- Privilégier du "mérite" ou de la bonne volonté ? - en sachant que, d'une part, un déficient mental qui s'échine peut être plus méritant qu'un surdoué qui glande, et que, d'autre part, d'un côté à l'autre du champ de bataille, les valeurs du "mérite" s'inversent
en même temps que (- selon Roger Martin du Gard) :
« Les vainqueurs prennent immédiatement les vices des vaincus.»

Selon la thèse de certaine ex-élue, Gandhi, Luther King, Jésus Christ, l'abée Pierre ou Mère Térésa ... n'étaient-ils que des jaloux, ou des inutiles qui se seraient fait plaisir selon leurs propres opinions ?


- aristocratie : pouvoir des "Meilleurs" (en talent ou en mérite)
/ démocratie : pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple -Définition historique et légitime qu'il serait malhonnête de confondre/amalgamer avec du populisme ou de la démagogie !
Talents ou Mérites ne devraient jamais être substitués à notre très légal "liberté, égalité, fraternité" !
)




Le pouvoir et l'Internet - par movingSpirit le 18/04/2023 @ 12:22

Le pouvoir et l'Internet : cf →https://www.schneier.com/blog/archives/2013/01/power_and_the_i.html

“Les deux types de révolutionnaires :
les apôtres et les techniciens.”


♫ “every time ... moving in my hart” ♫







Pastiche, intentionnellement lourd, pour coller à l'insupportable actualité :



L'Internet à corriger ?

“On n'est correct qu"en corrigeant” - Joseph Joubert. Ecrivain français | Né en 1754


Inutile de se renvoyer la balle d'un pays, d'une caste ou d'une "classe" à l'autre ...
Si la vie repose grandement sur des capacités d'auto-correction d'erreurs, nous n'échapperons pas à l'actuelle accumulation de crises systémiques sans efforts individuels d'introspection, et, avec ou sans "mea culpa", sans balayer chacun devant sa porte. (Ne pas confondre avec des 'auto-critiques' !)

« PROGRÈS croissance, innovation » : LA RÉALITÉ DERRIÈRE LE MYTHE
« une technique n'est jamais neutre»
«réaugmentation du temps de "travail"»
«se défaire d'un certain nombre de ces prothèses ...»
«la sobriété pourrait être une source d'émancipation»





« Un homme commun s'émerveille de choses rares;
un homme sage s'émerveille de la banalité.»
- Confucius

Pour ma part, pourrais-je avoir la prétention de corriger quelque chose dans la "machine à gaz" qu'est devenue l'Internet !


La simple clé USB, (pas si simple que ça en fait, mais beaucoup plus contrôlable au niveau individuel)
permet aussi des échanges de données numériques.
Quid des protocoles d'échanges, d'évaluation des opinions, attentes et volontés citoyennes qui pourraient être massivement auto-contrôlées en évitant les pièges des bases de données, des blockchains, des Intelligences Artificielles et des GAFAM ? ...
Si de tels protocoles n'existent pas, ou ne sont pas utilisés, serait-ce parce que les Chercheurs, les oligarques, les "services" secrets, les politiciens ou les relais de la Presse ... auraient démontré qu'ils soient soit théoriquement inenvisageables, soit pratiquement irréalisables, soit sans intérêt pour eux ?
Comment faudrait-il interroger chatGPT pour en avoir le cœur net tout en évitant de se creuser la cervelle sous prétexte d'humilité devant les "élites" qui ont maintenant la main sur l'Inter-net



SCOOP ! :

Cécité pointée du doigt, suite à une commission d'enquête :
« ... histoire d'élites corrompues qui se sont vendues à des puissances étrangères hostiles à nos principes et à nos intérêts ...»






Visions non formulées par chatGPT :



Recherche militaire et comment fabriquer des cancers ? - par parachute le 08/04/2023 @ 20:02

Remarques préliminaires :
- citer une source n'est pas équivalent à en cautionner tous les propos; et encore moins toutes les interprétations; ou pire : tous les a priori sur les interprétations ou intentions hâtivement prêtées au relais ou à ses auditeurs supposés ! ...

- par contre, un aphorisme populaire dit :
"il n'y a pas de fumée sans feu"

- (*)

- Parmi ce qui est factuel :
Démultiplier les fréquentations de l'isoloir - par 6toyen le 01/04/2023 @ 14:11

Comment démultiplier les bulletins sincèrement choisis dans l'isoloir

«Errare humanum est, sed perseverare diabolicum » !


Et si la baisse de fréquentation des urnes, unanimement déplorée par ceux qui les vénèrent, ne résultait en fait que d'une erreur jamais corrigée ?

Rappel :
l'étymologie de 'vote' part du 'vœu', d'un sous-entendu de volonté exprimée.
(Et non pas d'une obligation, d'une contrainte à laquelle il faudrait se plier)

Lorsque les gens ne fréquentent plus les isoloirs, l'erreur est d'en conclure qu'ils n'auraient plus de 'vœux' à exprimer.
Cette erreur est d'ailleurs redoublée lorsque, de plus, en même temps, ces gens descendent de plus en plus nombreux dans les rues,
en brandissant librement des pancartes de leur cru !

Lorsque l'on constate que les gens ne veulent pas (ou plus) "choisir" entre la peste et le choléra, l'erreur crasse est d'interpréter ce refus de cautionner l'un ou l'autre, comme étant plutôt une indétermination ou un je-m'en-foutisme !
Et cette erreur devient une faute dès que l'on oublie de remarquer au contraire, logiquement, leur volonté de ne pas (ou plus) cautionner un "choix" extorqué.

Cette faute se fortifie alors lorsque cet oubli empêche, paradoxalement, de penser à se réjouir d'avoir en fait mis le doigt sur une expression flagrante et sincère de cette volonté populaire (voire 'volonté générale') que le scrutin est supposé traquer !

N'est-il pas évident qu'il est bien plus humble, naturel, et sain de percevoir, détecter, concevoir et être persuadé de ce dont ne ne veut pas, avant même que de ce que l'on pourrait vouloir ? (Je ne veux pas mourir avant mon heure, je ne veux pas souffrir bêtement, je ne veux être méprisé; avant : je voudrais vivre de telle ou telle façon, je voudrais profiter de tel ou tel plaisir ou honneur particulier ...)

Alors, sachant que la technique du scrutin admet une infinité de protocoles possibles, comment se fait-il qu'aucun de nos 'dévoués' serviteurs de la nation n'ait encore eu la présence d'esprit de penser à inverser logiquement le principe de scrutin, très particulier, qui aujourd'hui se révèle factuellement défaillant ?!
Comment se fait-il qu'ils s'entêtent à vouloir extorquer aux électeurs des cautions de préférences, alors même qu'ils ont constaté que ce que veulent les citoyens sincères et honnêtes, c'est, d'abord, de pouvoir, comme promis, exprimer leurs refus !

Pourquoi ne pas appeler, toujours dans l'isoloir, à glisser dans l'enveloppe non pas le bulletin désignant un préféré, mais, au contraire, tous les bulletins des candidats (ou options, en cas de référendum) que l'électeur veut, très sincèrement et définitivement, écarter !
Le rôle du dépouillement serait alors non pas de sélectionner un seul élu faussement "choisi", mais, au contraire, de rejeter définitivement tous les candidats sincèrement bannis (dès lors qu'un pourcentage prédéterminé de bulletins de rejet serait dépassé). Les candidats (ou options) les moins rejetés constitueraient alors le résultat du vote : à charge pour le gouvernement de faire cohabiter harmonieusement et honnêtement les suggestions non rejetées par le peuple !









Une telle suggestion présentée un 1er avril, c'était du lard ou du cochon ?
- les deux mon Général !
... si vous faites l'effort d'un peu de "sapere aude" pour la contextualiser, vous pouvez aussi remarquer que La Boëtie n'avait pas attendu d'être dans l'air du temps pour avancer des remarques que son siècle n'était pas prêt à faire fructifier.
(La prise de la Bastille n'ayant eu lieu qu'en 1789 ... avec des régressions de conscience jusqu'à aujourd'hui ...)

Autre élement de contextualisation :







Et ça fait déjà longtemps que ça a commencé à mal finir ...
cf : « Ceux qui ont pris tout le plat dans leur assiette ...»


Les apprentis sorciers sont au top ! - par 6toyen le 28/03/2023 @ 20:10

Vous connaissez →la musique ← ...






Voir quelques extraits, par exemple, sur Babelio ... mais sans négliger les contributions concrètes promises aux soignants suspendus





----
"Complotisme, complotistes" ? : Pour ce qui est des intentions constatées chez ceux qui osent abuser de l'emploi de cet auto-infamant quolibet (sorte de jugement sans procès), notons cette remarque d'un Anonyme :



ou encore :
Et puis:






Comment la "guerre contre le virus" (à moins que ce ne soit une autre mouture d'opération spéciale ?) nous a habitués à l'ubuesque !

«Ainsi la première raison de la servitude volontaire, c’est l’habitude» E. de La Boëtie



(Nota bene, en 07:50 : "... parce que c'est très compliqué de pouvoir signaler des effets secondaires ...")


« Cultiver l'humilité revient à cultiver l'hypocrisie.
L'humble n'a pas conscience de son humilité »

Gandhi



Les Importants, qui voudraient ne pas humilier les dictatures, nous catéchisent qu'il n'y aurait "pas de liberté sans contraintes",
et leurs sbires de renchérir par des injonctions à "ne pas victimiser"...

Mais serait-il honnête et citoyen de ne pas témoigner de dangers craints pour soi-même ou pour autrui ?

Quelle cohérence resterait-il à maintenir une Justice, s'il devenait condamnable de penser à y avoir recours ?
(pour un vol, des violences, un viol, une extorsion d'argent, ou de consentement ...)


Une ficelle rhétorique des adeptes du "maître des horloge", qui est devenue grosse comme une corde de pendu :
susciter la peur pour tenter de légitimer le décret de situations d'urgence, censées justifier d'autres décrets exceptionnels, sans cesse renouvelés ...


La peur suscitée peut être nuisible, jusqu'à un point létal.
Où est l'humilité de ceux qui revendiquent leur propre volonté de propager une peur ? (sous le prétexte fallacieux de vouloir "convaincre" les "récalcitrants", "protestataires", ... dont ils viseraient "Le bien", malgré eux !

Terroriser ou séduire : il faut choisir.

L'actualité des crises successives nous révèle aujourd'hui les choix inconciliables qui opposent les habitants de la même planète.


Au-delà de cette question de simple équilibre mental, comment se permettre de ne pas envisager une éventuelle exploitation encore plus radicale de cette même ruse par un (futur) candidat procédurièrement légitimationné à la tête de notre beau pays ?!
DébutPrécédent [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ] 10 pages suivantesSuivantFin

up Haut up

à voir ...




 
...notes ...wink wink "Il faut se méfier de l'eau qui dort !"
prête-moi ta plume ...
 ... et parlons d''OSONS
Horloge
dogmazic.net intellectual property donor
logo ritournelles recursives by gt6oqp > lyrics= www.ipernity.com/doc/moi-jeu/3500575#

musique à part

Annuaire RSS


 GuppY - http://www.freeguppy.org/   Site créé avec GuppY v4.5.17 - © 2004-2005 - Licence Libre CeCILL   GuppY - http://www.freeguppy.org/